El partido de Pablo Iglesias

Supongo que si un amigo se ve envuelto en un problema legal lo primero que hacéis es mandarlo a tomar por el culo por guasap.

cgomezr escribió:El que violó el derecho al secreto de las comunicaciones, y cometió un delito, es quien filtró los mensajes. El periodista que da la exclusiva puede publicarlos y no tiene que revelar sus fuentes, porque está protegido por el derecho al secreto profesional (artículo 20.1 de la Constitución). El resto de periodistas se están haciendo eco de una información que ya es pública.

Es un vacío legal que existe en todas las democracias que se precien, porque sin filtraciones el periodismo de investigación nunca podría sacarles los colores a gobiernos y otras instituciones importantes. Tú que tanto admiras el liberalismo americano deberías saberlo, es un pilar fundamental para el control del gobierno.

En fin, será que es lo más normal del mundo que en UK se haya enterado todo cristo y en España sólo los cuatro gatos que leen eldiario.es. Les parece un asunto más de interés en un país ajeno que en la propia España, se ve (total, enterarse de qué clase de gente está reinando y con qué clase de gente se codea, "pa qué"). Sensacionalistas todos.

La semana antes de las elecciones españolas se publican encuestas en Reino Unido, Andorra... menos en España. En EEUU eso sería impensable por atentar contra la libertad de expresión igual que el límite presupuestario de las campañas electorales.

Si un periódico compra información robada y luego no revela la fuente es un encubridor de un delito. No se si eso es legal, pero definitivamente es inmoral. Es como publicar el vídeo de Olvido Hormigos alegando que no lo has robado tú o que ya lo ha publicado otro medio. Hay una cosa llamada ética periodística.

Optigan escribió:Supongo que si un amigo se ve envuelto en un problema legal lo primero que hacéis es mandarlo a tomar por el culo por guasap.

¿Acaso alguno aquí tenemos amigos en consejos de administración de cajas públicas o somos el rey y nos pagan el sueldo todos los españoles?

Entre esto y la villuelada de que robar 34000 de una caja de ahorros y luego devolverlos "te honra" me tenéis flipando . Devolver lo robado es lo mínimo.

folken90 escribió:

Optigan escribió:Supongo que si un amigo se ve envuelto en un problema legal lo primero que hacéis es mandarlo a tomar por el culo por guasap.

¿Acaso alguno aquí tenemos amigos en consejos de administración de cajas públicas o somos el rey y nos pagan el sueldo todos los españoles?

Entre esto y la villuelada de que robar 34000 de una caja de ahorros y luego devolverlos "te honra" me tenéis flipando . Devolver lo robado es lo mínimo.

Atención, que os voy a revelar un secreto impactante: La reina se tira pedos. ¿No es increíble?

Y tiene guasap y envía mensajes a sus colegas. Impagable labor la de Preescolar y su tropa de becarios analfabetos, y sus no menos analfabetos seguidores.

folken90 escribió:

Optigan escribió:Supongo que si un amigo se ve envuelto en un problema legal lo primero que hacéis es mandarlo a tomar por el culo por guasap.

¿Acaso alguno aquí tenemos amigos en consejos de administración de cajas públicas o somos el rey y nos pagan el sueldo todos los españoles?

Entre esto y la villuelada de que robar 34000 de una caja de ahorros y luego devolverlos "te honra" me tenéis flipando . Devolver lo robado es lo mínimo.

Entiendo que usar una tarjeta black no era un robo, era un privilegio de los consejeros, un pago en especie (que no tributaban, cierto es) pero, ¿cuanta gente ha puesto de su bolsillo lo que ha gastado con las tarjetas black? ¿Acaso Meyer ha puesto de su bolsillo los 23.000 € que pagó a los titiriteros? Recuerdo que sólo Monago devolvió las dietas del Senado.

En este país, devolver lo que has ganado en un chollo no es lo normal.

folken90 escribió:¿Acaso alguno aquí tenemos amigos en consejos de administración de cajas públicas o somos el rey y nos pagan el sueldo todos los españoles?

Que vergüenza!!! Que paguen el sueldo todos los españoles... pues si eres funcionario o trabajas para el estado suele ser lo habitual

Si te parece pagamos un currusquillo de pan duro a todos ellos a final de mes... eso si que luego los servicios públicos se queden sin gente no sorprenda

cgomezr escribió:En fin, será que es lo más normal del mundo que en UK se haya enterado todo cristo y en España sólo los cuatro gatos que leen eldiario.es. Les parece un asunto más de interés en un país ajeno que en la propia España, se ve (total, enterarse de qué clase de gente está reinando y con qué clase de gente se codea, "pa qué"). Sensacionalistas todos.

Es puro amarillismo, piensa en que esta pasando ahora mismo en UK... pero como en todos los lados mucha gente no vota con la cabeza sino con el corazón, es decir que se les puede influenciar fácilmente.

Nada oye, ¡vivan las caenas!

El rey es un funcionario cualquiera. Si va de parranda en el yate de Marjaliza o apoya a su amigo el consejero de Bankia cuando se destapa que tenía una black pues no pasa nada, ¿no hacemos todos lo mismo?

Y ya el acabose es cuando se sugiere que si los medios españoles generalistas no hablan de esto es, no porque tengan un amplio historial de tapar vergüenzas de la casa real y les estén haciendo el favorcillo una vez más, sino porque son ¡más profesionales que los británicos !

folken90 escribió:Nada oye, ¡vivan las caenas!

El rey es un funcionario cualquiera. Si va de parranda en el yate de Marjaliza o apoya a su amigo el consejero de Bankia cuando se destapa que tenía una black pues no pasa nada, ¿no hacemos todos lo mismo?

Y ya el acabose es cuando se sugiere que si los medios españoles generalistas no hablan de esto es, no porque tengan un amplio historial de tapar vergüenzas de la casa real y les estén haciendo el favorcillo una vez más, sino porque son ¡más profesionales que los británicos !

No es que sean más profesionales. Cuando muró Lady Di, los medios españoles publicaron que los forenses encontraron a su acompañante con la bragueta bajada, los medios británicos no lo hicieron. Porque era su princesa. No querían que sus melancólicos compatriotas les acusaran de buitres. A los españoles se la pelaba, sólo era un cotilleo. Esto es lo mismo pero al contrario.

folken90 escribió:Nada oye, ¡vivan las caenas!

El rey es un funcionario cualquiera. Si va de parranda en el yate de Marjaliza o apoya a su amigo el consejero de Bankia cuando se destapa que tenía una black pues no pasa nada, ¿no hacemos todos lo mismo?

Y ya el acabose es cuando se sugiere que si los medios españoles generalistas no hablan de esto es, no porque tengan un amplio historial de tapar vergüenzas de la casa real y les estén haciendo el favorcillo una vez más, sino porque son ¡más profesionales que los británicos !

Es lo que tiene el vivir en un país donde todos los grandes medios de comunicación no dependen, para su mantenimiento, de su propia labor periodística, sino de las inversiones de los grandes bancos y empresas de otros sectores que se sientan en sus consejos de administración. España debe de ser la utopía perfecta para la oligarquía financiera, pues tanto los partidos políticos como los mass media comen de ella... y aquellos que no se "adapten" (como ha sido el caso de UPyD) son eliminados de forma fulminante contando, encima, con el regocijo general de la opinión pública .

folken90 escribió:Nada oye, ¡vivan las caenas!

El rey es un funcionario cualquiera. Si va de parranda en el yate de Marjaliza o apoya a su amigo el consejero de Bankia cuando se destapa que tenía una black pues no pasa nada, ¿no hacemos todos lo mismo?

Y ya el acabose es cuando se sugiere que si los medios españoles generalistas no hablan de esto es, no porque tengan un amplio historial de tapar vergüenzas de la casa real y les estén haciendo el favorcillo una vez más, sino porque son ¡más profesionales que los británicos !

¡ folquen populista! ¡folquen perroflauta bolivariano!    

Después de que Colau pidiera crear un nuevo partido llevándose consigo la estructura de Podemos en Cataluña, Beiras pide algo parecido en Galicia: http://politica.elpais.com/politica/2016/03/11/actualidad/1457687032_466861.html

Desde Podemos Galicia parece que en principio no quieren, pero de todas formas se están arriesgando a que los nacionalistas les exploten en la cara. Si se repiten elecciones puede haber hostias en Valencia con el Bloc.

mdleón escribió:Después de que Colau pidiera crear un nuevo partido llevándose consigo la estructura de Podemos en Cataluña, Beiras pide algo parecido en Galicia: http://politica.elpais.com/politica/2016/03/11/actualidad/1457687032_466861.html

Desde Podemos Galicia parece que en principio no quieren, pero de todas formas se están arriesgando a que los nacionalistas les exploten en la cara. Si se repiten elecciones puede haber hostias en Valencia con el Bloc.

En Cataluña no se, pero en Galicia Podemos ya es una organización más potente que Anova, y quien está al mando no es nacionalista.

alfonsoIX escribió:

mdleón escribió:Después de que Colau pidiera crear un nuevo partido llevándose consigo la estructura de Podemos en Cataluña, Beiras pide algo parecido en Galicia: http://politica.elpais.com/politica/2016/03/11/actualidad/1457687032_466861.html

Desde Podemos Galicia parece que en principio no quieren, pero de todas formas se están arriesgando a que los nacionalistas les exploten en la cara. Si se repiten elecciones puede haber hostias en Valencia con el Bloc.

En Cataluña no se, pero en Galicia Podemos ya es una organización más potente que Anova, y quien está al mando no es nacionalista.

Pero en podemos Galicia hubo lio hace poco entre los dirigentes y el resto

Por cierto acabo de ver este video interesante, va para Optigan que se que le gusta mucho Inda

Sandyymelon escribió:Por cierto acabo de ver este video interesante, va para Optigan que se que le gusta mucho Inda  

La virgen... y de paso rajoy esta inmaculado ni sabia nada de corrupción, lo de Barcenas fue una manzana podrida, no te jode... Una cosa es que no haya suficientes pruebas o vacíos legales para que no se libren. Lo de Tania y familia fue de vergüenza y otros casos más de lo mismo. Son lo que son unos sinvergüenzas.

Blesa también creo que ha salido limpio, se le puede poner en el video y como mentirosos quienes iban contra él...

Mientras creáis la política como un equipo de fútbol que hay que seguirlos a muerte pase lo que pase y defender cualquier cerdada, nos van a robar hasta el año del juicio...

¿Pero entonces confiamos en la Justicia o no?

El Gatopardo escribió:

Sandyymelon escribió:Por cierto acabo de ver este video interesante, va para Optigan que se que le gusta mucho Inda  

La virgen... y de paso  rajoy esta inmaculado ni sabia nada de corrupción, lo de Barcenas fue una manzana podrida, no te jode... Una cosa es que no haya suficientes pruebas o vacíos legales para que no se libren. Lo de Tania y familia fue de vergüenza y otros casos más de lo mismo. Son lo que son unos sinvergüenzas.

Blesa también creo que ha salido limpio, se le puede poner en el video y como mentirosos quienes iban contra él...

Mientras creáis la política como un equipo de fútbol que hay que seguirlos a muerte pase lo que pase y defender cualquier cerdada, nos van a robar hasta el año del juicio...

A ver, los articulos no dicen que se archiven por falta de pruebas, sino que no se admiten por no existir prueba alguna: "No hay indicios de delito" no es lo mismo que "faltan pruebas". Que los estas poniendo al lado de Blesa y Bárcenas, hombre...Usa al menos a Camps, que se le ha absuelto de alguna de sus múltiples imputaciones. Los que han ido a denunciarles han ido por atacar y sin pruebas algunas en casi todos los casos, y por eso se archivan, excepto el de Tania, donde si parecía haber algo detrás (ella estuvo imputada, el resto NO, no te olvides)

Rekeeo escribió:

El Gatopardo escribió:

Sandyymelon escribió:Por cierto acabo de ver este video interesante, va para Optigan que se que le gusta mucho Inda  

La virgen... y de paso  rajoy esta inmaculado ni sabia nada de corrupción, lo de Barcenas fue una manzana podrida, no te jode... Una cosa es que no haya suficientes pruebas o vacíos legales para que no se libren. Lo de Tania y familia fue de vergüenza y otros casos más de lo mismo. Son lo que son unos sinvergüenzas.

Blesa también creo que ha salido limpio, se le puede poner en el video y como mentirosos quienes iban contra él...

Mientras creáis la política como un equipo de fútbol que hay que seguirlos a muerte pase lo que pase y defender cualquier cerdada, nos van a robar hasta el año del juicio...

A ver, los articulos no dicen que se archiven por falta de pruebas, sino que no se admiten por no existir prueba alguna: "No hay indicios de delito" no es lo mismo que "faltan pruebas". Que los estas poniendo al lado de Blesa y Bárcenas, hombre...Usa al menos a Camps, que se le ha absuelto de alguna de sus múltiples imputaciones. Los que han ido a denunciarles han ido por atacar y sin pruebas algunas en casi todos los casos, y por eso se archivan, excepto el de Tania, donde si parecía haber algo detrás (ella estuvo imputada, el resto NO, no te olvides)

No, lo que digo que es según vuestro razonamiento de mirar a otro lado segun sea afín o no, barcenas podría ser solo una manzana podrida y rajoy+mayoria de altos cargos del PP están más que limpios. En España no tenemos apenas problema de corrupción. Todos felices en el pais de las piruletas, donde Monedero es un santo que deberían usar en las campañas de Hacienda.

Puedes cometer un delito, y si no dejas rastro o suficientes pruebas no quita que lo hayas cometido. También hay una cerdadas de cuidado que si las sabes hacer bien o estas fuertemente asesorado evitas que lleguen a serlo, pero más de lo mismo. La gran mayoría de los casos que apuntan en el vídeo apestan a podrido. Puedes argumentar que no estén en la carcel, pero venderlos de mártires es de traca...

Ya de paso haced un video contra los casos de UPyD que tumbaron en los tribunales o no llegaron a condena como prueba que es un partido de mentirosos y fascistas que perseguían a inocentes. Porque sería exactamente lo mismo.

Sandyymelon escribió:¿Pero entonces confiamos en la Justicia o no?

Y en el sentido común, que parece que esta ultimamente en peligro d extinción. Muchas grandes empresas mueven sus beneficios para evitar tributar. A nivel legal todo bien, pero no me jodas que es eso lo que quieres o lo vas a defender y atacar quien lo critique porque sea dentro del marco legal...

El Gatopardo escribió:

Rekeeo escribió:

El Gatopardo escribió:

Sandyymelon escribió:Por cierto acabo de ver este video interesante, va para Optigan que se que le gusta mucho Inda  

La virgen... y de paso  rajoy esta inmaculado ni sabia nada de corrupción, lo de Barcenas fue una manzana podrida, no te jode... Una cosa es que no haya suficientes pruebas o vacíos legales para que no se libren. Lo de Tania y familia fue de vergüenza y otros casos más de lo mismo. Son lo que son unos sinvergüenzas.

Blesa también creo que ha salido limpio, se le puede poner en el video y como mentirosos quienes iban contra él...

Mientras creáis la política como un equipo de fútbol que hay que seguirlos a muerte pase lo que pase y defender cualquier cerdada, nos van a robar hasta el año del juicio...

A ver, los articulos no dicen que se archiven por falta de pruebas, sino que no se admiten por no existir prueba alguna: "No hay indicios de delito" no es lo mismo que "faltan pruebas". Que los estas poniendo al lado de Blesa y Bárcenas, hombre...Usa al menos a Camps, que se le ha absuelto de alguna de sus múltiples imputaciones. Los que han ido a denunciarles han ido por atacar y sin pruebas algunas en casi todos los casos, y por eso se archivan, excepto el de Tania, donde si parecía haber algo detrás (ella estuvo imputada, el resto NO, no te olvides)

No, lo que digo que es según vuestro razonamiento de mirar a otro lado segun sea afín o no, barcenas podría ser solo una manzana podrida y rajoy+mayoria de altos cargos del PP están más que limpios. En España no tenemos apenas problema de corrupción. Todos felices en el pais de las piruletas, donde Monedero es un santo que deberían usar en las campañas de Hacienda.

Puedes cometer un delito, y si no dejas rastro o suficientes pruebas no quita que lo hayas cometido. También hay una cerdadas de cuidado que si las sabes hacer bien o estas fuertemente asesorado evitas que lleguen a serlo, pero más de lo mismo. La gran mayoría de los casos que apuntan en el vídeo apestan a podrido. Puedes argumentar que no estén en la carcel, pero venderlos de mártires es de traca...

Ya de paso haced un video contra los casos de UPyD que tumbaron en los tribunales o no llegaron a condena como prueba que es un partido de mentirosos y fascistas que perseguían a inocentes. Porque sería exactamente lo mismo.

Sandyymelon escribió:¿Pero entonces confiamos en la Justicia o no?

Y en el sentido común, que parece que esta ultimamente en peligro d extinción. Muchas grandes empresas mueven sus beneficios para evitar tributar. A nivel legal todo bien, pero no me jodas que es eso lo que quieres o lo vas a defender y atacar quien lo critique porque sea dentro del marco legal...

Simplemente te he argumentado porque has intentado colocar como casos cerrados por falta de pruebas a casos que no existen porque no existe UN SOLO INDICIO. 0 indicios frente a casos en los que las personas deben estar imputadas. E Inda en lanzar acusaciones es experto, si tanto sabe, que lo denuncie a la fiscalia o está comentiendo un delito, ¿Qué sabe (o que sabéis) para lanzar tantas acusaciones? Si son sospechas, investiguen, si lo sabéis, denuncien. Me encanta que pongas el ejemplo de UPyD, porque ellos iban con pruebas, excepto cuando se les fue la pinza y denunciaron a todas las cajas de ahorro porque...¿Y si tenían targetas black como Bankia? Y que pasó...Que como lo único que tenían era humo se les desestimó la denuncia. Puede oler todo lo mal que quieras (que si yo contrato a 5 Indas y empiezan a soltar una mentira por la tele todo el tiempo, cualquier cosa empieza a oler mal) pero si no hay ningún indicio (Ya ni hablo de pruebas) de delito, el juez no puede investigar, se llama justicia y por eso Blesa, Bárcenas, Granados, y cia están imputados y Pablo Iglesias, Errejón y Echenique NO. Lo demás, humo y si conseguis que se le imputen ahí estaré para atacar a podemos con todas mis fuerzas, pero no me pidas que defienda a una panda de corruptos porque Inda cree que es un ladrón

Lo de Monedero ya podéis dejar de usarlo puesto que se ha retirado, no ocupa un solo cargo en podemos ni en las instituciones, justamente por su caso con hacienda, por mucho que diga otras cosas, pero que hacemos, ¿Lo mandamos a la hoguera? Repito: Monedero no es un santo que reconoció el delito y por eso pagó y no ocupa ningún cargo en podemos

Hay un vídeo del propio Iglesias admitiendo que lo financia un "régimen asesino, ¿y qué?". Supongo que estaba borracho cuando lo dijo.

https://twitter.com/JosPastr/status/688685353847386112

Sandyymelon escribió:¿Pero entonces confiamos en la Justicia o no?

Depende. ¿Te crees que Camps (absuelto) era inocente o no?

Yo confío en la justicia. Confío en que si los jueces dictaminan que hay falta de pruebas es que las hay. No significa eso que el acusado sea inocente. Y sobre todo, no debemos olvidar tampoco que hay que diferenciar entre lo ilegal y lo inmoral. Hacer un desfalco a hacienda y luego presentar una complementaria en cuanto te descubre la prensa es legal, pero inmoral.

Por cierto, RaglaN no tienen credibilidad ninguna es el podemita fanático que hizo aquellos vídeos de desmontando a C's donde les acusaba de no condenar el franquismo, de haber coincidido en una manifestación con Alicia Sanchez Camacho...

Optigan escribió:Hay un vídeo del propio Iglesias admitiendo que lo financia un "régimen asesino, ¿y qué?". Supongo que estaba borracho cuando lo dijo.

https://twitter.com/JosPastr/status/688685353847386112

Como es legal trabajar para Irán, no pasa nada. No entiendo como alguien en su sano juicio puede defender a este señor.

Optigan escribió:Hay un vídeo del propio Iglesias admitiendo que lo financia un "régimen asesino, ¿y qué?". Supongo que estaba borracho cuando lo dijo.

https://twitter.com/JosPastr/status/688685353847386112

No dice que lo financia un regimen asesino, dice que como politologo lo ha contratado un regimen asesino y tiene que trabajar. De podemos no dice nada. Es como si digo que a C's lo financia La Caixa porque trabajaba allí

Justamente en el caso de Camps, si hubiera sido con un juez y no con el jurado popular, yo creo que hubiera sido culpable aun así las grabaciones al menos provocaron su muerte política.

Rekeeo escribió:

Optigan escribió:Hay un vídeo del propio Iglesias admitiendo que lo financia un "régimen asesino, ¿y qué?". Supongo que estaba borracho cuando lo dijo.

https://twitter.com/JosPastr/status/688685353847386112

No dice que lo financia un regimen asesino, dice que como politologo lo ha contratado un regimen asesino y tiene que trabajar. De podemos no dice nada. Es como si digo que a C's lo financia La Caixa porque trabajaba allí

Que sí, que sí, que ya sé que con Podemos todo está sacado de contexto. No hace falta que me lo volváis a aclarar.