Pablo Iglesias: Pijo metido a profeta

Quería copiaros un extracto interesante de una entrevista a un tal "Miguel Angel Arenas, Capi, Productor" (Detrás de la carrera de Alejandro Sanz y otros) en El Correo (04-01-2015). No encuentro la noticia online gracias a la ley intelectual esa de mierda que ha hecho cerrar a google news, así que me toca teclear.

La madre de Pablo Iglesias me daba clases de latín en el colegio. Esa familia ha vivido toda la vida de la casta. Sus tíos siguen viviendo de los trabajitos que les da el PSOE. El padre del niño hizo una especulación inmobiliaria con unos terrenos en Canillejas y en los setenta ganó un pastón. Pablo es un pijo metido a profeta. Ellos son la nueva casta.

No sé hasta qué punto será verdad, pero me parecen unas declaraciones muy específicas como para ser difamaciones sin más, y me extraña no haberlas visto comentadas en ningún lado. Aunque bueno, viendo el vacío mediático que todo dios ha hecho al #PucherazoPodemos, pues casi ni me extraña.

No hay tal pucherazo, TicTac. Fue simplemente una chapuza al dar los datos.

Evergetes escribió:No hay tal pucherazo, TicTac. Fue simplemente una chapuza al dar los datos.

El tema del censo es muy turbio, y no son pocos los círculos no oficialistas quejándose. No tengo nada en contra del sistema electrónico, y es más, me parece el futuro, pero no se han hecho las cosas bien, y los beneficiados del error parecen girar en torno a una única órbita.

"La madre de Pablo Iglesias me daba clases en el colegio...han vivido de la casta"

Es que Pablo Iglesias es un pijo. ¿O acaso nadie se acuerda de la vez que se disculpó por haberle caído a golpes -o algo por el estilo- a unos rufianes que querían robarle? ¿Quién cojones se disculpa de estar ejerciendo su derecho a la auto-defensa?

TicTac escribió:

Evergetes escribió:No hay tal pucherazo, TicTac. Fue simplemente una chapuza al dar los datos.

El tema del censo es muy turbio, y no son pocos los círculos no oficialistas quejándose. No tengo nada en contra del sistema electrónico, y es más, me parece el futuro, pero no se han hecho las cosas bien, y los beneficiados del error parecen girar en torno a una única órbita.

Nah, el único gran conflicto que se ha creado en torno a esas primarias es que la Dirección de Podemos ha hecho una línea y ha dicho "Claro que Podemos son los oficiales y el resto no", avalando ahí una política de trincheras en su propio partido, apoyando a un conjunto de gente tan amplio que es imposible ni que conozcan a sus componentes.

El resto de las candidaturas se sienten logicamente ninguneados y cabreados, porque quien les representa a todos ha hecho una lista de buenos y malos a brocha gorda, por ponerlo de manera simple.

Pako escribió:

La procedencia social de PI me parece irrelevante, lo que si es relevante por reprochable es dárselas de lo que no es, tan sólo hay que recordar cuando en los platós de TV se jactaba de ser mileurista cuando era falso. Pero claro, vende mucho la imagen de mileurista hijo de currelas perfumada con su retórica sentimental.

Para los suspicaces podemitas, lo malo no es que cobre más, sino que mienta.

O también que ahora se las haga de transversal cuando, hace poco más de dos años, en sus monólogos de La Tuerka, consideraba que tal cosa era una peligrosa deriva hacia el fascismo y el nazismo .

Pablo Ortega escribió:Es que Pablo Iglesias es un pijo. ¿O acaso nadie se acuerda de la vez que se disculpó por haberle caído a golpes -o algo por el estilo- a unos rufianes que querían robarle? ¿Quién cojones se disculpa de estar ejerciendo su derecho a la auto-defensa?

¿De verdad eso pasó con Pablo Iglesias? En todo caso en qué le convierte en pijo disculparse por algo así, eso es algo personal que depende de cada uno y tampoco sabemos lo que pasó.

Sobre lo de sus padres... basura, es decir que como su madre es profesora y su padre especuló con unos terrenos en los 70 (vaya que cosa más extraña, especular en España en los 70) son casta y por si no fuera suficiente sus "tíos" han sido contratados por el PSOE, el colmo de la casta, no se puede caer más bajo, ese tipo de argumentos hacen buenos los argumentos de PODEMOS. En todo caso secundo lo dicho por Pako, me es indiferente su procedencia social, lo que me importa es que se las dé de lo que no es.

Valenciano escribió:

Pablo Ortega escribió:Es que Pablo Iglesias es un pijo. ¿O acaso nadie se acuerda de la vez que se disculpó por haberle caído a golpes -o algo por el estilo- a unos rufianes que querían robarle? ¿Quién cojones se disculpa de estar ejerciendo su derecho a la auto-defensa?

¿De verdad eso pasó con Pablo Iglesias? En todo caso en qué le convierte en pijo disculparse por algo así, eso es algo personal que depende de cada uno y tampoco sabemos lo que pasó.

Sobre lo de sus padres... basura, es decir que como su madre es profesora y su padre especuló con unos terrenos en los 70 (vaya que cosa más extraña, especular en España en los 70) son casta y por si no fuera suficiente sus "tíos" han sido contratados por el PSOE, el colmo de la casta, no se puede caer más bajo, ese tipo de argumentos hacen buenos los argumentos de PODEMOS. En todo caso secundo lo dicho por Pako, me es indiferente su procedencia social, lo que me importa es que se las dé de lo que no es.

Pues sí, fue cierto: http://www.eldiario.es/lacrispacion/VIDEO-Pablo-Iglesias-universitarios-lumpen_6_224037602.html. Y acá las disculpas formales de su blog en Público: http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/819/lumpenes-y-gentuza/.

Pasó de una actitud clasista ("los lúmpenes") a otra muy clasista también de andar justificando a criminales por sus necesidades. Sí, eso es clasismo, tal y como lo es también todos los que piensan que una democracia no merece ser defendida si no trae prosperidad a su pueblo. No solo de pan vive el hombre.

De paso, no me había fijado en lo ridículo que se veía tratando de hacerse el héroe solo por ser un okupa.

Pablo Ortega escribió:

Valenciano escribió:

Pablo Ortega escribió:Es que Pablo Iglesias es un pijo. ¿O acaso nadie se acuerda de la vez que se disculpó por haberle caído a golpes -o algo por el estilo- a unos rufianes que querían robarle? ¿Quién cojones se disculpa de estar ejerciendo su derecho a la auto-defensa?

¿De verdad eso pasó con Pablo Iglesias? En todo caso en qué le convierte en pijo disculparse por algo así, eso es algo personal que depende de cada uno y tampoco sabemos lo que pasó.

Sobre lo de sus padres... basura, es decir que como su madre es profesora y su padre especuló con unos terrenos en los 70 (vaya que cosa más extraña, especular en España en los 70) son casta y por si no fuera suficiente sus "tíos" han sido contratados por el PSOE, el colmo de la casta, no se puede caer más bajo, ese tipo de argumentos hacen buenos los argumentos de PODEMOS. En todo caso secundo lo dicho por Pako, me es indiferente su procedencia social, lo que me importa es que se las dé de lo que no es.

Pues sí, fue cierto: http://www.eldiario.es/lacrispacion/VIDEO-Pablo-Iglesias-universitarios-lumpen_6_224037602.html. Y acá las disculpas formales de su blog en Público: http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/819/lumpenes-y-gentuza/.

Pasó de una actitud clasista ("los lúmpenes") a otra muy clasista también de andar justificando a criminales por sus necesidades. Sí, eso es clasismo, tal y como lo es también todos los que piensan que una democracia no merece ser defendida si no trae prosperidad a su pueblo. No solo de pan vive el hombre.

De paso, no me había fijado en lo ridículo que se veía tratando de hacerse el héroe solo por ser un okupa.

Lo de los "lúmpenes" no supone ninguna contradicción con el marxísmo: Marx y Engels denominaban así a los proletariados que todavía no estaban concienciados de que formaraban parte de una clase social en pugna contra la clase burguesa ( http://es.wikipedia.org/wiki/Lumpemproletariado ). Por si alguien todavía no lo sabe, el marxísmo siempre ha sido una ideología muy clasista (tanto en el fondo como en las formas), al desarrollarse como una innovación científica en plena época del positivismo, donde los que no eran innovadores eran tachados de ser ignorantes: por esa razón se veía necesaria una "dictadura del proletariado" (supuestamente para terminar de concienciar a los "lúmpenes") y por eso los anarquístas de Bakunin se separaron de los socialístas primitivos de Marx. Por lo tanto, en aquél momento su expresión era totalmente coherente con la línea de marxísmo-leninísmo ortodoxo que defendía antes de crear Podemos (pero ahora ya no lo es) .

El Estudiante. escribió:

Pablo Ortega escribió:

Valenciano escribió:

Pablo Ortega escribió:Es que Pablo Iglesias es un pijo. ¿O acaso nadie se acuerda de la vez que se disculpó por haberle caído a golpes -o algo por el estilo- a unos rufianes que querían robarle? ¿Quién cojones se disculpa de estar ejerciendo su derecho a la auto-defensa?

¿De verdad eso pasó con Pablo Iglesias? En todo caso en qué le convierte en pijo disculparse por algo así, eso es algo personal que depende de cada uno y tampoco sabemos lo que pasó.

Sobre lo de sus padres... basura, es decir que como su madre es profesora y su padre especuló con unos terrenos en los 70 (vaya que cosa más extraña, especular en España en los 70) son casta y por si no fuera suficiente sus "tíos" han sido contratados por el PSOE, el colmo de la casta, no se puede caer más bajo, ese tipo de argumentos hacen buenos los argumentos de PODEMOS. En todo caso secundo lo dicho por Pako, me es indiferente su procedencia social, lo que me importa es que se las dé de lo que no es.

Pues sí, fue cierto: http://www.eldiario.es/lacrispacion/VIDEO-Pablo-Iglesias-universitarios-lumpen_6_224037602.html. Y acá las disculpas formales de su blog en Público: http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/819/lumpenes-y-gentuza/.

Pasó de una actitud clasista ("los lúmpenes") a otra muy clasista también de andar justificando a criminales por sus necesidades. Sí, eso es clasismo, tal y como lo es también todos los que piensan que una democracia no merece ser defendida si no trae prosperidad a su pueblo. No solo de pan vive el hombre.

De paso, no me había fijado en lo ridículo que se veía tratando de hacerse el héroe solo por ser un okupa.

Lo de los "lúmpenes" no supone ninguna contradicción con el marxísmo: Marx y Engels denominaban así a los proletariados que todavía no estaban concienciados de que formaraban parte de una clase social en pugna contra la clase burguesa ( http://es.wikipedia.org/wiki/Lumpemproletariado ). Por si alguien todavía no lo sabe, el marxísmo siempre ha sido una ideología muy clasista (tanto en el fondo como en las formas), al desarrollarse como una innovación científica en plena época del positivismo, donde los que no eran innovadores eran tachados de ser ignorantes: por esa razón se veía necesaria una "dictadura del proletariado" (supuestamente para terminar de concienciar a los "lúmpenes") y por eso los anarquístas de Bakunin se separaron de los socialístas primitivos de Marx. Por lo tanto, en aquél momento su expresión era totalmente coherente con la línea de marxísmo-leninísmo ortodoxo que defendía antes de crear Podemos (pero ahora ya no lo es) .

+1

Alguien que es marxista tiene que ser clasista si o si, y PI lo es. Como vas a defender la lucha de clases si no crees que existan? Otra cosa es que no sean clasistas en el sentido peyorativo que tiene el termino en la sociedad, aunque eso en PI y en la cupula de PODEMOS esta por ver, como bien analiza describe este articulo:

http://www.lamarea.com/2014/12/21/el-clasismo-hipster-en-podemos/

Rosa Díez tenía fondos en una Sicav, Rosa Díez lleva desde la transición en la política.... tic tac tic tac

Lo dice un votante de UPYD que cada vez es más crítico con este partido

Mengano escribió:Rosa Díez tenía fondos en una Sicav, Rosa Díez lleva desde la transición en la política.... tic tac tic tac

Lo dice un votante de UPYD que cada vez es más crítico con este partido

Y dice el fanboy de Podemos que es votante de UPYD, claro claro