Cospedal quiere reformar la ley electoral de Castilla-La-Mancha...

sarrria escribió:Vuelvo al tema de la ley electoral de CLM, objeto de este hilo. Hoy el PSOE ha criticado la propuesta del PP, y ha ofrecido dos alternativas:

1. Que las cinco provincias tengan escaños impares
2. ¡Circunscripción única regional!

No me podía creer que el PSOE estuviera pidiendo eso. Si además bajan la barrera del 5% al 2% entonces llegaríamos a un ejemplo de proporcionalidad. Os dejo e link y guardadlo para enseñárselo al PSOE de otros lugares.

http://www.lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46257

Oportunismo puro y duro.

Cuando les falta comida se empeñan en repartirla, y cuando les sobra no quieren dar ni una migaja.

Aún así, me gustaría la circunscripción única, pero deberían blindarla para que los que vengan después no puedan quitarla a la primera de cambio.

Los socialistas piden una única circunscripción en Castilla-La Mancha

Menos diputados autonómicos y “una circunscripción electoral única” para que “se garantice que la formación que obtenga un voto más” logre también mayor representación. El PSOE de Castilla-La Mancha pidió ayer a la presidenta regional y secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, un acuerdo para la reforma de la Ley Electoral que plantea fijar en 45 el número de los escaños frente a los 49 actuales y a los 53 que proponen los populares.

[...]

Con respecto a la modificación de Ley Electoral, García-Page matizó públicamente, tras la reunión, que su plan baraja también otra opción que contempla mantener las cinco circunscripciones con número impar de escaños. La hipótesis de la circunscripción única es precisamente la que, en el escenario asturiano, UPyD exige a los socialistas como condición para pactar y que rechazan tanto el PSOE como el PP y FAC.

[...]

La dirigente popular aseguró que con la reforma electoral “pretende recuperar la tradición”, lo que perjudica, según el PSOE, a los territorios históricamente más afines a este partido. Tampoco le gusta la idea de una circunscripción única. “Creo en las provincias y creo en la idiosincrasia de las provincias: sería la única vez en España que no se tendría en consideración a las provincias dentro de la comunidad pluriprovincial”, agregó.

http://politica.elpais.com/politica/2012/05/11/actualidad/1336765061_369587.html

Cospedal diciendo: "Creo en las provincias" para defender lo indefendible y el PSOE defendiendo una cosa en Castilla la Mancha y la contraria en Asturias.

Ayer se reunieron Cospedal y Page para intentar consensuar algunos temas. Parece que hubo acuerdo en bastantes cosas, pero no en la reforma electoral.

http://www.abc.es/20120512/toledo/abcp-desencuentro-reforma-electoral-20120512.html

Es increíble como el PP se enroca en fundamentos carentes de lógica y que hurtan la verdadera representatividad. Están en contra del distrito único porque "no tendría en cuenta las peculiaridades de cada provincia". ¿Quién se cree semejante falacia? La verdad es que visto lo de Asturias y lo de CLM, realmente el PP tiene miedo a los partidos pequeños y a la reforma electoral porque se les puede caer al castillo irreal por el cual pueden gobernar con mayoría absoluta de escaños sin tenerla en votos.

Hurty, creo que hemos simultaneado un post similar.

sarrria escribió:Hurty, creo que hemos simultaneado un post similar.

De simultaneado nada, yo lo he publicado 3 minutos antes

Mira que Bono y Barreda dejaron el listón muy, muy alto (o muy, muy bajo, depende...), pero esta señora lo va a superar como siga diciendo tonterías. ¿Que cree en la idiosincrasia de las provincias? ¿Esta mujer de verdad conoce CLM? Que me hable de Cuenca o Ciudad Real como provincias más o menos heterogéneas y con una idiosincrasia parecida, vale, pero parece que no conoce nada Albacete, con su dualidad castellano-levantina, Guadalajara, con su dualidad alcarreño-molinesa, y mucho menos Toledo, provincia literalmente partida por la mitad entre la zona de influencia de Toledo y la de Talavera. Es que, si es por idiosincrasia, que la circunscripción sean las comarcas, o los pueblos, ¡o las personas (lo que nos lleva a una circunscripición única)! Porque no entiendo por qué mi voto va ligado al de uno de Quintanar de la Orden, a 240 km, en plena Mancha y no a uno de Anchuras, a 76 km, en mi propia comarca (aunque en Ciudad Real).

Cospedal, o cómo defender lo indefendible. Y lo dePage... Bueno, es una copia de Bono-Barreda. Populismo a más no poder. Hoy defiende eso; veremos a ver cuánto tarda en defender lo contrario.

Lo que es verdaderamente insostenible con respecto a éste tema, es que el PSOE pida la supresión de las circunscripciones en Castilla-La Mancha (donde, al tratarse de una Comunidad Autónoma de 5 provincias, tienen algún sentido) y no esté dispuesto a hacer lo mismo en Asturias (que es una Comunidad Autónoma uniprovincial) .

El Estudiante. escribió:Lo que es verdaderamente insostenible con respecto a éste tema, es que el PSOE pida la supresión de las circunscripciones en Castilla-La Mancha (donde, al tratarse de una Comunidad Autónoma de 5 provincias, tienen algún sentido) y no esté dispuesto a hacer lo mismo en Asturias (que es una Comunidad Autónoma uniprovincial) .

Y hay que tener en cuenta que mientras en Asturias se puede cambiar por simple modificación de la ley electoral asturiana, con mayoría simple en la Junta, en el caso de Castilla-La Mancha es necesario modificar el estatuto de autonomía (con su posterior ratificación de las Cortes Generales españolas), puesto que las circunscripciones provinciales se citan en ese texto.

Esto ahonda más la contradicción en la que vive el PSOE, sólo pendiente de sus intereses particulares.

sarrria escribió:

El Estudiante. escribió:Lo que es verdaderamente insostenible con respecto a éste tema, es que el PSOE pida la supresión de las circunscripciones en Castilla-La Mancha (donde, al tratarse de una Comunidad Autónoma de 5 provincias, tienen algún sentido) y no esté dispuesto a hacer lo mismo en Asturias (que es una Comunidad Autónoma uniprovincial) .

Y hay que tener en cuenta que mientras en Asturias se puede cambiar por simple modificación de la ley electoral asturiana, con mayoría simple en la Junta, en el caso de Castilla-La Mancha es necesario modificar el estatuto de autonomía (con su posterior ratificación de las Cortes Generales españolas), puesto que las circunscripciones provinciales se citan en ese texto.

Esto ahonda más la contradicción en la que vive el PSOE, sólo pendiente de sus intereses particulares.

O de sus intereses generales: joder a UPyD y al PP o al FAC sin que importen las circunstancias .

Y el PP aprobó la nueva ley electoral sin contar con nadie. Os recuerdo la distribución de diputados por provincia, decidida porque sí, sin criterios de población ni corrección posible con la demografía.

Albacete: 10
Cuenca: 9
Ciudad Real: 12
Guadalajara: 9
Toledo: 13

http://www.que.es/toledo/201205171923-aprobada-reforma-electoral-propuesta-votado-epi.html

sarrria escribió:Y el PP aprobó la nueva ley electoral sin contar con nadie. Os recuerdo la distribución de diputados por provincia, decidida porque sí, sin criterios de población ni corrección posible con la demografía.

Albacete: 10
Cuenca: 9
Ciudad Real: 12
Guadalajara: 9
Toledo: 13

http://www.que.es/toledo/201205171923-aprobada-reforma-electoral-propuesta-votado-epi.html

La "reforma electoral" de Cospedal se ha limitado, a grosso modo, a consolidar el bipartidísmo PP-PSOE en dicha comunidad, pues continúa obligando a los partidos minoritarios ha tener que conseguir un porcentaje electoral bastante elevado para así poder obtener representación en las Cortes manchegas. Lo único "positivo" es que ha aumentado de 49 a 53 el número de escaños en liza; actualmente, la distribución está fijada en: 12 para Toledo, 11 para Ciudad Real, 10 para Albacete, 8 para Cuenca y otros 8 para Guadalajara. En resumen, más que una "reforma" es un leve "repaso" .

La verdad es que uno de Toledo (707.000 habitantes, 13 diputados) se siente estafado cuando ve que el resto de provincias, como Ciudad Real (530.000 habitantes, 12 diputados) o Cuenca (219.000 habitantes, 8 diputados) tienen una representación desproporcionada. Si quieren dividir la CA en circunscripciones, que sea al menos con algún criterio... A ver ahora si Page sigue defendiendo la circunscripción única o si era un globo sonda (o directamente un torpedo en la línea de flotación del PSOE de Asturias).

El Estudiante. escribió:La "reforma electoral" de Cospedal se ha limitado, a grosso modo, a consolidar el bipartidísmo PP-PSOE en dicha comunidad, pues continúa obligando a los partidos minoritarios ha tener que conseguir un porcentaje electoral bastante elevado para así poder obtener representación en las Cortes manchegas.

Castellano-manchegas, por favor . De hecho, ni siquiera se encuentran en la comarca de La Mancha, sino en Toledo .

Talabricense escribió:La verdad es que uno de Toledo (707.000 habitantes, 13 diputados) se siente estafado cuando ve que el resto de provincias, como Ciudad Real (530.000 habitantes, 12 diputados) o Cuenca (219.000 habitantes, 8 diputados) tienen una representación desproporcionada. Si quieren dividir la CA en circunscripciones, que sea al menos con algún criterio... A ver ahora si Page sigue defendiendo la circunscripción única o si era un globo sonda (o directamente un torpedo en la línea de flotación del PSOE de Asturias).

En efecto, como comenté en un post de este mismo hilo el pasado 20 de abril, para un parlamento de 53 diputados, como se ha aprobado, pero por estrictos criterios de población la distribución sería

Albacete: 10
Ciudad Real: 13
Cuenca: 5
Guadalajara: 7
Toledo 18

Y de esta manera el último diputado por Toledo estaría en el entorno del 5% (al alcance de IU y UPyD) y no en el 7% como está ahora, mucho más difícil.

Por cierto Talabricense, felicitaciones retrasadas por lo de ayer (no la reforma electoral sino tu evento personal).

sarrria escribió:Por cierto Talabricense, felicitaciones retrasadas por lo de ayer (no la reforma electoral sino tu evento personal).

Agradecido y emocionado .

Aprobado y publicado en el DOCM que tengo el disgusto de leer todos los días.

http://docm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2012/06/01/pdf/2012_8316.pdf&tipo=rutaDocm

El artículo 16 queda redactado como sigue:
Artículo 16.
1. Las Cortes de Castilla-La Mancha están formadas por 53 diputados.
2. A cada provincia le corresponden los siguientes diputados en representación territorial: Albacete 10 diputados,
Ciudad Real 12 diputados, Cuenca 9 diputados, Guadalajara 9 diputados y Toledo 13 diputados.
3. El Decreto de convocatoria debe especificar el número de diputados a elegir en cada circunscripción, de acuerdo
con lo dispuesto en este artículo.
Disposición final.
La presente ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.
Disposición derogatoria.
Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo dispuesto en la presente ley.
Toledo, 17 de mayo de 2012

Perdonad a un ignorante: ¿Qué diablos quiere decir el punto 3? ¿Para qué tiene que especificarlo el decreto de convocatoria, si ya lo especifica el Estatuto?

miguelonpoeta escribió:Perdonad a un ignorante: ¿Qué diablos quiere decir el punto 3? ¿Para qué tiene que especificarlo el decreto de convocatoria, si ya lo especifica el Estatuto?

Personalmente creo que en todas las leyes electorales sale esa coletilla, en la general española por ejemplo:
"162.4 LOREG que "El Decreto de convocatoria debe especificar el número de Diputados a elegir en cada circunscripción, de acuerdo con lo dispuesto en este artículo". Es decir, en cada proceso electoral se tendrán en cuenta las variaciones de población habidas de conformidad con el censo oficial de población."

unodel1979 escribió:

miguelonpoeta escribió:Perdonad a un ignorante: ¿Qué diablos quiere decir el punto 3? ¿Para qué tiene que especificarlo el decreto de convocatoria, si ya lo especifica el Estatuto?

Personalmente creo que en todas las leyes electorales sale esa coletilla, en la general española por ejemplo:
"162.4 LOREG que "El Decreto de convocatoria debe especificar el número de Diputados a elegir en cada circunscripción, de acuerdo con lo dispuesto en este artículo". Es decir, en cada proceso electoral se tendrán en cuenta las variaciones de población habidas de conformidad con el censo oficial de población."

Ya, pero en la LOREG tiene más sentido porque, efectivamente, hay que rehacer el reparto por las variaciones poblacionales. Pero en el caso de CLM, esto no sucede porque el reparto no es proporcional.

miguelonpoeta escribió:

unodel1979 escribió:

miguelonpoeta escribió:Perdonad a un ignorante: ¿Qué diablos quiere decir el punto 3? ¿Para qué tiene que especificarlo el decreto de convocatoria, si ya lo especifica el Estatuto?

Personalmente creo que en todas las leyes electorales sale esa coletilla, en la general española por ejemplo:
"162.4 LOREG que "El Decreto de convocatoria debe especificar el número de Diputados a elegir en cada circunscripción, de acuerdo con lo dispuesto en este artículo". Es decir, en cada proceso electoral se tendrán en cuenta las variaciones de población habidas de conformidad con el censo oficial de población."

Ya, pero en la LOREG tiene más sentido porque, efectivamente, hay que rehacer el reparto por las variaciones poblacionales. Pero en el caso de CLM, esto no sucede porque el reparto no es proporcional.

La diferencia no es que uno sea proporcional y otro no, la diferencia es que uno sigue un patrón definido (sea un número de escaños fijos, una reparto por población según Hare,...) y en otro el número de escaños de lo que depende es de lo que le haya salido del **** a la Cospedal

Hurty1311 escribió:

miguelonpoeta escribió:

unodel1979 escribió:

miguelonpoeta escribió:Perdonad a un ignorante: ¿Qué diablos quiere decir el punto 3? ¿Para qué tiene que especificarlo el decreto de convocatoria, si ya lo especifica el Estatuto?

Personalmente creo que en todas las leyes electorales sale esa coletilla, en la general española por ejemplo:
"162.4 LOREG que "El Decreto de convocatoria debe especificar el número de Diputados a elegir en cada circunscripción, de acuerdo con lo dispuesto en este artículo". Es decir, en cada proceso electoral se tendrán en cuenta las variaciones de población habidas de conformidad con el censo oficial de población."

Ya, pero en la LOREG tiene más sentido porque, efectivamente, hay que rehacer el reparto por las variaciones poblacionales. Pero en el caso de CLM, esto no sucede porque el reparto no es proporcional.

La diferencia no es que uno sea proporcional y otro no, la diferencia es que uno sigue un patrón definido (sea un número de escaños fijos, una reparto por población según Hare,...) y en otro el número de escaños de lo que depende es de lo que le haya salido del **** a la Cospedal

Pero para qué meter la coletilla ésa, si el estatuto lo fija?

miguelonpoeta escribió:

Hurty1311 escribió:

miguelonpoeta escribió:

unodel1979 escribió:

miguelonpoeta escribió:Perdonad a un ignorante: ¿Qué diablos quiere decir el punto 3? ¿Para qué tiene que especificarlo el decreto de convocatoria, si ya lo especifica el Estatuto?

Personalmente creo que en todas las leyes electorales sale esa coletilla, en la general española por ejemplo:
"162.4 LOREG que "El Decreto de convocatoria debe especificar el número de Diputados a elegir en cada circunscripción, de acuerdo con lo dispuesto en este artículo". Es decir, en cada proceso electoral se tendrán en cuenta las variaciones de población habidas de conformidad con el censo oficial de población."

Ya, pero en la LOREG tiene más sentido porque, efectivamente, hay que rehacer el reparto por las variaciones poblacionales. Pero en el caso de CLM, esto no sucede porque el reparto no es proporcional.

La diferencia no es que uno sea proporcional y otro no, la diferencia es que uno sigue un patrón definido (sea un número de escaños fijos, una reparto por población según Hare,...) y en otro el número de escaños de lo que depende es de lo que le haya salido del **** a la Cospedal

Pero para qué meter la coletilla ésa, si el estatuto lo fija?

Am, sí, que me iba del tema

Supongo, sin ser un experto en el tema y e imaginando cosas, que se refiere a las características que debe reunir el "Decreto de Convocatoria", es decir, esa lista que pone los nombres y apellidos de los aspirantes a escaño por partidos y especifica que su elaboración se debe hacer según lo indicado en el artículo 16 ese. Supongo que simplemente para indicar cómo debe ser "Decreto de Convocatoria".

En el estatuto pone esto:

2. Las Cortes de Castilla-La Mancha serán elegidas por un plazo de cuatro años de acuerdo con un sistema de representación proporcional que asegure la representación de las diversas zonas del territorio de la región. Las elecciones serán convocadas por el Presidente de la Junta de Comunidades, en los términos previstos por la Ley que regule el Régimen Electoral General, de manera que se realicen el cuarto domingo de Mayo cada cuatro años.
La circunscripción electoral es la provincia. Las Cortes de Castilla-La Mancha estarán constituidas por un mínimo de 47 Diputados y un máximo de 59. La asignación de Diputados a cada provincia no será inferior a la actual: Albacete, diez Diputados; Ciudad Real, once Diputados; Cuenca, ocho Diputados; Guadalajara, siete Diputados y Toledo, once Diputados.

¿Cuál es la diferencia entre el número de escaños asignados por la nueva ley a cada provincia y el que le correspondería a cada una si se adjudicaran de una manera proporcional?

Perdón, cuando dije Estatuto quise decir Ley Electoral

alfonsoIX escribió:¿Cuál es la diferencia entre el número de escaños asignados por la nueva ley a cada provincia y el que le correspondería a cada una si se adjudicaran de una manera proporcional?

Quedaría así:

Toledo 18
Ciudad Real 14
Albacete 10
Guadalajara 6
Cuenca 5

Total 53

Cada 37.907 personas un escaño