Cospedal quiere reformar la ley electoral de Castilla-La-Mancha...

El Estudiante. escribió:Es que resulta que también lo han hecho: han eliminado el sueldo a todos los diputados manchegos (Cospedal, en cambio, continuará cobrando desde sus otros cargos ). Por lo tanto, la reducción del número de diputados patrocinada por Cospedal no tiene ningún objetivo ahorrador, puesto que ninguno de ellos va a cobrar de todos modos, sino más bien un objetivo censurador (es decir, asegurarse de que los partidos minoritarios no obtengan representación de ninguna de las maneras).

Evergetes escribió:
No sabemos cómo se comportarían los votantes con un sistema tan diferente como el uninominal. Igual hasta no sería necesario UPyD. Al no haber disciplina de partido, dentro de los partidos mayoritarios habría muchas y variadas tendencias que se podrían expresar con libertad.

cgomezr escribió:

Evergetes escribió:
No sabemos cómo se comportarían los votantes con un sistema tan diferente como el uninominal. Igual hasta no sería necesario UPyD. Al no haber disciplina de partido, dentro de los partidos mayoritarios habría muchas y variadas tendencias que se podrían expresar con libertad.

Lo dudo. En el sistema uninominal lo que hay es muy poca democracia. Si vives en una zona del PP, da exactamente igual lo que votes, que tu representante va a ser del PP y punto. Y la gran mayoría de los votos se tiran a la basura.

cgomezr escribió:Yo no diría que se tiren a la basura. Nos sirven para tener unos representantes ahí que no pueden legislar porque no tienen votos suficientes; pero sí pueden hacer oposición y controlar un poco a los gobernantes.

¿O acaso te parece que si el PP tiene mayoría absoluta es igual que UPyD tenga 0 escaños, 1 ó 5? Seguro que no, porque nos habríamos perdido muchas intervenciones en el Parlamento que hacen sonrojar a Rajoy, se difunden y plantan semillas para el futuro.

Con un sistema uninominal no estaríamos representados, ni nosotros ni la mayoría de la gente del país (sí, la mayoría, porque si en una circunscripción 40% vota A, 30% B, 20% C y 10% D, el 60% se queda sin representación).

Evergetes escribió:

cgomezr escribió:Yo no diría que se tiren a la basura. Nos sirven para tener unos representantes ahí que no pueden legislar porque no tienen votos suficientes; pero sí pueden hacer oposición y controlar un poco a los gobernantes.

¿O acaso te parece que si el PP tiene mayoría absoluta es igual que UPyD tenga 0 escaños, 1 ó 5? Seguro que no, porque nos habríamos perdido muchas intervenciones en el Parlamento que hacen sonrojar a Rajoy, se difunden y plantan semillas para el futuro.

Con un sistema uninominal no estaríamos representados, ni nosotros ni la mayoría de la gente del país (sí, la mayoría, porque si en una circunscripción 40% vota A, 30% B, 20% C y 10% D, el 60% se queda sin representación).

Pero la libertad ideológica dentro de los partidos mayoritarios sería tan amplia que seguro que habría bastantes diputados "semi-independientes" con los que podrías identificarte, aunque no sea el elegido por tu circunscripción.

En mayo de 2012 se aprobó un aumento en el número de diputados autonómicos a cortes de Castilla la Mancha.
En el BOE publicado el 13 de agosto de ese mismo año, recordemos, el año pasado, no hace ni 265 días, se incrementaba el número de diputados de 49 a 53(+4), con un reparto no proporcional sino mas bien partidista, aunque ese, es otro tema.
Hoy se plantea una reducción de estos diputados, no nos dicen en que número, con la excusa del ahorro y digo bien excusa, porque desde el 1 de enero de este año 2013, no tienen dedicación exclusiva y solo cobran en concepto de dietas por asistencia a plenos y comisiones.
Lo que no hace ni 365 días era un aumento, hoy es una disminución, nos tememos que con la verdadera intención de dificultar la entrada de nuevos partidos como el nuestro y es que ellos ya deben saber que si hubiera elecciones hoy con la actual distribución de diputados, estariamos mas que representados en la cámara autonómica.
Señora Cospedal, si hace usted lo que plantea, al menos ponga una circunscripción electoral única, para que de verdad, el voto de los ciudadanos valga lo mismo con independencia de la provincia donde residan, de lo contrario podremos afirmar que está usted usando artimañas legales para dificultar la pluralidad política.

unodel1979 escribió:Buenos días, esto es lo que he escrito en el facebook de UPYD Hellín.......soy el único afiliado, delegado local, por temas de cubrir "expediente", porque no vivo allí, aunque sigo empadronado y seguiré mientras pueda.
La opinión es solo mía, puesto que a nivel regional no he visto ninguna nota, pero creo que será muy coincidente con lo que expreso.
Ya de paso si le dais al me gusta.....
https://www.facebook.com/pages/UPYD-Hell%C3%ADn/219159938228186

Talabricense escribió:

unodel1979 escribió:Buenos días, esto es lo que he escrito en el facebook de UPYD Hellín.......soy el único afiliado, delegado local, por temas de cubrir "expediente", porque no vivo allí, aunque sigo empadronado y seguiré mientras pueda.
La opinión es solo mía, puesto que a nivel regional no he visto ninguna nota, pero creo que será muy coincidente con lo que expreso.
Ya de paso si le dais al me gusta.....
https://www.facebook.com/pages/UPYD-Hell%C3%ADn/219159938228186

Si no hay consejo local en Hellín, te pido que te pongas en contacto con el departamento de comunicación de UPyD en la sede central para que te informen de las normas sobre el uso de la imagen del partido.

Fawio escribió:Entonces, primero la cambia y aumenta el número de diputados (+4) hasta un total de 53 por el hermoso método del rodillo, y más tarde en la misma legislatura proponer reducir "drásticamente" a sabiendas de que para ello necesita 2/3, esto es: que el PSOE lo apoye.

¿Lo he entendido bien?

invita2 escribió:Algo hará el PP para que el PSOE acepte el cambio del estatuto.

sarrria escribió:De acuerdo con la opinión del diputado socialista Jáuregui, la reforma del estatuto, si se produce y llega a las Cortes, no será aprobada:

http://www.lanzadigital.com/actualidad/jauregui_cree_que_la_reforma_del_estatuto_de_castilla_la_mancha_planteada_por_cospedal_no_saldra_adelante-50269.html

De hecho, ya se hablaba que aunque se aprobase, la complicación de los distintos trámites -Parlamento Regional, Parlamento Nacional y de nuevo Parlamento Regional- con todas sus fases de estudio, discusión y votación, podrían hacer que no se llegase a tiempo para su aplicación en Mayo 2015. En fin, sea por lo uno o por lo otro, ojalá que no tenga lugar este atropello.