El modelo educativo de Gorriarán

No tiene nada que ver con el tema, pero para destensar un poco los ánimos...



Esto lo pongo un poco por el eterno debate: ¿un tío que sabe mucho necesariamente sabe explicar? .

En la oposición actual hay una parte en que tienes que exponer una programación y una unidad didáctica, pero aún así siempre he pensado que no estaría mal que un profesor que aprobase esa oposición estuviese en pruebas un tiempo, incluso de primeras haciendo de ayudante de otro profesor en vez de dar la clase él. De esta manera se disminuiría el ratio profesor/alumno, y al profesor en prácticas se le pagaría menos, lógicamente. Yo creo que eso estaría bien.

Evergetes escribió:

sarrria escribió:

Evergetes escribió:

sarrria escribió:
Totalmente de acuerdo con tu idea.
En cambio lo de bajar los sueldos (que dice Evergetes) a los funcionarios es demagógico, ilegal e inapropiado (después de bajarlos en 2010). Todo esto sin acritud.

¿Y no lo es lo que propone Gorriarán de directamente echarlos?

No quiero entrar en el fondo del asunto porque aunque me leído todos los posts de este hilo, no estoy tan metido en el tema como otros foreros que aquí han opinado y temo errar por desconocimiento. Así a botepronto me parece bien lo que dice Gorriarán, tanto lo del bachillerato concertado como lo de contratar y despedir (tú sólo dices despedir aquí, no seas malo) profesores en los centros públicos, es verdad lo que han dicho otras personas, que aunque tenga oposición, ¿por qué hay que quedarse a la fuerza con una profesor acomodado, que a lo mejor era bueno cuando entró, pero ahora no da ni golpe o adoctrina o manipula a los alumnos? ¿Por qué es tan difícil despedirlo?
Por otra parte, yo ya he sugerido, que de alguna manera habría que obligar a los centros concertados a enrolar profesores de oposición de la pública, no sé qué porcentaje, pero algo habría que hacer, para igualar de alguna manera los requisitos o dificultad de acceso. Los licenciados en Historia también

Es que no sé por qué es demagogia lo de bajar sueldos de 3000 euros cuando millones de jóvenes estamos en paro, ¿no es mejor tener dos plazas de 1500 que solo una de 3000? Y además, se está hablando aquí de que la concertada gestiona mejor el dinero, hombre claro, porque pagan la mitad a los profesores, si bajas los sueldos de la pública ya verás cómo se equipara el gasto de la pública y de la privada. Yo no quiero cobrar 3000 euros, yo quiero cobrar algo.

Pero no puedes bajar el sueldo mucho, Ever, que es gente que tiene una licenciatura y se ha sacado una oposición. Si pones un sueldo de camarero sólo irán a la educación los mediocres.

Mira, dando clases particulares te puedes sacar unos 1200 euros al mes. ¿Tú crees que merece la pena sacarte una oposición, tener que lidiar con 30 niños en clase, aguantar a padres tocapelotas, por 300 euros más

Evergetes escribió:

sarrria escribió:

Araxe escribió:

Exacto, ése es el problema que veo. Y recordad que UPyD pide aumentar el bachillerato en 2 años, no en 1. Pero claro, aumentar el plantel de profesores de la pública para cubrir 2 años en la época actual... Merkel nos mata .

¿No se podría concertar el bachillerato como medida excepcional y después quitarlo? Es que yo no creo que no pueda haber vuelta atrás. Yo no quitaría el concierto de un día para otro (porque para los alumnos no es bueno cambiarse de centro de un día para otro), pero se puede dar un plazo. Cuando acabe la crisis se puede decir: "de aquí a 10 años se acaban los conciertos en bachillerato".

Totalmente de acuerdo con tu idea.
En cambio lo de bajar los sueldos (que dice Evergetes) a los funcionarios es demagógico, ilegal e inapropiado (después de bajarlos en 2010). Todo esto sin acritud.

¿Y no lo es lo que propone Gorriarán de directamente echarlos?

En twitter Gorriarán siempre se explaya de una forma bastante provocativa (y, ciertamente, irresponsable ), por lo que yo no le daría a aquél comentario que hizo demasiada importancia si lo comparamos con otros igual de polémicos que también ha hecho. Que yo sepa, muchas de las propuestas polémicas de Gorriarán que él mencionó a través de su twitter (me acuerdo de una en la que decía que había que reducir el número de comunidades autónomas a cinco, fusionando, por ejemplo, Pais Vasco, La Rioja, Navarra y Aragón en una ) no figuran todavía en el programa electoral o en los objetivos políticos de UPyD .

El Estudiante. escribió:

Evergetes escribió:

sarrria escribió:

Araxe escribió:

Exacto, ése es el problema que veo. Y recordad que UPyD pide aumentar el bachillerato en 2 años, no en 1. Pero claro, aumentar el plantel de profesores de la pública para cubrir 2 años en la época actual... Merkel nos mata .

¿No se podría concertar el bachillerato como medida excepcional y después quitarlo? Es que yo no creo que no pueda haber vuelta atrás. Yo no quitaría el concierto de un día para otro (porque para los alumnos no es bueno cambiarse de centro de un día para otro), pero se puede dar un plazo. Cuando acabe la crisis se puede decir: "de aquí a 10 años se acaban los conciertos en bachillerato".

Totalmente de acuerdo con tu idea.
En cambio lo de bajar los sueldos (que dice Evergetes) a los funcionarios es demagógico, ilegal e inapropiado (después de bajarlos en 2010). Todo esto sin acritud.

¿Y no lo es lo que propone Gorriarán de directamente echarlos?

En twitter Gorriarán siempre se explaya de una forma bastante provocativa (y, ciertamente, irresponsable ), por lo que yo no le daría a aquél comentario que hizo demasiada importancia si lo comparamos con otros igual de polémicos que también ha hecho. Que yo sepa, muchas de las propuestas polémicas de Gorriarán que él mencionó a través de su twitter (me acuerdo de una en la que decía que había que reducir el número de comunidades autónomas a cinco, fusionando, por ejemplo, Pais Vasco, La Rioja, Navarra y Aragón en una ) no figuran todavía en el programa electoral o en los objetivos políticos de UPyD .

¿En serio ha dicho eso? Que no se entere Villuela de que Gorriarán quiere rediseñar el modelo el modelo territorial también para hacerlo más eficiente que se afilia y todo

Araxe escribió:
Pero no puedes bajar el sueldo mucho, Ever, que es gente que tiene una licenciatura y se ha sacado una oposición.

Con ese argumento puedes rebatir el modelo sueco que defiende Gorriarán, donde los colegios pueden expulsar a los profesores vagos.

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Pero no puedes bajar el sueldo mucho, Ever, que es gente que tiene una licenciatura y se ha sacado una oposición.

Con ese argumento puedes rebatir el modelo sueco que defiende Gorriarán, donde los colegios pueden expulsar a los profesores vagos.

Una cosa es que no hagas bien tu trabajo y te echen y otra cosa muy distinta es que hagas bien tu trabajo y tengas el mismo sueldo que un camarero.

Araxe escribió:

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Pero no puedes bajar el sueldo mucho, Ever, que es gente que tiene una licenciatura y se ha sacado una oposición.

Con ese argumento puedes rebatir el modelo sueco que defiende Gorriarán, donde los colegios pueden expulsar a los profesores vagos.

Una cosa es que no hagas bien tu trabajo y te echen y otra cosa muy distinta es que hagas bien tu trabajo y tengas el mismo sueldo que un camarero.

Pues eso es lo que pasa en los colegios concertados que tanto os gustan

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Pero no puedes bajar el sueldo mucho, Ever, que es gente que tiene una licenciatura y se ha sacado una oposición.

Con ese argumento puedes rebatir el modelo sueco que defiende Gorriarán, donde los colegios pueden expulsar a los profesores vagos.

A ver, si soy el presidente de una farmacéutica y estoy en un trabajo muy importante lo mismo busco a alguien de la promoción de farmacia con buena nota y le voy a pagar 4000€ al mes (si no se va a otro sitio), pero si veo que no da los resultados que me esperaba pues lo despido. A saber por qué si tenía tan buenas notas no rinde lo que esperaba, normalmente hay bastante correlación pero en ciertos casos se le puede dar muy bien estudiar y luego cuando tienen que hacer algo más manual son unos manazas.

Como digo hay mucha correlación, el es mejor método para encontrar al mejor profesional ¿pero si le falla el método se aguanta y sigue pagando 4000€ a alguien cuando quiere a otro que lo puede hacer mejor?

Son dos cosas totalmente distintas: cuanto pagas a alguien y si lo despides o no, no tienen nada que ver.

Por cierto, que se está viendo que el paro que tenemos es crónico, ¿si de verdad se ve que llegamos a una situación en la que no es previsible que bajemos de los 6 millones de parados en 10 años qué haremos? Si de verdad la situación se pone desesperada yo no vería descabellado que se tuviese que empezar a pensar en "repartir el trabajo" y tener que bajar los sueldos y la jornada laboral a unos y contratar a otros. Pero como digo esto son medidas desesperadas, no como decir "pues venga, vamos a bajar los sueldos a la mitad para ahorrar un poco", eso desde luego no, lo que cobran no es injusto, de hecho nuestros médicos y maestros cobran mucho menos de los que cobran en países europeos normales, así que no se les puede bajar el sueldo sin motivo, si no se les estaría empezando a pagar un salario injusto sin venir a cuento, injustamente bajo.

Evergetes escribió:

Araxe escribió:

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Pero no puedes bajar el sueldo mucho, Ever, que es gente que tiene una licenciatura y se ha sacado una oposición.

Con ese argumento puedes rebatir el modelo sueco que defiende Gorriarán, donde los colegios pueden expulsar a los profesores vagos.

Una cosa es que no hagas bien tu trabajo y te echen y otra cosa muy distinta es que hagas bien tu trabajo y tengas el mismo sueldo que un camarero.

Pues eso es lo que pasa en los colegios concertados que tanto os gustan

Exacto, y con el pequeño matiz de que encima hay enchufismo y además siguiendo entre otros criterios, espera que eche la pota, ideológicos...

Ever, le has preguntado a Gorriarán su opinión sobre el 178

178 - Desarrollo y mejora de la red de centros públicos a fin de que la prestación del servicio público deje de depender de conciertos con entidades privadas. Control administrativo riguroso de los criterios de admisión y el régimen disciplinario de los centros sostenidos con fondos públicos, que deberán ser los mismos en los públicos y los concertados, y gratuidad real en todos ellos. Escolarización de los niños y jóvenes residentes en zonas marginadas o procedentes de familias en situación de exclusión social en centros con nivel académico normal y con refuerzos necesarios, evitando su concentración en centros-gueto.

Me pregunto si lo escribió él xD

Pedro Pablo escribió:

178 - Desarrollo y mejora de la red de centros públicos a fin de que la prestación del servicio público deje de depender de conciertos con entidades privadas. Control administrativo riguroso de los criterios de admisión y el régimen disciplinario de los centros sostenidos con fondos públicos, que deberán ser los mismos en los públicos y los concertados, y gratuidad real en todos ellos. Escolarización de los niños y jóvenes residentes en zonas marginadas o procedentes de familias en situación de exclusión social en centros con nivel académico normal y con refuerzos necesarios, evitando su concentración en centros-gueto.

Me pregunto si lo escribió él xD

Bueno, ahí se refiere a criterios de admisión de alumnos, no de profesores...

Hurty1311 escribió:

El Estudiante. escribió:

Evergetes escribió:

sarrria escribió:

Araxe escribió:

Exacto, ése es el problema que veo. Y recordad que UPyD pide aumentar el bachillerato en 2 años, no en 1. Pero claro, aumentar el plantel de profesores de la pública para cubrir 2 años en la época actual... Merkel nos mata .

¿No se podría concertar el bachillerato como medida excepcional y después quitarlo? Es que yo no creo que no pueda haber vuelta atrás. Yo no quitaría el concierto de un día para otro (porque para los alumnos no es bueno cambiarse de centro de un día para otro), pero se puede dar un plazo. Cuando acabe la crisis se puede decir: "de aquí a 10 años se acaban los conciertos en bachillerato".

Totalmente de acuerdo con tu idea.
En cambio lo de bajar los sueldos (que dice Evergetes) a los funcionarios es demagógico, ilegal e inapropiado (después de bajarlos en 2010). Todo esto sin acritud.

¿Y no lo es lo que propone Gorriarán de directamente echarlos?

En twitter Gorriarán siempre se explaya de una forma bastante provocativa (y, ciertamente, irresponsable ), por lo que yo no le daría a aquél comentario que hizo demasiada importancia si lo comparamos con otros igual de polémicos que también ha hecho. Que yo sepa, muchas de las propuestas polémicas de Gorriarán que él mencionó a través de su twitter (me acuerdo de una en la que decía que había que reducir el número de comunidades autónomas a cinco, fusionando, por ejemplo, Pais Vasco, La Rioja, Navarra y Aragón en una ) no figuran todavía en el programa electoral o en los objetivos políticos de UPyD .

¿En serio ha dicho eso? Que no se entere Villuela de que Gorriarán quiere rediseñar el modelo el modelo territorial también para hacerlo más eficiente que se afilia y todo

Lo dijo hace ya un par de meses y me enteré casualmente porque estaba viendo la portada de la página web nacional de UPyD y apareció en el recuadro que hay dedicado a twitter . Más o menos decía que porqué no reducir las comunidades autónomas a cinco y puso como ejemplo fusionar las del Pais Vasco, La Rioja, Navarra y Aragón en una sola... no le dí demasiada importancia porque me parecía una idea bastante descabellada , muy graciosa (pues supondría crear una especie de Euskal Herría a lo bestia ) y relativamente ridícula (pues UPyD lleva en el programa defender la anulación del artículo de la Constitución referente a facilitar una posible unión de Navarra con otra comunidad autónoma ).

¿Os habéis dado cuenta que unos simples tweet de Gorriarán han desatado más de 160 comentarios en apenas 2 días? La verdad es que si no estuviese Gorriarán no habría nadie que diese vidilla al partido de igual manera

Evergetes, creo que la decepción en sí no es con UPyD sino con Gorriarán, te digo lo que el dice, algunos tienen unas ideas muy raras. Habrá dado su opinión, pero vamos habrá que ver cuál es la versión oficial del partido. Si cada cosa que dice Gorriarán por twitter se convierte automáticamente en la postura oficial de UPyD sobre ese asunto...

Pedro Pablo escribió:Evergetes, creo que la decepción en sí no es con UPyD sino con Gorriarán, te digo lo que el dice, algunos tienen unas ideas muy raras. Habrá dado su opinión, pero vamos habrá que ver cuál es la versión oficial del partido. Si cada cosa que dice Gorriarán por twitter se convierte automáticamente en la postura oficial de UPyD sobre ese asunto...

Pues sí, ya cambié el título del hilo Pero si UPyD vota en el parlamento a favor de la concertación del bachillerato se van a enterar pero bien.

Evergetes escribió:

Pedro Pablo escribió:Evergetes, creo que la decepción en sí no es con UPyD sino con Gorriarán, te digo lo que el dice, algunos tienen unas ideas muy raras. Habrá dado su opinión, pero vamos habrá que ver cuál es la versión oficial del partido. Si cada cosa que dice Gorriarán por twitter se convierte automáticamente en la postura oficial de UPyD sobre ese asunto...

Pues sí, ya cambié el título del hilo Pero si UPyD vota en el parlamento a favor de la concertación del bachillerato se van a enterar pero bien.

Yo creo que lo que haran si esto se lleva a cabo es que se abstendrán, pondrán alguna escusa y asi no defraudaran ni a los que estan a favor de que se mantengan ni a los que estan en contra de eso.

Evergetes escribió:

Araxe escribió:

Evergetes escribió:

Araxe escribió:
Pero no puedes bajar el sueldo mucho, Ever, que es gente que tiene una licenciatura y se ha sacado una oposición.

Con ese argumento puedes rebatir el modelo sueco que defiende Gorriarán, donde los colegios pueden expulsar a los profesores vagos.

Una cosa es que no hagas bien tu trabajo y te echen y otra cosa muy distinta es que hagas bien tu trabajo y tengas el mismo sueldo que un camarero.

Pues eso es lo que pasa en los colegios concertados que tanto os gustan

No.

Lo primero que he dicho: hay que extender el contrato único para que se acaben muchos mamoneos. No puede ser que la estabilidad laboral dependa de si eres funcionario o no, que todo el mundo tiene derecho a tener estabilidad laboral. Por eso, la estabilidad laboral no puede ser un factor en contra de la concertación, ya que hay también muchas empresas privadas en otros sectores que reciben subvenciones (a ver si ahora los profesores vamos a ser superiores al resto de los mortales).

Segundo: en un colegio concertado se cobra un pelín menos que en un público y se trabajan unas pocas horas más. Pero no se cobra lo que un camarero. De hecho, conozco gente que trabajando en un concertado ha rechazado interinidades. El otro día me enteré que cuando se bajó el sueldo de los funcionarios un 5% hubo que bajárselo también a los profesores de la concertada porque si no se hacía terminaban cobrando más. O sea, que la diferencia de sueldos tampoco es tan alta (y de hecho ahora me parece que están igual).

Tercero. Estoy de acuerdo en que la bajada de sueldos generalizada debe ser la última opción. Un sueldo de menos de 2000 euros está bien, pero tampoco te haces rico, y es gente con una preparación importante. Que a nosotros, parados la mayoría, o con sueldos míseros, 1000 euros nos parece una fortuna, pero si luego quieres formar una familia y cosas de ésas tampoco es una barbaridad de sueldo. Dejemos de echarle la culpa del déficit a los funcionarios.

Despierta escribió:

Evergetes escribió:

Pedro Pablo escribió:Evergetes, creo que la decepción en sí no es con UPyD sino con Gorriarán, te digo lo que el dice, algunos tienen unas ideas muy raras. Habrá dado su opinión, pero vamos habrá que ver cuál es la versión oficial del partido. Si cada cosa que dice Gorriarán por twitter se convierte automáticamente en la postura oficial de UPyD sobre ese asunto...

Pues sí, ya cambié el título del hilo Pero si UPyD vota en el parlamento a favor de la concertación del bachillerato se van a enterar pero bien.

Yo creo que lo que haran si esto se lleva a cabo es que se abstendrán, pondrán alguna escusa y asi no defraudaran ni a los que estan a favor de que se mantengan ni a los que estan en contra de eso.

Yo es que creo que la mayoría de votantes de UPyD están en contra de la concertada, si no habrían votado en la Comunidad de Madrid a Aguirre y no a De Velasco. A quien no le guste la educación pública (porque no sumerge al alumno en la fantástica vida espiritual cristiana, nacionalista, de la cienciología o lo que sea) que se vaya a la privada pero no hay necesidad de financiar esos proyectos con dinero público. Es que eso de financiar proyectos e ideologías privados con dinero público lo veo muy conservador y muy demo-cristiano y UPyD no se caracteriza precisamente por eso.

Educación pública, laica y de calidad

Hurty1311 escribió:

Despierta escribió:

Evergetes escribió:

Pedro Pablo escribió:Evergetes, creo que la decepción en sí no es con UPyD sino con Gorriarán, te digo lo que el dice, algunos tienen unas ideas muy raras. Habrá dado su opinión, pero vamos habrá que ver cuál es la versión oficial del partido. Si cada cosa que dice Gorriarán por twitter se convierte automáticamente en la postura oficial de UPyD sobre ese asunto...

Pues sí, ya cambié el título del hilo Pero si UPyD vota en el parlamento a favor de la concertación del bachillerato se van a enterar pero bien.

Yo creo que lo que haran si esto se lleva a cabo es que se abstendrán, pondrán alguna escusa y asi no defraudaran ni a los que estan a favor de que se mantengan ni a los que estan en contra de eso.

Yo es que creo que la mayoría de votantes de UPyD están en contra de la concertada, si no habrían votado en la Comunidad de Madrid a Aguirre y no a De Velasco. A quien no le guste la educación pública (porque no sumerge al alumno en la fantástica vida espiritual cristiana, nacionalista, de la cienciología o lo que sea) que se vaya a la privada pero no hay necesidad de financiar esos proyectos con dinero público. Es que eso de financiar proyectos e ideologías privados con dinero público lo veo muy conservador y muy demo-cristiano y UPyD no se caracteriza precisamente por eso.

Educación pública, laica y de calidad

Suscribo todas tus palabras

Veo a Evergetes muy excitado y maximalista, así que voy a trollearle un poco a ver si se relaja

¿ Por que un licenciado en historia debe ganar más que un camarero?. si necesito saber algo algo de historia, puedo consultar enciclopedias sin moverme de mi sitio; pero si quiero un vermut, o me lo trae el camarero, o tengo que levantarme yo a por el.
Como comprenderás, los vagos como yo valoramos más al camarero que al historiador.

binabik escribió:Veo a Evergetes muy excitado y maximalista, así que voy a trollearle un poco a ver si se relaja

¿ Por que un licenciado en historia debe ganar más que un camarero?. si necesito saber algo algo de historia, puedo consultar enciclopedias sin moverme de mi sitio; pero si quiero un vermut, o me lo trae el camarero, o tengo que levantarme yo a por el.
Como comprenderás, los vagos como yo valoramos más al camarero que al historiador.

El sueldo no es una cosa objetivamente inmutable, es que para hacer la carrera de historia se requiere un esfuerzo tal que si no te metes a camarero. Si no imagínate un país donde los ciudadanos consideran que lo fácil es estudiar, todo el mundo estudia y todo el mundo quiere trabajar en lo que ha estudiado ¿de donde salen entonces los camareros, agricultores, asistente/a por horas,...? Pues si a todo el mundo le gusta estudiar y trabajar en lo que estudia antes que trabajar en eso tendrán que incentivar de alguna forma que la gente trabaje en eso ¿cómo? pues pagándoles más. Esto ya pasa en algunos niveles, fíjate cómo teniendo muchos menos estudios que un historiador se gana más en el ejército, pero es que o si no no se metía nadie.

Por tanto no es que "deba ganar más" un historiador, es que es lo necesario dado las circunstancias, pero si las circunstancias fuesen otras no tendría por qué ser así.

binabik escribió:Veo a Evergetes muy excitado y maximalista, así que voy a trollearle un poco a ver si se relaja

¿ Por que un licenciado en historia debe ganar más que un camarero?. si necesito saber algo algo de historia, puedo consultar enciclopedias sin moverme de mi sitio; pero si quiero un vermut, o me lo trae el camarero, o tengo que levantarme yo a por el.
Como comprenderás, los vagos como yo valoramos más al camarero que al historiador.

Yo jamás he dicho que tenga que cobrar más, de hecho yo ahora mismo aceptaría dar clase por el sueldo mínimo

Es Araxe la que ha dicho que 2000 euros no son suficientes para un licenciado, yo los firmo sin dudarlo.

Evergetes escribió:

binabik escribió:Veo a Evergetes muy excitado y maximalista, así que voy a trollearle un poco a ver si se relaja

¿ Por que un licenciado en historia debe ganar más que un camarero?. si necesito saber algo algo de historia, puedo consultar enciclopedias sin moverme de mi sitio; pero si quiero un vermut, o me lo trae el camarero, o tengo que levantarme yo a por el.
Como comprenderás, los vagos como yo valoramos más al camarero que al historiador.

Yo jamás he dicho que tenga que cobrar más, de hecho yo ahora mismo aceptaría dar clase por el sueldo mínimo

Es Araxe la que ha dicho que 2000 euros no son suficientes para un licenciado, yo los firmo sin dudarlo.

Primero, he dicho que ganan menos de 2000 euros. Y segundo he dicho que hay que valorarlo. Si la situación se pone fatal pues igual hay que hacerlo. Pero que no debe ser la primera opción. Si ponemos sueldos muy bajos en cosas importantes sólo van a ir ahí los mediocres. ¿Y no queremos dar un servicio público de calidad?

Lo de camarero lo he puesto de ejemplo. Pero depende de la oferta y la demanda, por supuesto. Si es el típico camarero de bar, que no requiere ningún tipo de formación, y tiene el mismo sueldo que un profesor que ha estudiado una carrera, ¿qué interés tiene estudiar una carrera? Pero luego hay camareros de estos que han hecho cursos de protocolo y tal que cobran bastante porque hay pocos; a mí eso me parece bien.

Evergetes escribió:

Hurty1311 escribió:

Despierta escribió:

Evergetes escribió:

Pedro Pablo escribió:Evergetes, creo que la decepción en sí no es con UPyD sino con Gorriarán, te digo lo que el dice, algunos tienen unas ideas muy raras. Habrá dado su opinión, pero vamos habrá que ver cuál es la versión oficial del partido. Si cada cosa que dice Gorriarán por twitter se convierte automáticamente en la postura oficial de UPyD sobre ese asunto...

Pues sí, ya cambié el título del hilo Pero si UPyD vota en el parlamento a favor de la concertación del bachillerato se van a enterar pero bien.

Yo creo que lo que haran si esto se lleva a cabo es que se abstendrán, pondrán alguna escusa y asi no defraudaran ni a los que estan a favor de que se mantengan ni a los que estan en contra de eso.

Yo es que creo que la mayoría de votantes de UPyD están en contra de la concertada, si no habrían votado en la Comunidad de Madrid a Aguirre y no a De Velasco. A quien no le guste la educación pública (porque no sumerge al alumno en la fantástica vida espiritual cristiana, nacionalista, de la cienciología o lo que sea) que se vaya a la privada pero no hay necesidad de financiar esos proyectos con dinero público. Es que eso de financiar proyectos e ideologías privados con dinero público lo veo muy conservador y muy demo-cristiano y UPyD no se caracteriza precisamente por eso.

Educación pública, laica y de calidad

Suscribo todas tus palabras

Amén +1000.

Adrian PF escribió:

Evergetes escribió:

Hurty1311 escribió:

Despierta escribió:

Evergetes escribió:

Pedro Pablo escribió:Evergetes, creo que la decepción en sí no es con UPyD sino con Gorriarán, te digo lo que el dice, algunos tienen unas ideas muy raras. Habrá dado su opinión, pero vamos habrá que ver cuál es la versión oficial del partido. Si cada cosa que dice Gorriarán por twitter se convierte automáticamente en la postura oficial de UPyD sobre ese asunto...

Pues sí, ya cambié el título del hilo Pero si UPyD vota en el parlamento a favor de la concertación del bachillerato se van a enterar pero bien.

Yo creo que lo que haran si esto se lleva a cabo es que se abstendrán, pondrán alguna escusa y asi no defraudaran ni a los que estan a favor de que se mantengan ni a los que estan en contra de eso.

Yo es que creo que la mayoría de votantes de UPyD están en contra de la concertada, si no habrían votado en la Comunidad de Madrid a Aguirre y no a De Velasco. A quien no le guste la educación pública (porque no sumerge al alumno en la fantástica vida espiritual cristiana, nacionalista, de la cienciología o lo que sea) que se vaya a la privada pero no hay necesidad de financiar esos proyectos con dinero público. Es que eso de financiar proyectos e ideologías privados con dinero público lo veo muy conservador y muy demo-cristiano y UPyD no se caracteriza precisamente por eso.

Educación pública, laica y de calidad

Suscribo todas tus palabras

Amén +1000.

Opino lo mísmo .