Lo siento, acabo de pasar vergüenza ajena escuchando a Álvaro Pombo

difesi74 escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Pues nada... Gracias a esto el PSOE ha conseguido que se olvide completamente lo de Álvaro Pombo. Este lapsus pasará a la historia...

Beto progresista escribió:Yo estoy convencido de que Oscar López lo hizo a drede. Hasta un novato en esto de la política podría haber improvisado una tercera razón. Óscar López sabe salir de este tipo de situaciones más que de sobra. Pienso que lo hizo para darse publicidad porque el PSOE en Castilla y León no es que esté de "capa caída", es que está "tocado y hundido".

Pues yo, al contrario, creo que, efectivamente, es un inepto... Si alguien como Zapatero ha conseguido ser durante 8 años Presidente del Gobierno de España con el PSOE, ¿qué podíamos esperar de otros miembros del partido socialista?

Beto progresista escribió:

josuso escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Oscar Lopez un fenómeno: "Y les voy a dar 3 argumentos de peso: Desempleo, pensiones,..." dice, para votar PSOE
por Dios, no le falta un argumento, es que le sobran 2.

Yo estoy convencido de que Oscar López lo hizo a drede. Hasta un novato en esto de la política podría haber improvisado una tercera razón. Óscar López sabe salir de este tipo de situaciones más que de sobra. Pienso que lo hizo para darse publicidad porque el PSOE en Castilla y León no es que esté de "capa caída", es que está "tocado y hundido".

Evergetes escribió:Dios, dirigente de UPyD dicen por ahí cómo mienten.

En fin, menos mal que este hombre en las próximas elecciones ya no tendrá edad de ser candidato.

Pero algún escritor posterior a Neruda conocerá, José Donoso más que sea…
-Donoso, pues claro… Pero es que leo más ensayo que literatura últimamente. De todos modos tengo una muy buena opinión de lo que se está escribiendo en este continente. Se me van los nombre ahora… Lo que sí he seguido con mucha atención son los movimiento políticos. Particularmente el paralelo que se da entre Franco y Pinochet.

¿Cuál es el paralelo?
-Pinochet se modeló en la figura de Franco, lo tomó como referente, lo citaba mucho. Pinochet se muere en la cama, lo mismo que Franco, después de muchos años de mandato y otros tantos en los cuales es un senador… Es que es muy curioso. Pinochet fue una figura paternalista, muy análoga a la de Franco al final. Una especie de abuelo, aunque pesado.

No le termino de captar el tono; para explicitarlo le pongo una situación hipotética: usted es chileno y le toca votar para el plebiscito del 88; SÍ, para que siga Pinochet, o NO, para que se vaya. ¿Qué habría votado?
-NO, seguramente, pero hubiera hecho el recitativo de todas las ventajas que tiene un personaje, un gobierno fuerte en un país.

Si aprecia eso tanto, ¿por qué habría votado que no?
-Pues porque fue un hombre cruel.

¿Y lo que viene después de Pinochet en Chile, lo conoce?
-Hombre, claro, lo que viene después de Pinochet es la prosperidad. Parecidamente, lo que vino después de Franco fue la prosperidad.

Para algunos.
-El asunto es que Chile es hoy un sitio próspero e integrado. Yo no voy a hacer el argumento de decir que todo fue gracias a Pinochet. Hubo gente después que ayudó a eso, pero sí es verdad que no hubiera podido hacerse nada con el allendismo, nada con lo que había antes de Pinochet. Esto no es un argumento a favor de los dictadores crueles…

Así suena.
-Sé que suena mal, el asunto es que España prosperó gracias a Franco, la gente tuvo su cochecito, su residencia, y la democracia fue posible gracias a Franco.

¿Está diciendo que necesitan los pueblos a caudillos de esa calaña para tener democracia y prosperidad? ¿Esa es la tesis?
-No, vamos, esa no puede ser la tesis.

Pareciera serla. La suya, no la mía.
-Esa no puede ser la tesis, pero esa es desde luego la pregunta. Pero sí me hago esa pregunta, de si no tendríamos, por ejemplo en España, que pasar a una fase suprapolítica, suprapartidista, de gestores firmes. ¡Si tenemos cinco millones de parados (cesantes)! Y hay parados irrecuperables, gente de 60 años que ya es un lío. Estoy preocupado porque en España tenemos una mala situación; ¿vamos realmente a ser capaces de recolocar a toda esa gente? ¿Va España a reabsorber esa mano de obra de gente joven o vamos a sacrificar dos generaciones de gente joven que no tiene empleo y no tiene nada?

¿Y qué hace falta? ¿El fantasma de Franco?
-Un dictador con mano fuerte… No lo sé, no lo sé, pero hay que tener cuidado de no ponerse demasiado bravo con los dictadores que produjeron riquezas económica. Hitler fue un dictador que metió a los países en una guerra espantosa, pero Franco no. Y Pinochet tampoco.

A usted lo podría matar por estas declaraciones.
-Lo sé, lo sé.

¿Tiene problemas con la izquierda en España?
-No, pero los tendré si sigo diciendo estas cosas. Es que creo que la izquierda de España está totalmente desactivada.

Usted le tiene ojeriza a José Luis Rodríguez Zapatero.
-No, hombre, ojeriza no, pero a todos nos ha cansado. Yo le voté la primera vez, y no le tengo ojeriza, pero su “buenismo”, su especie de “aquí aparezco yo e invento la política” me cansó. En España hemos pasado por un periodo muy “buenista” con Zapatero.

¿Qué es el buenismo exactamente?
-Cuando todo el mundo es bueno y todo sucede para bien.

Optimismo y autocomplacencia ha criticado usted en el zapaterismo.
-Sí, exacto. Esa es una mezcla que nos pone muy enfermos a los de la vieja generación.

Usted se metió de lleno en la política presentándose hace unos años como candidato a senador por el Partido Unión Progreso y Democracia (fundado por Rosa Díez y Fernando Savater).
-Sí, aunque me presenté porque estaba asegurada la no elección. Tenía una finalidad noble: apoyar a Rosa Díez y su partido, y hacer visible la posibilidad de una tercera vía entre el Socialismo y el Partido Popular. Hay una posible transversalidad que coja lo mejor de las dos partes. Y se puede lograr modificando las leyes electorales.

El Estudiante. escribió:Ciertamente, los unos y los otros han sacado de contexto las frases de la entrevísta, pero éstas siguen siendo, después de todo, bastante polémicas en mi opinión, como por ejemplo ésta: "...hubiera hecho el recitativo de todas las ventajas que tiene un personaje, un gobierno fuerte en un país" . Parece como si dijera que el único defecto de los dictadores fue la crueldad de éstos, por eso él mísmo reconoce que puede tener problemas por lo que está diciendo... con afirmaciones de éste estilo, Pombo está demostrando tener un conocimiento bastante ingenuo de la política .

Pako escribió:

Lo del 'recitativo' a mi me suena a guasa, siempre y cuando nos ciñamos a su significado. Y si leéis la parte de la entrevista referida a la homosexualidad, pues mas de lo mismo, se descontextualiza su aversión al rollo 'orgullo gay'.

Lo que me parece es que Pombo es muy irónico y sarcástico pero no se le suele entender, o no suele dar pie a que se le entienda.

Alejandro Villuela escribió:He leído lo que ha puesto Pako y me atrevería a decir que este hombre se cree que está habalndo con una amigo en una cafetería y no con un periodista. Hay que ser bastante bobo, que queréis que os diga. Si hasta el periodista le está dando a entener con sus reacciones que se está metiendo en terreno pantanoso.

A quien se le ocurre decir: "Pues no se, con 5 millones de parados a lo mejor hace falta una dictadura en España, no se"

Huxley escribió:¡¡dios qué bochorno!! Viene uno a casa del trabajo y mi mujer me cuenta las declaraciones del señor Pombo tal y como las ha escuchado por la radio. No se trata de lo que él diga, sino de lo que la gente entiende. Lo poco que se le entiende suena muy feo.

Evergetes escribió:Durante el franquismo se creó una clase media civilizada que es la base de cualquier democracia estable. Otra cosa muy distinta es que ese fuera el propósito de Franco.

El Estudiante. escribió:Me ha costado bastante encontrar el enlace de la entrevísta original que le hicieron a Pombo, pero aquí está:

http://www.theclinic.cl/2011/03/31/alvaro-pombo-“soy-un-homosexual-homofobo-¿es-que-no-se-puede-hacer-una-puta-broma-con-la-homosexualidad/

Lo he logrado encontrar porque algunos de IU que tengo agregados en mi Facebook lo estában publicitando (junto con el artículo de Ynestrillas) para atacar a UPyD . Me sorprende cómo son capaces de tratar como actuales unas declaraciones efectuadas (a título personal además) hace ya casi un año... cada vez tengo más ganas de restregarles el apoyo explícito que una sección suya (las juventudes del PCE de Andalucía) hizo a Kim Jong Un .

rossoreus escribió:

El Estudiante. escribió:Me ha costado bastante encontrar el enlace de la entrevísta original que le hicieron a Pombo, pero aquí está:

http://www.theclinic.cl/2011/03/31/alvaro-pombo-“soy-un-homosexual-homofobo-¿es-que-no-se-puede-hacer-una-puta-broma-con-la-homosexualidad/

Lo he logrado encontrar porque algunos de IU que tengo agregados en mi Facebook lo estában publicitando (junto con el artículo de Ynestrillas) para atacar a UPyD . Me sorprende cómo son capaces de tratar como actuales unas declaraciones efectuadas (a título personal además) hace ya casi un año... cada vez tengo más ganas de restregarles el apoyo explícito que una sección suya (las juventudes del PCE de Andalucía) hizo a Kim Jong Un .

El tal Ynestrillas también apoya la República, recuerdaselo a la gente de IU, y eso no indica que la República sea mejor o peor. Es increible que alguien le de credibilidad a las palabras de semejante personaje, quieren transmitir el mensaje UPyD-Ynestrillas-Falange... pues tú contéstales con el mensaje IU-República-Ynestrillas-Falange.... son absurdas las teorías reduccionistas, hay gente que solo se sabe eslóganes.

Por cierto me gusta de Pombo su campaña contra lo políticamente correcto. Me gusta que se exprese en libertad sin hacer cálculos matemáticos sobre la repercusión de sus palabras, en ese sentido es más fresco que la gran mayoría de personajes públicos de este país. Eso no quita que representa a un partido y no debería hablar con tanta ligereza porque expresa su opinión y no la del partido.