Lo siento, acabo de pasar vergüenza ajena escuchando a Álvaro Pombo

Quiero aprovechar para hacer una reflexion sobre una de las cosas que dice uno:

"La sanidad no debe ser gratuita para todos"

Pues yo creo que sí, el que más tiene paga más en los impuestos que el que menos tiene, a partir de ahí, la sanidad debe ser gratuita para todos. ¿no va a tener derecho a ella quien la ha pagada el que más?

Shangay Lily carga en Público contra Pombo, tildándole de homófobo (e, indirectamente, de pepero) por no gustarle los matrimonios gays, y aprovecha para pedir a los homosexuales españoles que voten al PSOE o a IU para así conservar sus derechos:

http://blogs.publico.es/shangaylily/2011/11/15/la-endohomofobia-de-alvaro-pombo/

El Estudiante. escribió:Shangay Lily carga en Público contra Pombo, tildándole de homófobo (e, indirectamente, de pepero) por no gustarle los matrimonios gays, y aprovecha para pedir a los homosexuales españoles que voten al PSOE o a IU para así conservar sus derechos:

http://blogs.publico.es/shangaylily/2011/11/15/la-endohomofobia-de-alvaro-pombo/

Pero si Pombo es gay y pide el voto de ellos sólo, no le peuden dejar tirado xDD

Alejandro Villuela escribió:

El Estudiante. escribió:Shangay Lily carga en Público contra Pombo, tildándole de homófobo (e, indirectamente, de pepero) por no gustarle los matrimonios gays, y aprovecha para pedir a los homosexuales españoles que voten al PSOE o a IU para así conservar sus derechos:

http://blogs.publico.es/shangaylily/2011/11/15/la-endohomofobia-de-alvaro-pombo/

Pero si Pombo es gay y pide el voto de ellos sólo, no le peuden dejar tirado xDD

Shangay Lily admite que Pombo es homosexual, pero argumenta que es un homosexual homófobo como aquellos que simpatizan con el PP .

Shangay es lo mas vomitivo que he visto en mi vida. Le di un monto de caña en twitter porque decia barbaridades de UPyD y Pombo. Se cree poseedor de la verdad y es un manipulador de cuidado. Se cree lider sobrenatural de los gays, juez que dicta lo que esta bien y lo que esta mal. A mi,me da vergüenza

También Cristina Losada se pronuncia en Libertad Digital:

http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/fe-de-erratas-para-pombo-61953/

El Estudiante. escribió:Shangay Lily carga en Público contra Pombo, tildándole de homófobo (e, indirectamente, de pepero) por no gustarle los matrimonios gays, y aprovecha para pedir a los homosexuales españoles que voten al PSOE o a IU para así conservar sus derechos:

http://blogs.publico.es/shangaylily/2011/11/15/la-endohomofobia-de-alvaro-pombo/

A mí me preocuparía casi más que un personaje como Shangay Lili pidiese el voto para UPyD . ¿Alguien hará caso a este hombre (o mujer)?

El Estudiante. escribió:También Cristina Losada se pronuncia en Libertad Digital:

http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/fe-de-erratas-para-pombo-61953/

Estoy de acuerdo con Cristina Losada. Hubiese preferido que UPyD hubiese dicho: "eso es una opinión personal de Álvaro Pombo, que al no estar en el programa, no la vamos a proponer ni respaldar, ni siquiera él en el Senado, por respeto al programa del partido." Y punto, no hacía falta corregirle que además la corrección que se hacía era ridícula. ¿Cómo alguien va a confundir copago con racionalizar gasto?

Araxe escribió:

El Estudiante. escribió:También Cristina Losada se pronuncia en Libertad Digital:

http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/fe-de-erratas-para-pombo-61953/

Estoy de acuerdo con Cristina Losada. Hubiese preferido que UPyD hubiese dicho: "eso es una opinión personal de Álvaro Pombo, que al no estar en el programa, no la vamos a proponer ni respaldar, ni siquiera él en el Senado, por respeto al programa del partido." Y punto, no hacía falta corregirle que además la corrección que se hacía era ridícula. ¿Cómo alguien va a confundir copago con racionalizar gasto?

Supongo que porque hablo del gasto de medicamentos (pildoreros) y no de atención sanitaria.

Como sabeis hoy Rosa ha estado en Gijón, y le he hecho la pregunta en plan " aclareme este tema.
Y ha sido muy clara.

"El compromiso de UPyD es su programa. Y el programa dice lo que dice. Y eso es lo que se le va a exigir que defienda a cualquier cargo elegido por UPyD ".
Lo demás pueden ser desde opiniones personales hasta "boutades" del entrevistado.Pero lo que cuenta es el programa .

¿No criticábamos la disciplina de partido?

binabik escribió:Como sabeis hoy Rosa ha estado en Gijón, y le he hecho la pregunta en plan " aclareme este tema.
Y ha sido muy clara.

"El compromiso de UPyD es su programa. Y el programa dice lo que dice. Y eso es lo que se le va a exigir que defienda a cualquier cargo elegido por UPyD ".
Lo demás pueden ser desde opiniones personales hasta "boutades" del entrevistado.Pero lo que cuenta es el programa .

Qué tal el mitin de Gijón, cuánta gente había??

El aforo era de 350, todos sentados, y algunos militantes ( unos 15 ó 20) tuvieron que salir para dejar sitio a los asistentes.

Evergetes, estrictamente hablando, no es disciplina de partido es cumplir un programa; de los puntos fuera de programa no se dijo nada, y creo que ahí es donde se puede hablar de disciplina de partido

Evergetes escribió:¿No criticábamos la disciplina de partido?

Yo nunca he criticado eso, sólo si el partido no es democrático, en todo caso si que debe haber disciplina respecto del programa.

Evergetes escribió:¿No criticábamos la disciplina de partido?

+1, por lo menos Pombo tiene un mensaje propio, otra cosa es que la palabrita copago, delante de Ana Pastor, a una semana de las elecciones xDDD no beneficie electoralmente. La disciplina férrea de partido de "ahora sonreír, ahora pareced enfadados, ahora esto y mañana lo contrario" sí que sería la gran metedura de pata, porque es lo que hace la mayoría, ya ni contar cuando un político se hace el afectado o empieza a hacer requiebros y malabares... lo siento pero me viene la imagen de González Pons, es todo un ejemplo amonestador para estos casos.

Este vídeo es para no perdérselo. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/12/espana/1223805144.html

Yo soy partidario de que siempre haya una disciplina de partido flexible, es decir, que cada cual pueda opinar de forma más o menos abierta a nivel personal, pero que se vigile que, cuando se habla en representación del partido, no haya contradicciones con el programa. No hemos de ser autómatas, pero tampoco hemos de defender cada uno un programa político diferente

Yo considero que respecto del programa, que es lo que los ciudadanos han votado, tiene que haber una disciplina férrea, por respeto al valor del voto. Respecto de las cosas que surjan luego, y que no estaban recogidas en el programa, tiene que haber una disciplina laxa, que permita la libertad del Diputado o Senador, siempre que no actúe en contradicción con las bases del partido ni con el programa.

¿En EE.UU. los partidos tienen programas electorales? Porque como luego cada senador vota lo que le da la gana...

Evergetes escribió:¿En EE.UU. los partidos tienen programas electorales? Porque como luego cada senador vota lo que le da la gana...

Creo que no. Lo tienen (o algo así) los candidatos (ya sea a presidente, congresista, senador...), cada uno el suyo propio. Tienen unas bases comunes, lógicamente, pero suelen ser más asuntos locales que otra cosa

El problema de la disciplina férrea de partido, hablo del mensaje que se transmite y no del programa, es que se acaba siendo superficial, se nota demasiado que no eres tú sino el recetario que te has aprendido de memoria. No sé si sabíais que Pombo no escribe, sino que va dictando. Por eso el estilo que tiene, parece que está construyendo su discurso mientras habla, parece que da dos pasitos para adelante y un pasito para atrás(aquí me he acordao de Ricky Martin ), no es que esté chocheando como se ha dicho por aquí. Otra cosa es que ese discurso sea mejor o peor para la política.

Pedro_Pablo escribió:

Oscar Lopez un fenómeno: "Y les voy a dar 3 argumentos de peso: Desempleo, pensiones,..." dice, para votar PSOE
por Dios, no le falta un argumento, es que le sobran 2.

josuso escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Oscar Lopez un fenómeno: "Y les voy a dar 3 argumentos de peso: Desempleo, pensiones,..." dice, para votar PSOE
por Dios, no le falta un argumento, es que le sobran 2.

josuso escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Oscar Lopez un fenómeno: "Y les voy a dar 3 argumentos de peso: Desempleo, pensiones,..." dice, para votar PSOE
por Dios, no le falta un argumento, es que le sobran 2.

Yo estoy convencido de que Oscar López lo hizo a drede. Hasta un novato en esto de la política podría haber improvisado una tercera razón. Óscar López sabe salir de este tipo de situaciones más que de sobra. Pienso que lo hizo para darse publicidad porque el PSOE en Castilla y León no es que esté de "capa caída", es que está "tocado y hundido".

Pedro_Pablo escribió:

Pues nada... Gracias a esto el PSOE ha conseguido que se olvide completamente lo de Álvaro Pombo. Este lapsus pasará a la historia...

Beto progresista escribió:Yo estoy convencido de que Oscar López lo hizo a drede. Hasta un novato en esto de la política podría haber improvisado una tercera razón. Óscar López sabe salir de este tipo de situaciones más que de sobra. Pienso que lo hizo para darse publicidad porque el PSOE en Castilla y León no es que esté de "capa caída", es que está "tocado y hundido".

Pues yo, al contrario, creo que, efectivamente, es un inepto... Si alguien como Zapatero ha conseguido ser durante 8 años Presidente del Gobierno de España con el PSOE, ¿qué podíamos esperar de otros miembros del partido socialista?