Se abre el diálogo UPYD Ciudadanos

Es decir, ¿el problema cuál puede ser? ¿País Vasco? No se oye ni mu últimamente desde el País Vasco, precisamente cuando más agitación debería de haber según la teoría de El Estudiante. ¿En serio el PNV prefiere independencia a cupo? Y, bueno, en caso de que la prefiriese, nos libramos del puto cupo.

Optigan escribió:Es decir, ¿el problema cuál puede ser? ¿País Vasco? No se oye ni mu últimamente desde el País Vasco, precisamente cuando más agitación debería de haber según la teoría de El Estudiante. ¿En serio el PNV prefiere independencia a cupo? Y, bueno, en caso de que la prefiriese, nos libramos del puto cupo.

También, en teoría, a CíU le iría mejor el exigir que les dieran el cupo como al País Vasco y no lo hacen... por eso todo partido nacionalísta es potencialmente independentísta, independientemente de las motivaciones económicas que puedan tener. El hecho de que el Pais Vasco ahora se encuentre "tranquilo" no significa que hayan renunciado a nada: más tranquila estaba Cataluña hace diez años (hasta mis profesores de instituto me decían que era imposible que el movimiento independentísta prosperara allí) y ya puedes ver cómo se encuentra ahora.

El Estudiante. escribió:

Optigan escribió:Es decir, ¿el problema cuál puede ser? ¿País Vasco? No se oye ni mu últimamente desde el País Vasco, precisamente cuando más agitación debería de haber según la teoría de El Estudiante. ¿En serio el PNV prefiere independencia a cupo? Y, bueno, en caso de que la prefiriese, nos libramos del puto cupo.

También, en teoría, a CíU le iría mejor el exigir que les dieran el cupo como al País Vasco y no lo hacen... por eso todo partido nacionalísta es potencialmente independentísta, independientemente de las motivaciones económicas que puedan tener. El hecho de que el Pais Vasco ahora se encuentre "tranquilo" no significa que hayan renunciado a nada: más tranquila estaba Cataluña hace diez años (hasta mis profesores de instituto me decían que era imposible que el movimiento independentísta prosperara allí) y ya puedes ver cómo se encuentra ahora.

A CiU le llegan a dar el cupo y se hubieran callado como putas. Los verdaderos independentistas son la CUP o ERC, y los batasunos en la CAV.

El PNV está esperando a ver qué pasa en Cataluña. Ellos ya tuvieron su fracaso con el Plan Ibarretxe, y Urkullu no quiere acabar como él, así que esperará y si triunfa lo de Cataluña, sigue tras ellos, y si no, pues a esperar mejores tiempos.

También está el hecho que se vive mucho mejor en el País Vasco -el desempleo creo que andará por allá por el 15%- que en Cataluña. Eso lima muchas ganas, junto al cupo, de querer independizarse. Y con todo, no debe olvidarse que en las europeas Bildu ganó hasta en Álava.

Si no he entendido mal... Rosa indica que a partir de la próxima semana se realizará la segunda reunión con ciudadanos.
¿Puede alguien confirmar el día señalado, para estar pendiente a las conclusiones?

Optigan escribió:Yo a la secesión de Cataluña votaría sí. Estoy hasta la puta polla de los catalufos. Lo siento por los que vivan allí y quieran seguir siendo españoles, pero siempre pueden emigrar a Valencia o Zaragoza.

Y encima nos llama catalufos el tío. Luego se quejarán de que haya tanto independentista por aquí, cuando cada vez que abren la boca es para darles excusas a los medios de propaganda independentista.

Y por supuesto, irse a vivir a otra ciudad es nada. A otro país, de hecho. La familia, los amigos, la pareja, el trabajo, todo fácilmente trasladable; y sin problemas económicos, que hay pleno empleo y la economía va de maravilla.

Independiente escribió:

Optigan escribió:Yo a la secesión de Cataluña votaría sí. Estoy hasta la puta polla de los catalufos. Lo siento por los que vivan allí y quieran seguir siendo españoles, pero siempre pueden emigrar a Valencia o Zaragoza.

Y encima nos llama catalufos el tío. Luego se quejarán de que haya tanto independentista por aquí, cuando cada vez que abren la boca es para darles excusas a los medios de propaganda independentista.

Y por supuesto, irse a vivir a otra ciudad es nada. A otro país, de hecho. La familia, los amigos, la pareja, el trabajo, todo fácilmente trasladable; y sin problemas económicos, que hay pleno empleo y la economía va de maravilla.

Ciertamente, no se como alguien con el tipo de pensamiento que ha manifestado Optigan es seguidor de UPyD.

Este partido representa la reconciliación, y el "todos debemos tener los mismos derechos", no cabe la segregación, ni el poner el acento en diferencia alguna, se sirva para dividir a los ciudadanos.

Por mi parte solo decir que no soy catalán, y que no voy a dejar a uno solo de los catalanes en la cuneta en un momento tan duro.
Mi mayor apoyo para los que desde Cataluña creen más en lo que nos une, y en que lo importante no es el estado en sí, sino el servicio que hace el estado a sus ciudadanos.
Y para los Catalanes que no creen en esto, tampoco tendrán de mi, un reproche... solamente espero ser participe de una solución de gobierno tan buena y diferente a lo anterior, que les pueda llegar a seducir y que consiga hacer participes en el futuro a aquellos que no estén radicalizados y que sean librepensadores con capacidad crítica... porque les necesitaremos a todos.

Incluso los que no crean en nuestro proyecto, no deben ser excluidos de los beneficios que repercutirán en una sociedad mas igualitaria. Aunque sean independentistas, son también ciudadanos de nuestro país y debemos hacerles notar la garantía de no excluir a nadie, y de demostrar cuando nuestro partido sea bisagra, que se gobierna con un bien mayor en mente que incluye a la totalidad de la población. Medidas que mejoren las condiciones de vida realmente para quienes votan UPyD y también para los que no votarían nunca UPyD.

El gobierno de la Generalitat no es un ejemplo de nada, como tampoco lo es el actual gobierno de España... los catalanes, como el resto de los españoles, merecen algo mejor, y deben ser parte del proyecto de remodelación y mejora de España, que confiamos que les resulte ilusionante.

Vamos a poner todos los esfuerzos en cambiar esto, y no hay cabida a expresiones como "catalufos" en un simpatizante de UPyD... eso, se lo tiene que mirar, porque es contrario al espíritu de unidad que debe emanar de la naturaleza de este partido.

No hay que olvidar los primeros orígenes de las fuerzas que primeramente surgieron para cambiar España... UPyD desde el País Vasco, y Ciutadans desde Cataluña, fueron los primeros movimiento ciudadanos para impulsar cambios... nacieron allí, donde nadie los hubiese esperado, y el resto de Españoles de otras zonas, nos sumamos a ello.
Solo siete años después, surgió Podemos, que igual que nosotros pretende realizar cambios de calado, por otros medios, pero cuyos votantes son totalmente respetables... puesto que somos una fuerza conciliadora, y no lo digo yo sólo:



Para VENCER, hay que CONVENCER.

¿No decíamos que era horrible que el PP y el PSOE, los grandes partidos con sentido de estado, no pactaran entre ellos y que la gran coalición a la alemana era lo que tenía que tener España y que UPyD nacía para eso, para lograr que PP y PSOE pactaran en vez de dar fuerza a pequeños partidillos sin sentido de Estado?

Ahora resulta que lo malo es el bipartidismo. No el PP y el PSOE concretamente.

Independiente escribió:Y encima nos llama catalufos el tío.

No sabía que eras etnicista.

Independiente escribió:Luego se quejarán de que haya tanto independentista por aquí, cuando cada vez que abren la boca es para darles excusas a los medios de propaganda independentista.

Como que el secesionismo necesitase excusas. No insultes mi inteligencia, anda.

Independiente escribió:Y por supuesto, irse a vivir a otra ciudad es nada. A otro país, de hecho. La familia, los amigos, la pareja, el trabajo, todo fácilmente trasladable; y sin problemas económicos, que hay pleno empleo y la economía va de maravilla.

Bueno, pues quédate a vivir en la futura Cataluña independiente. Mira qué fácil.

Laiko escribió:¿No decíamos que era horrible que el PP y el PSOE, los grandes partidos con sentido de estado, no pactaran entre ellos y que la gran coalición a la alemana era lo que tenía que tener España y que UPyD nacía para eso, para lograr que PP y PSOE pactaran en vez de dar fuerza a pequeños partidillos sin sentido de Estado?

Ahora resulta que lo malo es el bipartidismo. No el PP y el PSOE concretamente.

Lo malo es el bipartidismo tal y como lo han practicado PP y PSOE... son fuerzas con las que no cabe piedad alguna, con lo que sabemos, y con lo que aún queda por saber... no todo lo malo llega a ver la luz.

Aunque Podemos pudiese estar en las antípodas sobre el procedimiento a seguir para cambiar las cosas, no dejan de ser otra fuerza democratica que busca cambios... y seguro que en todo lo que nunca cambiarían PP y PSOE, se puede conseguir algo en una mesa de negociaciones del tipo: Despolitizar la Justicia, Reformar la ley Electoral, eliminar de las cajas el control político, Reforzar los mecanismos realmente independientes de Hacienda y Banco de España dotandolos de capacidad de independencia en auditar e investigar al margen de los dictados del gobierno de turno, mejorar la gestion de Educación y Sanidad, etc...

Muchas medidas son simplemente modelos de gestion que no son ámbito de la izquierda ni de la derecha, sino del sentido común... y recordemos que Podemos no es solo Pablo Iglesias, como UPyD no es Rosa Díez... A nivel municipal, puedes encontrarte con gente sensata que puede conducir a acuerdos sensatos... hablar es importantísimo en política... pero mas importante es saber escuchar.

Laiko escribió:¿No decíamos que era horrible que el PP y el PSOE, los grandes partidos con sentido de estado, no pactaran entre ellos y que la gran coalición a la alemana era lo que tenía que tener España y que UPyD nacía para eso, para lograr que PP y PSOE pactaran en vez de dar fuerza a pequeños partidillos sin sentido de Estado?

¿Qué? Que yo sepa eso de que fuese deseable la coalición del PPSOE fue algo que sólo dijo Rosa Díez en una ocasión puntual, y por cierto con bastante oposición en este foro y entre las bases de UPyD en general. No creo que sea algo representativo de la postura de UPyD, que siempre ha criticado el bipartidismo.

consecuente escribió:

Laiko escribió:¿No decíamos que era horrible que el PP y el PSOE, los grandes partidos con sentido de estado, no pactaran entre ellos y que la gran coalición a la alemana era lo que tenía que tener España y que UPyD nacía para eso, para lograr que PP y PSOE pactaran en vez de dar fuerza a pequeños partidillos sin sentido de Estado?

Ahora resulta que lo malo es el bipartidismo. No el PP y el PSOE concretamente.

Lo malo es el bipartidismo tal y como lo han practicado PP y PSOE... son fuerzas con las que no cabe piedad alguna, con lo que sabemos, y con lo que aún queda por saber... no todo lo malo llega a ver la luz.

Aunque Podemos pudiese estar en las antípodas sobre el procedimiento a seguir para cambiar las cosas, no dejan de ser otra fuerza democratica que busca cambios... y seguro que en todo lo que nunca cambiarían PP y PSOE, se puede conseguir algo en una mesa de negociaciones del tipo: Despolitizar la Justicia, Reformar la ley Electoral, eliminar de las cajas el control político, Reforzar los mecanismos realmente independientes de Hacienda y Banco de España dotandolos de capacidad de independencia en auditar e investigar al margen de los dictados del gobierno de turno, mejorar la gestion de Educación y Sanidad, etc...

Muchas medidas son simplemente modelos de gestion que no son ámbito de la izquierda ni de la derecha, sino del sentido común... y recordemos que Podemos no es solo Pablo Iglesias, como UPyD no es Rosa Díez... A nivel municipal, puedes encontrarte con gente sensata que puede conducir a acuerdos sensatos... hablar es importantísimo en política... pero mas importante es saber escuchar.

¿De verdad crees que quien quiere la nacionalización de la banca pedirá la independencia de las cajas y su despolitización? ¿Crees que querrán despolitizad la justicia en vez de "ponerla al servicio del pueblo"? ¿Crees que permitirán que algo funcione al margen de los dictados del gobierno?

Si uno se fija en Venezuela, que es el modelo de las élites de Podemos (al menos de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero -asesores de Chavez- y de Íñigo Errejón, que es jefe de campaña de podemos y de Nicolás Maduro), podrá observar que todo se ha politizado más y se ha puesto a las órdenes del gobierno.

En cuanto a la ley electoral, al margen de eliminar la limitación de mandatos que formaba parte de la constitución de 1999 que ellos promovieron, sólo ha habido una sola reforma. Ha consistido en convertir el sistema electoral para las elecciones al parlamento en un sistema mayoritario a una sola vuelta de circunscripción uninominal (como el británico o el estadounidense).

Es absolutamente respetable que nazcan nuevos partidos y hay que combatirlos democráticamente, pero es un error pensar que no pueda haber nada peor que el PP. Quien ha visto a diputados oficialistas lanzarse en el propio parlamento contra diputados opositores para agredirles brutalmente y romperles la nariz sabe que hay algo peor que Rajoy.

Maura explica porque no acudió a la reunión: http://www.eldiario.es/politica/Fernando-Maura_0_312168958.html

Laiko escribió:Maura explica porque no acudió a la reunión: http://www.eldiario.es/politica/Fernando-Maura_0_312168958.html

Resumiendo, que no acude a las reuniones porque no se habla con fulanito y menganito. De patio de colegio. Ya lo decia en otro post, a mi en mi trabajo me despiden si no acudo a una reunión. Y punto. Y si encima se me ocurre decir que no voy porque no me "ajunto" con alguien, las carcajadas serian épicas. "Ya verás como te "ajuntas" con alguien en la cola del paro, majete" me diria mi jefe.

Y que todavia haya gente que defienda a estos especímenes, madre mia de mi vida...

Lo que es de patio de colegio es no querer hablar con fulanito (Rivera) porque no me ajunto con él.

En el caso de Maura dice que no va porque altos cargos han linchado a Sosa y la dirección no ha tomado cartas. Es una protesta en toda regla, como si no vas a trabajar porque estás en huelga. Otra cosa es que luego tu jefe se vengue de ti por ir a la huelga y te despida.

UPYD nunca ha dicho que no reúna con Rivera porque no se lleva bien con él. No se ha reunido (hasta ahora) porque Rivera es de los de mucho lloriquear en la prensa de que no se reúnen pero luego no mueve un dedo para que la reunión se produzca.

Y lo de comparar una huelga con lo que estan haciendo estos dos... Lo dicho, tú dile a tu jefe que no vas a trabajar porque protestas por la situacion actual, estas en huelga y bla bla bla. La respuesta de mi jefe ya la sabes.

Hay jefes que no te despiden por estar en huelga.

Si la culpa es de Rivera entonces UPyD tiene un grave problema de comunicación. Y no me refiero a falta de medios afines, me refiero a que la dirección no sabe decir le hemos pedido a Rivera reunirnos tal día y no ha querido. Tan fácil como eso.

Laiko escribió:Hay jefes que no te despiden por estar en huelga.

Si la culpa es de Rivera entonces UPyD tiene un grave problema de comunicación. Y no me refiero a falta de medios afines, me refiero a que la dirección no sabe decir le hemos pedido a Rivera reunirnos tal día y no ha querido. Tan fácil como eso.

Es que Albert Rivera da largas, en lugar de decir que sí o que no. Por ejemplo, en la preparación de la segunda reunión tuvieron que esperar más de dos semanas a que Rivera eligiese a un representante suyo. Ciutadans no está interesado en llegar a acuerdos con UPyD, ya que son tan conscientes como nosotros de que una coalición en serio supondría un problemón a  nivel de estructuras... pero, como la prensa lo exige, Rivera nunca es capaz de negarle nada a ella. De hecho, a Intereconomía prácticamente le regaló el puesto de cabeza de lísta en las europeas del 2009 cuando se lo solicitaron.

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:Hay jefes que no te despiden por estar en huelga.

Si la culpa es de Rivera entonces UPyD tiene un grave problema de comunicación. Y no me refiero a falta de medios afines, me refiero a que la dirección no sabe decir le hemos pedido a Rivera reunirnos tal día y no ha querido. Tan fácil como eso.

Es que Albert Rivera da largas, en lugar de decir que sí o que no. Por ejemplo, en la preparación de la segunda reunión tuvieron que esperar más de dos semanas a que Rivera eligiese a un representante suyo. Ciutadans no está interesado en llegar a acuerdos con UPyD, ya que son tan conscientes como nosotros de que una coalición en serio supondría un problemón a  nivel de estructuras... pero, como la prensa lo exige, Rivera nunca es capaz de negarle nada a ella. De hecho, a Intereconomía prácticamente le regaló el puesto de cabeza de lísta en las europeas del 2009 cuando se lo solicitaron.

Pues UPyD tiene que saber explotar eso. Si no somos capaces de dominar C's o dejarles públicamente en ridículo es que no merecemos gobernar.

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:Hay jefes que no te despiden por estar en huelga.

Si la culpa es de Rivera entonces UPyD tiene un grave problema de comunicación. Y no me refiero a falta de medios afines, me refiero a que la dirección no sabe decir le hemos pedido a Rivera reunirnos tal día y no ha querido. Tan fácil como eso.

Es que Albert Rivera da largas, en lugar de decir que sí o que no. Por ejemplo, en la preparación de la segunda reunión tuvieron que esperar más de dos semanas a que Rivera eligiese a un representante suyo. Ciutadans no está interesado en llegar a acuerdos con UPyD, ya que son tan conscientes como nosotros de que una coalición en serio supondría un problemón a  nivel de estructuras... pero, como la prensa lo exige, Rivera nunca es capaz de negarle nada a ella. De hecho, a Intereconomía prácticamente le regaló el puesto de cabeza de lísta en las europeas del 2009 cuando se lo solicitaron.

Pues UPyD tiene que saber explotar eso. Si no somos capaces de dominar C's o dejarles públicamente en ridículo es que no merecemos gobernar.

Es que Rivera tiene el apoyo incondicional de los medios de comunicación, y a nosotros por el contrario nos quieren masacrar, porque intentamos ser independientes, y eso no hace gracia a los que mandan de verdad en España. Si tienes a los medios de comunicación en contra tú me dirás cómo lo haces. Es lo que hay.

lisufelligus escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:Hay jefes que no te despiden por estar en huelga.

Si la culpa es de Rivera entonces UPyD tiene un grave problema de comunicación. Y no me refiero a falta de medios afines, me refiero a que la dirección no sabe decir le hemos pedido a Rivera reunirnos tal día y no ha querido. Tan fácil como eso.

Es que Albert Rivera da largas, en lugar de decir que sí o que no. Por ejemplo, en la preparación de la segunda reunión tuvieron que esperar más de dos semanas a que Rivera eligiese a un representante suyo. Ciutadans no está interesado en llegar a acuerdos con UPyD, ya que son tan conscientes como nosotros de que una coalición en serio supondría un problemón a  nivel de estructuras... pero, como la prensa lo exige, Rivera nunca es capaz de negarle nada a ella. De hecho, a Intereconomía prácticamente le regaló el puesto de cabeza de lísta en las europeas del 2009 cuando se lo solicitaron.

Pues UPyD tiene que saber explotar eso. Si no somos capaces de dominar C's o dejarles públicamente en ridículo es que no merecemos gobernar.

Es que Rivera tiene el apoyo incondicional de los medios de comunicación, y a nosotros por el contrario nos quieren masacrar, porque intentamos ser independientes, y eso no hace gracia a los que mandan de verdad en España. Si tienes a los medios de comunicación en contra tú me dirás cómo lo haces. Es lo que hay.

Se juntan las dos cosas. Rivera tiene apoyo mediático porque se lo ha sabido buscar y ganar (igual que Pablo Iglesias). UPyD en cambio no.
Yo soy muy de Rosa Diez, pero si hablas con la gente en general cae como el culo. Si es cierto que la prensa de este país está oportunamente predispuesta a machacar a UPyD por cualquier cosa y ocultar en cambio sus muchos logros. Pero también es cierto que UPyD no ha sabido conectar con la sociedad.

TiranT escribió:

lisufelligus escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:Hay jefes que no te despiden por estar en huelga.

Si la culpa es de Rivera entonces UPyD tiene un grave problema de comunicación. Y no me refiero a falta de medios afines, me refiero a que la dirección no sabe decir le hemos pedido a Rivera reunirnos tal día y no ha querido. Tan fácil como eso.

Es que Albert Rivera da largas, en lugar de decir que sí o que no. Por ejemplo, en la preparación de la segunda reunión tuvieron que esperar más de dos semanas a que Rivera eligiese a un representante suyo. Ciutadans no está interesado en llegar a acuerdos con UPyD, ya que son tan conscientes como nosotros de que una coalición en serio supondría un problemón a  nivel de estructuras... pero, como la prensa lo exige, Rivera nunca es capaz de negarle nada a ella. De hecho, a Intereconomía prácticamente le regaló el puesto de cabeza de lísta en las europeas del 2009 cuando se lo solicitaron.

Pues UPyD tiene que saber explotar eso. Si no somos capaces de dominar C's o dejarles públicamente en ridículo es que no merecemos gobernar.

Es que Rivera tiene el apoyo incondicional de los medios de comunicación, y a nosotros por el contrario nos quieren masacrar, porque intentamos ser independientes, y eso no hace gracia a los que mandan de verdad en España. Si tienes a los medios de comunicación en contra tú me dirás cómo lo haces. Es lo que hay.

Se juntan las dos cosas. Rivera tiene apoyo mediático porque se lo ha sabido buscar y ganar (igual que Pablo Iglesias). UPyD en cambio no.
Yo soy muy de Rosa Diez, pero si hablas con la gente en general cae como el culo. Si es cierto que la prensa de este país está oportunamente  predispuesta a machacar a UPyD por cualquier cosa y ocultar en cambio sus muchos logros. Pero también es cierto que UPyD no ha sabido conectar con la sociedad.

Precisamente por eso Rosa Díez cae como el culo: antes era la líder mejor valorada (sin recibir ningún apoyo mediático) y desde que la prensa empezó a cebarse contra ella su popularidad ha caído en picado: ¿cómo conectar con la sociedad si los medios de comunicación exigen sí o sí nuestra destrucción? .

El Estudiante. escribió:

TiranT escribió:

lisufelligus escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:Hay jefes que no te despiden por estar en huelga.

Si la culpa es de Rivera entonces UPyD tiene un grave problema de comunicación. Y no me refiero a falta de medios afines, me refiero a que la dirección no sabe decir le hemos pedido a Rivera reunirnos tal día y no ha querido. Tan fácil como eso.

Es que Albert Rivera da largas, en lugar de decir que sí o que no. Por ejemplo, en la preparación de la segunda reunión tuvieron que esperar más de dos semanas a que Rivera eligiese a un representante suyo. Ciutadans no está interesado en llegar a acuerdos con UPyD, ya que son tan conscientes como nosotros de que una coalición en serio supondría un problemón a  nivel de estructuras... pero, como la prensa lo exige, Rivera nunca es capaz de negarle nada a ella. De hecho, a Intereconomía prácticamente le regaló el puesto de cabeza de lísta en las europeas del 2009 cuando se lo solicitaron.

Pues UPyD tiene que saber explotar eso. Si no somos capaces de dominar C's o dejarles públicamente en ridículo es que no merecemos gobernar.

Es que Rivera tiene el apoyo incondicional de los medios de comunicación, y a nosotros por el contrario nos quieren masacrar, porque intentamos ser independientes, y eso no hace gracia a los que mandan de verdad en España. Si tienes a los medios de comunicación en contra tú me dirás cómo lo haces. Es lo que hay.

Se juntan las dos cosas. Rivera tiene apoyo mediático porque se lo ha sabido buscar y ganar (igual que Pablo Iglesias). UPyD en cambio no.
Yo soy muy de Rosa Diez, pero si hablas con la gente en general cae como el culo. Si es cierto que la prensa de este país está oportunamente  predispuesta a machacar a UPyD por cualquier cosa y ocultar en cambio sus muchos logros. Pero también es cierto que UPyD no ha sabido conectar con la sociedad.

Precisamente por eso Rosa Díez cae como el culo: antes era la líder mejor valorada (sin recibir ningún apoyo mediático) y desde que la prensa empezó a cebarse contra ella su popularidad ha caído en picado: ¿cómo conectar con la sociedad si los medios de comunicación exigen sí o sí nuestra destrucción? .

Muy bien, pero el partido lo pone muuuuuuyyy facil porque no tiene ninguna estrategia comunicativa y si la tiene, ha demostrado ser un fracaso. ¿Hay alguien en este área desde que Beatriz Becerra se fue a europa?

Rekeeo escribió:

El Estudiante. escribió:

TiranT escribió:

lisufelligus escribió:

Laiko escribió:

El Estudiante. escribió:

Laiko escribió:Hay jefes que no te despiden por estar en huelga.

Si la culpa es de Rivera entonces UPyD tiene un grave problema de comunicación. Y no me refiero a falta de medios afines, me refiero a que la dirección no sabe decir le hemos pedido a Rivera reunirnos tal día y no ha querido. Tan fácil como eso.

Es que Albert Rivera da largas, en lugar de decir que sí o que no. Por ejemplo, en la preparación de la segunda reunión tuvieron que esperar más de dos semanas a que Rivera eligiese a un representante suyo. Ciutadans no está interesado en llegar a acuerdos con UPyD, ya que son tan conscientes como nosotros de que una coalición en serio supondría un problemón a  nivel de estructuras... pero, como la prensa lo exige, Rivera nunca es capaz de negarle nada a ella. De hecho, a Intereconomía prácticamente le regaló el puesto de cabeza de lísta en las europeas del 2009 cuando se lo solicitaron.

Pues UPyD tiene que saber explotar eso. Si no somos capaces de dominar C's o dejarles públicamente en ridículo es que no merecemos gobernar.

Es que Rivera tiene el apoyo incondicional de los medios de comunicación, y a nosotros por el contrario nos quieren masacrar, porque intentamos ser independientes, y eso no hace gracia a los que mandan de verdad en España. Si tienes a los medios de comunicación en contra tú me dirás cómo lo haces. Es lo que hay.

Se juntan las dos cosas. Rivera tiene apoyo mediático porque se lo ha sabido buscar y ganar (igual que Pablo Iglesias). UPyD en cambio no.
Yo soy muy de Rosa Diez, pero si hablas con la gente en general cae como el culo. Si es cierto que la prensa de este país está oportunamente  predispuesta a machacar a UPyD por cualquier cosa y ocultar en cambio sus muchos logros. Pero también es cierto que UPyD no ha sabido conectar con la sociedad.

Precisamente por eso Rosa Díez cae como el culo: antes era la líder mejor valorada (sin recibir ningún apoyo mediático) y desde que la prensa empezó a cebarse contra ella su popularidad ha caído en picado: ¿cómo conectar con la sociedad si los medios de comunicación exigen sí o sí nuestra destrucción? .

Muy bien, pero el partido lo pone muuuuuuyyy facil porque no tiene ninguna estrategia comunicativa y si la tiene, ha demostrado ser un fracaso. ¿Hay alguien en este área desde que Beatriz Becerra se fue a europa?

Sí, Jose Luis Calbarro: http://www.upyd.es/contenidos/noticias/115/118816-Juan_Luis_Calbarro_nuevo_miembro_del_Consejo_de_Direccion_de_UPyD .