El partido de Pablo Iglesias

cgomezr escribió:

Evergetes escribió:A mí me da igual lo que digan cuatro perroflautas, lo grave es que el Ayuntamiento de Madrid les de un solo céntimo a esos tipejos. Y es que, nos guste o no, lo que viene siendo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid, hasta hace pocos meses se juntaba con GENTUZA de este calibre, del mundo okupa, perroflautil y pro batasuno. Es así.

Pues bastante mejor que los ladrones, tramposos y defraudadores a gran escala con los que andan en el PP o el PSOE. Esos sí que son gentuza.

Pero si vienen a ser lo mismo. En cuanto han tocado algo de poder, han empezado a repartir puestos y encargos a los amigotes. Espera a que consigan más poder, como tuvieron los otros.

Si los cipotes no os han asustado, os presento la violación de marionetas

https://www.youtube.com/watch?v=DE02r-RLzds#t=01m36s



Coincido con Evergetes en cuanto a la honradez de los que no han podido robar aún. Y es que ha pasado lo mismo con la trayectoria del PSOE desde el 1982 hasta ahora y con IU desde que empezaron a tocar poder. No veo que elegir gañanes, ultras, o paletos nos inmunice frente a la corrupción, lo único que cambia es que en coche oficial va un señor con traje o un tío con rastas.

Desde luego las explicaciones que dan en su web son bastante malas en esta ocasión:

Ante los hechos sucedidos en las últimas horas en relación a la actuación de títeres en el Carnaval, desde Ahora Madrid queremos expresar lo siguiente:

1.-  Consideramos que la sátira es un elemento cultural útil y enriquecedor en muchos contextos, algo que resulta especialmente cierto en el del Carnaval. Defendemos la libertad de expresión y el derecho a la crítica social y política a través de la sátira.

2.-  Creemos que la libertad de expresión debe ejercerse de forma responsable, y que lo sucedido ayer en un espacio con mayoritaria presencia de niñas y niños resultó muy grave. Sin embargo, nos preocupa enormemente que la sátira contenida en la actuación pueda ser entendida como delito de enaltecimiento del terrorismo. Consideramos importante respetar las garantías jurídicas de todas las personas.

3.- Reiteramos que el Ayuntamiento de Madrid en ningún momento ha vinculado lo ocurrido con posibles delitos de enaltecimiento del terrorismo. La denuncia interpuesta por Madrid Destino, y todas las declaraciones oficiales hasta el momento, se refieren exclusivamente a la posibilidad de que se cometieran actos “ofensivos o lesivos para la sensibilidad” del público, especialmente el infantil, durante la obra.

4.- Condenamos el uso partidista que se está haciendo de la polémica: nos parece profundamente antidemocrático e irresponsable. Consideramos que este uso no puede responder más que a una estrategia de desvío de la atención sobre los gravísimos casos de corrupción que pesan sobre el partido que gobierna, en funciones, el Estado, y lamentamos profundamente las consecuencias reales que esto puede tener sobre la vida de personas concretas.

5.- Por último, tampoco aceptamos la sistemática petición de dimisiones por quienes jamás han dado siquiera explicaciones por asuntos gravísimos que afectan a nuestra ciudad.

Sólo uno de los cinco puntos menciona el hecho grave, que es haber enseñado a niños esa obra (y lo hace de pasada). El resto son excusas y justificaciones que a nadie le importan.

Esta ocasión sí que me parece que lo estén haciendo terriblemente mal y peor que más que explicaciones den excusas y hablen de la libertad de expresión.

El punto 5, además, es un insulto a los que no son peperos pero igualmente pueden estar pidiendo dimisiones, que sinceramente no sé si este sería un motivo, pero tampoco me parecería descabellado. Si un concejal de cultura no sabe ni hacer un programa de actividades infantil decente, seguramente tenga que irse a su casa, sí.

folken90 escribió:Desde luego las explicaciones que dan en su web son bastante malas en esta ocasión:

Ante los hechos sucedidos en las últimas horas en relación a la actuación de títeres en el Carnaval, desde Ahora Madrid queremos expresar lo siguiente:

1.-  Consideramos que la sátira es un elemento cultural útil y enriquecedor en muchos contextos, algo que resulta especialmente cierto en el del Carnaval. Defendemos la libertad de expresión y el derecho a la crítica social y política a través de la sátira.

2.-  Creemos que la libertad de expresión debe ejercerse de forma responsable, y que lo sucedido ayer en un espacio con mayoritaria presencia de niñas y niños resultó muy grave. Sin embargo, nos preocupa enormemente que la sátira contenida en la actuación pueda ser entendida como delito de enaltecimiento del terrorismo. Consideramos importante respetar las garantías jurídicas de todas las personas.

3.- Reiteramos que el Ayuntamiento de Madrid en ningún momento ha vinculado lo ocurrido con posibles delitos de enaltecimiento del terrorismo. La denuncia interpuesta por Madrid Destino, y todas las declaraciones oficiales hasta el momento, se refieren exclusivamente a la posibilidad de que se cometieran actos “ofensivos o lesivos para la sensibilidad” del público, especialmente el infantil, durante la obra.

4.- Condenamos el uso partidista que se está haciendo de la polémica: nos parece profundamente antidemocrático e irresponsable. Consideramos que este uso no puede responder más que a una estrategia de desvío de la atención sobre los gravísimos casos de corrupción que pesan sobre el partido que gobierna, en funciones, el Estado, y lamentamos profundamente las consecuencias reales que esto puede tener sobre la vida de personas concretas.

5.- Por último, tampoco aceptamos la sistemática petición de dimisiones por quienes jamás han dado siquiera explicaciones por asuntos gravísimos que afectan a nuestra ciudad.

Sólo uno de los cinco puntos menciona el hecho grave, que es haber enseñado a niños esa obra (y lo hace de pasada). El resto son excusas y justificaciones que a nadie le importan.

Esta ocasión sí que me parece que lo estén haciendo terriblemente mal y peor que más que explicaciones den excusas y hablen de la libertad de expresión.

El punto 5, además, es un insulto a los que no son peperos pero igualmente pueden estar pidiendo dimisiones, que sinceramente no sé si este sería un motivo, pero tampoco me parecería descabellado. Si un concejal de cultura no sabe ni hacer un programa de actividades infantil decente, seguramente tenga que irse a su casa, sí.

Su defensa consiste en un "Y tú más en toda" en toda regla, cosa que hicieron también con las contrataciones a dedo. Y en los primeros puntos se dedican a hacer de abogados defensores de los titiriteros, que si bien coincido en que quizá la prisión incondicional sea pasarse, que se busquen ellos la defensa. Pero vamos, que no os quepa duda que desde los medios de comunicación se está sobreexplotando este tema. No es noticia suficiente para abrir los informativos

cgomezr escribió:

Evergetes escribió:A mí me da igual lo que digan cuatro perroflautas, lo grave es que el Ayuntamiento de Madrid les de un solo céntimo a esos tipejos. Y es que, nos guste o no, lo que viene siendo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid, hasta hace pocos meses se juntaba con GENTUZA de este calibre, del mundo okupa, perroflautil y pro batasuno. Es así.

Pues bastante mejor que los ladrones, tramposos y defraudadores a gran escala con los que andan en el PP o el PSOE. Esos sí que son gentuza.

"PERO ES QUE BÁRCENAS..."

Entre chorizos y fanáticos sanguinarios elegid siempre a los segundos, cómo no.

Otra triste historia sobre valientes podemitas amedrentados por el sistema que querían combatir:

http://vozpopuli.com/actualidad/75621-unos-40-diputados-de-podemos-desoyen-a-iglesias-y-aceptan-la-tarjeta-de-3-000-anual-para-taxi#.VreV8BjBLGk.twitter

Unos 40 diputados de Podemos desoyen a Iglesias y aceptan la tarjeta de 3.000 € anual para taxi

Una cuarentena de diputados de la formación de Pablo Iglesias habría incumplido la consigna del partido de renunciar a la tarjeta anual de 3.000 euros para taxi, que se entrega desde 2006 a los parlamentarios que no tienen vehículo oficial.

Eso sí, espero que el gordinflas de Uralde vuelva a parecer en bici por el Congreso la próxima vez que haya tropecientos periodistas a su entrada.

A mi el unico error de los titiriteros me parece el no haber adveritido al inicio del la funcion de que no era una obra para ninos.

El ayuntamiento si que me parece que ha cometido un par de errores. El primero, el de haber puesto esa obra para todos los publicos y el segundo el haber denunciado a los titiriteros cuando el error habia sido suyo.

En cuanto a los medios de comunicacion me parece lamentable su desinformacion de lo ocurrido.
Titular e informar de que en medio de una obra de teatro en Madrid, unos titiriteros han sacado una pancarta con un Gora ETA, me parece que esta a anos luz de la realidad.
En un momento de la obra se realiza una critica a algunas acciones policiales. En este caso un policia pone un cartel en el que se lee Gora AlkaETA a una manifestante que esta incosciente tras haber sido agredida por el policia, y al despertarse es detenida por el cartel.

Eso dista mucho de lo que se ha querido vender. Puede gustar mas o menos el contenido de la obra pero meter a estos dos titiriteros en prision es como si en su dia hubieran metido a Chaplin en prision por El Gran Dictador.

Despierta escribió:Eso dista mucho de lo que se ha querido vender. Puede gustar mas o menos el contenido de la obra pero meter a estos dos titiriteros en prision es como si en su dia hubieran metido a Chaplin en prision por El Gran Dictador.

Comparaciones entre los batasunis y Chaplin parodiando el nazismo en un foro de UPyD no, que me enamoro. Lo próximo será leer que Otegi es el Mandela vasco.

Si ves la web de los titiriteros, te das cuenta de que presentan sus obras como infantiles. En sus vídeos aparecen siempre con niños y la mitad de la obra es demasiado infantil como para pensar que pueda ser una especie de South Park. Su problema es precisamente ese, no hacen contenido adulto sino dirigido a niños y de vez en cuando, meten chistes adultos pensando que los niños no se van a enterar de nada o directamente tratan de adoctrinarles. Es su estilo.

Además de que es impensable que uno salga al escenario con una guitarra, vea a un montón de críos de 6 años y no diga, "eh, que es una obra para mayores de 18".

En cuanto a la concejal de cultura (la concejalía maldita que antes ocupaba Zapata, el hombre que entrecomillaba algunos tweets antisemitas y otros no), es responsable de este desaguisado. Cuando contratas obras infantiles, debes asegurarte de que los tipos no son exhibicionistas que se van a abrir la chaqueta en el escenario (es una metáfora). Con echar un vistazo a la web ya ves de que palo van. De nada vale decir que Ana Botella era peor.

Yo lo tengo claro, o la concejal pone de su bolsillo lo que han cobrado estos artistas del erario público o tiene que dimitir. Eso de que asumir los errores se quede en palabras en una costumbre odiosa.

Willuelam Bath escribió:Si ves la web de los titiriteros, te das cuenta de que presentan sus obras como infantiles. En sus vídeos aparecen siempre con niños y la mitad de la obra es demasiado infantil como para pensar que pueda ser una especie de South Park. Su problema es precisamente ese, no hacen contenido adulto sino dirigido a niños y de vez en cuando, meten chistes adultos pensando que los niños no se van a enterar de nada o directamente tratan de adoctrinarles. Es su estilo.

En su propia pagina web diferencian entre obras populares e infantiles:

TEATRO POPULAR
En la plaza de mi pueblo
Una casa es una ruina
Hipocausto
La Bruja y Don Cristóbal

ESPECTÁCULOS INFANTILES
Lo que mas duele en el mundo
El pequeño escritor
El cocodrilo resfriado
La Princesa Cursilinda
Rantanplan en la ONU
Cuentos del mundo
Cuentos de invierno

Como veras, La Bruja y Don Cristobal no esta entre los espectaculos infantiles.

Aqui un resumen de la obra:

“La Bruja y don Cristóbal” procura representar, bajo las figuras recurrentes de cuentos y teatros, la “caza de brujas” al movimiento libertario que ha sufrido en los últimos años, con los montajes policiales estilo “Operación Pandora”. La obra está protagonizada por una bruja, que representa a las personas de mala fama pública, y que se ve en la situación de enfrentarse a los cuatro poderes que rige la sociedad, esto es: la Propiedad, la Religión, la Fuerza del Estado y la Ley. La protagonista está en su casa, y, en primer lugar, su vida es interrumpida por la aparición del “Propietario”, que resulta ser el legítimo poseedor legal de la casa donde vive. No existen monjas violadas; bajo la forma de los muñecos, los adultos podemos comprobar que el propietario decide aprovecharse de la situación para violar a la bruja; en el forjeceo, la bruja mata al propietario. Pero queda embarazada, y nace un niño. Es entonces cuando aparece la segunda figura: una monja, que encarna la Religión. La monja quiere llevarse al niño, pero encuentra resistencia en la bruja, y en el enfrentamiento, la monja muere. Es entonces cuando aparece el Policía, que representa la Fuerza del Estado, y golpea a la bruja hasta dejarla inconsciente, y tras ello, construye un montaje policial para acusarla ante la Ley, colocando una pancarta de “Gora Alka-ETA” sobre su cuerpo, que intenta mantener en pie para realizar la foto, como prueba. A partir de este montaje policial, surge la cuarta figura, que es la del Juez, que acusa, y condena a muerte, a la protagonista, sacando una horca. La bruja se las arregla para engañar al juez, que mete la cabeza en su propia soga, y la aprovecha para ahorcarle, para salvar su propia vida.

Puede gustar mas o menos la tematica y parece claro que no es para todos los publicos, pero de ahi a decir que han sacado una pancarta con un "Gora ETA" y meterles en la carcel por enaltecimiento del terrorismo va un trecho.

Si lo de que la obra parece muy mala y no deberían haber dejado entrar con niños está claro. Pero yo alucino con que a muchos os parezca normal que en un país supuestamente libre se encarcele por una sátira, a una gente que no tiene que ver ni con ETA ni con Al Qaeda ni con nadie y simplemente ha puesto una pancarta (además ridícula) en manos de un personaje de una obra.

No me parece mal traída la comparación con "El Gran Dictador" de Chaplin. La calidad de las obras obviamente no es comparable, pero es que hacer una obra mala no es motivo para mandar a nadie a la cárcel.

Luego eso sí, todos somos Charlie y nos escandalizamos de los presos políticos en Venezuela.

Tienes razón, no me había fijado en que esta obra en concreto no figura entre las infantiles. Pero sigo sin entender cómo han podido los tipos no darse cuenta de que la mitad de la sala eran niños pequeños.

@cgomezr no sabes si la prisión incondicional (hasta que se les juzgue) es por eso. Son los medios de comunicación los que han sacado la pancarta de contexto y han puesto el grito en el cielo. Probablemente se les acuse de mostrar material "pornográfico" a menores o algo por el estilo. No conozco la figura legal.

cgomezr escribió:Si lo de que la obra parece muy mala y no deberían haber dejado entrar con niños está claro. Pero yo alucino con que a muchos os parezca normal que en un país supuestamente libre se encarcele por una sátira, a una gente que no tiene que ver ni con ETA ni con Al Qaeda ni con nadie y simplemente ha puesto una pancarta (además ridícula) en manos de un personaje de una obra.

No me parece mal traída la comparación con "El Gran Dictador" de Chaplin. La calidad de las obras obviamente no es comparable, pero es que hacer una obra mala no es motivo para mandar a nadie a la cárcel.

Luego eso sí, todos somos Charlie y nos escandalizamos de los presos políticos en Venezuela.

+1

cgomezr escribió:Si lo de que la obra parece muy mala y no deberían haber dejado entrar con niños está claro. Pero yo alucino con que a muchos os parezca normal que en un país supuestamente libre se encarcele por una sátira, a una gente que no tiene que ver ni con ETA ni con Al Qaeda ni con nadie y simplemente ha puesto una pancarta (además ridícula) en manos de un personaje de una obra.

No me parece mal traída la comparación con "El Gran Dictador" de Chaplin. La calidad de las obras obviamente no es comparable, pero es que hacer una obra mala no es motivo para mandar a nadie a la cárcel.

Luego eso sí, todos somos Charlie y nos escandalizamos de los presos políticos en Venezuela.

No bueno, que no se entienda mal, lo de meterlos en la cárcel ha sido una estupidez. Y manda narices que les metan por la misma pancarta que ellos usan para denunciar que se usen esas cosas para meter a gente a la cárcel. La verdad es que tiene su guasa lo garrulo que tiene que ser el juez.

Pero si el ayuntamiento la caga debería asumirlo y no tirar balones fuera. Y la ha cagado independientemente de si otros la han cagado más aún después. De todas formas, aún entiendo que quedará en nada la acusación al final porque obviamente nada hay. Al final de todo, les va a haber venido bien y todo, en términos de publicidad.

Ana Botella se pone dura:

http://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/Colau-considera-incompatible-trabajadores-TMB_0_482252025.html

Colau considera "incompatible" negociar con los trabajadores de TMB si mantienen la huelga

La alcaldesa ha reclamado a los trabajadores del metro que desconvoquen los paros programados como condición para renegociar el convenio colectivo

folken90 escribió:
No bueno, que no se entienda mal, lo de meterlos en la cárcel ha sido una estupidez. Y manda narices que les metan por la misma pancarta que ellos usan para denunciar que se usen esas cosas para meter a gente a la cárcel. La verdad es que tiene su guasa lo garrulo que tiene que ser el juez.

Pero si el ayuntamiento la caga debería asumirlo y no tirar balones fuera. Y la ha cagado independientemente de si otros la han cagado más aún después. De todas formas, aún entiendo que quedará en nada la acusación al final porque obviamente nada hay. Al final de todo, les va a haber venido bien y todo, en términos de publicidad.

Estoy de acuerdo. Hoy ya han emitido unas declaraciones más contundentes admitiendo la cagada.

Por una parte Colau dice que



Y por otra prohíbe este cartel en Barcelona



A ver si nos aclaramos

Bah, como Pablo Iglesias defendiendo en la Tuerka a Pablo Hasel porque la libertad de expresión es sagrada mientras aplaude que la apología del nazismo sea perseguida en Alemania y exige lo mismo en España respecto del franquismo.

El tipo este tan majo que los verdaderos progresistas del foro queréis poner de vicepresidente:

http://okdiario.com/espana/podemos-quiere-eliminar-el-video-en-el-que-iglesias-aboga-por-el-uso-de-cocteles-molotov-63362

Podemos quiere eliminar el vídeo en el que Iglesias aboga por el uso de cócteles molotov

El líder de la formación morada alecciona a los jóvenes y les pide que "en lugar de dedicaros a beber, debéis estar preparados para coger las armas".

Pero, claro, es que Bárcenas...

Optigan escribió:El tipo este tan majo que los verdaderos progresistas del foro queréis poner de vicepresidente:

http://okdiario.com/espana/podemos-quiere-eliminar-el-video-en-el-que-iglesias-aboga-por-el-uso-de-cocteles-molotov-63362

Podemos quiere eliminar el vídeo en el que Iglesias aboga por el uso de cócteles molotov

El líder de la formación morada alecciona a los jóvenes y les pide que "en lugar de dedicaros a beber, debéis estar preparados para coger las armas".

Pero, claro, es que Bárcenas...

Pero no ves que estas haciendo justo lo que críticas?

No se puede defender las corruptelas del PP ni aunque podemos comiera niños, que es lo que le falta a Inda

Madre mía.

Rekeeo escribió:

Optigan escribió:El tipo este tan majo que los verdaderos progresistas del foro queréis poner de vicepresidente:

http://okdiario.com/espana/podemos-quiere-eliminar-el-video-en-el-que-iglesias-aboga-por-el-uso-de-cocteles-molotov-63362

Podemos quiere eliminar el vídeo en el que Iglesias aboga por el uso de cócteles molotov

El líder de la formación morada alecciona a los jóvenes y les pide que "en lugar de dedicaros a beber, debéis estar preparados para coger las armas".

Pero, claro, es que Bárcenas...

Pero no ves que estas haciendo justo lo que críticas?

No se puede defender las corruptelas del PP ni aunque podemos comiera niños, que es lo que le falta a Inda

¿Pero qué tenéis contra Inda? Inda es el que ha destapado todo el asunto de Bárcenas, y gran parte del caso NOOS. No entiendo ese odio por parte de los podemitas solamente porque se atreve a decir a Podemos lo que en realidad son.

Rekeeo escribió:

Optigan escribió:El tipo este tan majo que los verdaderos progresistas del foro queréis poner de vicepresidente:

http://okdiario.com/espana/podemos-quiere-eliminar-el-video-en-el-que-iglesias-aboga-por-el-uso-de-cocteles-molotov-63362

Podemos quiere eliminar el vídeo en el que Iglesias aboga por el uso de cócteles molotov

El líder de la formación morada alecciona a los jóvenes y les pide que "en lugar de dedicaros a beber, debéis estar preparados para coger las armas".

Pero, claro, es que Bárcenas...

Pero no ves que estas haciendo justo lo que críticas?

No se puede defender las corruptelas del PP ni aunque podemos comiera niños, que es lo que le falta a Inda

Sí, a Inda sólo le falta comer niños.

Yo creo que hay dos Indas, el periodista de investigacion que ha sacado a la luz varios casos sonados y el tertuliano de Salvame-Sexta Noche

Sandyymelon escribió:Yo creo que hay dos Indas, el periodista de investigacion que ha sacado a la luz varios casos sonados y el tertuliano de Salvame-Sexta Noche

El que se mete con los malvados peperos (bieeen) y el que se mete con los seres de luz podemitas (maaal)...

Optigan escribió:

Sandyymelon escribió:Yo creo que hay dos Indas, el periodista de investigacion que ha sacado a la luz varios casos sonados y el tertuliano de Salvame-Sexta Noche

El que se mete con los malvados peperos (bieeen) y el que se mete con los seres de luz podemitas (maaal)...

Inda es un amarillista populista y lo publica todo, algo será verdad, claro. Normal viniendo de un ex director de marca.