El partido de Pablo Iglesias

Chevenement escribió:Interesantísimo artículo sobre los bandazos de los podemitas:

http://reinformacion.com/podemos-ya-no-existe/

PD: Interesantísimo en cuanto a la claridad con la que destaca las contradicciones y cambios bruscos de ideas en Podemos. Otra cosa es que por la forma en la que está escrito cante a la legua que el autor no parece ser demasiado progresista, por decirlo de algún modo...

El artículo es pura propaganda. Unos hechos los manipula y otros los inventa.

No ha habido tal bandazo, simplemente programas diferentes -programas marco para municipales y autonómicas vs programa para las europeas- y un mayor tiempo para elaborarlos, además de una mayor contención en el lenguaje. La esencia de Podemos es la misma, por mucho que ahora unos cuantos detractores parezcan erigirse en defensores de lo que criticaban como extrema izquierda.

Independiente escribió:

Chevenement escribió:Interesantísimo artículo sobre los bandazos de los podemitas:

http://reinformacion.com/podemos-ya-no-existe/

PD: Interesantísimo en cuanto a la claridad con la que destaca las contradicciones y cambios bruscos de ideas en Podemos. Otra cosa es que por la forma en la que está escrito cante a la legua que el autor no parece ser demasiado progresista, por decirlo de algún modo...

El artículo es pura propaganda. Unos hechos los manipula y otros los inventa.

No ha habido tal bandazo, simplemente programas diferentes -programas marco para municipales y autonómicas vs programa para las europeas- y un mayor tiempo para elaborarlos, además de una mayor contención en el lenguaje. La esencia de Podemos es la misma, por mucho que ahora unos cuantos detractores parezcan erigirse en defensores de lo que criticaban como extrema izquierda.

¿Pero exactamente qué es lo que inventa? Y lo de los cambios de opinión de los líderes sobre varios temas son algo evidente.

Independiente escribió:

Chevenement escribió:Interesantísimo artículo sobre los bandazos de los podemitas:

http://reinformacion.com/podemos-ya-no-existe/

PD: Interesantísimo en cuanto a la claridad con la que destaca las contradicciones y cambios bruscos de ideas en Podemos. Otra cosa es que por la forma en la que está escrito cante a la legua que el autor no parece ser demasiado progresista, por decirlo de algún modo...

El artículo es pura propaganda. Unos hechos los manipula y otros los inventa.

No ha habido tal bandazo, simplemente programas diferentes -programas marco para municipales y autonómicas vs programa para las europeas- y un mayor tiempo para elaborarlos, además de una mayor contención en el lenguaje. La esencia de Podemos es la misma, por mucho que ahora unos cuantos detractores parezcan erigirse en defensores de lo que criticaban como extrema izquierda.

Está claro que el artículo exagera las cosas y tiene un sesgo muy claro, ya lo ha advertido Chevenement, pero creo que negar que PODEMOS ha dado bandanazos ideológicos, no sólo a nivel de imagen sino también a nivel de proyecto político es querer negar lo evidente, ¿donde ha quedado la renta básica universal y demás? es que hasta ellos mismos lo reconocen.

En lo que sí te voy a dar la razón es en lo del programa de las europeas, que era eso, un programa para las europeas (que además se hizo como se hizo y con una alta participación de Izquierda Anticapitalista que con los órganos de partido actuales no es tal), con un presupuesto europeo, y por tanto no tenía ningún sentido que salieran los gurús de turno a decir que no podíamos permitírnoslo hablando en clave nacional y dando por sentado que ese era su proyecto a nivel de país, cuando en todo caso la crítica que se les podía hacer era la de su ingenuidad por creer que la UE pudiera alcanzar unos niveles de solidaridad e integración territorial que hicieran posible un proyecto así a nivel comunitario, en ese sentido su programa podía ser útopico, no en el otro, y en todo caso cabe decir que no es ni el primer ni el último partido que propone cosas así en las europeas y no lo hace en las nacionales senzillamente porque no lo considera viable a nivel nacional.

Chevenement escribió:¿Pero exactamente qué es lo que inventa? Y lo de los cambios de opinión de los líderes sobre varios temas son algo evidente.

Juan Manuel del Álamo se ha mostrado totalmente en contra de Podemos desde sus inicios -lo sigo en Tuiter desde hace tiempo y sólo hay que echar un ojo a lo más leído de su blog-, pero no creo que se esté inventando nada; de hecho, el artículo entero está elaborado a partir de los programas electorales del partido y de declaraciones de sus líderes.

Independiente escribió:

El artículo es pura propaganda. Unos hechos los manipula y otros los inventa.

No ha habido tal bandazo, simplemente programas diferentes -programas marco para municipales y autonómicas vs programa para las europeas- y un mayor tiempo para elaborarlos, además de una mayor contención en el lenguaje. La esencia de Podemos es la misma, por mucho que ahora unos cuantos detractores parezcan erigirse en defensores de lo que criticaban como extrema izquierda.

Después de ir a hacerle regalos al rey ya uno no sabe ni si están o no a favor de un referéndum sobre la monarquía. Me veo a Pablo Iglesias diciendo "monarquía, de entrada, no". Ya se han olvidado de la renta básica (que a mí me gustaba) o de revisar la deuda.

¿En qué se diferencia del PSOE ahora mismo en materia ideológica exactamente (que los otros son unos corruptos ya lo sabemos)?

Es que me parece de risa que de esos dos al final sea Cs el que tenga propuestas más radicales con lo del complemento salarial o tras habernos copiado la fusión de Aytos, el contrato único o acabar con las diputaciones.

Pako escribió:

Puede doler recordarlo pero todo lo andado demuestra donde quedan esas discusiones políticas de cafetería de facultad, teorizando desde una burbuja académica, para luego darse de bruces con la puta calle.

A PI se le podran criticar muchas cosas, pero no es el tipico intelectual academico que teoriza sobre la solucion del mundo y no se moja nada. PI lleva militando desde que es menor de edad y ahi sigue mojandose

Palo de Anguita a Podemos:

"Lo que está ocurriendo no es otra cosa que el tsunami desatado sobre unas fuerzas políticas, sociales y conjunto de plataformas, movimientos y sindicatos. Un tsunami que no es otra cosa que la brutal realidad de la hegemonía total del discurso neoliberal que arruina a los discursos sempiternamente reiterativos y de lugares comunes de quienes, a pesar de enfrentase heroicamente a las fechorías del sistema, lo hacen en el eje de los valores del adversario. Llegan las campañas electorales y las cuestiones claves como el euro, la deuda, la UE, la banca, las eléctricas, la reforma fiscal, etc. desaparecen en una sfumatura que pretende ampliar el arco de votantes. No se dan cuenta de que esa es la mejor manera de perder credibilidad y votantes."


http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=4767

Espero que las fricciones en el seno de Podemos vayan a más. Siendo así, finalmente el votante de izquierdas volverá a IU, donde piensan lo mismo que Pablito pero con el valor y la dignidad de decirlo abiertamente y no pretender ir de "patriotas". Con respecto a sus votantes de centro-izquierda socialdemócrata que llegaron hasta Podemos por descontento con el PSOE, probablemente UPyD pueda atraerlos si finalmente en partido magenta va en la buena dirección una vez que los podemitas empiecen a desgastarse.

Chevenement escribió:Espero que las fricciones en el seno de Podemos vayan a más. Siendo así, finalmente el votante de izquierdas volverá a IU, donde piensan lo mismo que Pablito pero con el valor y la dignidad de decirlo abiertamente y no pretender ir de "patriotas". Con respecto a sus votantes de centro-izquierda socialdemócrata que llegaron hasta Podemos por descontento con el PSOE, probablemente UPyD pueda atraerlos si finalmente en partido magenta va en la buena dirección una vez que los podemitas empiecen a desgastarse.

Estoy de acuerdo, y añado, es lo que va a pasar tarde o temprano, IU lo tiene relativamente fácil, han perdido una gran oportunidad, sí, debe ser realmente duro para ellos, pero les basta con mantenerse firmes en su proyecto para que los votantes fugados vuelvan a casa tras el agotamiento de la vía pragmática adoptada por PODEMOS. Lo mismo debe hacer Upyd, mantenerse firmes en sus principios para que cuando se le quite la careta al pragmático Rivera (y tan pragmático, lo que en PODEMOS se queda en pragmatismo, en C's llega a ser maquiavelismo y oportunismo) poder repescar votos que quieran volver a la versión original, si bien enfatizando más su carácter centroizquierdista (pero de verdad, no como C's que no hay por donde coger su supuesta faceta socialdemócrata) cosa que aparte de necesaria, ayudará a atraer a esos exvotantes del PSOE que o se han ido a PODEMOS o no saben muy bien donde están. Es una putada y no será fácil, sobretodo porque Upyd carece la estructura de IU para aguantar las vacas flacas, pero no queda otra, lo otro es desaparecer (solos o en manos de C's) o como mucho recoger las migajas de Rivera a un alto precio.

Valenciano escribió:

Chevenement escribió:Espero que las fricciones en el seno de Podemos vayan a más. Siendo así, finalmente el votante de izquierdas volverá a IU, donde piensan lo mismo que Pablito pero con el valor y la dignidad de decirlo abiertamente y no pretender ir de "patriotas". Con respecto a sus votantes de centro-izquierda socialdemócrata que llegaron hasta Podemos por descontento con el PSOE, probablemente UPyD pueda atraerlos si finalmente en partido magenta va en la buena dirección una vez que los podemitas empiecen a desgastarse.

Estoy de acuerdo, y añado, es lo que va a pasar tarde o temprano, IU lo tiene relativamente fácil, han perdido una gran oportunidad, sí, debe ser realmente duro para ellos, pero les basta con mantenerse firmes en su proyecto para que los votantes fugados vuelvan a casa tras el agotamiento de la vía pragmática adoptada por PODEMOS. Lo mismo debe hacer Upyd, mantenerse firmes en sus principios para que cuando se le quite la careta al pragmático Rivera (y tan pragmático, lo que en PODEMOS se queda en pragmatismo, en C's llega a ser maquiavelismo y oportunismo) poder repescar votos que quieran volver a la versión original, si bien enfatizando más su carácter centroizquierdista (pero de verdad, no como C's que no hay por donde coger su supuesta faceta socialdemócrata) cosa que aparte de necesaria, ayudará a atraer a esos exvotantes del PSOE que o se han ido a PODEMOS o no saben muy bien donde están. Es una putada y no será fácil, sobretodo porque Upyd carece la estructura de IU para aguantar las vacas flacas, pero no queda otra, lo otro es desaparecer (solos o en manos de C's) o como mucho recoger las migajas de Rivera a un alto precio.

UPyD no juega la misma liga que IU. UPyD no tiene ese salvavidas que te da "el ser el único de izquierdas", el tener el PCE, toda su historia detrás de lucha contra el franquismo donde eran la principal "oposición" dentro del país, etc, etc,...

Rekeeo escribió:

Valenciano escribió:

Chevenement escribió:Espero que las fricciones en el seno de Podemos vayan a más. Siendo así, finalmente el votante de izquierdas volverá a IU, donde piensan lo mismo que Pablito pero con el valor y la dignidad de decirlo abiertamente y no pretender ir de "patriotas". Con respecto a sus votantes de centro-izquierda socialdemócrata que llegaron hasta Podemos por descontento con el PSOE, probablemente UPyD pueda atraerlos si finalmente en partido magenta va en la buena dirección una vez que los podemitas empiecen a desgastarse.

Estoy de acuerdo, y añado, es lo que va a pasar tarde o temprano, IU lo tiene relativamente fácil, han perdido una gran oportunidad, sí, debe ser realmente duro para ellos, pero les basta con mantenerse firmes en su proyecto para que los votantes fugados vuelvan a casa tras el agotamiento de la vía pragmática adoptada por PODEMOS. Lo mismo debe hacer Upyd, mantenerse firmes en sus principios para que cuando se le quite la careta al pragmático Rivera (y tan pragmático, lo que en PODEMOS se queda en pragmatismo, en C's llega a ser maquiavelismo y oportunismo) poder repescar votos que quieran volver a la versión original, si bien enfatizando más su carácter centroizquierdista (pero de verdad, no como C's que no hay por donde coger su supuesta faceta socialdemócrata) cosa que aparte de necesaria, ayudará a atraer a esos exvotantes del PSOE que o se han ido a PODEMOS o no saben muy bien donde están. Es una putada y no será fácil, sobretodo porque Upyd carece la estructura de IU para aguantar las vacas flacas, pero no queda otra, lo otro es desaparecer (solos o en manos de C's) o como mucho recoger las migajas de Rivera a un alto precio.

UPyD no juega la misma liga que IU. UPyD no tiene ese salvavidas que te da "el ser el único de izquierdas", el tener el PCE, toda su historia detrás de lucha contra el franquismo donde eran la principal "oposición" dentro del país, etc, etc,...

UPyD no tiene por qué jugar en la misma liga que IU, pues ellos son la izquierda marxista a favor del derecho a la secesión unilateral de las regiones españolas, y el partido magenta no tiene nada que ver con eso. UPyD lo que debe ser es atraer al electorado de centro-izquierda españolista que actualmente está no-sé-muy-bien-por-qué votando al PSOE o incluso, de forma más incomprensible aún para mí, a Podemos o incluso a Ciudadanos

La estrategia de los magentas pasaría a mi humilde parecer por desacreditar al PSOE como formación hundida en la corrupción y en la ineficacia, con la Junta de Andalucía como ejemplo más claro de los vicios del partido... ; recordar a los despistados el liberalismo económico de Ciudadanos (lo que no significa obesionarse con todo lo que dice-hace-come-caga Ciudadanos, que eso al final aburre ); y desmontar a Podemos como marxistas y antiespañoles*... que pretenden hacerse pasar por socialdemócratas y "patriotas".

*Sí sí, tal cual. Para mí quien apoya que una región se pueda independizar unilateralmente o propone una política inmigratoria de puertas abiertas con todo pagado es un antiespañol. Otra cosa es que no se pudiera nunca decir abiertamente para no ayudarles con la cantinela de UPyD=fascismo magenta/fachas/malomalocaca que aún así van a usar a falta de cualquier argumento.

La Sexta se ha llevado, finalmente, el "Gordo" del debate entre Pablo Iglesias y Albert Rivera:

http://noticias.lainformacion.com/espana/pablo-iglesias-y-albert-rivera-debatiran-cara-a-cara-en-la-sexta_NYll960be1YZUALktjnzL3/

Estoy de acuerdo con Zapata. UPyD no tiene ni la organización ni el refugio electoral donde IU puede pasar sus inviernos esperando que llegue primavera, si no que compite por el mismo espacio, lo queráis o no, con Ciudadanos. Si UPyD no pasa al campo del centro-izquierda y a competir con el PSOE, está condenado a la desaparición a menos que Albert Rivera opte por suicidarse políticamente a lo grande.

De todas formas, sigo pensando que Ciudadanos representa la posibilidad de ciertos cambios, tal vez no los que ustedes quieran, pero cambios al fin y al cabo, para España, pese a todos los arribistas que allí hacen vida.

Os guste o no, la política es saber convencer al pueblo de seguirte, y por más razón que tengas, si no sabes como ganarte a las masas, no eres un político, eres un tecnócrata.

Pablo Ortega escribió:
De todas formas, sigo pensando que Ciudadanos representa la posibilidad de ciertos cambios, tal vez no los que ustedes quieran, pero cambios al fin y al cabo, para España, pese a todos los arribistas que allí hacen vida.

De momento está partiendo al voto de derechas en dos, debilitando a la mafia pepera. Con eso me basta para no tenerles el odio que despiertan en otros foreros.

Por mí que sigan creciendo si es a costa del PP, UPyD no tiene nada que hacer en ese espacio. Y a mi parecer virar al centro-izquierda implica también que los ataques se centren más en PSOE-Podemos (y en PP-CiU-PNV, que para eso gobiernan), quienes concentran a la gran mayoría de los votantes que los magentas deben conquistar, que en Ciudadanos. A los socialdemócratas despistados que apoyen a Rivera basta con pedirles que se tomen diez minutos en echar un breve vistazo al programa económico de Ciudadanos... es algo que suele ser muy efectivo: http://ecodiario.eleconomista.es/elecciones-Autonomicas-2015/noticias/6709801/05/15/Una-candidata-de-Ciudadanos-renuncia-a-su-lista-tras-leer-el-programa-del-partido.html

Podemos en Murcia estan a la gresca, hace meses la asamblea de Podemos de la capital opto por presentarse como Cambiemos Murcia junto a Equo,IU etc, pero tras los resultados de las primarias en los que IU arraso y coloco a de sus militantes entre los 5 primeros. La direccion local de Podemos de Claro que Podemos decidio a ultima hora presentar una lista en solitario con el nombre de Ahora Murcia, esta decision fue denunciada a los organos internos de Podemos que dictaminaron estos dias que la decisión de la direccion local de Podemos es ilegal y que se debe apoyar a la lista de Cambiemos Murcia, a pesar de ello PI ayer en un mitin se sento junto a la candidata de Ahora Murcia dandole su apoyo a pesar de que el organo de Garantias de Podemos dijo que esa lista era ilegal...hoy en cambio ha salido una eurodiputada de Podemos que es de Murcia diciendo que hay que apoyar a Cambiemos Murcia y criticando la verticalidad de Podemos desde el "congreso" de Vistalegre

http://www.eldiario.es/murcia/politica/Comision-Garantias-Podemos-Murcia-Ahora_0_387761222.html

Minuto 32:35 https://www.youtube.com/watch?v=EO0JMSZRCMI
PI dice que o IU se disuelve en Podemos o nada, que Podemos va a ir con su marca a las Generales SI o SI

Me parece una cagada tremenda, se van a dejar diputados por los % que saque IU en cada provincia, por un tubo.

Yo no creo que sea una cagada. Esa cuenta de las sumas es lo de siempre, ¿todo el mundo que votaría Podemos votaría también Podemos-IU? La respuesta es no. Podemos ganaría los votos de IU, pero perdería votos por el centro, y no sólo por el centro: hay bastantes votantes de Podemos que consideran a IU casta, y a otros por ejemplo lo de repartirse listas en lugar de decidirlas por primarias le daría alergia.

cgomezr escribió:Yo no creo que sea una cagada. Esa cuenta de las sumas es lo de siempre, ¿todo el mundo que votaría Podemos votaría también Podemos-IU? La respuesta es no. Podemos ganaría los votos de IU, pero perdería votos por el centro, y no sólo por el centro: hay bastantes votantes de Podemos que consideran a IU casta, y a otros por ejemplo lo de repartirse listas en lugar de decidirlas por primarias le daría alergia.

El CIS dice que la gente situa a Podemos mas a la izquierda que a IU, por lo que lo de que se le vayan votos por el centro dificil. Yo creo que esos que votarian a Podemos pero no un Podemos-IU(que no tendria que ser eso podria ser un rollo AGE o Ahora Madrid) son muchismos menos que el mas de 1 millon de votos que podria sacar IU. No se si lo de las primarias lo dices con segundas, pero en la mayoria sitios donde ha habido primarias en coaliciones de IU y Podemos, las ha ganado gente de IU, por lo que eso se podria repetir en un escenario de generales. Por no hablar que esa unidad a Podemos le daria un dineral en subvenciones y espacios electorales con los que no va a contar de presentarse en solitario. No se que trae entre manos PI pero con quien va a competir es con Alberto Garzon que de seguir esto por los derroteros que va ademas contara con el favor mediatico.

Si Podemos ya le dijo a IU que "o dentro de nosotros o nada" en las europeas, cuando apenas tenían posibilidades de entrar, dudo mucho que Podemos vaya a ceder ahora que cuadruplica en votos a IU.

zapata escribió:
El CIS dice que la gente situa a Podemos mas a la izquierda que a IU, por lo que lo de que se le vayan votos por el centro dificil. Yo creo que esos que votarian a Podemos pero no un Podemos-IU(que no tendria que ser eso podria ser un rollo AGE o Ahora Madrid) son muchismos menos que el mas de 1 millon de votos que podria sacar IU.

Ojo con eso, porque los datos que hay del CIS son sobre cómo posicionan los partidos todos los españoles. Eso incluye a votantes del PPSOE que han recibido últimamente el bombardeo de los políticos de esos partidos, y de los medios, machacando con que Podemos es comunista, bolivariano, etc. y no han recibido ese bombardeo respecto a IU.

Lo relevante sería cómo ubican a Podemos los propios votantes de Podemos, y por desgracia ese dato no está disponible aún en el CIS al no haber recuerdo de voto a Podemos en las últimas generales. Pero mi sospecha por lo que veo en el día a día es que con ese cómputo te saldría a la derecha de IU. Hay bastantes votantes de Podemos que se consideran simplemente de centro-izquierda, algunos de centro, y he visto más de uno (reconozco que casos muy raros) que hasta se considera de derechas.

También tienes razón con que en coaliciones como Ahora Madrid, el efecto que menciono no se ha producido, en vista de los resultados. Pero me da la impresión de que la gente está más dispuesta a hacer experimentos en las municipales que en las generales. Es mucho más fácil que una persona de centro vote a IU en su municipio si presenta un buen candidato, que que lo haga en las generales.

zapata escribió:No se si lo de las primarias lo dices con segundas, pero en la mayoria sitios donde ha habido primarias en coaliciones de IU y Podemos, las ha ganado gente de IU, por lo que eso se podria repetir en un escenario de generales. Por no hablar que esa unidad a Podemos le daria un dineral en subvenciones y espacios electorales con los que no va a contar de presentarse en solitario. No se que trae entre manos PI pero con quien va a competir es con Alberto Garzon que de seguir esto por los derroteros que va ademas contara con el favor mediatico.

No lo decía con segundas, entiendo que lo que quiere IU no es celebrar unas primarias conjuntas con todos los candidatos compitiendo por las listas sin más, porque entiendo que para eso se integrarían en Podemos. Y en cuanto lo que haces es repartir puestos entre agrupaciones y hacer primarias por agrupaciones, se desvirtúa la democracia interna.

De todos modos, Pablo Iglesias prosigue con su política de "moderación", acercándose ahora al PSOE:

http://www.elmundo.es/espana/2015/05/28/5566e4d1e2704e305b8b4576.html ,
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-05-28/pablo-iglesias-podemos-no-va-a-forma-parte-de-un-gobierno-presidido-por-socialistas-1276549118/ ,
http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2015/05/28/pablo_iglesias_gestos_reveladores_que_relacion_con_psoe_cambiado_363526_305.html ,
http://www.larioja.com/videos/nacional/201505/28/pablo-iglesias-evidencia-acercamiento-4261862317001-mm.html ,
http://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-Podemos-investiduras-PSOE_0_392311569.html .

A éste paso, Podemos terminará desinflándose continuamente, convirtiéndose en una refundación de IU.

cgomezr escribió:

zapata escribió:
El CIS dice que la gente situa a Podemos mas a la izquierda que a IU, por lo que lo de que se le vayan votos por el centro dificil. Yo creo que esos que votarian a Podemos pero no un Podemos-IU(que no tendria que ser eso podria ser un rollo AGE o Ahora Madrid) son muchismos menos que el mas de 1 millon de votos que podria sacar IU.

Ojo con eso, porque los datos que hay del CIS son sobre cómo posicionan los partidos todos los españoles. Eso incluye a votantes del PPSOE que han recibido últimamente el bombardeo de los políticos de esos partidos, y de los medios, machacando con que Podemos es comunista, bolivariano, etc. y no han recibido ese bombardeo respecto a IU.

Lo relevante sería cómo ubican a Podemos los propios votantes de Podemos, y por desgracia ese dato no está disponible aún en el CIS al no haber recuerdo de voto a Podemos en las últimas generales. Pero mi sospecha por lo que veo en el día a día es que con ese cómputo te saldría a la derecha de IU. Hay bastantes votantes de Podemos que se consideran simplemente de centro-izquierda, algunos de centro, y he visto más de uno (reconozco que casos muy raros) que hasta se considera de derechas.

También tienes razón con que en coaliciones como Ahora Madrid, el efecto que menciono no se ha producido, en vista de los resultados. Pero me da la impresión de que la gente está más dispuesta a hacer experimentos en las municipales que en las generales. Es mucho más fácil que una persona de centro vote a IU en su municipio si presenta un buen candidato, que que lo haga en las generales.

zapata escribió:No se si lo de las primarias lo dices con segundas, pero en la mayoria sitios donde ha habido primarias en coaliciones de IU y Podemos, las ha ganado gente de IU, por lo que eso se podria repetir en un escenario de generales. Por no hablar que esa unidad a Podemos le daria un dineral en subvenciones y espacios electorales con los que no va a contar de presentarse en solitario. No se que trae entre manos PI pero con quien va a competir es con Alberto Garzon que de seguir esto por los derroteros que va ademas contara con el favor mediatico.

No lo decía con segundas, entiendo que lo que quiere IU no es celebrar unas primarias conjuntas con todos los candidatos compitiendo por las listas sin más, porque entiendo que para eso se integrarían en Podemos. Y en cuanto lo que haces es repartir puestos entre agrupaciones y hacer primarias por agrupaciones, se desvirtúa la democracia interna.

Los votantes mas centristas de Podemos se habran ido a C´s. Aparte de que la cara visible de IU a estas elecciones es Garzon que para la gente parece moderado, ya que tiene pinta de niño bueno, educado y con formacion, aunque realmente sea del ala izquierda de IU. Y si contrapones esa imagen con PI es imposible que la mayoria de la gente se asuste por votar a Garzon y no a Iglesias.

Lo que nadie en IU quiere es presentarse bajo en el nombre de Podemos, las primarias no serian ningun problema salvo para algun taliban, IU estaria en disposicion de ganar esas primarias en muchos lugares(por ejemplo no seria de extrañar que en lugares como Andalucia ganasen todas las cabezas de lista) mas bien quien tendria problemas por las primarias deberia ser Podemos que es quien mas tiene que perder(suponiendo que presentandose solos tengan asegurado 1 diputado en casi todas las provincias)

Los votantes más centristas de Podemos, alguno se fue a C's pero se volvió a Podemos al ver por dónde iba el programa económico de C's (conozco personalmente ningún caso) y otros nunca se fueron porque consideran a C's como casta, la marca blanca del PP, etc. Que sean de centro o centro-izquierda y no de izquierda a secas no quiere decir que estén dispuestos a apoyar un partido bastante predispuesto a pactar con el PP. Es cierto que Ciudadanos ha quitado una cantidad significativa de votos a Podemos pero al final no fue tanto como decían, y no hay más que mirar la evolución de las encuestas para suponer (siempre con precaución, a falta de datos fiables de recuerdo de voto) que Ciudadanos se ha nutrido fundamentalmente del PP, y sólo secundariamente de Podemos.

Por otra parte creo que sobreestimas la capacidad de Garzón de atraer electorado centrista. Garzón es una máquina, a mí me parece muy buen político, pero el hecho es que está en un partido marcado por la gran mayoría de la gente como "partido viejo". Y con razón, porque participó del reparto de las cajas, la corrupción en Andalucía, etc. Por ese motivo, hay millones de personas que nunca votarían a IU, y sin embargo sí que votan a Podemos como partido nuevo que quiere limpiar el cotarro. Vamos, es que es el motivo por el que Podemos ha adelantado ampliamente a IU, en tu exposición parece que ves las cosas como si eso no hubiera sucedido.

Podemos ha sacado una media de un 14% en las autonomicas, ese resultado se puede sacar unicamente pescando en el centro izquierda y la izquierda. No creo que haya nadie en este pais que no piense que PI es comunista o cercano a ello. Y en todo caso ahi esta el CIS, que aunque no recuerdo si salia la autoubicacion respecto a Podemos, tampoco creo que varie mucho respecto a la ubicacion del total de encuestados.

Es que Garzon no va a por ese electorado, ahora mismo IU esta haciendo un discurso identitario (el lema de IU a la municipales fue "es tiempo de izquierdas") para fidelizar al electorado mas izquierdista. La politica en España gira cada vez mas en torno a los lideres, y el lider de IU sera Garzon, a mi no me parece concebible que alguien que se asuste con Garzon no lo haga con Iglesias que parace mucho mas radical que el primero, que es el argumento que tu has dado.

Los casos personales de yo conozco a uno que..no creo que sirvan para generalizar, yo ayer hable con un familiar que me dijo que no votara a ningun partido de las P y que esta dudando entre los 2 Albertos(para que veas el cacao que tiene la peña)

En todo caso los argumentos para que PI rechaze unirse a IU y a cualquier organizacion que no acepte integrarse en Podemos serian los que dices, pero acaso eso pesa mas que los beneficios de no competir contra IU? yo creo que es evidente que no.