El partido de Pablo Iglesias

"El proceso de cambios en favor de las mayorías corre el riesgo de ser brutalmente coartado (…) La escalada conspirativa ha alcanzado sus cotas máximas. Las acciones subversivas y anticonstitucionales con las que se pretende dividir la nación. (…) La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas inducidos y respaldados por poderosos intereses foráneos. (...) Rechazamos el Estatuto autonómico por su carácter inconstitucional y por atentar contra la unidad de la nación. Llamamos a todas las personas de buena voluntad a que unan sus voces para denunciar por todas las vías posibles esta maniobra divisionista y desestabilizadora". Firmado, Juan Carlos Monedero



Habrá quien se sorprenda de ver al ideólogo de Podemos poner su nombre y firma debajo de estas frases. Y más aún en estos días, en el que la formación morada ha puesto el referéndum en Cataluña como una línea roja inexcusable. Pero Monedero no sólo se muestra en contra de la independencia, es que incluso la posibilidad de reformar el estatuto le parece mal. No quiere que las regiones tengan más poder y solicita al Gobierno central que tome medidas para evitarlo.

Y el profesor de la Complutense no está solo. Otras personas muy cercanas a la cúpula de Podemos también firmaron el documento, como Carlos Fernández Liria (recibió con Luis Alegra el Premio Libertador de manos de Nicolás Maduro) o Santiago Alba Rico (candidato de Podemos al Senado).

Entonces, en qué quedamos. ¿Podemos es pro-autonomía, pro-independencia o el más centralista de los partidos jacobinos?… Pues depende del contexto. En este caso, el texto es un manifiesto que destacados representantes de la extrema izquierda latinoamericana publicaron en 2008 en apoyo a Evo Morales, en un momento en el que el Gobierno de la provincia de Santa Cruz quería convocar un referéndum por la autonomía. El documento se llamaba "Denunciemos la conspiración para dividir Bolivia". Y eso que Santa Cruz ni siquiera planteaba la independencia. En aquel momento sólo querían más poder para el Ejecutivo regional, entre otras cosas para controlar al nuevo Gobierno de la nación de Morales.

El resumen es que para Monedero, cuando en 2008, en Bolivia, una de las regiones más ricas del país quería más autonomía, esto era un ataque al "Gobierno, al proceso constituyente soberano y a la unidad de la nación". Pero en 2015, en España, plantear un referéndum por la independencia contrario a la Constitución es una aspiración legítima. O como diría Pablo Iglesias: "La ley se tiene que subordinar a la democracia".

En cualquier caso, no es éste el único documento en el que dirigentes de Podemos alertan sobre los peligros de la descentralización. En realidad, en la ideología de extrema izquierda la retórica sobre la liberación de los pueblos o la autodeterminación casa muy mal con la práctica de sus gobiernos. Ya lo djo Felipe González: "Solo en la constitución de la Unión Soviética había derecho de autodeterminación". Pero claro, era un derecho de autodeterminación que no parece que tuviera muchas consecuencias prácticas.

Del mismo modo, Pablo Iglesias siempre une el referéndum en Cataluña con el proceso constituyente en toda España… ¿Y cómo encajarán las dos cosas? ¿De verdad permitirá que la región más rica del país se independice? ¿Cuál será la pregunta del referéndum: será independencia sí o no… o será una de esas preguntas que no se entienden, como las que han caracterizado las primarias de Podemos y que se han servido a la cúpula para bloquear a los círculos más díscolos? Porque ésa es otra cosa que nunca explican desde el partido de Iglesias. También en Latinoamérica los populistas siempre han planteado los referéndum como la expresión máxima de la democracia. Pero sólo si ellos los controlan: ponen la fecha, la pregunta, las consecuencias de si sale 'Sí' o 'No'. Por eso, a la pregunta, ¿referéndum? La respuesta para Monedero es "Depende". ¿Hablamos de Bolivia o Cataluña? ¿Y quién pone la pregunta?

cgomezr escribió:Cuando la última crisis griega, media Europa se llevaba las manos a la cabeza al ver que no existía un protocolo formal para la salida ordenada de un país del euro. Ahora que ya no hay urgencia, pelillos a la mar, supongo.

El Gatopardo escribió:

cgomezr escribió:Cuando la última crisis griega, media Europa se llevaba las manos a la cabeza al ver que no existía un protocolo formal para la salida ordenada de un país del euro. Ahora que ya no hay urgencia, pelillos a la mar, supongo.

No existe la salida ordenada, si te enteras que tu gobierno va abandonar el euro y busca salir de la crisis mediante reducir tus ahorros en el banco por la mitad (cambio a moneda nacional y devaluación), lo primero que haces es o bien sacarlos del país o meterlos en el colchón mientras sigan siendo euros... Por suerte ahora mismo no solo las clases más altas pueden esquivarlo (también medias y bajas), por mucho que el protocolo de Podemos junto con los partidos de extrema derecha (Le Pen,etc.) buscaran cortarnos el grifo.

Devaluar una moneda para ser más competitivos es en bellas palabras meramente abaratar sueldos empobreciendo a las clases medias y bajas de un país. Trabajar igual por muchísimo menos. Desde el IBEX35 habrán tenido un sueño húmedo con Pablo Iglesias&co tocando poder...

cgomezr escribió:Estoy de acuerdo en que la devaluación es un robo y además una medida muy regresiva, y nada deseable. Pero no nos olvidemos de que a veces la alternativa puede ser peor, como en el caso de Grecia, donde para seguir con el euro tuvieron que tragar con todo el paquete de medidas de la troika. Y total, para que dentro de unos años vuelvan a la misma situación pero cada vez peor. Muchas voces, sin ser ni de Grillo ni de Podemos ni ultraderechistas, han dicho que habría sido mejor para los griegos salir del euro.

El Gatopardo escribió:
Como medida extrema yo creo que mejor el impago de la deuda (bancarrota/renegociación) que salir del euro. Además probablemente que una salida del euro de Grecia vendría igualmente de la mano de la bancarrota...

El Gatopardo escribió:Pero pasa como en España que las medidas estructurales que hacen falta desde hace mucho no pasan de promesas en los titulares de prensa, nadie las realiza..

cgomezr escribió:

El Gatopardo escribió:
Como medida extrema yo creo que mejor el impago de la deuda (bancarrota/renegociación) que salir del euro. Además probablemente que una salida del euro de Grecia vendría igualmente de la mano de la bancarrota...

De nuevo estamos de acuerdo. Pero era la propia troika, no Grecia, la que decía que un impago de la troika implicaría tener que salir del euro. Grecia nunca dijo que quisiera salir del euro voluntariamente, más bien se planteó aceptarlo como mal impuesto por el impago de la deuda.

O sea, los mismos que querían echar a países del euro ahora se llevan las manos a la cabeza porque se propone un protocolo para salir del euro. Hipocresía pura.

El Gatopardo escribió:Pero pasa como en España que las medidas estructurales que hacen falta desde hace mucho no pasan de promesas en los titulares de prensa, nadie las realiza..

Se han llevado a cabo bajadas de salarios, pensiones, condiciones laborales, etc. Lo que pasa es que las medidas de la troika más parecen dedicadas a echar sal a la herida o a flagelar a la gente como castigo por no se sabe qué, que a arreglar realmente nada. Es como en España, que se aplican recortes en sanidad pero no en la administración, abaratamiento del despido pero no contrato único, etc.

Willuelam Bath escribió:Bueno, no se aplicará hasta que C's + UPyD sumen mayoria absoluta.

mdleón escribió:Pues si esto sigue así Pablo Iglesias va a sufrir el karma de haberse reído de que en en el PSOE estén a hostias. Ada Colau le pide básicamente que disuelva su partido en Cataluña y se lo entregue así como así. Imagino que Iglesias no aceptará porque ya sería pagafantismo de nivel máximo.

alfonsoIX escribió:

mdleón escribió:Pues si esto sigue así Pablo Iglesias va a sufrir el karma de haberse reído de que en en el PSOE estén a hostias. Ada Colau le pide básicamente que disuelva su partido en Cataluña y se lo entregue así como así. Imagino que Iglesias no aceptará porque ya sería pagafantismo de nivel máximo.

Ada Colau no propone nada nuevo, el PSC 2.0, bueno el PSUC 3.0.

Iglesias no va a picar.

El Estudiante. escribió:

alfonsoIX escribió:

mdleón escribió:Pues si esto sigue así Pablo Iglesias va a sufrir el karma de haberse reído de que en en el PSOE estén a hostias. Ada Colau le pide básicamente que disuelva su partido en Cataluña y se lo entregue así como así. Imagino que Iglesias no aceptará porque ya sería pagafantismo de nivel máximo.

Ada Colau no propone nada nuevo, el PSC 2.0, bueno el PSUC 3.0.

Iglesias no va a picar.

Sin embargo, el PSC siempre se ha mantenido como el partido de referencia del PSOE en Cataluña (y el PSUC como el partido de referencia del PCE): lo que propone ahora Ada Colau es separarse por completo de todo partido estatal y volverse un partido puramente regional, igual que Compromís.

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/01/25/56a60e4e268e3e5c778b4653.html ,
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-01-25/colau-anuncia-la-creacion-de-un-partido-que-abandere-el-derecho-a-decidir-1276566342/ .

Es más, incluso se propone, una vez creado dicho partido, formar luego una coalición con las CUP:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ada-colau-tiende-mano-cup-confluencia-izquierda-alternativa-4843062

Y parece que las secciones catalanas de Podemos y de IU (quizás también la de Equo) le van a apoyar, dejando así al PSOE como único partido de izquierdas estatal con presencia en Cataluña:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/podem-euia-valoran-positivamente-nuevo-partido-planteado-por-ada-colau-4844532 ,
http://www.elplural.com/2016/01/25/opa-de-ada-colau-a-la-izquierda-en-cataluna/ .

Willuelam Bath escribió:

El Estudiante. escribió:

alfonsoIX escribió:

mdleón escribió:Pues si esto sigue así Pablo Iglesias va a sufrir el karma de haberse reído de que en en el PSOE estén a hostias. Ada Colau le pide básicamente que disuelva su partido en Cataluña y se lo entregue así como así. Imagino que Iglesias no aceptará porque ya sería pagafantismo de nivel máximo.

Ada Colau no propone nada nuevo, el PSC 2.0, bueno el PSUC 3.0.

Iglesias no va a picar.

Sin embargo, el PSC siempre se ha mantenido como el partido de referencia del PSOE en Cataluña (y el PSUC como el partido de referencia del PCE): lo que propone ahora Ada Colau es separarse por completo de todo partido estatal y volverse un partido puramente regional, igual que Compromís.

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/01/25/56a60e4e268e3e5c778b4653.html ,
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-01-25/colau-anuncia-la-creacion-de-un-partido-que-abandere-el-derecho-a-decidir-1276566342/ .

Es más, incluso se propone, una vez creado dicho partido, formar luego una coalición con las CUP:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ada-colau-tiende-mano-cup-confluencia-izquierda-alternativa-4843062

Y parece que las secciones catalanas de Podemos y de IU (quizás también la de Equo) le van a apoyar, dejando así al PSOE como único partido de izquierdas estatal con presencia en Cataluña:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/podem-euia-valoran-positivamente-nuevo-partido-planteado-por-ada-colau-4844532 ,
http://www.elplural.com/2016/01/25/opa-de-ada-colau-a-la-izquierda-en-cataluna/ .

Prisión incondicional para los dos titiriteros que ensalzaron a ETA

El juez acusa a ambos de "enaltecimiento del terrorismo" y destaca el hecho de que se produjera durante una representación infantil.

El juez también indica que mostraron una pancarta con la leyenda 'Gora Alka-ETA'. En el auto apunta que los acusados han explicado que se trataba de un juego de palabras referido a Al-Qaeda, por lo que el magistrado entiende que el enaltecimiento no iba sólo dirigido a la banda terrorista ETA sino también a Al-Qaeda.

cgomezr escribió:Precisamente lo absurdo de la pancarta deja claro que era una sátira, y que meterlos en la cárcel por apología del terrorismo es una barbaridad (otra cosa es que una obra de tanto contenido político no sea adecuada para niños). Pero que la realidad no nos estropee una buena noticia contra Carmena donde además aparezcan ETA e islamistas a la vez, que es lo que mola. Sólo ha faltado Maduro para redondearla.

Optigan escribió:Ni una semana sin su carmenada:

http://www.elespanol.com/espana/20160206/100240108_0.html

Prisión incondicional para los dos titiriteros que ensalzaron a ETA

El juez acusa a ambos de "enaltecimiento del terrorismo" y destaca el hecho de que se produjera durante una representación infantil.

El juez también indica que mostraron una pancarta con la leyenda 'Gora Alka-ETA'. En el auto apunta que los acusados han explicado que se trataba de un juego de palabras referido a Al-Qaeda, por lo que el magistrado entiende que el enaltecimiento no iba sólo dirigido a la banda terrorista ETA sino también a Al-Qaeda.

Jajaja, esto es lo que se debe de considerar un "win-win".

Evergetes escribió:A mí me da igual lo que digan cuatro perroflautas, lo grave es que el Ayuntamiento de Madrid les de un solo céntimo a esos tipejos. Y es que, nos guste o no, lo que viene siendo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid, hasta hace pocos meses se juntaba con GENTUZA de este calibre, del mundo okupa, perroflautil y pro batasuno. Es así.