El PP quiere reformar la ley electoral para las municipales

dfm escribió:

Independiente escribió:Se les puede girar en contra la propuesta, al menos parcialmente.

Lo dudo, la izquierda esta demasiado fragmentada ahora mismo. En las europeas, por ejemplo, en los diversos barrios de Madrid, el PSOE solia estar a casi 10 pp. del PP, aunque sumando IU y Podemos les superaran. Esto esta diseñado para salvar al PP, al menos en las ciudades pequeñas y medianas.

Sandyymelon escribió:No hace falta tantos estudios ni leches, hasta q no vivas en tus carnes como es una pareja homosexual con niños no vas a cambiar. "Pablo, 21 dias con una pareja homosexual" como el programa de Samanta Villar "Porque no es lo mismo contarlo que vivirlo". Esto es como lo de, el racismo se cura viajando, pues igual.

Independiente escribió:Algo que me parece particularmente curioso de esa asociación homosexualidad-pederastia es que a menudo proviene de círculos afines al sector de la Iglesia Católica que pretende escurrir el bulto en los casos de abusos sexuales a menores por parte de sacerdotes.

Xaviar escribió:@Ortega: Estuve buscando esos estudios pero no recuerdo en que hilo hablamos de ello y no los je encontrado (es lo que pasa por el hecho de que las desviaciones de hilo a menudo contengan las conversaciones más interesantes). Como tengo un examen el 21 y estoy amargado y sin tiempo, te pido disculpas por abandonar este tema hasta entonces. De hecho, te estoy escribiendo desde una biblioteca y entre tomos de constitucional y civil.

Disculpame entonces por responderte solo para puntualizar una cosa: sé que argumentar que los homosexuales no se separan como motivo de que se les permita adoptar es falaz. Lo que quería decir es que dado que se permite adoptar a parejas que se disuelven - van el 50% de matrimonios que se divorcian o así, no? - adoptar, aun a sabiendas de que es dañino para el menor en muchos casos entrar a un nucleo que no perdura, ¿Como va a denegarse legítimamente a los homosexuales adoptar en base a un argumento de unos eventuales perjuicios en su desarrollo social no probados? Igual no quedaba suficientemente clara la idea.

Xaviar escribió:Sobre la homofobia, hombre hay grados. Como en el racismo. Es racista quien cree que los negros tienen que tener derechos de manera condescendiente, aun a pesar de que crea que son x o z prejuicio o generalización. Evidentemente no te creo homofobo mas allá de ciertos prejuicios. Sino no me daría el trabajo de responderte porque sería hablar a una pared.

sfb escribió:Pues parece que Rajoy va a ir a por todas y hará la reforma aunque sea en solitario, como no haya una respuesta masiva de la gente para impedirlo se saldrá con la suya como en Castilla la mancha...

http://elpais.com/politica/2014/08/19/actualidad/1408476206_938976.html

sfb escribió:Pues parece que Rajoy va a ir a por todas y hará la reforma aunque sea en solitario, como no haya una respuesta masiva de la gente para impedirlo se saldrá con la suya como en Castilla la mancha...

http://elpais.com/politica/2014/08/19/actualidad/1408476206_938976.html

coned escribió:

sfb escribió:Pues parece que Rajoy va a ir a por todas y hará la reforma aunque sea en solitario, como no haya una respuesta masiva de la gente para impedirlo se saldrá con la suya como en Castilla la mancha...

http://elpais.com/politica/2014/08/19/actualidad/1408476206_938976.html

Harán que por primera vez salga a la calle. Y espero que lo haga más gente.

alfonsoIX escribió:El error será del PSOE si no se suma al pacto y fuerza que la segunda vuelta se de siempre que no se alcance el 50% del voto a lista, y no el 40% que pretende Rajoy.

adriancillo_ escribió:Me he perdido un poco sobre todo por el amplio debate sobre "Homosexualidad"   -Sin ser un experto en el tema y no leer amplios estudios- Creo que la sexualidad viene definida previamente, vamos yo no recuerdo y a amigos que le he preguntado tp, en que momento de su vida ELIGIERON tener una sexualidad u otra, por eso yo no lo llamaria "opcion" sexual, puesto que no lo eliges.

A mi un conocido una vez me explico una teoria (desconozco su validez) que el veia la sexualidad como una linea, en la que en un extremo estaria el super macho y el el otro la loca perdida (que no se ofenda nadie, es por ponerlo graficamente) y que cada uno estamos en un lugar u otro, mas o menos escorados (en el medio bisexualidad) dependiendo de muchos factores, incluidos el porque no el entorno, no digo que tu entorno t incite a una cosa u otra, pero si entiendo que si te redeas en un ambiente, tolerante y de respeto, pues quizas probarias o no.

La reforma electoral del PP blinda el
bipartidismo: IU, UPyD y Podemos
sólo sumarían 13 alcaldías

La reforma del sistema electoral que promueve el Partido Popular deja como gran beneficiado al PP. Pero aunque el PSOE se opone al nuevo método, los socialistas se convertirían en grandes ganadores del nuevo sistema. IU sólo conseguiría 10 alcaldías en Andalucía y Aragón. UPyD y Podemos serían anecdóticos con un sistema que blindaría totalmente el bipartidismo.

La reforma del sistema electoral que promueve el PP tiene un principal beneficiario: el PP. Pero no son los únicos ganadores del nuevo sistema para elegir alcaldes que promueve Rajoy. Los socialistas serían los otros grandes agraciados del nuevo sistema que blindaría férreamente el bipartidismo en los ayuntamientos de España.

De los algo más de 8.100 ayuntamientos que hay en el país, las nuevas normas que plantea el PP y que otorgan la mayoría absoluta a quienes obtengan más del 40% de los votos, significaría que el Partido Popular se haría con 3.798 consistorios mientras que el PSOE conseguiría 3.338, si se toman como referencia los resultados electorales de mayo de 2014. La proyección de esos datos del Ministerio del Interior, tabulados con el nuevo sistema que plantean los populares,  revela que 7.136 ayuntamientos caerían en manos de los dos grandes partidos en primera vuelta, es decir, el 90% de los consistorios en juego.

Izquierda Unida sólo conseguiría acceder a 10 ayuntamientos en toda España: 8 en Andalucía y otros 2 en Aragón mientras que UPyD sólo conseguiría gobernar en dos: Bádenas, en Teruel, y La Serrada en Ávila.

La medida es un freno claro al partido emergente Podemos que sólo conseguiría ganar en primera vuelta en un ayuntamiento en toda España: el de Iniéstola, en Guadalajara.

Aunque el Partido Popular todavía no lo ha detallado, sí ha sugerido que los consistorios en los que no haya una primera mayoría clara se someterían a una segunda vuelta entre las dos principales fuerzas políticas. Eso significa que el 10% de los consistorios restantes se disputarían entre PP, PSOE e Izquierda Unida.

En términos prácticos, eso significa que PP y PSOE se repartirían más del 95% de los ayuntamientos de todo el país, a pesar de que vivimos un momento en que el CIS augura el fin del bipartidismo entre los electores.

La oposición del PSOE

Los socialistas han mostrado abiertamente su oposición a los planes del Partido Popular. El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado que su partido no apoyará "ni ahora ni nunca" la reforma que defiende el PP. El PSOE promovió un frente común con Izquierda Unida. Sin embargo, los miembros de IU aseguran que no han recibido todavía ninguna llamada ni oferta de diálogo del PSOE y denuncian que los socialistas están actuando de cara a la galería ante una reforma que les beneficiaría claramente.

Vozpópuli

Ahora, los recortes políticos

Bien, sigamos con lo importante: nuestro país. Al fin el presidente del Gobierno decide reformar la Ley Electoral. No se puede decir que vaya en vanguardia, y en política el momento resulta de enorme trascendencia. De acuerdo con Michael Ignatieff, es de hecho lo más importante (aprovecho para recomendarles su último libro, si no lo han leído ya: Fuego y cenizas. De nada).

Al grano: como el PP plantea la reforma electoral a sólo unos meses de las elecciones municipales, el proceso queda viciado de origen. Estos cambios se llevan a cabo al principio de la legislatura para que nadie sospeche que persiguen el interés particular -o sea, del propio partido-, sino el general.

Sin embargo, la sospecha se confirma cuando, en lugar de plantear los cambios que lograrían una mejor representatividad y aumentarían el pluralismo, Rajoy ofrece medidas que blindan a su propio partido. No haber propuesto nada para evitar la injusticia existente en la Ley Electoral vigente -que da distinto valor a los votos de los ciudadanos según donde vivan- y ofrecer ahora que gobierne la lista más votada en los ayuntamientos es, sencillamente, una desfachatez.

Por supuesto, la propaganda oficial pretende disfrazar este golpe de mano fraudulento como un hito de la regeneración democrática. Pero atentos, que esto nos da pistas. Como el Gobierno ha aumentado la deuda mientras decía que la reducía y nos ha recortado la sanidad mientras decía que la universalizaba, la cosa está clara. Si el presidente afirma que se trata de una “mejora de la calidad democrática” quiere decir que la empeora. Casualmente, con el criterio de la lista más votada, el PP hubiera conseguido en 2011 dos alcaldías más de las que obtuvo.

Además, la idea de que debe gobernar la lista más votada encierra un razonamiento fallido: el concepto clave de una democracia es el de mayoría. Pese a toda la retórica en contra, no es más democrático que gobierne el partido con más votos, porque la democracia no se parcela por listas, sino que se plasma en mayorías. Un acuerdo de varias listas que juntas sumen una mayoría es perfectamente democrático; más representativo incluso, si la suma de esos votos supera los obtenidos por un solo partido.

Cosa muy distinta, aunque suene parecida, es elegir alcaldes por votación directa y en doble vuelta, como defiende UPyD. Se trata de un sistema que haría transparentes los pactos entre partidos -algo muy necesario en todos esos ayuntamientos donde anida la corrupción urbanística- y vincularía más estrechamente al ciudadano con su alcalde. En fin, sin duda, hay muchos cambios que se pueden emprender para mejorar la democracia, aumentar la transparencia y la participación, así como lograr que la gente vuelva a confiar en la política. Si el PP, después de encarnar los recortes sociales y económicos, elige seguir adelante con esta reforma, se convertirá también en el partido de los recortes políticos. Eso tiene un nombre tan feo que voy a esperar para decirlo.

Irene Lozano en El Confidencial

adriancillo_ escribió:Si quieres plantear un frente comun contra el PP, se coherente y presenta una sola lista, con un solo programa electoral, porque creo que el programa es importante.