Re: El partido de Albert Rivera

Pako Mar 21 Jun 2016, 16:11

Marcelo, aquel columnista anónimo de República.com que siempre dio estopa a UPyD, que incluso redactó artículos viscerales como "Irene Lozano hace bien", que compaginó su particular cruzada anti-magenta y pro-naranja, ahora comienza a desentenderse de quién se espera un batacazo histórico, el periodismo en este país cada día da más asco: Rivera imita a Rosa Díez con su agresividad. Y hace cinco meses animaban al susodicho a exigir la presidencia del gobierno.

Por otro lado, un periodista que no me parece sectario sino independiente, que en su día fue votante declarado de UPyD hasta que se las tuvo con Gorriarán vía twiter, no duda en subrayar las incongruencias de los naranjitos.

Regeneración, tienes nombre de mujer
Los músicos de Bremen

Esto comienza a oler a juguete roto.

Valenciano Jue 23 Jun 2016, 15:27

País de pandereta, o cuando aún no has tocado poder y ya estás tirando de cloaca :facepalm:

:

-Miércoles: Rivera reprocha al gobierno que actúe como en Venezuela, utilizando las instituciones para atacar a la oposición. http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-22/rivera-equipara-al-gobierno-con-el-chavismo-por-el-caso-fernandez-diaz-1276576857/

-Jueves: El director de la oficina antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, enchufa el ventilador y afirma que Rivera le fue a ver y le pidió que le diera "alguna cosa" (material que usar contra sus rivales) a cambio de su apoyo http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/23/catalunya/1466671101_654345.html http://www.elmundo.es/cataluna/2016/06/23/576bb7f7268e3ea13e8b4646.html

Nada más que decir, señoría.

Pako Jue 23 Jun 2016, 15:59

El partido de Albert Rivera - Página 26 Cloxa0iWAAAt-gO

El partido de Albert Rivera - Página 26 Cloxa1NWQAA_hwU

Es un hombre sin escrúpulos. Soy de los que piensa que el mayor patrimonio que tiene una persona, y mucho más un político, es su palabra. Si no tienes palabra, si hoy dices A y mañana B, si traicionas acuerdos, compromisos, eres peor que una hiena. Lo más indignante es, además, que haya convertido el pacto como una especie de mantra, de fin en sí mismo y como único contenido del programa electoral. Un pacto en el que no cree. Ya tenemos experiencia sobre sus dolosos incumplimientos como el que suscribió con CAPI-Tercera Vía, porque lo de pactar siempre es una coartada para medrar y alcanzar su única aspiración: hacer de la política un untuoso modus vivendi para él y su tropa de mariachis.

Rivera es un mercachifle con muchas ínfulas y sin ninguna profundidad intelectual. Es un actor las 24 horas del día, frío, altivo y arrogante. Sí le reconozco su capacidad para ser un depredador político.

Fuente: Albert Rivera es un mercanchifle sin escrúpulos

Willuelam Bath Jue 23 Jun 2016, 18:02

Valenciano escribió:País de pandereta, o cuando aún no has tocado poder y ya estás tirando de cloaca :

-Miércoles: Rivera reprocha al gobierno que actúe como en Venezuela, utilizando las instituciones para atacar a la oposición. http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-22/rivera-equipara-al-gobierno-con-el-chavismo-por-el-caso-fernandez-diaz-1276576857/

-Jueves: El director de la oficina antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, enchufa el ventilador y afirma que Rivera le fue a ver y le pidió que le diera "alguna cosa" (material que usar contra sus rivales) a cambio de su apoyo http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/06/23/catalunya/1466671101_654345.html http://www.elmundo.es/cataluna/2016/06/23/576bb7f7268e3ea13e8b4646.html

Nada más que decir, señoría.

Nada más que decir señoría, contamos con una afirmación. Ya no hace falta ni demostrarla. Laughing

cgomezr Jue 23 Jun 2016, 18:46

Willuelam Bath escribió:Nada más que decir señoría, contamos con una afirmación. Ya no hace falta ni demostrarla.

Pues es lo mismo que lleváis haciendo con Podemos desde hace un montón de meses. Personalmente no le doy credibilidad a esa declaración contra Rivera, pero ya que él lleva toda esta campaña y la anterior insistiendo con basura inventada sobre la supuesta financiación venezolana de Podemos, que tome de su propia medicina.

Pako Jue 23 Jun 2016, 20:24

cgomezr escribió:
Willuelam Bath escribió:Nada más que decir señoría, contamos con una afirmación. Ya no hace falta ni demostrarla.
Pues es lo mismo que lleváis haciendo con Podemos desde hace un montón de meses. Personalmente no le doy credibilidad a esa declaración contra Rivera, pero ya que él lleva toda esta campaña y la anterior insistiendo con basura inventada sobre la supuesta financiación venezolana de Podemos, que tome de su propia medicina.

O que Alejandro Villuela ha hecho con Rosa Díez, inventándose noticias.

Willuelam Bath Vie 24 Jun 2016, 00:17

cgomezr escribió:
Willuelam Bath escribió:Nada más que decir señoría, contamos con una afirmación. Ya no hace falta ni demostrarla.
Pues es lo mismo que lleváis haciendo con Podemos desde hace un montón de meses. Personalmente no le doy credibilidad a esa declaración contra Rivera, pero ya que él lleva toda esta campaña y la anterior insistiendo con basura inventada sobre la supuesta financiación venezolana de Podemos, que tome de su propia medicina.

No, eso no son invenciones: http://www.territoriomagenta.com/t7563p150-el-partido-de-pablo-iglesias#208914

El Estudiante. Vie 24 Jun 2016, 18:42

cgomezr escribió:
Willuelam Bath escribió:Nada más que decir señoría, contamos con una afirmación. Ya no hace falta ni demostrarla.
Pues es lo mismo que lleváis haciendo con Podemos desde hace un montón de meses. Personalmente no le doy credibilidad a esa declaración contra Rivera, pero ya que él lleva toda esta campaña y la anterior insistiendo con basura inventada sobre la supuesta financiación venezolana de Podemos, que tome de su propia medicina.

Así es. También a mí me han puesto a parir varios supuestos simpatizantes o personas a las que les cae bien Albert Rivera por el hecho de que me atreviera a compartir en mis perfiles tamaña grosería contra el Mesías impoluto sin que hubieran pruebas materiales o físicas corroboradas por las instancias judiciales, ya que para ellos éste juez sería, en teoría, un peligroso corrupto sin escrúpulos que se encuentra tratando de salvar su propio pellejo perjudicando injusta y gratuitamente al pobre y buenorro de Albert (más o menos lo que también te decían los hooligans peperos cuando Bárcenas incriminó a la cúpula del PP).

El problema es que después nos encontramos con que, para los propios dirigentes del partido riveriano, las declaraciones "sin pruebas" de dicho juez resultan completamente fiables y válidas... siempre y cuando éstas no mencionen a su líder supremo Razz

:

https://es.noticias.yahoo.com/ciudadanos-pide-alfonso-tire-manta-recuerda-casos-catalanes-100821518.html .

Valenciano Mar 28 Jun 2016, 19:19

Pako escribió:
Marcelo, aquel columnista anónimo de República.com que siempre dio estopa a UPyD, que incluso redactó artículos viscerales como "Irene Lozano hace bien", que compaginó su particular cruzada anti-magenta y pro-naranja, ahora comienza a desentenderse de quién se espera un batacazo histórico, el periodismo en este país cada día da más asco: Rivera imita a Rosa Díez con su agresividad. Y hace cinco meses animaban al susodicho a exigir la presidencia del gobierno.

Por otro lado, un periodista que no me parece sectario sino independiente, que en su día fue votante declarado de UPyD hasta que se las tuvo con Gorriarán vía twiter, no duda en subrayar las incongruencias de los naranjitos.

Regeneración, tienes nombre de mujer
Los músicos de Bremen

Esto comienza a oler a juguete roto.

Hoy "Marcelo" (Pablo Sebastián) pide las cabezas de Sánchez, Iglesias, Rivera y Ferreras y su substitución por sus "relevos naturales", en palabras suyas "Susana Díaz en el PSOE; Tania Sánchez en Podemos; Inés Arrimadas en Ciudadanos; Mamen Mendizabal en ‘Al Rojo Vivo’" pero en serio, no digo que no le falte razón en lo de las dimisiones (es lo que se haría en cualquier país serio) pero yo ya no sé por donde cojerlo.

http://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2016/06/27/que-dimitan-sanchez-iglesias-rivera-y-ferreras/

El Estudiante. Mar 28 Jun 2016, 22:43

Valenciano escribió:
Pako escribió:
Marcelo, aquel columnista anónimo de República.com que siempre dio estopa a UPyD, que incluso redactó artículos viscerales como "Irene Lozano hace bien", que compaginó su particular cruzada anti-magenta y pro-naranja, ahora comienza a desentenderse de quién se espera un batacazo histórico, el periodismo en este país cada día da más asco: Rivera imita a Rosa Díez con su agresividad. Y hace cinco meses animaban al susodicho a exigir la presidencia del gobierno.

Por otro lado, un periodista que no me parece sectario sino independiente, que en su día fue votante declarado de UPyD hasta que se las tuvo con Gorriarán vía twiter, no duda en subrayar las incongruencias de los naranjitos.

Regeneración, tienes nombre de mujer
Los músicos de Bremen

Esto comienza a oler a juguete roto.

Hoy "Marcelo" (Pablo Sebastián) pide las cabezas de Sánchez, Iglesias, Rivera y Ferreras y su substitución por sus "relevos naturales", en palabras suyas "Susana Díaz en el PSOE; Tania Sánchez en Podemos; Inés Arrimadas en Ciudadanos; Mamen Mendizabal en ‘Al Rojo Vivo’" pero en serio, no digo que no le falte razón en lo de las dimisiones (es lo que se haría en cualquier país serio) pero yo ya no sé por donde cojerlo.

http://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2016/06/27/que-dimitan-sanchez-iglesias-rivera-y-ferreras/

Yo sí sé donde cogerlo: es un troll del PP.

Valenciano Miér 29 Jun 2016, 00:07

Hombre, ya de por sí llama la atención que un periódico llamado República le haga propaganda a la casa real como el que más, a no ser que sean como aquellos republicanos cimbrios de la I República que aceptaban la monarquía de manera transitoria hasta que el pueblo "estuviera educado" Laughing

.

Pako Sáb 02 Jul 2016, 10:00

Marcello vuelve al ataque, y como no, de paso citando en un par de ocasiones a Rosa Díez: ¿Qué le pasa a Albert Rivera?

Invitado Sáb 02 Jul 2016, 12:47

Pues lo cierto es que su tesis hay quien la defiende: "Si C’S no colabora en la formación de un nuevo gobierno de Rajoy y vamos a unas terceras elecciones Rivera pondrá en peligro la existencia de Ciudadanos o reducirá su partido a una pequeña formación política. ¿Acaso no lo sabe?"

La verdad es que es una pregunta interesante. Si se baja los pantalones con el PP, ¿acabaría como Nick Clegg y los Liberal Democrátas? Porque allí fue eso lo que les hizo desaparecer y no el haber impedido un gobierno de los conservadores. ¿Si se hubieran ido con los laboristas que les habría pasado?

Aquí ya sabemos que juntarse con el PSOE tampoco ha tenido excesivas consecuencias para Ciudadanos, pasar del 13.9 al 13 no es un drama. El PP ha crecido mucho más que votos perdió Cs, así que su subida no es por un trasvase directo Cs-PP.

PD: " intelectuales que apoyaron el nacimiento de Ciudadanos -Carreras, Boadella, Espada, De Azúa, etc-" :facepalm:

Pako Dom 25 Sep 2016, 22:33

El partido de Albert Rivera - Página 26 CtOdZJIXgAExJpY

-Cidiidinis ni siqui ni in isquiñi, ni in isquiñi, hiji pitis !

El partido de Albert Rivera - Página 26 CtOh965XEAE2YCW

El partido de Albert Rivera - Página 26 CtG6fbmXEAATG9d

.

El Estudiante. Lun 26 Sep 2016, 15:21

No me han sorprendido los resultados naranjas en Galicia, pues se sabía de antemano que a Cristina Losada la eligieron de candidata honoraria: de haber habido posibilidades serias de conseguir escaño, habrían colocado a Juancho Chouza, a Canedo o al actual portavoz regional de C's en Galicia (al cual casi todo el mundo daba por hecho que sería el candidato). Lo mismo en Pontevedra, donde cometieron la aparentemente arriesgada apuesta de "rescatar" para encabezar la lista al compañero del diputado rebelde coruñés (seguro que si hubiera salido elegido por sorpresa, lo habrían expulsado ipso facto xD), el cual también había caído en desgracia junto con éste, en lugar de poner a alguien de más confianza (como María Rey). Por lo tanto, estoy convencido de que Albert Rivera no esperaba en modo alguno conseguir representación en Galicia, pese a que muchas encuestas se la daban.

En cuanto al País Vasco, esperaba in extremis que consiguieran sacar el escaño por Álava con unos resultados similares a los de UPyD en el 2012 y me imagino que Albert Rivera también: por eso se volcó muchísimo más en dicha provincia (realizó seis visitas, hizo actos con Savater, envíó a todos los fichajes procedentes de UPyD y a toda la plana mayor de C's en general, etc.) y los medios de comunicación lo sacaron más por allí (incluso llegaron a retransmitir en directo en el Canal 24 Horas de RTVE un mitín de Albert Rivera en Vitoria, cosa que sólo han hecho, hasta ahora, con los mitines del PP y del PSOE). Además, el que colocaron de cabeza de lista por allí era el máximo hombre de confianza de Rivera en el País Vasco en los últimos tres años (que incluso está mantenido por el propio partido), no personajes de relleno como en Galicia. No contaron, sin embargo, con ese casi triple empate entre Bildu, PP y Podemos a 20.000 votos de la de los naranjas, lo cual los ha sobrerrepresentado en perjuicio de C's.

Éste clamoroso fracaso naranja tendrá importantes consecuencias incluso aunque ellos y los grandes medios decidan mirar hacia otro lado, de la misma forma que el triunfo en las elecciones catalanas del año pasado influyó después en los resultados del 20-D, pues confirma que todos los votantes que consiguieron del PP están volviendo a su voto anterior como consecuencia de los llamamientos chuscos pero efectivos de los dirigentes populares al "voto útil": si vuelven a celebrarse otra vez elecciones generales en diciembre, C's podría obtener incluso menos de 10 diputados.

Invitado Lun 26 Sep 2016, 17:07

Parece que me contesto a mí mismo en dos posts más arriba. No le ha sentado nada bien pactar con el PP, no.

Independientemente de si esté o no resistiendo mejor en otras CCAA, un resultado tan malo tiene que traducirse en muy bajo % en muchos otros sitios también.

Espero que la dirección de Cs sepa sumar 2+2. Cuando pactaron con el PSOE pasaron en Galicia del 9 al 8.6% en generales. Tras un pacto con el PP no llegan al 4%.

Lo único positivo es que por A o por B, si no son tontos y por pura supervivencia, dejarán que salga adelante la propuesta de Pedro Sánchez, con sus votos y los de Podemos. Que siempre puede ser que les quede la tontería y se quieran pegar la torta del siglo.

Shaulo Lun 26 Sep 2016, 19:24

En su momento ya lo comenté ciudadanos no tendria nada en Euskadi...

uote="El Estudiante."]No me han sorprendido los resultados naranjas en Galicia, pues se sabía de antemano que a Cristina Losada la eligieron de candidata honoraria: de haber habido posibilidades serias de conseguir escaño, habrían colocado a Juancho Chouza, a Canedo o al actual portavoz regional de C's en Galicia (al cual casi todo el mundo daba por hecho que sería el candidato). Lo mismo en Pontevedra, donde cometieron la aparentemente arriesgada apuesta de "rescatar" para encabezar la lista al compañero del diputado rebelde coruñés (seguro que si hubiera salido elegido por sorpresa, lo habrían expulsado ipso facto xD), el cual también había caído en desgracia junto con éste, en lugar de poner a alguien de más confianza (como María Rey). Por lo tanto, estoy convencido de que Albert Rivera no esperaba en modo alguno conseguir representación en Galicia, pese a que muchas encuestas se la daban.

En cuanto al País Vasco, esperaba in extremis que consiguieran sacar el escaño por Álava con unos resultados similares a los de UPyD en el 2012 y me imagino que Albert Rivera también: por eso se volcó muchísimo más en dicha provincia (realizó seis visitas, hizo actos con Savater, envíó a todos los fichajes procedentes de UPyD y a toda la plana mayor de C's en general, etc.) y los medios de comunicación lo sacaron más por allí (incluso llegaron a retransmitir en directo en el Canal 24 Horas de RTVE un mitín de Albert Rivera en Vitoria, cosa que sólo han hecho, hasta ahora, con los mitines del PP y del PSOE). Además, el que colocaron de cabeza de lista por allí era el máximo hombre de confianza de Rivera en el País Vasco en los últimos tres años (que incluso está mantenido por el propio partido), no personajes de relleno como en Galicia. No contaron, sin embargo, con ese casi triple empate entre Bildu, PP y Podemos a 20.000 votos de la de los naranjas, lo cual los ha sobrerrepresentado en perjuicio de C's.

Éste clamoroso fracaso naranja tendrá importantes consecuencias incluso aunque ellos y los grandes medios decidan mirar hacia otro lado, de la misma forma que el triunfo en las elecciones catalanas del año pasado influyó después en los resultados del 20-D, pues confirma que todos los votantes que consiguieron del PP están volviendo a su voto anterior como consecuencia de los llamamientos chuscos pero efectivos de los dirigentes populares al "voto útil": si vuelven a celebrarse otra vez elecciones generales en diciembre, C's podría obtener incluso menos de 10 diputados.[/quote]

El Estudiante. Lun 26 Sep 2016, 19:25

folken90 escribió:Parece que me contesto a mí mismo en dos posts más arriba. No le ha sentado nada bien pactar con el PP, no.

Independientemente de si esté o no resistiendo mejor en otras CCAA, un resultado tan malo tiene que traducirse en muy bajo % en muchos otros sitios también.

Espero que la dirección de Cs sepa sumar 2+2. Cuando pactaron con el PSOE pasaron en Galicia del 9 al 8.6% en generales. Tras un pacto con el PP no llegan al 4%.

Lo único positivo es que por A o por B, si no son tontos y por pura supervivencia, dejarán que salga adelante la propuesta de Pedro Sánchez, con sus votos y los de Podemos. Que siempre puede ser que les quede la tontería y se quieran pegar la torta del siglo.

Aun así, continuarán sin dejar que salga para adelante la investidura de Pedro Sánchez con Podemos: incluso aunque los morados no entraran en el hipotético Gobierno socialísta, C's se debe al Ibex-35 (sus principales promotores) y dicho organismo ha dejado claro más de una vez que no quiere un inestable Gobierno que se apoye en sólo 85 escaños (de un total de 350) y en las más que probables presiones izquierdístas del conglomerado que lidera Pablo Iglesias. Además, Albert Rivera no es Rosa Díez, que "traicionó" a casi todos sus primeros apoyos (Caja Madrid, el sector pepero de Esperanza Aguirre, Losantos, Pedro Jota, etc.) para poder partir a la búsqueda de su aventura churchilliana en solitario: él a lo único que aspira es a poder seguir cobrando el sueldo de su escaño sin provocar demasiados sobresaltos, al igual que hacía durante las tres legislaturas que permaneció en el conflictivo parlamento catalán, no a intentar entrar en los libros de Historia a cualquier precio. Si C's se hunde, Rivera simplemente intentará buscar acomodo en el PP o en el PSOE, aunque sea de simple diputado raso.

Por lo menos, he disfrutado bastante con ésta campaña electoral, porque los errores de C's han sido de campeonato: desde las continuas confusiones localizativas, programáticas o lingüísticas de Cristina Losada (demostrando que desde su partido la habían dejado por completo a su aire, pese a que llevaba sin involucrarse por Galicia desde que acabó el BUP en los años setenta) hasta el excesivamente heterogéneo discurso de Nicolás de Miguel (mezclando de forma oportunista y desordenada eslóganes de todos los partidos políticos habidos y por haber)... cuando leí en una entrevísta que le habían hecho que se vanagloriaba de que C's fuera el único partido que sólo sería responsable ante los vitorianos y los alaveses (en clara alusión al eslogan de Unión Alavesa, en los años 90), casi me troncho de risa no sólo porque se olvidara de los demás vascos sino por el hecho de que él mismo es de San Sebastián y cobra del parlamento autonómico riojano. De todas formas, me ha aliviado que no haya entrado, pues lo primero que hubiera hecho, con total seguridad, sería ofrecerse al PNV a instancias de Rivera, traicionado así a todos los que los votaron pensando que haría un papel similar a Gorka Maneiro (como Fernando Savater).

Willuelam Bath Lun 26 Sep 2016, 22:03

folken90 escribió:Parece que me contesto a mí mismo en dos posts más arriba. No le ha sentado nada bien pactar con el PP, no.

Independientemente de si esté o no resistiendo mejor en otras CCAA, un resultado tan malo tiene que traducirse en muy bajo % en muchos otros sitios también.

Espero que la dirección de Cs sepa sumar 2+2. Cuando pactaron con el PSOE pasaron en Galicia del 9 al 8.6% en generales. Tras un pacto con el PP no llegan al 4%.

Lo único positivo es que por A o por B, si no son tontos y por pura supervivencia, dejarán que salga adelante la propuesta de Pedro Sánchez, con sus votos y los de Podemos. Que siempre puede ser que les quede la tontería y se quieran pegar la torta del siglo.

Es que no depende de C's que Sanchez sea presidente. Si ellos le apoyan y Podemos vota en contra (como ocurrió hace meses) no hay nada que hacer.

Me parece un error metodológico comparar elecciones generales con autonómicas. ¿Acaso no hemos aprendido de la experiencia de UPyD (y del PSC) que son cosas completamente distintas?

Fijémonos en los resultados de Podemos en Euskadi, por ejemplo:

29,05% en generales y 14,83% en autonómicas.

¿De verdad eso significa que Podemos ha perdido la mitad de sus votantes o será que hay gente que en generales les vota a ellos y en autonómicas a Bildu?

Por otro lado, a C's le ha faltado el canto de un duro para sacar 2 escaños en Galicia y 1 en Euskadi, necesitaba:

605 votos en Coruña para quitarle un escaño al PSOE.
214 votos en Pontevedra para quitarle un escaño al PP.
526 votos en Álava para quitarle un escaño al PNV. (UPyD no habría obtenido escaño en 2012 si hubiera tenido 433 votos menos en Álava)

No digo que esos resultados sean para tirar cohetes ni mucho menos, son malísimos. Pero debemos analizar los resultados en votos siempre, no en escaños, ya que los repartos son muy caprichosos. De hecho C's ha mejorado los resultados de UPyD en las anteriores autonómicas vascas (2,02% frente a 1,94%) y ha duplicado su resultado en Galicia. La cosecha de votos es lo que podemos imputar a los partidos políticos y su gestión. ¿Alguien duda de que la prensa estaría ahora felicitando a C's si hubieran obtenido 2 escaños en Galicia y 1 en la CAV, con menos votos (sacando 0 votos en Ourense, Lugo, Vizcaya y Guipúzcoa)?

Por último, considero que esas dos comunidades son especialmente difíciles para C's, su resultado no es extrapolable al resto de España. Sería mucho más fácil hacer esos cálculos si hubiera habido elecciones en 13 CCAA, como en 2015.

Invitado Lun 26 Sep 2016, 22:38

Willuelam Bath escribió:

Es que no depende de C's que Sanchez sea presidente. Si ellos le apoyan y Podemos vota en contra (como ocurrió hace meses) no hay nada que hacer.

Pues eso he dicho. PSOE con Podemos y Cs.

Willuelam Bath Lun 26 Sep 2016, 22:42

folken90 escribió:

Lo único positivo es que por A o por B, si no son tontos y por pura supervivencia, dejarán que salga adelante la propuesta de Pedro Sánchez, con sus votos y los de Podemos. Que siempre puede ser que les quede la tontería y se quieran pegar la torta del siglo.

Según esto parece que dudas de que C's pierda el culo por apoyar a Sánchez como ya ocurrió tras el 20-D. Parece obvio que los naranjas quieren evitar elecciones a toda costa.

Yo sólo digo que no es a ellos a los que hay que convencer. Ellos ya estaban convencidos. Son los morados los que no dan su brazo a torcer.

cgomezr Mar 27 Sep 2016, 11:42

Willuelam Bath escribió:
605 votos en Coruña para quitarle un escaño al PSOE.
214 votos en Pontevedra para quitarle un escaño al PP.

Me temo que no. Supongo que has hecho los cálculos según la ley D'Hondt "pura" pero la ley electoral gallega, hecha a la medida del PP y para mantener a raya a los minoritarios, fija un umbral del 5% por provincia. Así que C's se quedó bastante lejos del escaño en Galicia, le faltaron cerca de 10.000 votantes en Coruña y 5.000 en Pontevedra.

Pako Mar 27 Sep 2016, 13:26

cgomezr escribió:
Willuelam Bath escribió:
605 votos en Coruña para quitarle un escaño al PSOE.
214 votos en Pontevedra para quitarle un escaño al PP.
Me temo que no. Supongo que has hecho los cálculos según la ley D'Hondt "pura" pero la ley electoral gallega, hecha a la medida del PP y para mantener a raya a los minoritarios, fija un umbral del 5% por provincia. Así que C's se quedó bastante lejos del escaño en Galicia, le faltaron cerca de 10.000 votantes en Coruña y 5.000 en Pontevedra.

El partido de Albert Rivera - Página 26 550

A parte que el intento del felador de Rivera de relativizar el resultado de su partido comparándolo con UPyD hace aguas por todas partes.

El techo de UPyD en unas elecciones ha sido en las europeas de 2014 con un 6,50% de votos, en las Generales de 2011 quedaron por debajo del 5% y en las autonómicas vascas de 2012 con un 2%.

El techo del chiringuito de Rivera es más del doble, 13,94%, y en las últimas generales de hace unos meses 13,04%, con este reciente "apoyo ciudadano" se han comido dos roscos. No se puede justificar un resultado parejo en Euskadi o Galicia ni por asomo, a poco rigor que se tenga, claro.

Willuelam Bath Mar 27 Sep 2016, 14:06

cgomezr escribió:
Willuelam Bath escribió:
605 votos en Coruña para quitarle un escaño al PSOE.
214 votos en Pontevedra para quitarle un escaño al PP.
Me temo que no. Supongo que has hecho los cálculos según la ley D'Hondt "pura" pero la ley electoral gallega, hecha a la medida del PP y para mantener a raya a los minoritarios, fija un umbral del 5% por provincia. Así que C's se quedó bastante lejos del escaño en Galicia, le faltaron cerca de 10.000 votantes en Coruña y 5.000 en Pontevedra.

Cierto, pensaba que la barrera era del 3%. En cualquier caso la conclusión es la misma, si juzgamos a los partidos por sus votos (apoyo popular) y no por sus escaños (ley electoral).

Aquí tenemos el resultado en escaños en ambas comunidades con circunscripción única y sin barrera porcentual:

Galicia

PP 38
Marea 15
PSOE 14
BNG 6
C's 2

Pais Vasco

PNV 30
EH Bildu 16
PODEMOS 11
PSE-EE 9
PP 8
C´S 1

Rekeeo Mar 27 Sep 2016, 16:28

Willuelam Bath escribió:
cgomezr escribió:
Willuelam Bath escribió:
605 votos en Coruña para quitarle un escaño al PSOE.
214 votos en Pontevedra para quitarle un escaño al PP.
Me temo que no. Supongo que has hecho los cálculos según la ley D'Hondt "pura" pero la ley electoral gallega, hecha a la medida del PP y para mantener a raya a los minoritarios, fija un umbral del 5% por provincia. Así que C's se quedó bastante lejos del escaño en Galicia, le faltaron cerca de 10.000 votantes en Coruña y 5.000 en Pontevedra.

Cierto, pensaba que la barrera era del 3%. En cualquier caso la conclusión es la misma, si juzgamos a los partidos por sus votos (apoyo popular) y no por sus escaños (ley electoral).

Aquí tenemos el resultado en escaños en ambas comunidades con circunscripción única y sin barrera porcentual:

Galicia

PP 38
Marea 15
PSOE 14
BNG 6
C's 2

Pais Vasco

PNV 30
EH Bildu 16
PODEMOS 11
PSE-EE 9
PP 8
C´S 1

Bueno, ese discurso podría ser creible si en todas las comunidades donde está C's hubieran presentado YA una proposición formal de reforma de ley electoral, mientras tanto, que no vengan a llorar ahora. El resultado es espantoso, no entrar en el parlamento vasco es un desastre de dimensiones catastróficas, porque hasta UPyD tenía escaño allí. Y además han usado todas las artimañas que tenían para sacar el escaño (porque eso de reivindicar el legado de UPyD y poner a todos los tránsfugas en fila...), llevado a su amado líder varias veces,...Sin duda no se lo esperaban. Y de nuevo, se demuestra que las campañas del partido naranja son un desastre tras otro, con Nico de Miguel de bandazo en bandazo, cambiando de opinión en un mismo día...Si incluso no cerró la puerta a apoyar al PNV,...Y claro, al votante no nacionalista vasco que se ha llevado tantos años sufriendo a los unos y a los que los mataban, le jode más que que cualquier votante del resto del país. También está que el núcleo vasco ex-UPyD ha hecho una contra-campaña muy fuerte y con sentido (mejor que cuando les tocaba a ellos hacer campaña por sí mismos) y claro, allí sus opiniones son bastante respetadas por ese electorado que buscaba C's. Obviamente un gran fracaso en el País vasco.

En Galicia, sabían lo que había, podían jugar al despiste, intentar vender que había posibilidades por los resultados en las generales, pero ellos mismos sabían que donde tenían que entrar era en el País vasco. Las aguas no andan muy tranquilas en los bastiones de C's en Galicia en general y en las provincias con posibilidades en particular y eso hace que tengas que poner un candidato de perfil bajo que no moleste a ningún sector y claro, si encima no vas a darle apoyo ni presencial ni logístico, pasa lo que pasa...Lo poco que hemos conocido de su campaña es que pusieron mal la bandera, se liaban con el gallego,...Encima dices abiertamente que quieres entrar para pactar con Feijoo...

Y todo sumado a su pacto con Rajoy y el mal llamado voto util...Pues descalabro en dos comunidades fuertes, donde podrían haber encabezado la lucha contra el nacionalismo...Pero renunciaron a ello hace mucho

Contenido patrocinado