¿Juan Carlos I cazando elefantes en África?

cgomezr escribió:Hombre, si se saca una foto con un arma y un elefante aparentemente muerto detrás... pues no sé... sinceramente, ¿qué más queréis? Si lo cazó él, pues lo cazó él, y si no lo cazó y la foto es de pega, está "fardando" de haberlo cazado de todos modos. A mí me parece igualmente censurable.

Por cierto, cazar elefantes en Botswana es legal allí, a pesar de que son una especie en peligro, simplemente porque hacen negocio con eso. Cobran decenas de miles de euros por la licencia para cazar uno. Por ejemplo, aquí os ofrecen el servicio: http://www.john-sharp-safaris.com/botshunt.htm

La verdad es que para mí, lo de que sea legal o no es lo de menos. Me parece éticamente muy cuestionable, y que lo haga un empresario privado vale; pero que lo haga alguien que se supone que nos representa todos es despreciable. Pero en fin, llueve sobre mojado. Ya ha habido episodios anteriores con el Rey cazando animales protegidos en el extranjero, que quedaron acreditados con fuentes.

andres291 escribió:Twitter está revolucionado con la foto siguiente:



Todo el mundo da por hecho que el elefante está muerto, yo no podría jurarlo. Ya darán explicaciones, pero a mí me parece que está vivo. Esto en España es delito (matar animales en peligro de extinción), allí en Botsuana no solo sé, si no lo es el rey saldrá impune, pero si lo es, será perseguido en un lugar o en otro por su crimen.

Pero la gente ya da por hecho que ese elefante es una de las piezas de caza del rey, lo que explicaría la foto con el rifle en la mano,

sarchagar escribió:Ese elefante está muerto. Nos guste o no. Y esa foto es de 2006, no de ahora.

andres291 escribió:Twitter está revolucionado con la foto siguiente:



Todo el mundo da por hecho que el elefante está muerto, yo no podría jurarlo. Ya darán explicaciones, pero a mí me parece que está vivo. Esto en España es delito (matar animales en peligro de extinción), allí en Botsuana no solo sé, si no lo es el rey saldrá impune, pero si lo es, será perseguido en un lugar o en otro por su crimen.

Pero la gente ya da por hecho que ese elefante es una de las piezas de caza del rey, lo que explicaría la foto con el rifle en la mano,

laucien escribió:también hay una imagen del rey posando junto a dos búfalos que si que parecen muertos.


http://www.20minutos.es/galeria/8459/0/2/el-rey-cazando-bufalos/

laucien escribió:Están adiestrados para hacerse los muertos. Si un perro sabe hacerse el muerto ¿no lo va a saber hacer un búfalo?

PD: Yo soy más de cazar osos con las manos pero estos ricos no tienen agallas.

El Estudiante. escribió:En primer lugar, acepto lo que ha dicho Pako de que la foto es del año 2.006.

Ahora bien, alucino con los diversos intentos (poco eficientes, por cierto) que me he encontrado aquí de cara a intentar defender la persona de Juan Carlos sólo por el mero hecho de que sea Rey de España :

1. Está totalmente probado que el Rey fue a África a cazar elefantes y que seguramente mató a alguno (pues todo safari tiene por objeto conseguir una presa), ya que lo dicen todos los medios de comunicación por unanimidad (incluso el ABC) y la Casa Real ni siquiera se ha atrevido a rectificar nada.
2. El elefante de la foto está muerto, al igual que los bufalos de la otra foto, porque no son idiotas: nadie dejaría animales vivos de gran tamaño cerca de alguien tan anciano como es el Rey (imaginaos que el elefante le diera un "trompazo" de improviso ). Además, el único lugar donde amaestran elefantes es en la India,así que como no se haya llevado un ejemplar de un zoológico o de un circo...
3. El Rey ya ha cazado numerosas veces en diversos safaris por todo el planeta... el caso más conocido es el del oso que mató en Rusia hace unos años.

Puede que Juan Carlos sea Rey de España, pero es un ser humano normal y corriente como todos nosotros y como todos los políticos del mundo. No se trata de alguien sobrenatural ni sobrehumano, sino de una persona de carne y hueso que puede crear polémicas igual que cualquier Jefe de Estado de un país.

Soy republicano, pero no porque pretenda restaurar la Segunda República tal y como la dejó Azaña en su día ni porque esté a favor de una República Socialísta Soviética de la Península Ibérica, sino porque me molesta bastante que todavía conservemos rasgos propios de la Edad Media: una institución hereditaria que, tendrá más o menos poder pero que, al fin y al cabo, es una institución pública. Ser republicano, en mi humilde opinión, no es ni ser de izquierdas o de derechas ni promover la anarquía .

Upeidista de Sevilla escribió:Yo paso vergüenza ajena.
Sinceramente, y aunque suene muy fuerte, estoy deseando que el rey la palme ya y deje a su hijo ser jefe de estado!!