El Rey Juan Carlos abdica

miguelonpoeta escribió:¿Por qué Rajoy adelanta que el Rey va a abdicar? A mí que me aspen.

Tarraco escribió:

miguelonpoeta escribió:¿Por qué Rajoy adelanta que el Rey va a abdicar? A mí que me aspen.

Creo que era ahora o nunca. Después de la debacle del bipartidismo, que no alcanzaron el 50% en las Europeas, prevén que el proximo Congreso va a estar muy fragmentado y, por lo tanto, iba a hacer muy difícil pasarlo. Ahora alcanzan los escaños entre PP y PSOE (vamos lo doy por hecho).

sarrria escribió:Es como en 1931, tras unas elecciones municipales en que el Rey no se sentía legitimado por el avance de partidos no monárquicos.

Ahora, tras el resultado de las Europeas, aunque como entonces, no es un hecho vinculante, pero sí significativo, el que partidos abiertamente contrarios a la monarquía hayan gozado del favor de los ciudadanos.

El Rey se nota contestado y se va.

dfm escribió:

sarrria escribió:Es como en 1931, tras unas elecciones municipales en que el Rey no se sentía legitimado por el avance de partidos no monárquicos.

Ahora, tras el resultado de las Europeas, aunque como entonces, no es un hecho vinculante, pero sí significativo, el que partidos abiertamente contrarios a la monarquía hayan gozado del favor de los ciudadanos.

El Rey se nota contestado y se va.

La diferencia es que Juan Carlos, a diferencia de Alfonso XIII, tiene un heredero que es popular (o al menos más que el Rey), tanto entre la clase política como entre la ciudadanía. Creo que esto va a ayudar a la Corona, más que a restar apoyos.

Pako escribió:

dfm escribió:

sarrria escribió:Es como en 1931, tras unas elecciones municipales en que el Rey no se sentía legitimado por el avance de partidos no monárquicos.

Ahora, tras el resultado de las Europeas, aunque como entonces, no es un hecho vinculante, pero sí significativo, el que partidos abiertamente contrarios a la monarquía hayan gozado del favor de los ciudadanos.

El Rey se nota contestado y se va.

La diferencia es que Juan Carlos, a diferencia de Alfonso XIII, tiene un heredero que es popular (o al menos más que el Rey), tanto entre la clase política como entre la ciudadanía. Creo que esto va a ayudar a la Corona, más que a restar apoyos.

La otra diferencia es que ahora no hay una propuesta republicana mínimamente seria.

zapata escribió:

Pako escribió:

dfm escribió:

sarrria escribió:Es como en 1931, tras unas elecciones municipales en que el Rey no se sentía legitimado por el avance de partidos no monárquicos.

Ahora, tras el resultado de las Europeas, aunque como entonces, no es un hecho vinculante, pero sí significativo, el que partidos abiertamente contrarios a la monarquía hayan gozado del favor de los ciudadanos.

El Rey se nota contestado y se va.

La diferencia es que Juan Carlos, a diferencia de Alfonso XIII, tiene un heredero que es popular (o al menos más que el Rey), tanto entre la clase política como entre la ciudadanía. Creo que esto va a ayudar a la Corona, más que a restar apoyos.

La otra diferencia es que ahora no hay una propuesta republicana mínimamente seria.

Y la propuesta de tener un Rey en pleno siglo XXI si es seria?  

Alarico escribió:Esto es una estrategia del régimen para aparentar renovación.

Puro gatopardismo.

Ahora veremos a UPyD ponerse del lado del castuzo mayor del reino y luego cuando los resultados sean malos dirán que todavía hay que trabajar mucho porque la gente no les conoce.

folken90 escribió:Creo que la explicación más simple es que igual ésta la última legislatura que se suman los 3/5 (para aprobar la ley de sucesión) de monárquicos ampliamente y sin discusión. 210 diputados de PP y PSOE habrá la próxima, pero no sé si el "nuevo PSOE" que se supone que llega estará dispuesto a significarse por la monarquía.

Y antes de que haya secesión de Cataluña y todas esas movidas.

Barry escribió:Comparar lo de hoy con lo de 1931 no tiene ningún sentido.

Nos guste o no, la monarquía está hoy plenamente consolidada. Y abolirla requeriría de una reforma constitucional por el procedimiento complejo. Algo casi imposible.

Yo no soy monárquico. Ni por asomo. Pero el 90% del Congreso si lo es. Y eso es lo que cuenta.

zapata escribió:

Barry escribió:Comparar lo de hoy con lo de 1931 no tiene ningún sentido.

Nos guste o no, la monarquía está hoy plenamente consolidada. Y abolirla requeriría de una reforma constitucional por el procedimiento complejo. Algo casi imposible.

Yo no soy monárquico. Ni por asomo. Pero el 90% del Congreso si lo es. Y eso es lo que cuenta.

Si estuviera plenamente consolidada no abdicaría, estos le han visto las orejas al Lobo con la subida de los partidos republicanos en las elecciones

La Transicion ha saltado por los aires    

Barry escribió:
Para aprobar una Ley Orgánica bastan (y siempre han bastado) 176 votos afirmativos.

No hacen falta tres quintos para nada...

dfm escribió:

zapata escribió:

Barry escribió:Comparar lo de hoy con lo de 1931 no tiene ningún sentido.

Nos guste o no, la monarquía está hoy plenamente consolidada. Y abolirla requeriría de una reforma constitucional por el procedimiento complejo. Algo casi imposible.

Yo no soy monárquico. Ni por asomo. Pero el 90% del Congreso si lo es. Y eso es lo que cuenta.

Si estuviera plenamente consolidada no abdicaría, estos le han visto las orejas al Lobo con la subida de los partidos republicanos en las elecciones

La Transicion ha saltado por los aires    

Porque no abdicaría? Otros monarcas europeos lo hacen. De hecho podría verse como una muestra de la fuerza de la monarquía, el Rey no tiene miedo por el futuro de la Corona sin él.

Flyrez escribió:Creo que es necesario un referéndum. Espero no estar solo por aquí.