El partido de Albert Rivera

Pako escribió:

Pako escribió:La Fiscalía Anticorrupción investigará la presunta financiación irregular de Ciudadanos, el partido de Albert Rivera

http://extraconfidencial.com/noticias/la-fiscalia-anticorrupcion-investigara-la-presunta-financiacion-irregular-de-ciudadanos-el-partido-de-albert-rivera/

Ahí va otra de naranja: http://www.elconfidencialdigital.com/blogs/confidencialmente/precio-Ciudadanos_7_2662603714.html

Y otro zumo:

http://extraconfidencial.com/noticias/asi-cautiva-a-sus-afiliados-ciudadanos-el-partido-de-albert-rivera/

Willuelam Bath escribió:Me agrada mucho la nueva moda naranja de no aprovechar para apuntarse el tanto de "los que me insultan son machistas", aún a sabiendas de que así generarían más empatía y más solidaridad hacia ellas.

Zas, en toda la bocaza villuelesca:

https://twitter.com/InesArrimadas/status/704634158014930944

Pako escribió:

Pako escribió:

Pako escribió:La Fiscalía Anticorrupción investigará la presunta financiación irregular de Ciudadanos, el partido de Albert Rivera

http://extraconfidencial.com/noticias/la-fiscalia-anticorrupcion-investigara-la-presunta-financiacion-irregular-de-ciudadanos-el-partido-de-albert-rivera/

Ahí va otra de naranja: http://www.elconfidencialdigital.com/blogs/confidencialmente/precio-Ciudadanos_7_2662603714.html

Y otro zumo:

http://extraconfidencial.com/noticias/asi-cautiva-a-sus-afiliados-ciudadanos-el-partido-de-albert-rivera/

Es por eso que no acepto el encontrarme con comentarios simplistas tipo "la causa de que UPyD haya desaparecido ha sido, fundamentalmente, porque desde dicho partido se ha tratado mal a periodístas/afiliados/votantes/quien sea" cuando casi todos los días veo a C's comportarse veinte veces peor y, sin embargo, nadie se queja al respecto (y los pocos que lo hacen, apenas consiguen llamar la atención) y la progresión naranja jamás se reciente de ello. Comparto que el tratamiento que se debe de guardar hacia todo el mundo debe de intentar ser lo más cuidadoso y prudente posible... pero no que dicho tratamiento sea algo extremadamente fundamental y decisivo en la política, en una sociedad donde suele imperar más los intereses pecuniarios que los morales .

Evergetes escribió:

Willuelam Bath escribió:Me agrada mucho la nueva moda naranja de no aprovechar para apuntarse el tanto de "los que me insultan son machistas", aún a sabiendas de que así generarían más empatía y más solidaridad hacia ellas.

Zas, en toda la bocaza villuelesca:

https://twitter.com/InesArrimadas/status/704634158014930944

Lo reconozco  

Marta Rivera no es como Inés Arrimadas o Begoña Villacís. Estará intentando quitarse el sambenito de machista por defender el endurecimiento de penas por violencia doméstica. Y ojo que el artículo es bastante equilibrado y aprovecha para reflexionar sobre cómo a esta sociedad le da por usar siempre el insulto "zorra" para mujeres (e hijo de puta para hombres), más que para adivinar si el que insulta a Villacís es machista y no deja a las mujeres revolucionarias de su partido combatir el heteropatriarcado.

Duelo entre los transfugas de UPyD y los pata negra de C´s por el poder

http://www.lne.es/aviles/2016/03/05/devolvere-acta-expulsan-soberon-denuncie/1892491.html
El rival de Prendes en las primarias con problemas en el partido ¡Sorpresa!

binabik escribió:Duelo entre los transfugas de UPyD y los pata negra de  C´s por el poder

http://www.lne.es/aviles/2016/03/05/devolvere-acta-expulsan-soberon-denuncie/1892491.html
El rival de Prendes en las primarias con problemas en el partido ¡Sorpresa!  

Insisto: que el partido de Albert Rivera no se hunda pese a que internamente son un caótica mezcla de oportunistas sin escrúpulos, capaces de traicionar hasta a sus propias madres, es un ejemplo más de que lo único que sostiene a los partidos políticos es el simple marketing publicitario. Puedes gestionar de forma desastrosa un partido y, sin embargo, seguir teniendo opciones de mejorar tus resultados o de ganar unas elecciones con sólo aparecer en la televisión y en los periódicos .

binabik escribió:Duelo entre los transfugas de UPyD y los pata negra de  C´s por el poder

http://www.lne.es/aviles/2016/03/05/devolvere-acta-expulsan-soberon-denuncie/1892491.html
El rival de Prendes en las primarias con problemas en el partido ¡Sorpresa!  

Tras la marcha del casi candidato en Asturias (4 votos), llega la marcha del candidato por Huelva, al que todas las encuestas le daban escaño y se quedó con las ganas:

http://huelva24.es/not/82041/rafael-luis-corrales-candidato-de-c-s-al-congreso-deja-el-partido-para-no-contaminar-sus-principios/

¿Qué os parece la nueva "táctica" de C`s y Psoe de negociar a partir de ahora como si fueran un sólo partido?:

"Rivera elige cerrar filas con Sánchez para dejar a Rajoy aislado: "

"...A partir de ahora, PSOE y C's negociarán juntos con el resto de las fuerzas políticas para que su pacto sume más apoyos y para «enriquecerlo» con nuevas aportaciones que les permitan configurar un «Gobierno de cambio»..."

http://www.elmundo.es/espana/2016/03/05/56dab20fe2704e0c488b4592.html

lisufelligus escribió:¿Qué os parece la nueva "táctica" de C`s y Psoe de negociar a partir de ahora como si fueran un sólo partido?:

"Rivera elige cerrar filas con Sánchez para dejar a Rajoy aislado: "

"...A partir de ahora, PSOE y C's negociarán juntos con el resto de las fuerzas políticas para que su pacto sume más apoyos y para «enriquecerlo» con nuevas aportaciones que les permitan configurar un «Gobierno de cambio»..."

http://www.elmundo.es/espana/2016/03/05/56dab20fe2704e0c488b4592.html

Que simplemente se ha culminado por fin el pacto secreto que el PSOE y C's tenían firmado desde finales del año 2014, apadrinados por el Grupo PRISA y por el Ibex-35. No me extrañaría que, en el caso de que Mariano Rajoy continuara mostrándose terco, hasta se les pase por la cabeza concurrir en coalición a las hipotéticas elecciones anticipadas con tal de evitar en determinadas circunscripciones el posible sorpasso de Podemos al PSOE .

El Estudiante. escribió:

Que simplemente se ha culminado por fin el pacto secreto que el PSOE y C's tenían firmado desde finales del año 2014, apadrinados por el Grupo PRISA y por el Ibex-35. No me extrañaría que, en el caso de que Mariano Rajoy continuara mostrándose terco, hasta se les pase por la cabeza concurrir en coalición a las hipotéticas elecciones anticipadas con tal de evitar en determinadas circunscripciones el posible sorpasso de Podemos al PSOE .

Pues la verdad es que yo ya me creo cualquier cosa. Desde luego, este maridaje me ha sorprendido sobremanera. "Cosas veredes, amigo sancho, que harán fablar las piedras... "

un saludo :-)

Lo suyo es que si hay elecciones anticipadas se presenten ambos en coalición, viendo que están negociando juntos todo y no hay posibilidad de excluir a uno de la negociación. Que mejor que someter el acuerdo inamovible firmado entre ambos a la ciudadania en unas elecciones.

No lo harán, pero será curioso ver a cada partido por separado defendiendo su programa electoral que nada tiene que ver con el acuerdo de investidura firmado meses antes.
Por ejemplo, ver a Pedro Sanchez defendiendo las diputaciones o insistir en la derogación de la ley mordaza cuando han tragado meses antes con no hacerlo.

Sandyymelon escribió:Lo suyo es que si hay elecciones anticipadas se presenten ambos en coalición, viendo que están negociando juntos todo y no hay posibilidad de excluir a uno de la negociación. Que mejor que someter el acuerdo inamovible firmado entre ambos a la ciudadania en unas elecciones.

No lo harán, pero será curioso ver a cada partido por separado defendiendo su programa electoral que nada tiene que ver con el acuerdo de investidura firmado meses antes.
Por ejemplo, ver a Pedro Sanchez defendiendo las diputaciones o insistir en la derogación de la ley mordaza cuando han tragado meses antes con no hacerlo.

Y PP y Podemos encantados de la vida. No hay espacio para el centro, o van en coalición o ambos están perdidos.

Por cierto el PSOE ya asume que es minoritario y pide la circunscripción única en Castilla y León: http://www.diariodeleon.es/noticias/castillayleon/psoe-propone-mas-cambios-reforma-estatuto_1051066.html

¿Y si hay nuevas elecciones irán en coalición?

Coalición no, pero no me extrañaría que ambos llevasen el acuerdo como programa electoral. De esa forma se aseguran prácticamente ser el núcleo del futuro gobierno.

Será raro ver en campaña a dos partidos defendiendo casi lo mismo. Raro y novedoso.

Suena mucho el runrún de la coalición (que también he visto en otros foros) pero yo creo que eso es política-ficción, no va a suceder ni de broma.

Por mucho que se parezcan ideológicamente el PSOE y C's, sus electorados se diferencian bastante (justo al revés de lo que pasaba con UPyD y C's, partidos muy distintos pero que por un motivo u otro tenían bastante electorado en común). La gente que va a los mítines de Rodiezmo y vive en una burbuja donde piensa que el PSOE aún es "socialista y obrero" no va a votar a C's. La gente que se pasó del PP a C's por la corrupción pero sigue pensando que el PP representa la buena gestión y el PSOE arruina el país siempre que gobierna no va a votar PSOE.

Lo máximo que harán es ir a las elecciones anunciando que gobernarán de acuerdo con el pacto si se les da mayoría para ello, lo cual podría llegar a ser un acierto estratégico pero también le veo muchos riesgos, especialmente para el PSOE.

Yo creo que al menos en el Senado deberían ir en coalición. Desbancarían al PP en muchas provincias y acabarían con su inamovible mayoría absoluta. Además se llevarían el voto útil de Podemos.

En el Senado tal vez sí que podrían vender una coalición con un poco de pedagogía. Al fin y al cabo, la única utilidad real de esa cámara ahora mismo es permitir reformas constitucionales, actualmente bloqueadas por la mayoría absoluta del PP, y en ese campo sí que diría que están de acuerdo PSOE y C's y también sus electorados. Además, la ley electoral del Senado es tan delirante que incluso si la coalición les hiciese perder bastantes votos, saldrían ganando de sobra (al menos mientras el descontento no se extendiese a las votaciones para el Congreso).

Lo que podrían hacer todos menos el PP en estos dos meses es limitar a un voto por elector el voto al Senado. La mayoría absoluta del PP desaparecería en junio.

Willuelam Bath escribió:Yo creo que al menos en el Senado deberían ir en coalición. Desbancarían al PP en muchas provincias y acabarían con su inamovible mayoría absoluta. Además se llevarían el voto útil de Podemos.

¿Para que? ¿Para cambiar la Constitución a peor como en el acuerdo del pacto? (excepto por lo de los aforados)

Yo lo de la coalición lo he oido, pero de personas ajenas a esos partidos que han visto la capacidad de acuerdo de PSOE y C's la salvación de España. Fuera de esas personas, nadie creo siquiera que se lo planteen. No tendría sentido, creo yo.

Yendo en coalición pueden perder mucho voto por los extremos y tampoco ganarían mucho por el centro. Y peor lo veo yo si dicen que el acuerdo sigue teniendo validez y se dedican a defenderlo, pues entonces, si quiero que el acuerdo tenga más apoyo voto el PSOE y C's se hunde. De haber nuevas elecciones las campañas serán muy previsibles y nada parecidas a las anteriores, salvo para el PP, que seguirá a lo suyo

alfonsoIX escribió:Lo que podrían hacer todos menos el PP en estos dos meses es limitar a un voto por elector el voto al Senado. La mayoría absoluta del PP desaparecería en junio.

No hay nadie que se acuerde de que sin reforma de la ley electoral del Senado no hay reforma constitucional que valga. Pero un solo voto por elector no me gusta mucho. Yo los numeraría del 1 al 4 y que los votos valiesen 1, 1/2, 1/3 y 1/4 (y si queremos hacerlo más proporcional 1, 1/3, 1/5 y 1/7).

Con un voto por elector pones nervioso a los partidos grandes, ¿se atreverían en muchas provincias a poner más de un candidato? A simple vista, con esa regla el 20-D el PP no habría alcanzado la absoluta.

Es un poco ridículo repartir de forma proporcional 4 escaños. El problema está en tanta circunscripción

Willuelam Bath escribió:Es un poco ridículo repartir de forma proporcional 4 escaños. El problema está en tanta circunscripción

Mayoritario de voto restringido no es proporcional.

Os he pedido vuestra siempre argumentada opinión sobre la extraña pareja Psoe-C`s porque según por dónde salgan pueden tener un papel determinante en las elecciones del 26J, si se llegaran a producir.

Si se repiten elecciones (que creo que no, que al final PP, Psoe y C`s harán algo estrambótico y sorprendente al estilo Cataluña-2015) creo que hay varios temas que las van a marcar y que ahora mismo no se pueden analizar con claridad:

-Polarización del voto de la derecha, el centro-derecha y una parte del centro hacia el PP por el miedo a un gobierno de Podemos o del Psoe+Podemos o de cualquier otra combinación donde Podemos tenga un papel protagonista.

-Posibilidad de Podemos de aglutinar o no a UP, Compromis, etc., lo que le da un 24% de votos (6 millones) de los buenos, de los del 20D, no de encuestas y pasar de 100 diputados.

-¿Qué pasará con el dúo C`s-Psoe?

Un saludo :-)