Podemos (Pablo Iglesias)

Independiente escribió:Veo mala intención por parte de alguno en todo esto, porque en este foro abundan los comentarios que podrían ser considerados hirientes o malsonantes y en general nadie dice nada, y nadie parece ofenderse realmente, son sólo formas algo impetuosas de debatir. He hecho un comentario del que no me arrepiento y al que no le veo nada perverso (pese a eso, mantengo sin problemas las disculpas en caso de que haya podido ofender; tanto con ese mensaje como con cualquier otro), y he visto otros que podrían ser considerados ofensivos y tampoco me han molestado. La diferencia es que no ha venido Evergetes a amenazar excepto en este caso, presuponiendo además que yo, forero educado, he pretendido atacar directamente a la familia de alguien o a la valía como persona de este. Es decir, quizás debería ser yo el ofendido, pero presupondré que no hay maldad en ello y a otra cosa.

Lo que le pasa a Evergetes, a juzgar por sus desproporcionadas críticas para con Podemos desde que empezó a despuntar en las encuestas, es que le molesta mucho que alguien critique la forma sesgada en la que se trata a un partido que no le gusta. Cuando he criticado manipulaciones que perjudican a UPyD no he sido un acólito de nadie, pero ahora que Podemos está en la cresta de la ola y manifiesto públicamente que tengo intención de votar a ese partido soy un acólito de Podemos, de Errejón y de la Pasionaria. Se le nota en las formas, agresivas y autoritarias, en la forma de soltar afirmaciones duras sin argumentarlas o tomarse la molestia de hacerlo.

¿El síndrome Rosa Díez?

No tengo intención de irme del foro, me siento a gusto debatiendo con otros foreros aunque no sean de la misma opinión que yo. Si a partir de ahora alguien se dedica a examinar mis mensajes con lupa y a interpretarlos de forma sesgada que me deje en mal lugar, tal y como están haciendo ahora con Podemos y sus dirigentes, le pasará algo similar que a quienes desde los medios de comunicación usan su poder para dirigir la opinión de la gente en contra de determinados partidos políticos o personajes públicos. Simplemente se dejará en evidencia.

Y ahora, si al señor administrador le parece bien, sigamos con el tema del hilo.

El Estudiante. escribió:En éste tema lo que más me llama la atención es que Errejón tenga un sueldo a cuenta de Podemos (parece ser que UPyD es el único partido español que no da sueldos a sus cargos xD), cuando dicho partido no tiene, por el momento, cuotas de afiliación y su única fuente de financiación es, en teoría, el crowdfunding y las múltiples donaciones que reciben (incluidas las porciones de sueldo que renuncian sus cinco eurodiputados), con los cuales apenas consiguen financiar, de forma muy ajustada, sus asambleas:

http://www.teinteresa.es/politica/crowfunding-Podemos-financiar-evento-partido_0_1250876393.html ,
http://noticias.lainformacion.com/espana/podemos-cambiara-parte-de-su-estrategia-de-financiacion-ante-el-fiasco-del-crowdfunding_xYfABaaFZad3mt8dOqxtD3/ .

Es por este motivo que, como a Podemos no le sobra en absoluto el dinero, me resulta bastante extraño el que, sin embargo, se puedan permitir el lujo de otorgarles sueldos muy decentes a sus dirigentes .

Independiente escribió:http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/noviembre/21-11-2014/Rodriguez-encontramos-mediatico-responder-complicado_2_1895805103.html

Esta es la excusa.

Valenciano escribió:

Independiente escribió:Veo mala intención por parte de alguno en todo esto, porque en este foro abundan los comentarios que podrían ser considerados hirientes o malsonantes y en general nadie dice nada, y nadie parece ofenderse realmente, son sólo formas algo impetuosas de debatir. He hecho un comentario del que no me arrepiento y al que no le veo nada perverso (pese a eso, mantengo sin problemas las disculpas en caso de que haya podido ofender; tanto con ese mensaje como con cualquier otro), y he visto otros que podrían ser considerados ofensivos y tampoco me han molestado. La diferencia es que no ha venido Evergetes a amenazar excepto en este caso, presuponiendo además que yo, forero educado, he pretendido atacar directamente a la familia de alguien o a la valía como persona de este. Es decir, quizás debería ser yo el ofendido, pero presupondré que no hay maldad en ello y a otra cosa.

Lo que le pasa a Evergetes, a juzgar por sus desproporcionadas críticas para con Podemos desde que empezó a despuntar en las encuestas, es que le molesta mucho que alguien critique la forma sesgada en la que se trata a un partido que no le gusta. Cuando he criticado manipulaciones que perjudican a UPyD no he sido un acólito de nadie, pero ahora que Podemos está en la cresta de la ola y manifiesto públicamente que tengo intención de votar a ese partido soy un acólito de Podemos, de Errejón y de la Pasionaria. Se le nota en las formas, agresivas y autoritarias, en la forma de soltar afirmaciones duras sin argumentarlas o tomarse la molestia de hacerlo.

¿El síndrome Rosa Díez?

No tengo intención de irme del foro, me siento a gusto debatiendo con otros foreros aunque no sean de la misma opinión que yo. Si a partir de ahora alguien se dedica a examinar mis mensajes con lupa y a interpretarlos de forma sesgada que me deje en mal lugar, tal y como están haciendo ahora con Podemos y sus dirigentes, le pasará algo similar que a quienes desde los medios de comunicación usan su poder para dirigir la opinión de la gente en contra de determinados partidos políticos o personajes públicos. Simplemente se dejará en evidencia.

Y ahora, si al señor administrador le parece bien, sigamos con el tema del hilo.

Estoy de acuerdo contigo en que en este foro se toleran comentarios que se pasan tres pueblos con algunos foreros (dicho con todo respeto para los administradores), no es la primera vez que lo digo y además lo he visto recientemente en otros hilos. Pero tienes que admitir que tu comentario fue muy desafortunado, yo cuando lo leí me eché las manos a la cabeza, y puede que Evergetes haya sido muy tajante en su reprimenda, pero hay ciertas líneas que no se puede cruzar, aunque no lo hayas hecho con mala intención.  

zapata escribió:

Independiente escribió:http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/noviembre/21-11-2014/Rodriguez-encontramos-mediatico-responder-complicado_2_1895805103.html

Esta es la excusa.

La excusa es una basura eh, y es totalmente contradictoria con su estrategia de chupar camara todo el rato

mdleón escribió:Tranquilos, en Tele5 han encontrado al sustituto perfecto: http://www.lavanguardia.com/television/20141121/54420117374/pequeno-nicolas-entrevistado-tiempo-nuevo-telecinco.html

Evergetes escribió:Decimos de los fallos de comunicación de UPyD... pues este fallo es más gordo que cualquiera de UPyD. Hacer esto a un programa, y además justo después de tambalearse ante Ana Pastor y del caso Errejón. ¿Empieza la debacle?

Ignacio32 escribió:PODEMOS. Populismo, demagogia y tercermundismo. Lo de una salario para todos no tiene desperdicio.........Es el partido de los NINIS, en casa de papá y todo el día en Internet.

Independiente escribió:Lamentable Telecinco, parece Telemadrid esta noche. Incluso la presentadora y buena parte de los periodistas de la otra bancada se han dedicado a atacar a Podemos y a Pablo Iglesias, insistiendo en traición a la cadena, cambiando los datos esgrimidos cada 2 minutos e intercalando acusaciones contra Errejón y CMI. El público, que la semana pasada soltaba incluso vítores en favor de Podemos, hoy aplaudía todas las críticas, razonables o no. Ahora le están haciendo un peloteo espectacular a cierto Nicolás... el del ABC le llama Fran  

L6N anda parecido, no creáis. Inda insiste con Venezuela y ETA, han vuelto a mostrar recortes de hace varios años sacados de contexto, y encima invitan a cierto economista anti-Podemos y vergonzosamente pro-PSOE. Un tipo que en el 2007 publicó un libro en el que negaba la existencia de la burbuja inmobiliaria. Lo primerísimo que ha hecho es atacar a Podemos.

¡Menos mal que tienen los medios de comunicación de su lado!

Independiente escribió:Llama la atención que traigan a tantos economistas diferentes (como mínimo cuatro) y no inviten a alguien con alguna visión alternativa, alguien que no defienda la supremacía de los mercados financieros o de las viejas fórmulas económicas.

el_cordobes escribió:

Independiente escribió:Llama la atención que traigan a tantos economistas diferentes (como mínimo cuatro) y no inviten a alguien con alguna visión alternativa, alguien que no defienda la supremacía de los mercados financieros o de las viejas fórmulas económicas.

Con toda franqueza, es que es muy dificil encontrar economistas que apoyen los disparates económicos que propone Podemos. Fíjate que ni en La Sexta los encuentran