Rosa Diez arremete contra la PAH

chemical93 escribió:Da igual, yo estoy deacuerdo con lo que ha escrito Rosa... pero si es verdad que ella participó en eso que tanto ha criticado no lo ha hecho bien.
Es humana también puede equivocarse, no obstante nosotros no tenemos por qué justificar sus errores, lo hizo mal, y punto.

OPINIÓN | No decís la verdad

Carta abierta a Fernando Savater y Rosa Díez

Me dirijo directamente a vosotros porque en alguna otra época he comprendido vuestros argumentos. Me dirijo a vosotros atónita, profundamente entristecida y, si cabe, más desesperanzada de lo que acostumbro a pasar esta época siniestra. En fin, me dirijo a vosotros, que ya es algo.

Ambos habéis mentado a Eta, o a su entorno, que es lo mismo, para calificar la labor de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y de rebote, a Ada Colau, más concretamente el escrache. Ese gesto vuestro, esa mención al dolor y a la muerte me parece una de las tácticas más rastreras, viles e innobles que he leído u oído en toda esta confusión. ¿Y sabéis por qué? Porque no decís verdad, y lo sabéis. Porque vosotros sois muy conscientes de que, detrás de las amenazas aquellas a las que aludís, estaba la muerte. LA MUERTE. Porque detrás de cada mirilla dibujada en la puerta de un concejal dormía una bala, una bomba lapa, el final.

Comparar eso con los cientos de miles de ciudadanos que desesperados, DESESPERADOS, salen a la calle a pedirles a los políticos que no permitan su miseria radical y su abandono, que no permitan la creación de una nueva y gigantesca bolsa de exclusión, me resulta repugnante. Claro que utilizan métodos expeditivos. Los mismos que han vivido en sus carnes. Porque os recuerdo, aunque no os hace falta, que si miles y miles de ciudadanos se han quedado sin techo —¡sin techo, joder!— en este país, es porque un puñado de políticos que podía, no ha hecho nada por evitarlo, y otro gran montón se ha parado a mirar cómo sucedía. Os recuerdo, aunque sé que no os hace falta, que hemos contemplado estupefactos cómo los representantes de la ciudadanía ponían todos los medios y caudales para luchar hombro con hombro con los bancos y cajas mientras los ciudadanos perdíamos trabajo, casa y posibilidad de vivir. No de vivir dignamente, no solo, sino de comer. Os recuerdo, aunque sé que no os hace falta, que todos esos ciudadanos que boquean entre la estupefacción y la rabia más humana, más comprensible, no amenazan muerte, bala ni bomba. Sólo interrumpen la acomodada vida de quienes, pudiendo hacerlo, no han movido un músculo para evitar su exclusión social, en el sentido más bárbaro del término.

Qué fácil era reclamarse de izquierda desde las tribunas de un país que era rico, más o menos como ahora. Qué fácil era estar con los pobres, con los débiles, cuando tenían el viaje pagado a Benidorm. Qué dura me resulta ahora la vergüenza que siento.

Escrito por: Cristina Fallarás. Es escritora y acaba de publicar 'A la puta calle' (Planeta), una obra donde relata su propio desahucio.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/30/opinion/1364643265.html

chemical93 escribió:Volvemos a lo mismo, el fin no justifica los medios...

Si no querían este gobierno que esos 11 millones de personas se hubieran pensado mejor su voto. Que queréis que os diga, tenemos lo que votamos.

Y encima seguimos sin aprender, solo hay que ver las encuestas... el PP seguiría siendo la fuerza más votada. Y no solo eso, sino que habría una abstención enorme...
La mítica frase de Rosa Díez de ''Si los ciudadanos pasan de la política llegan a las instituciones políticos que pasan de los ciudadanos'' no les dice nada??
Con decir son todos iguales y siempre será así ya lo arreglan todo... en serio, a veces siento vergüenza de este país.

chemical93 escribió:Y que quieres si la gente no va a votar?
En democracia tiene que haber libertad para expresar tu opinión y manifestarse por ello... pero en ningún momento tiene que haber libertad para que una persona amenace a otra y trate de coaccionarla.
La libertad de una persona termina donde empieza la de la otra persona.

Despierta escribió:Esto se ha publicado hoy en El Mundo:

OPINIÓN | No decís la verdad

Carta abierta a Fernando Savater y Rosa Díez

Me dirijo directamente a vosotros porque en alguna otra época he comprendido vuestros argumentos. Me dirijo a vosotros atónita, profundamente entristecida y, si cabe, más desesperanzada de lo que acostumbro a pasar esta época siniestra. En fin, me dirijo a vosotros, que ya es algo.

Ambos habéis mentado a Eta, o a su entorno, que es lo mismo, para calificar la labor de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y de rebote, a Ada Colau, más concretamente el escrache. Ese gesto vuestro, esa mención al dolor y a la muerte me parece una de las tácticas más rastreras, viles e innobles que he leído u oído en toda esta confusión. ¿Y sabéis por qué? Porque no decís verdad, y lo sabéis. Porque vosotros sois muy conscientes de que, detrás de las amenazas aquellas a las que aludís, estaba la muerte. LA MUERTE. Porque detrás de cada mirilla dibujada en la puerta de un concejal dormía una bala, una bomba lapa, el final.

Comparar eso con los cientos de miles de ciudadanos que desesperados, DESESPERADOS, salen a la calle a pedirles a los políticos que no permitan su miseria radical y su abandono, que no permitan la creación de una nueva y gigantesca bolsa de exclusión, me resulta repugnante. Claro que utilizan métodos expeditivos. Los mismos que han vivido en sus carnes. Porque os recuerdo, aunque no os hace falta, que si miles y miles de ciudadanos se han quedado sin techo —¡sin techo, joder!— en este país, es porque un puñado de políticos que podía, no ha hecho nada por evitarlo, y otro gran montón se ha parado a mirar cómo sucedía. Os recuerdo, aunque sé que no os hace falta, que hemos contemplado estupefactos cómo los representantes de la ciudadanía ponían todos los medios y caudales para luchar hombro con hombro con los bancos y cajas mientras los ciudadanos perdíamos trabajo, casa y posibilidad de vivir. No de vivir dignamente, no solo, sino de comer. Os recuerdo, aunque sé que no os hace falta, que todos esos ciudadanos que boquean entre la estupefacción y la rabia más humana, más comprensible, no amenazan muerte, bala ni bomba. Sólo interrumpen la acomodada vida de quienes, pudiendo hacerlo, no han movido un músculo para evitar su exclusión social, en el sentido más bárbaro del término.

Qué fácil era reclamarse de izquierda desde las tribunas de un país que era rico, más o menos como ahora. Qué fácil era estar con los pobres, con los débiles, cuando tenían el viaje pagado a Benidorm. Qué dura me resulta ahora la vergüenza que siento.

Escrito por: Cristina Fallarás. Es escritora y acaba de publicar 'A la puta calle' (Planeta), una obra donde relata su propio desahucio.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/30/opinion/1364643265.html

leoncio escribió:Si el fin no justifica los medios como algunos dicen por aquí entonces apliquémoslo a lo que está pasando con el sector financiero, y es que
con el fin de mantener un sistema financiero aparente/virtual se despilfarra el dinero público y se mantienen políticas socioeconómicas perjudiciales para la ciudadanía.

Se echa a gente de sus casas, se cierran empresas por falta de crédito, se despide a trabajadores, y se deja de gastar dinero público en ayudas sociales, y todo ello con el fin de mantener/evitar que quiebren bancos y se mantengan sueldos millonarios para sus consejeros delegados.

¿Y aquí hay aún gente que dice que el "fin no justifica los medios"?

Me da a mi que mas de uno no sabe ni de lo que habla... Aunque claro a lo mejor cuando uno dice estas cosas corre el riesgo de ser tachado como peligroso ultraizquierdista y antisistema, incompatible con un partido "razonable" como UPyD.

En fin....

Taquión escribió:
.............. tanto PP PSOE e IU no han movido un sólo dedo todos estos años anteriores a la burbuja, mientras estaban en los consejos de dirección de las principales cajas de ahorro entre ellas la infame Bankia.

Esa es la ventaja que tiene UPyD frente a esos partidos, que ha estado ausente de esos consejos de administración precisamente porque carecía de representación institucional suficiente, mas viendo la última deriva que viene tomando este partido como defensor del gobierno ¿quién nos asegura que no habría hecho lo mismo?

Evidentemente aquí no hay una sola solución, ni imprimir dinero a saco para todos, ni dar a casas a todo el mundo, ni dejar a todo el mundo en la indigencia, hay que intentar encontrar una solución equilibrada y realista, no una solución de los mundos de yupi, en los que todo el mundo tiene una casa y las deudas no las paga nadie.

No me parece que ese sea el tema central del hilo, sino el hecho de que a unos ciudadanos por ejercer su libre derecho a manifestarse contra unas decisiones políticas a todas luces injustes se les tache de batasunos o se les equipare a terroristas.

Todo esto es bastante mas importante que esta declaración de Rosa, la cual podrá estar mas o menos equivocada, al fin y al cabo es sólo una persona dentro de un partido, y lo que para mi prima son las ideas del partido y los pasos que se están dando para mi son muy buenos, aunque evidentemente todas las opiniones son respetables.

Quizás es ese uno de los problemas de UPyD como de tantos partidos en España, que al final los dirigentes políticos españoles hacen realidad el lema de Luis XIV en el "partido soy yo" y entonces... ¿donde queda la democracia que tanto pregonan? ¿en mera palabrería para conseguir votos?

leoncio escribió:Esa es la ventaja que tiene UPyD frente a esos partidos, que ha estado ausente de esos consejos de administración precisamente porque carecía de representación institucional suficiente, mas viendo la última deriva que viene tomando este partido como defensor del gobierno ¿quién nos asegura que no habría hecho lo mismo?

leoncio escribió:

Quizás es ese uno de los problemas de UPyD como de tantos partidos en España, que al final los dirigentes políticos españoles hacen realidad el lema de Luis XIV en el "partido soy yo" y entonces... ¿donde queda la democracia que tanto pregonan? ¿en mera palabrería para conseguir votos?

Vindicta escribió:

leoncio escribió:Esa es la ventaja que tiene UPyD frente a esos partidos, que ha estado ausente de esos consejos de administración precisamente porque carecía de representación institucional suficiente, mas viendo la última deriva que viene tomando este partido como defensor del gobierno ¿quién nos asegura que no habría hecho lo mismo?

http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-upyd-renuncia-puesto-asamblea-caja-avila-pide-salida-inmediata-representantes-politicos-20120615164433.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1198631

http://www.abc.es/20110628/madrid/abcp-upyd-renuncia-estar-consejo-20110628.html

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/94026-UPyD_renuncia_a_estar_presente_en_empresas_publicas_de_Pais_Vasco_y_Murcia_y_denuncia_su_politizacion


¿Te parece suficiente o quieres otro zas en toda la boca?

miguelonpoeta escribió:

+1. Qué cansinez eso de que no hemos estado en los consejos porque no hemos podido...

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió:

+1. Qué cansinez eso de que no hemos estado en los consejos porque no hemos podido...

Todas esas noticias, sin quitarle verdad al asunto, son de después del estallido en 2008 de la crisis financiera. Si hubiera sido antes, cuando no el sector financiero "era el más sólido del mundo", quizás otro gallo hubiera cantado.

OCA escribió:Todas esas noticias, sin quitarle verdad al asunto, son de después del estallido en 2008 de la crisis financiera. Si hubiera sido antes, cuando no el sector financiero "era el más sólido del mundo", quizás otro gallo hubiera cantado.

Evergetes escribió:OCA, ¿y luego te extrañas de tener reputación negativa? Es que vaya chorradas, macho.

Spoiler:

regaliz escribió:

Evergetes escribió:OCA, ¿y luego te extrañas de tener reputación negativa? Es que vaya chorradas, macho.

¿Y qué ha pasado con tu reputación?

Spoiler: