¡Hay petróleo en Canarias!

zapata escribió:

Tarraco escribió:

zapata escribió:Pero es que estar en contra de que se extraiga petroleo en Canarias no significa estar en contra del petroleo per se

Que tiene que ver el petroleo sudamericano con el de Canarias? acaso en Sudamerica se extrae el petroleo en aguas ultraprofundas? acaso en Sudamerica tienen el turismo como sector economico hegemonico?

Aparte de que por si no lo sabes Canarias es uno de los 5 lugares del mundo con mayor diversidad biologica, y el petroleo pone en serio riesgo esta diversidad

http://www.eldiario.es/canariasahora/especial/petroleo/Reservas-Biosfera-Canarias-prospecciones-Repsol_0_243226081.html

A alguien se le ocurriria plantear extraer petroleo en la costa de las Islas Galapagos? pues lo mismo con Canarias

Te creerás que en Venezuela y Ecuador lo extraen a 100 m de profundidad. Ídem Noruega, por poner un ejemplo europeo.

Unas pruebas no ponen en riesgo nada. No te inventes cosas alarmista.

Edito: No me he fijado en la mención a las Islas Galápagos. Compararme las situaciones de las Islas Galápagos con las Islas Canarias, es tener un desconocimiento sobre la primera brutal. Qué nivelón. Las situaciones son exactamente las mismas. No sabia que Canarias estuvo en la Lista de Patrimonio de la Humanidad en Peligro ni que decir que los viajes turísticos están sujetos a cuotas. Y mucho menos, que tuviera problemas de especies invasoras.

Pues gran parte del petroleo venezolano se extrae en tierra por ejemplo,asi que ya me diras tu que tiene que ver eso con las extraccion en aguas ultraprofundas que se plantea aqui. Pero te digo lo mismo esos paises tienen como unico sector el turismo?

Las pruebas se hacen para la extraccion, si apoyas las pruebas apoyas la extracción.

No se que tiene que ver las especies invasoras con el petroleo. Acaso es falso que Canarias es uno de los puntos del planeta con mayor diversidad? Por que te crees que el 42% del territorio canario esta protegido? Si es una barbaridad extraer petroleo en la costa de Galapagos tambien lo es hacerlo en la costa de Canarias

No manipules ni simplifiques burdamente.

El sector del turismo es muy importante en esos paises, me atrevo a decir que tan igual de importante que el petrolero. Y conviven muy bien, sin problemas. No le veo a la Isla Margarita con muchos traumas con las extracciones.

Si apoyas las pruebas, apoyas la extracción. ¿Qué contradicción la tuya, no? ¿No eras tú el que decía que apoya el medio no es apoyar el fin? Te lo digo cuando me recriminas que yo te llamo separata por apoyar el derecho de autodeterminación. Un ejemplo, eh. Y no, apoyar las pruebas es necesaria para saber hasta que punto va a valer la pena la extracción.

Y lo de las especies invasoras...es un parámatro para comparar ambos archipielagos. No te hagas una paja mental. Es de bien sabido que las Galápagos tienen un problemón con eso. Por eso lo decia. Comparar Canarias con Galápagos no tiene sentido.

"Consumir hasta morir", es lo que me recuerda la apuesta por el fracking y por las prospecciones (luego extracciones) de petroleo en la costa canaria, algo que muchos medios de comunicación disfrazan hablando de la costa de Marruecos.
Habría que situarles muy clarito en el mapa donde está Canarias.

Mientras nos dicen que ese combustible es vital para nuestro futuro nos prohiben producir nuestra propia energía y consumirla porque es "ilegal" (manda leches!!!) y nos multan.

Por favor, estamos ciegos???? A quién defienden???

VioletaBel escribió:"Consumir hasta morir", es lo que me recuerda la apuesta por el fracking y por las prospecciones (luego extracciones) de petroleo en la costa canaria,

Claro. Mucho mejor comprárselo a vuestro amigo Maduro a precio de oro...

Supongo que el petróleo sudamericano ni contamina, ni provoca cambios climáticos ni nada... ¿verdad? Y lo mismo con el gas ruso

Solo así se explica que los revolucionarios defiendan fervorosamente las extracciones allá y no aquí...

Esos paises tienen petroleo como para vivir de el, y el turismo no es su sector principal, ni mucho menos su sector hegemonico. Y repito las extracciones alli no son en aguas ultraprofundas, como si lo eran en el Golfo de Mexico y paso lo que paso. Por tanto la comparacion carece de sentido.

Los partidos que defienden las prospecciones no lo hacen en clave, de vamos a saber que es lo que hay y luego decidimos,lo hacen en clave de "Marruecos nos va a robar nuestro petroleo" "Esto va a sacar a Canarias de la crisis" "Miles de empleos" etc. Asi que ese debate de los medios y el fin es falso, porque tanto PP como UPyD estan a muerte con Repsol, defendiendo el mismo argumentario.

En Canarias hay un monton de especies invasoras y es un problema muy gordo, pero no se que tiene que ver eso con el petroleo. Lo que si que tiene que ver con el petroleo es la riqueza biologica del fondo marino canario.

Barry escribió:

VioletaBel escribió:"Consumir hasta morir", es lo que me recuerda la apuesta por el fracking y por las prospecciones (luego extracciones) de petroleo en la costa canaria,

Claro. Mucho mejor comprárselo a vuestro amigo Maduro a precio de oro...

Supongo que el petróleo sudamericano ni contamina, ni provoca cambios climáticos ni nada... ¿verdad? Y lo mismo con el gas ruso

Solo así se explica que los revolucionarios defiendan fervorosamente las extracciones allá y no aquí...

El PP,UPyD y Repsol, estan dando una imagen de que los que estan en contra de las prospecciones son unos ignorantes que estan manipulados por el Gobierno canario o unos antisistema que se apuntan a lo que salga, omitiendo que por ejemplo las patronales de las islas de FTV y LZ estan totalmente en contra de las prospecciones

zapata escribió:

Los partidos que defienden las prospecciones no lo hacen en clave, de vamos a saber que es lo que hay y luego decidimos,lo hacen en clave de "Marruecos nos va a robar nuestro petroleo" "Esto va a sacar a Canarias de la crisis" "Miles de empleos" etc. Asi que ese debate de los medios y el fin es falso, porque tanto PP como UPyD estan a muerte con Repsol, defendiendo el mismo argumentario.

Zapatiesta se imagina a Rosa Díez salivando ante la perspectiva de forrarse a petrodólares, vía catástrofe ecológica, aún mejor, mientras pone las manos como el Sr. Burns, suelta siniestras risotadas y grita: "¡Viva el mal, viva el capital!".

Optigan escribió:

zapata escribió:

Los partidos que defienden las prospecciones no lo hacen en clave, de vamos a saber que es lo que hay y luego decidimos,lo hacen en clave de "Marruecos nos va a robar nuestro petroleo" "Esto va a sacar a Canarias de la crisis" "Miles de empleos" etc. Asi que ese debate de los medios y el fin es falso, porque tanto PP como UPyD estan a muerte con Repsol, defendiendo el mismo argumentario.

Zapatiesta se imagina a Rosa Díez salivando ante la perspectiva de forrarse a petrodólares, vía catástrofe ecológica, aún mejor, mientras pone las manos como el Sr. Burns, suelta siniestras risotadas y grita: "¡Viva el mal, viva el capital!".

No, mas bien me parece que los "lobbys" de Repsol le han comido bien el tarro a algunos dirigente de UPyD

zapata escribió:

Optigan escribió:

zapata escribió:

Los partidos que defienden las prospecciones no lo hacen en clave, de vamos a saber que es lo que hay y luego decidimos,lo hacen en clave de "Marruecos nos va a robar nuestro petroleo" "Esto va a sacar a Canarias de la crisis" "Miles de empleos" etc. Asi que ese debate de los medios y el fin es falso, porque tanto PP como UPyD estan a muerte con Repsol, defendiendo el mismo argumentario.

Zapatiesta se imagina a Rosa Díez salivando ante la perspectiva de forrarse a petrodólares, vía catástrofe ecológica, aún mejor, mientras pone las manos como el Sr. Burns, suelta siniestras risotadas y grita: "¡Viva el mal, viva el capital!".

No, mas bien me parece que los "lobbys" de Repsol le han comido bien el tarro a algunos dirigente de UPyD

Pues eso, lo que yo decía.

Optigan escribió:

zapata escribió:

Optigan escribió:

zapata escribió:

Los partidos que defienden las prospecciones no lo hacen en clave, de vamos a saber que es lo que hay y luego decidimos,lo hacen en clave de "Marruecos nos va a robar nuestro petroleo" "Esto va a sacar a Canarias de la crisis" "Miles de empleos" etc. Asi que ese debate de los medios y el fin es falso, porque tanto PP como UPyD estan a muerte con Repsol, defendiendo el mismo argumentario.

Zapatiesta se imagina a Rosa Díez salivando ante la perspectiva de forrarse a petrodólares, vía catástrofe ecológica, aún mejor, mientras pone las manos como el Sr. Burns, suelta siniestras risotadas y grita: "¡Viva el mal, viva el capital!".

No, mas bien me parece que los "lobbys" de Repsol le han comido bien el tarro a algunos dirigente de UPyD

Pues eso, lo que yo decía.

No, es lo que tu decias. Si fuera por lo que tu decias los corruptos de CC o del PSOE estarian apoyando las prospecciones(de hecho hace unos años las apoyaban). Lo que digo es que Repsol ha logrado que los dirigentes canarios de UPyD se crean que estos es positivo para Canarias.

zapata escribió:

Optigan escribió:

zapata escribió:

Optigan escribió:

zapata escribió:

Los partidos que defienden las prospecciones no lo hacen en clave, de vamos a saber que es lo que hay y luego decidimos,lo hacen en clave de "Marruecos nos va a robar nuestro petroleo" "Esto va a sacar a Canarias de la crisis" "Miles de empleos" etc. Asi que ese debate de los medios y el fin es falso, porque tanto PP como UPyD estan a muerte con Repsol, defendiendo el mismo argumentario.

Zapatiesta se imagina a Rosa Díez salivando ante la perspectiva de forrarse a petrodólares, vía catástrofe ecológica, aún mejor, mientras pone las manos como el Sr. Burns, suelta siniestras risotadas y grita: "¡Viva el mal, viva el capital!".

No, mas bien me parece que los "lobbys" de Repsol le han comido bien el tarro a algunos dirigente de UPyD

Pues eso, lo que yo decía.

No, es lo que tu decias. Si fuera por lo que tu decias los corruptos de CC o del PSOE estarian apoyando las prospecciones(de hecho hace unos años las apoyaban). Lo que digo es que Repsol ha logrado que los dirigentes canarios de UPyD se crean que estos es positivo para Canarias.

Que sí, que tienen la cabeza lavada. No como vosotros, que os oponéis a muerte por puro racionalismo.

Optigan escribió:

zapata escribió:

Optigan escribió:

zapata escribió:

Optigan escribió:

zapata escribió:

Los partidos que defienden las prospecciones no lo hacen en clave, de vamos a saber que es lo que hay y luego decidimos,lo hacen en clave de "Marruecos nos va a robar nuestro petroleo" "Esto va a sacar a Canarias de la crisis" "Miles de empleos" etc. Asi que ese debate de los medios y el fin es falso, porque tanto PP como UPyD estan a muerte con Repsol, defendiendo el mismo argumentario.

Zapatiesta se imagina a Rosa Díez salivando ante la perspectiva de forrarse a petrodólares, vía catástrofe ecológica, aún mejor, mientras pone las manos como el Sr. Burns, suelta siniestras risotadas y grita: "¡Viva el mal, viva el capital!".

No, mas bien me parece que los "lobbys" de Repsol le han comido bien el tarro a algunos dirigente de UPyD

Pues eso, lo que yo decía.

No, es lo que tu decias. Si fuera por lo que tu decias los corruptos de CC o del PSOE estarian apoyando las prospecciones(de hecho hace unos años las apoyaban). Lo que digo es que Repsol ha logrado que los dirigentes canarios de UPyD se crean que estos es positivo para Canarias.

Que sí, que tienen la cabeza lavada. No como vosotros, que os oponéis a muerte por puro racionalismo.

Nosotros, NC,PSOE,CC,sindicatos, gran parte de la patronal, parte del PP de LZ y FTV vs PP, Repsol, burguesia portuaria y UPyD esa es la correlacion de fuerzas.

zapata escribió:

Optigan escribió:

zapata escribió:

Optigan escribió:

zapata escribió:

Optigan escribió:

zapata escribió:

Los partidos que defienden las prospecciones no lo hacen en clave, de vamos a saber que es lo que hay y luego decidimos,lo hacen en clave de "Marruecos nos va a robar nuestro petroleo" "Esto va a sacar a Canarias de la crisis" "Miles de empleos" etc. Asi que ese debate de los medios y el fin es falso, porque tanto PP como UPyD estan a muerte con Repsol, defendiendo el mismo argumentario.

Zapatiesta se imagina a Rosa Díez salivando ante la perspectiva de forrarse a petrodólares, vía catástrofe ecológica, aún mejor, mientras pone las manos como el Sr. Burns, suelta siniestras risotadas y grita: "¡Viva el mal, viva el capital!".

No, mas bien me parece que los "lobbys" de Repsol le han comido bien el tarro a algunos dirigente de UPyD

Pues eso, lo que yo decía.

No, es lo que tu decias. Si fuera por lo que tu decias los corruptos de CC o del PSOE estarian apoyando las prospecciones(de hecho hace unos años las apoyaban). Lo que digo es que Repsol ha logrado que los dirigentes canarios de UPyD se crean que estos es positivo para Canarias.

Que sí, que tienen la cabeza lavada. No como vosotros, que os oponéis a muerte por puro racionalismo.

Nosotros, NC,PSOE,CC,sindicatos, gran parte de la patronal, parte del PP de LZ y FTV vs PP, Repsol, burguesia portuaria y UPyD  esa es la correlacion de fuerzas.

Ah, bueno, que sois más. Entonces tenéis razón fijo.

No solo es que seamos muchos mas(que en una democracia ese detalle cuenta), es que en lado contrario solo esta una multinacional y 2 partidos que con una incoherencia tremenda defienden aqui unas prospecciones y en Baleares las rechazan utilizando los mismos argumentos que utilizamos aqui los que estamos en contra de ellas

Por ejemplo el posicionamiento de UPYD Ibiza contra las prospecciones:

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/115/109582-UPyD_Ibiza_en_contra_de_las_prospecciones_petroliferas

Cuando Paulino Rivero era defensor.

Tarraco escribió:Cuando Paulino Rivero era defensor.

Por supuesto de todos los partidos que ahora protestan contra las prospecciones el unico que ha estado en contra desde el principio es IUC. Tanto CC y PSOE estarian a favor del petroleo si la burguesia canaria pudiera hacer negocio con el petroleo, pero como el negocio es para Repsol y la burguesia canaria es la que se comeria el riesgo del petroleo en las playas, pues se han puesto en contra y tambien por tema electoral porque saben que el rechazo es muy mayoritario.

zapata escribió:

Tarraco escribió:Cuando Paulino Rivero era defensor.

Por supuesto de todos los partidos que ahora protestan contra las prospecciones el unico que ha estado en contra desde el principio es IUC. Tanto CC y PSOE estarian a favor del petroleo si la burguesia canaria pudiera hacer negocio con el petroleo, pero como el negocio es para Repsol y la burguesia canaria es la que se comeria el riesgo del petroleo en las playas, pues se han puesto en contra y tambien por tema electoral porque saben que el rechazo es muy mayoritario.

Pues eso, que las protestas lideradas por ellos no tienen credibilidad alguna. Máxime por gente que utiliza un nacionalismo cutre como forma de vida. Esto mismo te lo dije en las primeras páginas y me dijiste que no. Cuándo se compre sus voluntades, todo cambia.

Tarraco escribió:

zapata escribió:

Tarraco escribió:Cuando Paulino Rivero era defensor.

Por supuesto de todos los partidos que ahora protestan contra las prospecciones el unico que ha estado en contra desde el principio es IUC. Tanto CC y PSOE estarian a favor del petroleo si la burguesia canaria pudiera hacer negocio con el petroleo, pero como el negocio es para Repsol y la burguesia canaria es la que se comeria el riesgo del petroleo en las playas, pues se han puesto en contra y tambien por tema electoral porque saben que el rechazo es muy mayoritario.

Pues eso, que las protestas lideradas por ellos no tienen credibilidad alguna. Máxime por gente que utiliza un nacionalismo cutre como forma de vida. Esto mismo te lo dije en las primeras páginas y me dijiste que no. Cuándo se compre sus voluntades, todo cambia.

Y por que no van a tener credibilidad las protestas? entonces que crediilidad tienen los partidos que estan a favor aqui y en contra en Baleares?

El tema medioambiental siempre saca a muchisima gente a la calle, y la mayoria sabe que CC esta en contra porque los ricachos de aqui na van a ver un duro, para muestra esta cancion improvisada de un artista canario

https://www.youtube.com/watch?v=j51OHT6Vy6k

zapata escribió:

Tarraco escribió:

zapata escribió:

Tarraco escribió:Cuando Paulino Rivero era defensor.

Por supuesto de todos los partidos que ahora protestan contra las prospecciones el unico que ha estado en contra desde el principio es IUC. Tanto CC y PSOE estarian a favor del petroleo si la burguesia canaria pudiera hacer negocio con el petroleo, pero como el negocio es para Repsol y la burguesia canaria es la que se comeria el riesgo del petroleo en las playas, pues se han puesto en contra y tambien por tema electoral porque saben que el rechazo es muy mayoritario.

Pues eso, que las protestas lideradas por ellos no tienen credibilidad alguna. Máxime por gente que utiliza un nacionalismo cutre como forma de vida. Esto mismo te lo dije en las primeras páginas y me dijiste que no. Cuándo se compre sus voluntades, todo cambia.

Y por que no van a tener credibilidad las protestas? entonces que crediilidad tienen los partidos que estan a favor aqui y en contra en Baleares?

El tema medioambiental siempre saca a muchisima gente a la calle, y la mayoria sabe que CC esta en contra porque los ricachos de aqui na van a ver un duro, para muestra esta cancion improvisada de un artista canario

https://www.youtube.com/watch?v=j51OHT6Vy6k

Si los ricachos provincianos de islas se enfadan porque no van a ver ni un duro, que se monten su equivalente de Repsol y pidan permisos. O si resulta que Repsol no, que Rivera coja ProExCa y haga lo mismo. Hace 10 años no impidió que esta fuera Houston y promocionara a Canarias como destino petrolero. Ah, por cierto, a esa reunión fueron los representantes de Repsol NA como invitados estrella.

Tarraco escribió:

zapata escribió:

Tarraco escribió:

zapata escribió:

Tarraco escribió:Cuando Paulino Rivero era defensor.

Por supuesto de todos los partidos que ahora protestan contra las prospecciones el unico que ha estado en contra desde el principio es IUC. Tanto CC y PSOE estarian a favor del petroleo si la burguesia canaria pudiera hacer negocio con el petroleo, pero como el negocio es para Repsol y la burguesia canaria es la que se comeria el riesgo del petroleo en las playas, pues se han puesto en contra y tambien por tema electoral porque saben que el rechazo es muy mayoritario.

Pues eso, que las protestas lideradas por ellos no tienen credibilidad alguna. Máxime por gente que utiliza un nacionalismo cutre como forma de vida. Esto mismo te lo dije en las primeras páginas y me dijiste que no. Cuándo se compre sus voluntades, todo cambia.

Y por que no van a tener credibilidad las protestas? entonces que crediilidad tienen los partidos que estan a favor aqui y en contra en Baleares?

El tema medioambiental siempre saca a muchisima gente a la calle, y la mayoria sabe que CC esta en contra porque los ricachos de aqui na van a ver un duro, para muestra esta cancion improvisada de un artista canario

https://www.youtube.com/watch?v=j51OHT6Vy6k

Si los ricachos provincianos de islas se enfadan porque no van a ver ni un duro, que se monten su equivalente de Repsol y pidan permisos. O si resulta que Repsol no, que Rivera coja ProExCa y haga lo mismo. Hace 10 años no impidió que esta fuera Houston y promocionara a Canarias como destino petrolero. Ah, por cierto, a esa reunión fueron los representantes de Repsol NA como invitados estrella.

Eso dicelo a ellos, pero la oposicion seria practicamente la misma

zapata escribió:

Tarraco escribió:

zapata escribió:

Tarraco escribió:

zapata escribió:

Tarraco escribió:Cuando Paulino Rivero era defensor.

Por supuesto de todos los partidos que ahora protestan contra las prospecciones el unico que ha estado en contra desde el principio es IUC. Tanto CC y PSOE estarian a favor del petroleo si la burguesia canaria pudiera hacer negocio con el petroleo, pero como el negocio es para Repsol y la burguesia canaria es la que se comeria el riesgo del petroleo en las playas, pues se han puesto en contra y tambien por tema electoral porque saben que el rechazo es muy mayoritario.

Pues eso, que las protestas lideradas por ellos no tienen credibilidad alguna. Máxime por gente que utiliza un nacionalismo cutre como forma de vida. Esto mismo te lo dije en las primeras páginas y me dijiste que no. Cuándo se compre sus voluntades, todo cambia.

Y por que no van a tener credibilidad las protestas? entonces que crediilidad tienen los partidos que estan a favor aqui y en contra en Baleares?

El tema medioambiental siempre saca a muchisima gente a la calle, y la mayoria sabe que CC esta en contra porque los ricachos de aqui na van a ver un duro, para muestra esta cancion improvisada de un artista canario

https://www.youtube.com/watch?v=j51OHT6Vy6k

Si los ricachos provincianos de islas se enfadan porque no van a ver ni un duro, que se monten su equivalente de Repsol y pidan permisos. O si resulta que Repsol no, que Rivera coja ProExCa y haga lo mismo. Hace 10 años no impidió que esta fuera Houston y promocionara a Canarias como destino petrolero. Ah, por cierto, a esa reunión fueron los representantes de Repsol NA como invitados estrella.

Eso dicelo a ellos, pero la oposicion seria practicamente la misma

Eso es mentira, y lo sabes. Tú yo sabemos perfectamente cómo cambiarian las cosas si los caciques de islas estuvieran a favor. Vamos, sí claro, y iban a consentir que las manifestaciones y las protestas tuvieran tanto acceso mediático.

En Canarias el tema medioambiental mueve a mucha gente, los caciques pusieron todo su empeño en contruir el puerto de Granadilla o destrozar el volcan de Tindaya para hacer un monumento, y la gente lo ha parado.

El gobierno canario va detras de la Coordinadora canaria contra las prospecciones no delante, de hecho la hoja de ruta se la esta marcando esta. La idea del Referendum por ejemplo no salio de Paulino.

Y la patronal turistica seguiria en contra en su mayoria, asi que dinero habria

http://www.abc.es/sociedad/20140717/abci-vertido-petroleo-gran-canaria-201407171149.html

No digo que esté directamente unido, pero va con el tema y puede crear concienciación.

Nafarra escribió:http://www.abc.es/sociedad/20140717/abci-vertido-petroleo-gran-canaria-201407171149.html

No digo que esté directamente unido, pero va con el tema y puede crear concienciación.

De estas hemos tenido en Tarragona y no ha pasado nada. Es más, ni la gente sin inmutó.

Nafarra escribió:http://www.abc.es/sociedad/20140717/abci-vertido-petroleo-gran-canaria-201407171149.html

No digo que esté directamente unido, pero va con el tema y puede crear concienciación.

No es que no esté directamente unido, es que no tiene nada que ver.

¿Que piensa hacer ahora el super-ecologísta gobierno de Canarias para evitar esto? ¿Intentará prohibir el tráfico marítimo?


Al final resulta que hay muchas actividades con similar riesgo ecológico que las prospecciones aprobadas por el Ministerio. Sin ir más lejos, Marruecos podría hacer prospecciones en sus aguas territoriales.


Lo que pasa es que el discurso anti-repsol y pro-ecología da muchos votos...

Tarraco escribió:

Nafarra escribió:http://www.abc.es/sociedad/20140717/abci-vertido-petroleo-gran-canaria-201407171149.html

No digo que esté directamente unido, pero va con el tema y puede crear concienciación.

De estas hemos tenido en Tarragona y no ha pasado nada. Es más, ni la gente sin inmutó.

Pues me parece fatal que la gente ni se inmutara, es un tema importante y grave.

PD: ¿En Tarragona fue de petróleo?