Generales 2015

Sandyymelon escribió:Se veia venir.... El PSOE 4º! DYM para el Confidencial
Yo personalmente no me creo un PSOE que no sea 2º. Este 20D va a ser todo una incognita. ¡Apasionante!



http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2015-12-11/la-semana-negra-de-pedro-sanchez-podemos-19-1-es-tercero-y-ya-supera-al-psoe-17_1118319/

cgomezr escribió:La verdad es que ya me gustaría creerme esa encuesta (Podemos por delante del PSOE sería una gran noticia), pero yo tampoco me la creo mucho.

Con respecto a la última encuesta de la misma casa, el PP subiría 0.3, C's 2.9, Podemos 5.3, IU 0.2, y el único que cae es el PSOE pero sólo en 1.2 puntos. Le pegan un mordisco de nada más y nada menos que 7.5 puntos al "Otros". Así que alguna de las dos encuestas (si es que no ambas) tiene que ir muy desencaminada.

piezzo escribió:Ciudadanos, cuestionando el carácter funcionarial (y por tanto vitalicio) del profesorado público y el agravante de ser hombre de la ley de violencia de género, está siendo valiente en temas muy polémicos y que le pueden quitar votos más que otra cosa.
De hecho ya se le han echado encima los sindicatos de funcionarios por un lado y todo dios por el otro.

Sobre la campaña electoral

Son varios los aspectos reseñables de esta campaña electoral que, sin duda, presenta elementos nuevos respecto de las anteriores, las del “bipartidismo”. Me detendré solo en algunos, por razones de espacio.

Primero, su duración. Sin duda, excesiva porque no se trata solo de las dos semanas reglamentarias sino que la cosa viene de muy atrás con precampaña, proliferación de tertulias, etc. Al final, el cansancio del elector da paso, en muchos de ellos, al hastío. Los propios candidatos y sus equipos entran en rendimientos decrecientes. El resultado es el deseo de que la cosa termine cuanto antes.

Segundo, unido a lo anterior, el hecho de que esa ceremonia se convierte en una empresa con efecto multiplicador en una industria variada que va desde medios hasta asesores, “gurúes”, vividores y fauna variada. Muchos intereses creados. Paralelamente crecen los presupuestos. Estamos muy lejos, lejísimos de las cifras disparatadas del, al parecer, modelo a seguir, el de Estados Unidos pero atención a este asunto.

Tercero, el dinero es cada vez más importante, algo peligroso. Decía un político estadounidense hace ya más de un siglo que “En política hay tres cosas decisivas: Dinero, dinero…y no recuerdo la tercera”. ¿Es esto inevitable? El caso de Estados Unidos es extremo y distorsiona la democracia porque prácticamente el total de la financiación es privada,sobre todo de los “special interests”.Aquí, la financiación pública que premia los resultados y favorece los círculos virtuosos, es además clave para el acceso a la bancaria que se concede en función de las encuestas.

Cuarto, las encuestas. Hoy está ya aceptado que reflejan opinión (si están bien hechas, algo que no ocurre muchas veces) y, cada vez más importante, forman opinión. Previamente a las regionales andaluzas, se impuso la norma en los medios de prestar atención a los partidos más favorecidos por las mismas, a impulso del grupo Prisa que lanzó, con notable éxito, lo del “cuatripartido”. Los efectos son varios, todos ellos demoledores para los partidos que se quedan fuera de ese juego a pesar de tener representación en el Congreso. El caso más antidemocrático es el de UPyD, ninguneado hasta la náusea. No solamente dejan de aparecer en el cuestionario (pasan a “Otros”) y en las cada vez más numerosas encuestas periódicas sino que desaparecen del mapa de la actualidad política sea en debates y entrevistas en los medios (no sólo en los que publican las encuestas) sino que en cualquier cuestión de actualidad que se suscita las preguntas y menciones de turno solo incluyen a los “favorecidos”. El resto, ha caído en la nada más absoluta. No existen para la gran mayoría del electorado que no busca información sino que la recibe. Pretender contrarrestar ese vacío con más presencia en las redes es batalla perdida porque, a pesar de lo que afirman muchos, el desequilibrio es notorio.Hace unos pocos años Malcolm Gladwell, autor de “The tipping point”, publicó en New Yorker un artículo sobre el papel de las redes en sucesos como la primavera árabe. Título claro: “La revolución no será tuiteada”. Parafraseando, se puede afirmar que tampoco lo será una victoria electoral. El papel de los medios tradicionales es, al menos aquí y ahora, decisivo y el que está fuera de ellos, y además no tiene dinero para una aceptable campaña “en la calle” pues no tiene financiación bancaria, no tiene nada que hacer. Ese estar fuera de los medios no es casual sino causal. Responde a causas que hay que residenciar en decisiones de quienes mandan en esos medios que no son el director ni los redactores sino los propietarios. Es decir, eso que se llama “el poder” y que tiene mucho que decir y, sobre todo, hacer en quien va a gobernar. Porque eso existe y hacer un análisis sin entrar en ese punto es vivir en otra dimensión.

Luis Velasco Rami en 'República de las Ideas'

Sandyymelon escribió:En el senado veo q se pueden votar hasta a 3 partidos (o personas como lo querais ver), ¿pensais votar a todos del mismo?
Yo estoy pensando en repartir

cgomezr escribió:Yo voy a votar al candidato de En Marea que es de Podemos (por una vez, las listas abiertas al Senado sirven de algo), pasando mil de los nacionalistas, y a dos senadores de UPyD (concretamente los dos de los que he encontrado perfiles en Google y me han convencido).

Decisión bastante más fácil que para el Congreso, que todavía no tengo el voto decidido del todo.

mdleón escribió:

cgomezr escribió:Yo voy a votar al candidato de En Marea que es de Podemos (por una vez, las listas abiertas al Senado sirven de algo), pasando mil de los nacionalistas, y a dos senadores de UPyD (concretamente los dos de los que he encontrado perfiles en Google y me han convencido).

Decisión bastante más fácil que para el Congreso, que todavía no tengo el voto decidido del todo.

El otro día estaba pensando, si yo viviera en Navarra ahora tendría un dilema moral entre el rechazo a que IU haya pactado con EHB y GBAI y el votar al candidato de IU para que si de esa coalición tiene que salir al menos 1 que no sea de EHB o GBAI. Aunque probablemente sacarán los 3, dependiendo de lo que hagan los votantes de Podemos.

alfonsoIX escribió:

mdleón escribió:

cgomezr escribió:Yo voy a votar al candidato de En Marea que es de Podemos (por una vez, las listas abiertas al Senado sirven de algo), pasando mil de los nacionalistas, y a dos senadores de UPyD (concretamente los dos de los que he encontrado perfiles en Google y me han convencido).

Decisión bastante más fácil que para el Congreso, que todavía no tengo el voto decidido del todo.

El otro día estaba pensando, si yo viviera en Navarra ahora tendría un dilema moral entre el rechazo a que IU haya pactado con EHB y GBAI y el votar al candidato de IU para que si de esa coalición tiene que salir al menos 1 que no sea de EHB o GBAI. Aunque probablemente sacarán los 3, dependiendo de lo que hagan los votantes de Podemos.

Aunque la suma de IU, Podemos, Geroa Bai y Bildu supere de largo a UPN-PP creo que hay bastantes posibilidades de que se lleve si no los tres si dos senadores.

alfonsoIX escribió:En 2004 el PP ganó en la lista al Congreso en Toledo, hubo empate a dos en el Senado con el PSOE. El PSOE ganó en el Congreso en Teruel y también hubo empate a dos en el Senado con el PP.

En 2008 en Ciudad Real ganó al Congreso y al Senado hubo empate.

UPyDiego escribió:En 2011 UPyD sólo presentó a uno y creo recordar que voté a PUM+J y a la UCE( voto raro, lo reconozco).

Rekeeo escribió:Yo al senado haré algo parecido, voto para UPyD, Podemos y posiblemente IU o algún otro de UPyD o Podemos. Al congreso está un poco más complicada la cosa, aunque seguramente opte por podemos, por el fin de campaña que se están saliendo y UPyD tiene 0 opciones de salir en una provincia donde se reparten 5 escaños

Willuelam Bath escribió:¿Sabéis donde puedo encontrar el programa electoral de UPyD? Tengo algunas dudas sobre lo que propone hoy en día en algunos temas.

Talabricense escribió:

Willuelam Bath escribió:¿Sabéis donde puedo encontrar el programa electoral de UPyD? Tengo algunas dudas sobre lo que propone hoy en día en algunos temas.

http://upyd2015.es/wp-content/uploads/2015/12/Programa_UPYD_Elecciones_Generales_2015.pdf

Pero tan fácil como ir a la web, que es bastante intuitiva.

Talabricense escribió:

Rekeeo escribió:Yo al senado haré algo parecido, voto para UPyD, Podemos y posiblemente IU o algún otro de UPyD o Podemos. Al congreso está un poco más complicada la cosa, aunque seguramente opte por podemos, por el fin de campaña que se están saliendo y UPyD tiene 0 opciones de salir en una provincia donde se reparten 5 escaños

¿Pero UPyD es el partido que mejor representa lo que piensas? Pues vótale. En Toledo tampoco saldrá diputado magenta, pero desde el momento en que me ha quedado claro que UPyD es quien me representa, no se me ocurre votar a otro.