El partido de Albert Rivera

Willuelam Bath escribió:ES que el veto de Podemos no es a puntos concretos del acuerdo PSOE-C's sino al acuerdo entero (de más de 200 puntos), a C's como partido y a todos y cada uno de sus integrantes. Rivera veta cosas concretas como ceder la soberanía nacional a las comunidades autónomas.

Pírate a un foro de feladores de Rivera, plasta.

Ahora cambiar las diputaciones por "un consejo de alcaldes" se llama recortar gasto superfluo? . No se pero a mi me parece mas bien cambiar algo ( el nombre) para que nada cambie.

Y ahora el gran partido naranja admite lo que ya sabíamos:

Quieren entrar en el Gobierno y le dicen a podemos que voten si a PSOE+C's, pero oye, que al revés, aunque tengan más escaños, no vale

http://m.huffpost.com/es/entry/9616234?

Bueno pues las encuestas han vuelto a subir a C's hasta las nubes (lo cual será falso ya con casi toda probabilidad). Rivera se ha crecido creyendo que lo va a petar así que hará todo lo posible para que se repitan elecciones en las cuales entre que en realidad estarán al mismo nivel que en las anteriores y serán acusados con razón de ser los culpables de la repetición se quedarán con 20 escaños. Por lo demás la situación estaría igual aunque esta vez a lo mejor C's si deja gobernar a quien sea... Por tanto todo está en manos de Metroscopia, ya que solo un bajón repentino de C's puede evitar elecciones.

Rekeeo escribió:Y ahora el gran partido naranja admite lo que ya sabíamos:

Quieren entrar en el Gobierno y le dicen a podemos que voten si a PSOE+C's, pero oye, que al revés, aunque tengan más escaños, no vale

http://m.huffpost.com/es/entry/9616234?

Lo único que importa es formar una mayoría de gobierno. El gobierno que hay ahora en Dinamarca le parecerá una aberración a muchos en España, pero no tiene por qué serlo. Otra cosa es que Podemos tenga sus razones para no apoyar esto, en cuyo caso no es una mayoría de gobierno.

Y ahora van y si que quieren sillones: http://www.elmundo.es/espana/2016/04/05/5703b834ca474123558b4667.html

mdleón escribió:Y ahora van y si que quieren sillones: http://www.elmundo.es/espana/2016/04/05/5703b834ca474123558b4667.html

Además, le exigen a sus supuestos "archienemigos" morados que les apoyen para tal fin... después de haberlos puesto a parir en casi todos los platós televisivos cuando fueron éstos quienes lo solicitaron.

Juan Carlos Girauta, portavoz de Ciudadanos en el Congreso: "La idea es que ese Gobierno para el que pedimos el apoyo de Podemos tiene que estar constituido por miembros del PSOE y Ciudadanos".

http://www.elmundo.es/espana/2016/04/05/5703b834ca474123558b4667.html

Jo, jo, jo, hay que tener MORRO.

A ver cómo defienden esto los villuelistas y demás riveristas después de tanta insistencia en que pedir sillones es lo peor.

Si se confirma eso pensaré de C's lo mismo que pienso de Pablo Iglesias. El que pasó de no querer sillones a exigirlos hasta el punto de pedirles a sus arhienemigos de C's con los que no querían reunirse, que les apoyen.

No entiendo como los podemistas podéis ser tan hipócritas de criticar lo que a vuestro santo líder le permitís. Yo pensaré que estos cambios de parecer son una canallada los haga quien los haga. Las promesas electorales son sagradas. Pero vosotros tenéis dos varas de medir.

Yo me pregunto, ¿es tan difícil ser coherente y no casarse con nadie?

No están defendiendo a Podemos, sino criticando la hipocresia de C's

C's: No apoyaremos un gobierno que no sea de Rivera
C's: No entraremos en un gobierno que no sea presidido por Rivera
C's: Nosotros no buscamos sillones o repartirnos ministerios  

Y así en todo

Willuelam Bath escribió:Si se confirma eso pensaré de C's lo mismo que pienso de Pablo Iglesias.

Bueno, eso te honra.

Willuelam Bath escribió:No entiendo como los podemistas podéis ser tan hipócritas de criticar lo que a vuestro santo líder le permitís. Yo pensaré que estos cambios de parecer son una canallada los haga quien los haga. Las promesas electorales son sagradas. Pero vosotros tenéis dos varas de medir.

Yo me pregunto, ¿es tan difícil ser coherente y no casarse con nadie?

Es cierto que Podemos metió la pata diciendo, antes de las elecciones, que nunca "iría a por sillones", cosa que contradijo después. No tengo problema en reconocerlo y de hecho lo critico, como he criticado otros cambios de criterio de Podemos como el cambio de rumbo respecto a la renta básica.

Pero eso es una cuestión interna de Podemos con los votantes de Podemos, que por cierto creo que la mayoría de los votantes de Podemos han entendido de sobra porque bien ven que con el PSOE no se puede ir a ningún sitio si no los atas en corto. La petición de sillones de Iglesias despertó bastante rechazo interno hasta que a continuación los "novatos" en estas cosas vieron cómo se las gastaba el PSOE.

Decir A y luego decir B es malo. Decir A, meterse insistentemente con los que dicen B, y luego decir B es mucho peor. Es como cuando UPyD criticaba los trucos con vacíos normativos para formar grupo parlamentario y luego los utilizó cuando tuvo ocasión, una de las mayores manchas en mi opinión en la en general muy limpia trayectoria de UPyD (aunque era un asunto de bastante menor calado que éste).

Podemos, durante las negociaciones, nunca se ha metido con otros partidos por pedir A o pedir B. Ha pedido lo suyo, ha ofrecido negociación a quien ha querido, y le ha dicho que no a quien ha querido; pero siempre diciendo las cosas claras (p.ej. no a C's porque los programas económicos no son compatibles).

Ciudadanos por otra parte ha ido de trilero, queriendo quedar bien ante los electores y dar la imagen de partido conciliador y negociador cuando realmente es todo lo contrario. Se enroca en un pacto con el PSOE que no tiene mayoría pretendiendo que el resto de los partidos lo acepten tal cual sin iluminación divina, no quiere hablar con Podemos en ningún momento pero busca excusas para aparentar que es Podemos el que no quiere hasta que al final acaba admitiendo la realidad, y encima se mete reiterada e insistentemente con Podemos por pedir sillones para luego acabar haciendo exactamente lo mismo. Todo ello después de tirar a la basura no una sino prácticamente todas las promesas que habían hecho sobre condiciones para pactos y negociación, como ha dicho Sandyymelon.

Por cierto, en el PSOE tampoco deben estar muy contentos... ayer Ciudadanos se abstuvo sobre la derogación de la LOMCE y votó en contra de la derogación de la Ley Mordaza, cosas que el PSOE vendió como que estaban claramente en el pacto con C's. En realidad, yo ya dije por aquí que no estaban porque C's se cuidó mucho de no hablar de "derogar" sino de "reformar", así que buena parte de la culpa es más bien del PSOE por firmar una cosa y vender a su electorado otra. Pero vamos, que si el pacto supuestamente tan sólido de los 130 diputados ni siquiera se pone de acuerdo en cómo votar sobre leyes que se mencionan explícitamente en él, mal vamos.

Girauta dixit:

Podemos y Ciudadanos están a años luz y tenemos conceptos antagónicos en el concepto de soberanía nacional y en políticas económicas", ha dicho Juan Carlos Girauta, portavoz parlamentario del partido, en la mañana de este miércoles en la cadena Ser. "Vamos a pedirle a Podemos que vote a favor de un gobierno de coalición que aplique el pacto que hemos firmado con el PSOE", ha seguido. "El día en que Podemos vote a favor de ese gobierno pasaremos la pantalla y hablaremos de algo que no está por ahora encima de la mesa

Es que tienen mucha cara...dice que son antagonicos pero le exigen votar a favor...es tener cara. Ellos, que tienen menos diputados, es de vergüenza. ¿De verdad hay alguien que cree que estos quieren alcanzar algún pacto que sume?

Te cuentan a la cara que no van a negociar nada y van de negociadores. Todo de cara a la galería. Así nos va

Rekeeo escribió:Girauta dixit:

Podemos y Ciudadanos están a años luz y tenemos conceptos antagónicos en el concepto de soberanía nacional y en políticas económicas", ha dicho Juan Carlos Girauta, portavoz parlamentario del partido, en la mañana de este miércoles en la cadena Ser. "Vamos a pedirle a Podemos que vote a favor de un gobierno de coalición que aplique el pacto que hemos firmado con el PSOE", ha seguido. "El día en que Podemos vote a favor de ese gobierno pasaremos la pantalla y hablaremos de algo que no está por ahora encima de la mesa

Es que tienen mucha cara...dice que son antagonicos pero le exigen votar a favor...es tener cara. Ellos, que tienen menos diputados, es de vergüenza. ¿De verdad hay alguien que cree que estos quieren alcanzar algún pacto que sume?

Te cuentan a la cara que no van a negociar nada y van de negociadores. Todo de cara a la galería. Así nos va

Tienen menos escaños y más votos, la ley electoral es así.

Fíjate bien en lo que dice:  "Vamos a pedirle a Podemos que vote a favor de un gobierno de coalición que aplique el pacto que hemos firmado con el PSOE". O sea, que le exige a Podemos como condición, si quieren gobernar en coalición con el PSOE, que se sumen al pacto que ya firmó el PSOE para obtener el apoyo de C's. Bastante lógico. Si Rivera pidiera la vicepresidencia del gobierno y 6 ministerios, tendría que ser C's quien firmase lo que Podemos le proponga.

A partir de ahí la prensa habrá sacado conclusiones precipitadas. Lo que está claro es que el tono que ha usado hoy Podemos en el congreso, atacando a C's sin venir a cuento, dificulta el entendimiento con sus (supuestamente) futuros socios, aquellos a los que va a pedir mañana que le apoyen como vicepresidente.

Willuelam Bath escribió:

Rekeeo escribió:Girauta dixit:

Podemos y Ciudadanos están a años luz y tenemos conceptos antagónicos en el concepto de soberanía nacional y en políticas económicas", ha dicho Juan Carlos Girauta, portavoz parlamentario del partido, en la mañana de este miércoles en la cadena Ser. "Vamos a pedirle a Podemos que vote a favor de un gobierno de coalición que aplique el pacto que hemos firmado con el PSOE", ha seguido. "El día en que Podemos vote a favor de ese gobierno pasaremos la pantalla y hablaremos de algo que no está por ahora encima de la mesa

Es que tienen mucha cara...dice que son antagonicos pero le exigen votar a favor...es tener cara. Ellos, que tienen menos diputados, es de vergüenza. ¿De verdad hay alguien que cree que estos quieren alcanzar algún pacto que sume?

Te cuentan a la cara que no van a negociar nada y van de negociadores. Todo de cara a la galería. Así nos va

Tienen menos escaños y más votos, la ley electoral es así.

Fíjate bien en lo que dice:  "Vamos a pedirle a Podemos que vote a favor de un gobierno de coalición que aplique el pacto que hemos firmado con el PSOE". O sea, que le exige a Podemos como condición, si quieren gobernar en coalición con el PSOE, que se sumen al pacto que ya firmó el PSOE para obtener el apoyo de C's. Bastante lógico. Si Rivera pidiera la vicepresidencia del gobierno y 6 ministerios, tendría que ser C's quien firmase lo que Podemos le proponga.

A partir de ahí la prensa habrá sacado conclusiones precipitadas. Lo que está claro es que el tono que ha usado hoy Podemos en el congreso, atacando a C's sin venir a cuento, dificulta el entendimiento con sus (supuestamente) futuros socios, aquellos a los que va a pedir mañana que le apoyen como vicepresidente.

Mintiendo no se puede debatir.

Lo de que ciudadanos tiene más votos que podemos es mentir, a sabiendas, por cierto. Y ahorrate el ponerme los porcentajes irreales esos que tendrás.

El Gobierno de coalición que dicen es PSOE-C's, ya han dicho que nunca apoyaran un gobierno con podemos. Eso primero.

Después, sabes perfectamente que podemos no puede firmar ese pacto, por dos motivos, el más obvio, no es su pacto. Para ser suyo, deberían pactar entre podemos y ese documento, pero No, ciudadanos dice que no se mueve. El segundo, no hay intención de hablar con podemos, aunque llevan dos meses diciendo que hay que hablar para pactar. Bien

Otra cosa, lo que he puesto es una cita de Girauta a una pregunta (completa), no es una interpretación de la prensa sacada de contexto.

Si tiene lógica el ataque, les dice al PSOE que ya incumplen el pacto de gobierno (o al menos, lo que el psoe nos ha vendido que han pactado). Si votan contra derogar la ley mordaza, no es un pacto de progreso, obvio

Veo que no has visto el enlace: http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

Resultados oficiales. Yo no miento, mientes tú.

Con respecto al documento, haces la misma demagogia que Podemos. Que no se puedan quitar cosas no significa que no se puedan añadir cosas hasta que el acuerdo sea la suficientemente izquierdista. Dudo que a C's le moleste ceder en derogar otros aspectos de la reforma del Código Penal de Gallardón, además del trozo conocido como "Ley Mordaza" que ya se han comprometido a derogar.

Pero para que C's haga eso, hay que negociar con ellos en vez de insultarles gratuitamente en el parlamento y acusarles de querer que se mueran los inmigrantes y estar en contra de los derechos humanos. Sobre todo tiene guasa que hable de derechos humanos quien ha trabajado 2 años de asesor de Chavez y ha dicho que lo de trabajar para la televisión iraní (legalmente) no es nada personal, son negocios.

Willuelam Bath escribió:Veo que no has visto el enlace: http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

Resultados oficiales. Yo no miento, mientes tú.

Con respecto al documento, haces la misma demagogia que Podemos. Que no se puedan quitar cosas no significa que no se puedan añadir cosas hasta que el acuerdo sea la suficientemente izquierdista. Dudo que a C's le moleste ceder en derogar otros aspectos de la reforma del Código Penal de Gallardón, además del trozo conocido como "Ley Mordaza" que ya se han comprometido a derogar.

Pero para que C's haga eso, hay que negociar con ellos en vez de insultarles gratuitamente en el parlamento y acusarles de querer que se mueran los inmigrantes y estar en contra de los derechos humanos. Sobre todo tiene guasa que hable de derechos humanos quien ha trabajado 2 años de asesor de Chavez y ha dicho que lo de trabajar para la televisión iraní (legalmente) no es nada personal, son negocios.

En esos mismos resultados oficiales aparece el nombre de Podemos en otras tres candidaturas.

Y C's que sea sincero y diga que no sirve de nada la reunión, porque no van a dialogar nada, y a ceder menos.

Esta mañana eran delirantes las respuestas de Girauta a Pepa Bueno en la SER.

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:Veo que no has visto el enlace: http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

Resultados oficiales. Yo no miento, mientes tú.

Con respecto al documento, haces la misma demagogia que Podemos. Que no se puedan quitar cosas no significa que no se puedan añadir cosas hasta que el acuerdo sea la suficientemente izquierdista. Dudo que a C's le moleste ceder en derogar otros aspectos de la reforma del Código Penal de Gallardón, además del trozo conocido como "Ley Mordaza" que ya se han comprometido a derogar.

Pero para que C's haga eso, hay que negociar con ellos en vez de insultarles gratuitamente en el parlamento y acusarles de querer que se mueran los inmigrantes y estar en contra de los derechos humanos. Sobre todo tiene guasa que hable de derechos humanos quien ha trabajado 2 años de asesor de Chavez y ha dicho que lo de trabajar para la televisión iraní (legalmente) no es nada personal, son negocios.

En esos mismos resultados oficiales aparece el nombre de Podemos en otras tres candidaturas.

Y C's que sea sincero y diga que no sirve de nada la reunión, porque no van a dialogar nada, y a ceder menos.

Esta mañana eran delirantes las respuestas de Girauta a Pepa Bueno en la SER.

¿Ah sí? Yo sólo veo su nombre en otra candidatura: Compromís-Podemos y no sé por qué deberíamos adjudicarle esos votos a Podemos y no a Compromís, por ejemplo.

Willuelam Bath escribió:

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:Veo que no has visto el enlace: http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

Resultados oficiales. Yo no miento, mientes tú.

Con respecto al documento, haces la misma demagogia que Podemos. Que no se puedan quitar cosas no significa que no se puedan añadir cosas hasta que el acuerdo sea la suficientemente izquierdista. Dudo que a C's le moleste ceder en derogar otros aspectos de la reforma del Código Penal de Gallardón, además del trozo conocido como "Ley Mordaza" que ya se han comprometido a derogar.

Pero para que C's haga eso, hay que negociar con ellos en vez de insultarles gratuitamente en el parlamento y acusarles de querer que se mueran los inmigrantes y estar en contra de los derechos humanos. Sobre todo tiene guasa que hable de derechos humanos quien ha trabajado 2 años de asesor de Chavez y ha dicho que lo de trabajar para la televisión iraní (legalmente) no es nada personal, son negocios.

En esos mismos resultados oficiales aparece el nombre de Podemos en otras tres candidaturas.

Y C's que sea sincero y diga que no sirve de nada la reunión, porque no van a dialogar nada, y a ceder menos.

Esta mañana eran delirantes las respuestas de Girauta a Pepa Bueno en la SER.

¿Ah sí? Yo sólo veo su nombre en otra candidatura: Compromís-Podemos y no sé por qué deberíamos adjudicarle esos votos a Podemos y no a Compromís, por ejemplo.

En Comú Podem es una coalición donde Podemos participa, y sus diputados están además en su grupo parlamentario.

Quien votó a ECP, En Marea y Podemos-Compromís sabía lo que votaba, igual que el canario que votaba PSOE-NC o el aragonés, asturiano o navarro que votó las listas UPN-PP, PP-PAR y PP-FAC, pero si tu te consuelas con lo que dices yo encantado.

Mañana se rompe el pacto de Pedro y Albert, veo más interesante esta campaña electoral que la de 2015. Si Naranjito vuelve a confiar en los sondeos nos vamos a reir cenando el 26 de junio.

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:Veo que no has visto el enlace: http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

Resultados oficiales. Yo no miento, mientes tú.

Con respecto al documento, haces la misma demagogia que Podemos. Que no se puedan quitar cosas no significa que no se puedan añadir cosas hasta que el acuerdo sea la suficientemente izquierdista. Dudo que a C's le moleste ceder en derogar otros aspectos de la reforma del Código Penal de Gallardón, además del trozo conocido como "Ley Mordaza" que ya se han comprometido a derogar.

Pero para que C's haga eso, hay que negociar con ellos en vez de insultarles gratuitamente en el parlamento y acusarles de querer que se mueran los inmigrantes y estar en contra de los derechos humanos. Sobre todo tiene guasa que hable de derechos humanos quien ha trabajado 2 años de asesor de Chavez y ha dicho que lo de trabajar para la televisión iraní (legalmente) no es nada personal, son negocios.

En esos mismos resultados oficiales aparece el nombre de Podemos en otras tres candidaturas.

Y C's que sea sincero y diga que no sirve de nada la reunión, porque no van a dialogar nada, y a ceder menos.

Esta mañana eran delirantes las respuestas de Girauta a Pepa Bueno en la SER.

¿Ah sí? Yo sólo veo su nombre en otra candidatura: Compromís-Podemos y no sé por qué deberíamos adjudicarle esos votos a Podemos y no a Compromís, por ejemplo.

En Comú Podem es una coalición donde Podemos participa, y sus diputados están además en su grupo parlamentario.

Quien votó a ECP, En Marea y Podemos-Compromís sabía lo que votaba, igual que el canario que votaba PSOE-NC o el aragonés, asturiano o navarro que votó las listas UPN-PP, PP-PAR y PP-FAC, pero si tu te consuelas con lo que dices yo encantado.

IU también estaba en las coaliciones En Comú y En Marea. ¿tienen 2.200.000 votos y un 9% del total? No, ¿verdad? No se por qué le imputas esos votos a Podemos y no a IU o a otro socio. Es hacerse trampas al solitario darle todo el voto a Podemos.

alfonsoIX escribió:

Mañana se rompe el pacto de Pedro y Albert, veo más interesante esta campaña electoral que la de 2015. Si Naranjito vuelve a confiar en los sondeos nos vamos a reir cenando el 26 de junio.

Más quisieras

Willuelam Bath escribió:

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:Veo que no has visto el enlace: http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

Resultados oficiales. Yo no miento, mientes tú.

Con respecto al documento, haces la misma demagogia que Podemos. Que no se puedan quitar cosas no significa que no se puedan añadir cosas hasta que el acuerdo sea la suficientemente izquierdista. Dudo que a C's le moleste ceder en derogar otros aspectos de la reforma del Código Penal de Gallardón, además del trozo conocido como "Ley Mordaza" que ya se han comprometido a derogar.

Pero para que C's haga eso, hay que negociar con ellos en vez de insultarles gratuitamente en el parlamento y acusarles de querer que se mueran los inmigrantes y estar en contra de los derechos humanos. Sobre todo tiene guasa que hable de derechos humanos quien ha trabajado 2 años de asesor de Chavez y ha dicho que lo de trabajar para la televisión iraní (legalmente) no es nada personal, son negocios.

En esos mismos resultados oficiales aparece el nombre de Podemos en otras tres candidaturas.

Y C's que sea sincero y diga que no sirve de nada la reunión, porque no van a dialogar nada, y a ceder menos.

Esta mañana eran delirantes las respuestas de Girauta a Pepa Bueno en la SER.

¿Ah sí? Yo sólo veo su nombre en otra candidatura: Compromís-Podemos y no sé por qué deberíamos adjudicarle esos votos a Podemos y no a Compromís, por ejemplo.

En Comú Podem es una coalición donde Podemos participa, y sus diputados están además en su grupo parlamentario.

Quien votó a ECP, En Marea y Podemos-Compromís sabía lo que votaba, igual que el canario que votaba PSOE-NC o el aragonés, asturiano o navarro que votó las listas UPN-PP, PP-PAR y PP-FAC, pero si tu te consuelas con lo que dices yo encantado.

IU también estaba en las coaliciones En Comú y En Marea. ¿tienen 2.200.000 votos y un 9% del total? No, ¿verdad? No se por qué le imputas esos votos a Podemos y no a IU o a otro socio. Es hacerse trampas al solitario darle todo el voto a Podemos.

alfonsoIX escribió:

Mañana se rompe el pacto de Pedro y Albert, veo más interesante esta campaña electoral que la de 2015. Si Naranjito vuelve a confiar en los sondeos nos vamos a reir cenando el 26 de junio.

Más quisieras

Los diputados electos de Cataluña y Galicia se han incorporado a un GP denominado Podemos, al igual que más de la mitad de los electos por la Comunidad Valenciana, por tanto si nos ponemos a sumar sumemos para Podemos todo lo de Cataluña y Galicia y la mitad de Valencia.

O si no mejor, Podemos+IU+PSOE 11,6 millones y PP+C' 10,7 millones.

Lo deseo, y creo que el casrañazo naranja puede tener segunda parte. De todas formas prefiero PSOE+Podemos+minoritarios, pero de no darse PP+PSOE con un Solana al frente que renueve las instituciones y la Constitución y volvamos al voto en.la primavera de 2018. Evitar que Ciudadanos toque poder para mí es lo más importante.

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:Veo que no has visto el enlace: http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

Resultados oficiales. Yo no miento, mientes tú.

Con respecto al documento, haces la misma demagogia que Podemos. Que no se puedan quitar cosas no significa que no se puedan añadir cosas hasta que el acuerdo sea la suficientemente izquierdista. Dudo que a C's le moleste ceder en derogar otros aspectos de la reforma del Código Penal de Gallardón, además del trozo conocido como "Ley Mordaza" que ya se han comprometido a derogar.

Pero para que C's haga eso, hay que negociar con ellos en vez de insultarles gratuitamente en el parlamento y acusarles de querer que se mueran los inmigrantes y estar en contra de los derechos humanos. Sobre todo tiene guasa que hable de derechos humanos quien ha trabajado 2 años de asesor de Chavez y ha dicho que lo de trabajar para la televisión iraní (legalmente) no es nada personal, son negocios.

En esos mismos resultados oficiales aparece el nombre de Podemos en otras tres candidaturas.

Y C's que sea sincero y diga que no sirve de nada la reunión, porque no van a dialogar nada, y a ceder menos.

Esta mañana eran delirantes las respuestas de Girauta a Pepa Bueno en la SER.

¿Ah sí? Yo sólo veo su nombre en otra candidatura: Compromís-Podemos y no sé por qué deberíamos adjudicarle esos votos a Podemos y no a Compromís, por ejemplo.

En Comú Podem es una coalición donde Podemos participa, y sus diputados están además en su grupo parlamentario.

Quien votó a ECP, En Marea y Podemos-Compromís sabía lo que votaba, igual que el canario que votaba PSOE-NC o el aragonés, asturiano o navarro que votó las listas UPN-PP, PP-PAR y PP-FAC, pero si tu te consuelas con lo que dices yo encantado.

IU también estaba en las coaliciones En Comú y En Marea. ¿tienen 2.200.000 votos y un 9% del total? No, ¿verdad? No se por qué le imputas esos votos a Podemos y no a IU o a otro socio. Es hacerse trampas al solitario darle todo el voto a Podemos.

alfonsoIX escribió:

Mañana se rompe el pacto de Pedro y Albert, veo más interesante esta campaña electoral que la de 2015. Si Naranjito vuelve a confiar en los sondeos nos vamos a reir cenando el 26 de junio.

Más quisieras

Los diputados electos de Cataluña y Galicia se han incorporado a un GP denominado Podemos, al igual que más de la mitad de los electos por la Comunidad Valenciana, por tanto si nos ponemos a sumar sumemos para Podemos todo lo de Cataluña y Galicia y la mitad de Valencia.

O si no mejor, Podemos+IU+PSOE 11,6 millones y PP+C' 10,7 millones.

Lo deseo, y creo que el casrañazo naranja puede tener segunda parte. De todas formas prefiero PSOE+Podemos+minoritarios, pero de no darse PP+PSOE con un Solana al frente que renueve las instituciones y la Constitución y volvamos al voto en.la primavera de 2018. Evitar que Ciudadanos toque poder para mí es lo más importante.

Prefieres que haya un gobierno de PSOE, extrema izquierda y nacionalistas. ¿Alguna vez has sido de UPyD?

Yo no tengo ningún problema en que Podemos toque poder, mientras no sea poder absoluto. ¿Tu tienes problemas con C's? Haya tú.

El hecho de que la mesa del congreso haya denegado la creación de 4 grupos ha hecho que se forme un gran grupo de grupos "plurinacional": Podemos-En Comú-En Marea. Eso no te da derecho a sumar todos los votos de IU y nacionalistas en Galicia y Cataluña como voto de Podemos. Pero dispuesto a hacer sumas, hagámoslas:

PP 28,72%
PSOE + C's + CC 36,3%
Podemos + IU + confluencias 24,5%
Nacionalistas de "izquierda" no confluyentes 3,25%
Nacionalistas de derecha sin careta 3,45%

Así que parece que los firmantes del pacto de gobierno son mayoría, frente a la oposición del PP, el lobby del 71 y los nacionalistas recalcitrantes.
¿Te has planteado la posibilidad de que en unas hipotéticas nuevas elecciones, PSOE y C's vayan en coalición y vuelvan a superar al PP? Esta vez serían primera fuerza y el PP tendría que abstenerse y dejarles gobernar. Y tus queridos nacionalistas de dentro y fuera de Podemos se quedarían sin nada.

Willuelam Bath escribió:

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:

alfonsoIX escribió:

Willuelam Bath escribió:Veo que no has visto el enlace: http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

Resultados oficiales. Yo no miento, mientes tú.

Con respecto al documento, haces la misma demagogia que Podemos. Que no se puedan quitar cosas no significa que no se puedan añadir cosas hasta que el acuerdo sea la suficientemente izquierdista. Dudo que a C's le moleste ceder en derogar otros aspectos de la reforma del Código Penal de Gallardón, además del trozo conocido como "Ley Mordaza" que ya se han comprometido a derogar.

Pero para que C's haga eso, hay que negociar con ellos en vez de insultarles gratuitamente en el parlamento y acusarles de querer que se mueran los inmigrantes y estar en contra de los derechos humanos. Sobre todo tiene guasa que hable de derechos humanos quien ha trabajado 2 años de asesor de Chavez y ha dicho que lo de trabajar para la televisión iraní (legalmente) no es nada personal, son negocios.

En esos mismos resultados oficiales aparece el nombre de Podemos en otras tres candidaturas.

Y C's que sea sincero y diga que no sirve de nada la reunión, porque no van a dialogar nada, y a ceder menos.

Esta mañana eran delirantes las respuestas de Girauta a Pepa Bueno en la SER.

¿Ah sí? Yo sólo veo su nombre en otra candidatura: Compromís-Podemos y no sé por qué deberíamos adjudicarle esos votos a Podemos y no a Compromís, por ejemplo.

En Comú Podem es una coalición donde Podemos participa, y sus diputados están además en su grupo parlamentario.

Quien votó a ECP, En Marea y Podemos-Compromís sabía lo que votaba, igual que el canario que votaba PSOE-NC o el aragonés, asturiano o navarro que votó las listas UPN-PP, PP-PAR y PP-FAC, pero si tu te consuelas con lo que dices yo encantado.

IU también estaba en las coaliciones En Comú y En Marea. ¿tienen 2.200.000 votos y un 9% del total? No, ¿verdad? No se por qué le imputas esos votos a Podemos y no a IU o a otro socio. Es hacerse trampas al solitario darle todo el voto a Podemos.

alfonsoIX escribió:

Mañana se rompe el pacto de Pedro y Albert, veo más interesante esta campaña electoral que la de 2015. Si Naranjito vuelve a confiar en los sondeos nos vamos a reir cenando el 26 de junio.

Más quisieras

Los diputados electos de Cataluña y Galicia se han incorporado a un GP denominado Podemos, al igual que más de la mitad de los electos por la Comunidad Valenciana, por tanto si nos ponemos a sumar sumemos para Podemos todo lo de Cataluña y Galicia y la mitad de Valencia.

O si no mejor, Podemos+IU+PSOE 11,6 millones y PP+C' 10,7 millones.

Lo deseo, y creo que el casrañazo naranja puede tener segunda parte. De todas formas prefiero PSOE+Podemos+minoritarios, pero de no darse PP+PSOE con un Solana al frente que renueve las instituciones y la Constitución y volvamos al voto en.la primavera de 2018. Evitar que Ciudadanos toque poder para mí es lo más importante.

Prefieres que haya un gobierno de PSOE, extrema izquierda y nacionalistas. ¿Alguna vez has sido de UPyD?

Yo no tengo ningún problema en que Podemos toque poder, mientras no sea poder absoluto. ¿Tu tienes problemas con C's? Haya tú.

El hecho de que la mesa del congreso haya denegado la creación de 4 grupos ha hecho que se forme un gran grupo de grupos "plurinacional": Podemos-En Comú-En Marea. Eso no te da derecho a sumar todos los votos de IU y nacionalistas en Galicia y Cataluña como voto de Podemos. Pero dispuesto a hacer sumas, hagámoslas:

PP 28,72%
PSOE + C's + CC 36,3%
Podemos + IU + confluencias 24,5%
Nacionalistas de "izquierda" no confluyentes 3,25%
Nacionalistas de derecha sin careta 3,45%

Así que parece que los firmantes del pacto de gobierno son mayoría, frente a la oposición del PP, el lobby del 71 y los nacionalistas recalcitrantes.
¿Te has planteado la posibilidad de que en unas hipotéticas nuevas elecciones, PSOE y C's vayan en coalición y vuelvan a superar al PP? Esta vez serían primera fuerza y el PP tendría que abstenerse y dejarles gobernar. Y tus queridos nacionalistas de dentro y fuera de Podemos se quedarían sin nada.

Nosotros le estaremos sumando los escasos votos de IU, pero tú le restas todos los de podemos, en marea, equo, en comú,...que Iban en coalición. Nunca le restas al PP el voto de toda Aragón por ir junto al PAR, pues lo mismo.

E que le quitas a podemos 3 comunidades en las que podemos, según tu, saca 0 votos. Y ciudadanos en todas, incluso tiene menos escaños

A ver chavales que no es enteráis, que Rivera estudió en Helsinki, joer, y además lleva corbata, y pelo corto, no como vosotros, con coletas y camisas de Alcampo    

Por cierto yo digo que punto para el coletas ¿ Vosotros que decís?.

https://www.youtube.com/watch?v=77whcDyifWM

Que pena no tener un diputado, en las réplicas nos íbamos a echar unas risas.

Rekeeo escribió:

conversaciones anteriores:

Nosotros le estaremos sumando los escasos votos de IU, pero tú le restas todos los de podemos, en marea, equo, en comú,...que Iban en coalición. Nunca le restas al PP el voto de toda Aragón por ir junto al PAR, pues lo mismo.

E que le quitas a podemos 3 comunidades en las que podemos, según tu, saca 0 votos. Y ciudadanos en todas, incluso tiene menos escaños

La gente que dice que IU tiene 2 escaños en vez de 5 y 900.000 votos en vez de 2,4 millones, le está restando todos sus votos en Galicia y Cataluña. ¿Por qué no os escandalizáis de eso? Estoy de acuerdo con que Podemos no ha sacado 0 votos en tres comunidades, paro también sé que no ha sacado 69 escaños y 5 millones de votos ni de coña. De hecho, los escaños de Podemos son 49 (42 + 7 de esas tres autonomías). Y los 42 los ha sacado con menos voto que C's. Ee absurdo hablar de 69 diputados para Podemos y 2 para IU, habiendo diputados de IU dentro del grupo de Podemos&Company.

Yo desde el principio de la legislatura anterior hablaba de un PP de 185 escaños, no 186. Porque el de UPN estaba en el mixto. En el caso de Podemos es más complejo porque su grupo es uno y trino. Es sólo un grupo porque no les dejaron montar 4. Pero son 3 porque en Marea y en Comú son otra cosa, pero con diputados de Podemos dentro de dichos subgrupos también. Es un follón. Ojala hubieran ido cada uno por su lado y podríamos contar ahora los votos de cada partido como corresponde.

binabik escribió:

Que pena no tener un diputado, en las réplicas nos íbamos a echar unas risas.

A lo mejor te decepcionabas viendo a Iglesias llamar cuñado y ultraderechista a Herzog y éste recordándole todos los días que ha ido en coalición con Bildu a la generales y ha trabajado durante años para Hugo Chavez. Tampoco creo que te gustase la petición de UPyD para formar un gobierno de coalición PP-PSOE-UPyD, "los demócratas".

http://www.libertaddigital.com/opinion/maite-pagazaurtundua/el-lobby-de-los-asesinos-78053/

Pagazaurtundúa escribió:Un pacto del Partido Socialista, del Partido Popular y de Ciudadanos podría evitar la operación apuntada por Podemos, EH Bildu y PNV. [...] No merecen menos los cientos de asesinatos cuyos autores materiales no afrontaron juicio ni condena.

Willuelam Bath escribió:Veo que no has visto el enlace: http://resultadosgenerales2015.interior.es/congreso/#/ES201512-CON-ES/ES

Resultados oficiales. Yo no miento, mientes tú.

Con respecto al documento, haces la misma demagogia que Podemos. Que no se puedan quitar cosas no significa que no se puedan añadir cosas hasta que el acuerdo sea la suficientemente izquierdista. Dudo que a C's le moleste ceder en derogar otros aspectos de la reforma del Código Penal de Gallardón, además del trozo conocido como "Ley Mordaza" que ya se han comprometido a derogar.

Pero para que C's haga eso, hay que negociar con ellos en vez de insultarles gratuitamente en el parlamento y acusarles de querer que se mueran los inmigrantes y estar en contra de los derechos humanos. Sobre todo tiene guasa que hable de derechos humanos quien ha trabajado 2 años de asesor de Chavez y ha dicho que lo de trabajar para la televisión iraní (legalmente) no es nada personal, son negocios.

Politica*

Pablo Iglesias es leninista por tanto pragmatico a mas no poder. A mi me parece bien que utilizara la oportunidad de la TV iraní para hacer politica de no haberlo hecho probablemente nunca hubiera saltado a la sexta y mucho menos existiria Podemos. Anda que no hay medios de comunicacion difundiendo ideas politicas financiados por gente bastante sucia.

Yo venía apoyando a Ciudadanos en todo este proceso, y su intento de formar una coalición con el PSOE, y honestamente me parece un error garrafal eso de exigir sillones en un gobierno del PSOE con solo 131 escaños, cuando una coalición PSOE-Podemos tiene 155 escaños, sin contar el posible apoyo de IU y Compromís (6 escaños más, 161 en total). Con más legitimidad puede sostener Pablo Iglesias que C´s se abstenga para facilitar un gobierno PSOE-Podemos. Al menos Rivera tenía cierta legitimidad cuando no pedía participar en ese gobierno con el PSOE.

En mi opinión personal, lo mejor para España sería un gobierno PSOE-Ciudadanos-Podemos, donde Podemos esté bastante controlado (pero puedan hacer ciertas cosas y presionar al PSOE hacia una línea más reivindicativa respecto a la UE o promover una reforma federal, aunque seguro sería asimétrica); o en su defecto la Gran Coalición PP-PSOE-C´s dirigida por Solana o el mismo Rivera pese a que obviamente sería un suicidio electoral para todos. Pero creo francamente que es una quimera que Podemos o Ciudadanos se abstengan para facilitar un gobierno del otro con el PSOE. Y un gobierno PSOE-Podemos con abstención de C´s sería un peligro muy grande para España.

Y claro, se debe renegociar el acuerdo PSOE-C´s, pero ambos como un actor unido ante Podemos, no una negociación a tres. En sí el acuerdo no es malo, pero Podemos por desgracia jamás lo aceptará.