22M Andalucía [SONDEOS, CANDIDATOS...]

Evergetes escribió:Yo no le echo en cara a IU haber "fracasado" en reformar la ley electoral, sino en ni siquiera haberlo intentado. Desde el día que entraron en el gobierno les entró una amnesia impresionante y renunciaron totalmente a siquiera sugerir un cambio.

Es que es lo mismo, si intentaba la ley eletoral podria perder otras propuestas mas prioritarias para IU

zapata escribió:

Evergetes escribió:Yo no le echo en cara a IU haber "fracasado" en reformar la ley electoral, sino en ni siquiera haberlo intentado. Desde el día que entraron en el gobierno les entró una amnesia impresionante y renunciaron totalmente a siquiera sugerir un cambio.

Es que es lo mismo, si intentaba la ley eletoral podria perder otras propuestas mas prioritarias para IU

Menuda excusa. Podría simplemente no haber pactado.

Independiente escribió:

zapata escribió:

Evergetes escribió:Yo no le echo en cara a IU haber "fracasado" en reformar la ley electoral, sino en ni siquiera haberlo intentado. Desde el día que entraron en el gobierno les entró una amnesia impresionante y renunciaron totalmente a siquiera sugerir un cambio.

Es que es lo mismo, si intentaba la ley eletoral podria perder otras propuestas mas prioritarias para IU

Menuda excusa. Podría simplemente no haber pactado.

Obviamente, me refiero a que dentro del pacto que hizo IU con el PSOE, hay medidas mas prioritarias para IU que esa

zapata escribió:

Independiente escribió:

zapata escribió:

Evergetes escribió:Yo no le echo en cara a IU haber "fracasado" en reformar la ley electoral, sino en ni siquiera haberlo intentado. Desde el día que entraron en el gobierno les entró una amnesia impresionante y renunciaron totalmente a siquiera sugerir un cambio.

Es que es lo mismo, si intentaba la ley eletoral podria perder otras propuestas mas prioritarias para IU

Menuda excusa. Podría simplemente no haber pactado.

Obviamente, me refiero a que dentro del pacto que hizo IU con el PSOE, hay medidas mas prioritarias para IU que esa

De todas formas, es innegable que el PSOE andaluz ha tratado a IU de forma cortijera, como si fuera un lamentable criado sin papeles, y que los dirigentes andaluces de IU se han dejado avenirse a ello .

El Estudiante. escribió:

zapata escribió:

Independiente escribió:

zapata escribió:

Evergetes escribió:Yo no le echo en cara a IU haber "fracasado" en reformar la ley electoral, sino en ni siquiera haberlo intentado. Desde el día que entraron en el gobierno les entró una amnesia impresionante y renunciaron totalmente a siquiera sugerir un cambio.

Es que es lo mismo, si intentaba la ley eletoral podria perder otras propuestas mas prioritarias para IU

Menuda excusa. Podría simplemente no haber pactado.

Obviamente, me refiero a que dentro del pacto que hizo IU con el PSOE, hay medidas mas prioritarias para IU que esa

De todas formas, es innegable que el PSOE andaluz ha tratado a IU de forma cortijera, como si fuera un lamentable criado sin papeles, y que los dirigentes andaluces de IU se han dejado avenirse a ello .

Eso esta claro, el pacto en si es un error politico, pero pactar con las 4 chorradas e consejerias que le dieron es de mucha ceguera politica, la unica consejeria medio digna es la de vivienda que es precisamente donde IU ha podido hacer bastantes cosas, a pesar del sabotaje del PSOE(como con el tema de la Corrala Utopia)

zapata escribió:

Evergetes escribió:Yo no le echo en cara a IU haber "fracasado" en reformar la ley electoral, sino en ni siquiera haberlo intentado. Desde el día que entraron en el gobierno les entró una amnesia impresionante y renunciaron totalmente a siquiera sugerir un cambio.

Es que es lo mismo, si intentaba la ley eletoral podria perder otras propuestas mas prioritarias para IU

No, no es que haya otras cosas más prioritarias para IU. Como digo, de su pacto de legislatura llevan 1 ley (que era el decreto ese de vivienda) y se puede considerar que otra, que es la ley de transparencia (en la cual, por cierto, incluyeron la enmienda polémica para elevar los requisitos para tener grupo parlamentario, en temor de la entrada de podemos y UPyD). Ese es el resumen de 3 años de legislatura. Bueno, ese y tener a un vicepresidente que no tiene competencias casi en nada, porque le han vaciado la vicepresidencia y la consejeria de Administración Local y Relaciones Institucionales (el nombre lo dice todo), vamos que hace más bien poco. La única concejalía que se mueve es la de vivienda (la otra que tienen, turismo y comercio, tampoco es que haga un programa muy IU) y cada vez que sacan algo se les hecha Susana Diaz encima y no le deja maniobrar. Esto ha hecho el gobierno Bi-partito y ahora, que van a sacar la tercera ley de IU, que es el banco público (bastante más suavizado que lo que dice el acuerdo de legislatura), Diaz, una vez apoyados los presupuestos, sale por la tangente y convocará elecciones.

La ley electoral figura en el acuerdo, y se supone que tenía que estar lista al terminar el segundo periodo de sesiones (el año pasado). No sólo no se hizo, sino que cuando UPyD reunió las firmas de la ILP figuraron hacer una comisión que estudiaría ese cambio, para parecer que la iban a cambiar y tener un motivo para rechazar la ILP. Ahora, por supuesto, una vez rechazada, no hay tal voluntad, la comisión no existe ya y IU no ha dicho ni mu.

Así que la prioridad de Valderas, que cuando termine se irá a su casa, es terminar d vicepresidente a toda costa. La única que intenta cumplir lo firmado es Elena Cortés (la consejera de vivienda) y Maíllo (coordinador IU), que está forzando lo de la banca pública, hizo su apuesta, que era analizar el pacto ante su militancia para intentar forzar a aprobar el texto, pero obviamente, Susana le ha devuelto el órdago, porque no le viene mal tampoco convocar elecciones. Pero tened muy claro, que esta mujer (que politicamente me parece vacía de contenido) es muy dura y no va a dejar que IU marque su política. El PSOE, ha ganado su pulso con IU y han quedado en mal lugar

Rekeeo escribió:

zapata escribió:

Evergetes escribió:Yo no le echo en cara a IU haber "fracasado" en reformar la ley electoral, sino en ni siquiera haberlo intentado. Desde el día que entraron en el gobierno les entró una amnesia impresionante y renunciaron totalmente a siquiera sugerir un cambio.

Es que es lo mismo, si intentaba la ley eletoral podria perder otras propuestas mas prioritarias para IU

No, no es que haya otras cosas más prioritarias para IU. Como digo, de su pacto de legislatura llevan 1 ley (que era el decreto ese de vivienda) y se puede considerar que otra, que es la ley de transparencia (en la cual, por cierto, incluyeron la enmienda polémica para elevar los requisitos para tener grupo parlamentario, en temor de la entrada de podemos y UPyD). Ese es el resumen de 3 años de legislatura. Bueno, ese y tener a un vicepresidente que no tiene competencias casi en nada, porque le han vaciado la vicepresidencia y la consejeria de Administración Local y Relaciones Institucionales (el nombre lo dice todo), vamos que hace más bien poco. La única concejalía que se mueve es la de vivienda (la otra que tienen, turismo y comercio, tampoco es que haga un programa muy IU) y cada vez que sacan algo se les hecha Susana Diaz encima y no le deja maniobrar. Esto ha hecho el gobierno Bi-partito y ahora, que van a sacar la tercera ley de IU, que es el banco público (bastante más suavizado que lo que dice el acuerdo de legislatura), Diaz, una vez apoyados los presupuestos, sale por la tangente y convocará elecciones.

La ley electoral figura en el acuerdo, y se supone que tenía que estar lista al terminar el segundo periodo de sesiones (el año pasado). No sólo no se hizo, sino que cuando UPyD reunió las firmas de la ILP figuraron hacer una comisión que estudiaría ese cambio, para parecer que la iban a cambiar y tener un motivo para rechazar la ILP. Ahora, por supuesto, una vez rechazada, no hay tal voluntad, la comisión no existe ya y IU no ha dicho ni mu.

Así que la prioridad de Valderas, que cuando termine se irá a su casa, es terminar d vicepresidente a toda costa. La única que intenta cumplir lo firmado es Elena Cortés (la consejera de vivienda) y Maíllo (coordinador IU), que está forzando lo de la banca pública, hizo su apuesta, que era analizar el pacto ante su militancia para intentar forzar a aprobar el texto, pero obviamente, Susana le ha devuelto el órdago, porque no le viene mal tampoco convocar elecciones. Pero  tened muy claro, que esta mujer (que politicamente me parece vacía de contenido) es muy dura y no va a dejar que IU marque su política. El PSOE, ha ganado su pulso con IU y han quedado en mal lugar

Por supuesto que IU ha quedado mal, pero tu mismo estas reconociendo que a IU aun con el pacto le ha costado dios y ayuda sacar alguna ley o algun decretillo adelante, pues obviamente IU no va a gastar las pocas concesiones que le hace el PSOE en la ley electoral pudiendo hacerlo en una banca publica, a eso me refiero con lo de las prioridades.

zapata escribió:

Rekeeo escribió:

zapata escribió:

Evergetes escribió:Yo no le echo en cara a IU haber "fracasado" en reformar la ley electoral, sino en ni siquiera haberlo intentado. Desde el día que entraron en el gobierno les entró una amnesia impresionante y renunciaron totalmente a siquiera sugerir un cambio.

Es que es lo mismo, si intentaba la ley eletoral podria perder otras propuestas mas prioritarias para IU

No, no es que haya otras cosas más prioritarias para IU. Como digo, de su pacto de legislatura llevan 1 ley (que era el decreto ese de vivienda) y se puede considerar que otra, que es la ley de transparencia (en la cual, por cierto, incluyeron la enmienda polémica para elevar los requisitos para tener grupo parlamentario, en temor de la entrada de podemos y UPyD). Ese es el resumen de 3 años de legislatura. Bueno, ese y tener a un vicepresidente que no tiene competencias casi en nada, porque le han vaciado la vicepresidencia y la consejeria de Administración Local y Relaciones Institucionales (el nombre lo dice todo), vamos que hace más bien poco. La única concejalía que se mueve es la de vivienda (la otra que tienen, turismo y comercio, tampoco es que haga un programa muy IU) y cada vez que sacan algo se les hecha Susana Diaz encima y no le deja maniobrar. Esto ha hecho el gobierno Bi-partito y ahora, que van a sacar la tercera ley de IU, que es el banco público (bastante más suavizado que lo que dice el acuerdo de legislatura), Diaz, una vez apoyados los presupuestos, sale por la tangente y convocará elecciones.

La ley electoral figura en el acuerdo, y se supone que tenía que estar lista al terminar el segundo periodo de sesiones (el año pasado). No sólo no se hizo, sino que cuando UPyD reunió las firmas de la ILP figuraron hacer una comisión que estudiaría ese cambio, para parecer que la iban a cambiar y tener un motivo para rechazar la ILP. Ahora, por supuesto, una vez rechazada, no hay tal voluntad, la comisión no existe ya y IU no ha dicho ni mu.

Así que la prioridad de Valderas, que cuando termine se irá a su casa, es terminar d vicepresidente a toda costa. La única que intenta cumplir lo firmado es Elena Cortés (la consejera de vivienda) y Maíllo (coordinador IU), que está forzando lo de la banca pública, hizo su apuesta, que era analizar el pacto ante su militancia para intentar forzar a aprobar el texto, pero obviamente, Susana le ha devuelto el órdago, porque no le viene mal tampoco convocar elecciones. Pero  tened muy claro, que esta mujer (que politicamente me parece vacía de contenido) es muy dura y no va a dejar que IU marque su política. El PSOE, ha ganado su pulso con IU y han quedado en mal lugar

Por supuesto que IU ha quedado mal, pero tu mismo estas reconociendo que a IU aun con el pacto le ha costado dios y ayuda sacar alguna ley o algun decretillo adelante, pues obviamente IU no va a gastar las pocas concesiones que le hace el PSOE en la ley electoral pudiendo hacerlo en una banca publica, a eso me refiero con lo de las prioridades.

Es que, si no quieres quedar mal, rompes el pacto hace 2 años y convocas elecciones, no amenazas con elecciones (porque el someter a su militancia el pacto es una amenaza) cuando a la presidenta le conviene convocarlas. Y al terminar ese segundo periodo de sesiones, al no tener nueva ley electoral, debieron de haber elecciones. No firmes 20 leyes y cumplas 2. Firma esas 2...

Rekeeo escribió:

zapata escribió:

Rekeeo escribió:

zapata escribió:

Evergetes escribió:Yo no le echo en cara a IU haber "fracasado" en reformar la ley electoral, sino en ni siquiera haberlo intentado. Desde el día que entraron en el gobierno les entró una amnesia impresionante y renunciaron totalmente a siquiera sugerir un cambio.

Es que es lo mismo, si intentaba la ley eletoral podria perder otras propuestas mas prioritarias para IU

No, no es que haya otras cosas más prioritarias para IU. Como digo, de su pacto de legislatura llevan 1 ley (que era el decreto ese de vivienda) y se puede considerar que otra, que es la ley de transparencia (en la cual, por cierto, incluyeron la enmienda polémica para elevar los requisitos para tener grupo parlamentario, en temor de la entrada de podemos y UPyD). Ese es el resumen de 3 años de legislatura. Bueno, ese y tener a un vicepresidente que no tiene competencias casi en nada, porque le han vaciado la vicepresidencia y la consejeria de Administración Local y Relaciones Institucionales (el nombre lo dice todo), vamos que hace más bien poco. La única concejalía que se mueve es la de vivienda (la otra que tienen, turismo y comercio, tampoco es que haga un programa muy IU) y cada vez que sacan algo se les hecha Susana Diaz encima y no le deja maniobrar. Esto ha hecho el gobierno Bi-partito y ahora, que van a sacar la tercera ley de IU, que es el banco público (bastante más suavizado que lo que dice el acuerdo de legislatura), Diaz, una vez apoyados los presupuestos, sale por la tangente y convocará elecciones.

La ley electoral figura en el acuerdo, y se supone que tenía que estar lista al terminar el segundo periodo de sesiones (el año pasado). No sólo no se hizo, sino que cuando UPyD reunió las firmas de la ILP figuraron hacer una comisión que estudiaría ese cambio, para parecer que la iban a cambiar y tener un motivo para rechazar la ILP. Ahora, por supuesto, una vez rechazada, no hay tal voluntad, la comisión no existe ya y IU no ha dicho ni mu.

Así que la prioridad de Valderas, que cuando termine se irá a su casa, es terminar d vicepresidente a toda costa. La única que intenta cumplir lo firmado es Elena Cortés (la consejera de vivienda) y Maíllo (coordinador IU), que está forzando lo de la banca pública, hizo su apuesta, que era analizar el pacto ante su militancia para intentar forzar a aprobar el texto, pero obviamente, Susana le ha devuelto el órdago, porque no le viene mal tampoco convocar elecciones. Pero  tened muy claro, que esta mujer (que politicamente me parece vacía de contenido) es muy dura y no va a dejar que IU marque su política. El PSOE, ha ganado su pulso con IU y han quedado en mal lugar

Por supuesto que IU ha quedado mal, pero tu mismo estas reconociendo que a IU aun con el pacto le ha costado dios y ayuda sacar alguna ley o algun decretillo adelante, pues obviamente IU no va a gastar las pocas concesiones que le hace el PSOE en la ley electoral pudiendo hacerlo en una banca publica, a eso me refiero con lo de las prioridades.

Es que, si no quieres quedar mal, rompes el pacto hace 2 años y convocas elecciones, no amenazas con elecciones (porque el someter a su militancia el pacto es una amenaza) cuando a la presidenta le conviene convocarlas. Y al terminar ese segundo periodo de sesiones, al no tener nueva ley electoral, debieron de haber elecciones. No firmes 20 leyes y cumplas 2. Firma esas 2...

Quien tiene que convocar las elecciones es Susana Diaz, no IU.

Susana Díaz intenta blindarse frente a Alaya durante la campaña: http://www.elmundo.es/andalucia/2015/01/23/54c15bdf22601d78188b4572.html

El mundo escribió:El PSOE pretende incluir en la Diputación Permanente del Parlamento andaluz a tres diputados preimputados en el caso de los ERE, que perderían su condición de aforados ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía si el lunes se disuelve la Cámara, como está previsto. Si forman parte de la Diputación permanente mantendrían el aforamiento y la juez Mercedes Alaya no podría llamarlos a declarar hasta que se celebren los comicios. Se trata de los ex consejeros Carmen Martínez Aguayo, Francisco Vallejo y Antonio Ávila.

Esta es la política de Susana Diaz. Y esto es lo que le preocupa.

Por cierto Zapata, obviamente convoca elecciones la presidenta, pero no puede gobernar sola.

Claro que no puede gobernar sola, pero te recuerdo que el PP ya apoyo al PSOE en la comision de los ERES y que posteriormente le ofrecio su apoyo para los presupuestos para evitarle el "bolivarianismo" de IU

Ha caído Invymark. Ya no quedan encuestas mínimamente serias. A partir de ahora habrá que ir a ciegas.

mdleón escribió:

Ha caído Invymark. Ya no quedan encuestas mínimamente serias. A partir de ahora habrá que ir a ciegas.

No estés tan seguro: en Andalucía Susana Díaz goza de mucho predicamento entre el pueblo llano puesto que la rodean con un aura populísta y pueblerina similar a la de Evita Perón .

A mí la encuesta me parece bastante creíble.

El Estudiante. escribió:
No estés tan seguro: en Andalucía Susana Díaz goza de mucho predicamento entre el pueblo llano puesto que la rodean con un aura populísta y pueblerina similar a la de Evita Perón .

Lo que no sé es si sabe que el aura que se está creando en el resto de España es el de una ambiciosa sin escrúpulos que está dispuesta a pisar la cabeza de Pedro Sánchez (que cae mejor que ella fuera de Andalucía) con tal de conseguir todo el poder incluso traicionando la promesa de hacer primarias.

A mí me cae cada día peor, prefiero incluso a Carme Chacón antes que a Díaz.

En Andalucía el bipartidismo se mantiene más fuerte, pero es que esto es un 70%... Y es que por muy bien que pueda ser vista Susana Díaz es imposible que pueda mantenerse con todo lo que ha caído. Y el PP también esta alto, Andalucía es donde peor se mantiene aparte de Cataluña y País Vasco. Podemos y UPyD están bajos y de IU no sabría decir.

En todas las encuestas que se han publicado desde el verano el PSOE ronda el 30% y el PP entre el 23 y el 28%.

mdleón escribió:

Ha caído Invymark. Ya no quedan encuestas mínimamente serias. A partir de ahora habrá que ir a ciegas.

Pues a mi me parece una encuesta bastante posibleSusana ha demostrado para los andaluces que sabe tomar las riendas, y le creen en su discurso "renovado"

dany_danay escribió:

mdleón escribió:

Ha caído Invymark. Ya no quedan encuestas mínimamente serias. A partir de ahora habrá que ir a ciegas.

Pues a mi me parece una encuesta bastante posibleSusana ha demostrado para los andaluces que sabe tomar las riendas, y le creen en su discurso "renovado"

Yo debo de ir a otra Andalucía cuando voy a casa.  

A mi me parece que Susana Díaz cada vez cae peor en Andalucía. Su único caladero es el del votante socialista a ultranza andaluz, el antipepero que le durará hasta que Podemos suba y un grupete escaso de gente a la que le gusta porque es la única dirigente andaluza que puede llegar a ser líder de algo, por una especie de complejo que tenemos los andaluces de ser despreciados en el resto de España.

No conozco a NADIE en Andalucía al que le guste Susana como tal y no por sus circunstancias. Y mira que conozco gente y algunos eran del PSOE hasta el punto en que tengo dos amigos que son hijos de dirigentes del PSOE en localidades distintas.


BTW: la encuesta no se ve :S

Aparte de gustar más o menos como política, me pasa una cosa con Susana Díaz, que puede ser totalmente subjetiva... el problema es que me cae mal. No sé explicar por qué, lo siento.

Evergetes escribió:
Lo que no sé es si sabe que el aura que se está creando en el resto de España es el de una ambiciosa sin escrúpulos que está dispuesta a pisar la cabeza de Pedro Sánchez (que cae mejor que ella fuera de Andalucía) con tal de conseguir todo el poder incluso traicionando la promesa de hacer primarias.

A mí me cae cada día peor, prefiero incluso a Carme Chacón antes que a Díaz.

+1, firmo hasta la última coma. La verdad es que me resulta difícil de entender que tenga buena imagen en Andalucía.

cgomezr escribió:

Evergetes escribió:
Lo que no sé es si sabe que el aura que se está creando en el resto de España es el de una ambiciosa sin escrúpulos que está dispuesta a pisar la cabeza de Pedro Sánchez (que cae mejor que ella fuera de Andalucía) con tal de conseguir todo el poder incluso traicionando la promesa de hacer primarias.

A mí me cae cada día peor, prefiero incluso a Carme Chacón antes que a Díaz.

+1, firmo hasta la última coma. La verdad es que me resulta difícil de entender que tenga buena imagen en Andalucía.

Andalucia es muy socialista. Esta mujer representa la ilusión de nuevo del socialismo, porque aunque con un mensaje vacío y una expresividad deficiente, ha supuesto el resurgir del PSOE, que desde que se fue Chaves, no tenía ningún referente. Griñán pasó sin pena ni gloria, además de estar manchado por los ERE. Para el resto, pues vemos lo que hay, una persona que viene de las juventudes, que lleva en política desde los 18 y que es lo único que ha hecho en su vida. Maneja bien los tempos en sus discursos, aunque, como he dicho, dentro no hay mensaje y tiene madera de líder, como ha demostrado manejando a su gusto a IU y al PSOE a nivel federal. Es la típica política de titulares, pero hay que reconocer, como digo cada vez que me dicen que no entienden porque sube el PSOE con esta mujer (que era conocida como una Griñani-nis, junto a Mario Jiménez y Rafael Velasco, a los cuales ha eclipsado Susana) sólo puedo contestar que no lo sé, pero la realidad es que tiene a todo el socialismo andaluz siguiendola cual profeta, cosa que yo no recuerdo antes. Ha movilizado a las bases que zapatero a nivel nacional y Griñan y Chaves a nivel autonómico, se cargaron.

Si ves la televisión autonómica ves que Susana es una gran adalid, que critica al gobierno por los recortes mientars andalucia progresa imparable, que está la primera contra la corrupción........

aom escribió:Si ves la televisión autonómica ves que Susana es una gran adalid, que critica al gobierno por los recortes mientars andalucia progresa imparable, que está la primera contra la corrupción........

Si ves Canal Sur verías eso aunque la presidenta de Andalucía fuera la versión femenina de Gengis Khan redivivo. No es por nada, pero creo que a nadie se le escapa que Canal Sur es telepsoe. Es verdad que tiene su cuota de audiencia, pero esa gente, si se cree lo que diga Canal Sur, está abducida totalmente y más allá de cualquier posible crítica al PSOE.

precisamente por eso lo digo

Susana Díaz acaba de confirmárselo a IU
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/01/25/andalucia/1422210115_890535.html