Encarna Hernández, nueva coordinadora territorial en Murcia

Juansa escribió:Nuevo artículo en La Verdad en el que se explica más en detalle la causa por la que el anterior coordinador recurrió a la Comisión Electoral. Parece que recurrió incluso antes de las elecciones, por lo que no entiendo como éstas se llevaron a cabo para anularlas a posteriori.
http://www.laverdad.es/murcia/v/20140302/region/sanchez-acusa-coordinador-upyd-20140302.html

Por estas cosas son por las que hay que tener prudencia. Desde aquí se ha acusado a Rafa Sánchez de mal perder por protestar a posteriori, cuando no ha sucedido eso. Por eso a veces no hay que hablar sin saber.

Entonces Rafa actuó bien. El fallo fue de la Comisión. Lo que no entiendo es cómo se pudieron celebrar las elecciones internas si el recurso pone en los estatutos expresamente que tiene efectos suspensivos, así sin excepciones  .

El pufo se iba a dar sí o sí si no suspendían la votación: Incluso si ganaba Rafa hubiera parecido que era la típica "limpia de desafectos" que en la política tradicional se da tanto.

¿Pero veis bien que se suspendan unas elecciones internas por una critica o rumor vertido por Twitter/Facebook y 4 RTs/Me gusta?

No digo que el procedimiento que se ha segudio en este caso sea acorde a los estatutos, sino si tiene sentido que esto esté en los estatutos.

Despierta escribió:¿Pero veis bien que se suspendan unas elecciones internas por una critica o rumor vertido por Twitter/Facebook y 4 RTs/Me gusta?

No digo que el procedimiento que se ha segudio en este caso sea acorde a los estatutos, sino si tiene sentido que esto esté en los estatutos.

No, para mí no tiene absolutamente ningún sentido. En primer lugar, se supone que la gente es mayorcita para decidir si hace caso de tweets o no. En segundo lugar, no es operativo, porque son unas primarias que si se aplicara a las elecciones generales no se podría celebrar ni una. En tercer lugar, el daño a la imagen del partido es mucho mayor que el daño que puedan suponer esos tweets, posts o lo que sea.

Despierta escribió:¿Pero veis bien que se suspendan unas elecciones internas por una critica o rumor vertido por Twitter/Facebook y 4 RTs/Me gusta?

No digo que el procedimiento que se ha segudio en este caso sea acorde a los estatutos, sino si tiene sentido que esto esté en los estatutos.

Depende, en mi opinión sólo si la injuria es grave desde dos puntos de vista:

- Desde el punto de vista del grado de implicación de los miembros de las candidaturas.

- Desde el punto de vista del grado de difusión de la información injuriosa.

Si no implica a una parte importante de la candidatura o no se difunde tanto como para tener una incidencia cierta y poderosa sobre el proceso, lo lógico es acudir al régimen disciplinario respecto de las personas, directamente, y no actuar en relación con el proceso electoral en sí.

Otra cosa es que el grado de difusión que se considere grave debe de tenerse en cuenta en función de las elecciones de que se trate. Puede considerarse grave una información injuriosa que llegue a 50 electores en un proceso local de apenas 500 electores, pero evidentemente no lo sería en un proceso general de primarias en el que los electores fueran miles.



Por cierto, como optimista incurable que soy, empiezo a opinar que nos puede venir hasta bien. Al fin y al cabo, supondrá la expulsión de una potencial bomba de relojería. Porque una persona capaz de poner en redes sociales acusaciones con 0 pruebas en medio de un proceso electoral es una persona irresponsable y que más tarde o más temprano iba a acabar liándola parda. A parte de que es probable que abra un importante debate sobre los mecanismos de prevención que hay que establecer para evitar que se vicien procesos electorales y para definir las soluciones que dar cuando los mecanismos de prevención se muestren ineficaces.

Mejor que se produzca el follón en un caso no crítico que en otro más problemático. Aquí a mi personalmente me parece que tanto Rafa como Encarna están actuando con responsabilidad y que al final se resolverá sin que la sangre llegue al río.

Xaviar escribió:


Por cierto, como optimista incurable que soy, empiezo a opinar que nos puede venir hasta bien. Al fin y al cabo, supondrá la expulsión de una potencial bomba de relojería. Porque una persona capaz de poner en redes sociales acusaciones con 0 pruebas en medio de un proceso electoral es una persona irresponsable y que más tarde o más temprano iba a acabar liándola parda. A parte de que es probable que abra un importante debate sobre los mecanismos de prevención que hay que establecer para evitar que se vicien procesos electorales y para definir las soluciones que dar cuando los mecanismos de prevención se muestren ineficaces.

Mejor que se produzca el follón en un caso no crítico que en otro más problemático. Aquí a mi personalmente me parece que tanto Rafa como Encarna están actuando con responsabilidad y que al final se resolverá sin que la sangre llegue al río.

Totalmente de acuerdo.

miguelonpoeta escribió:

Xaviar escribió:


Por cierto, como optimista incurable que soy, empiezo a opinar que nos puede venir hasta bien. Al fin y al cabo, supondrá la expulsión de una potencial bomba de relojería. Porque una persona capaz de poner en redes sociales acusaciones con 0 pruebas en medio de un proceso electoral es una persona irresponsable y que más tarde o más temprano iba a acabar liándola parda. A parte de que es probable que abra un importante debate sobre los mecanismos de prevención que hay que establecer para evitar que se vicien procesos electorales y para definir las soluciones que dar cuando los mecanismos de prevención se muestren ineficaces.

Mejor que se produzca el follón en un caso no crítico que en otro más problemático. Aquí a mi personalmente me parece que tanto Rafa como Encarna están actuando con responsabilidad y que al final se resolverá sin que la sangre llegue al río.

Totalmente de acuerdo.

Yo sólo espero que las explicaciones que se den  ésto sean totalmente objetivas .

El Estudiante. escribió:

miguelonpoeta escribió:

Xaviar escribió:


Por cierto, como optimista incurable que soy, empiezo a opinar que nos puede venir hasta bien. Al fin y al cabo, supondrá la expulsión de una potencial bomba de relojería. Porque una persona capaz de poner en redes sociales acusaciones con 0 pruebas en medio de un proceso electoral es una persona irresponsable y que más tarde o más temprano iba a acabar liándola parda. A parte de que es probable que abra un importante debate sobre los mecanismos de prevención que hay que establecer para evitar que se vicien procesos electorales y para definir las soluciones que dar cuando los mecanismos de prevención se muestren ineficaces.

Mejor que se produzca el follón en un caso no crítico que en otro más problemático. Aquí a mi personalmente me parece que tanto Rafa como Encarna están actuando con responsabilidad y que al final se resolverá sin que la sangre llegue al río.

Totalmente de acuerdo.

Yo sólo espero que las explicaciones que se den  ésto sean totalmente objetivas .

¿Para cuando van a responder a la reclamación que puso el grupo de Encarna Hernandez? ¿Cómo es posible que se anulen unas primarias sin esperar siquiera a que le den una contestación al grupo ganador? ¿es que es imposible que le den la razón y la restituyan en el cargo o da igual lo que pase, que el pescado está vendido?.Yo flipo. Si finalmente se anula sin dar explicaciones serias, en UPyD se puede montar una gorda con cada uno de los que pierdan las sucesivas primarias. Ahora resulta que una persona critique, injurie o malmeta a alguien en las redes (cosa que se solucionaria con una denuncia previa en los juzgados) es motivo de anulación de unas elecciones (porque "se corrompe" a todo el mundo y quien sabe, puede haber influido en el voto .Menuda excusa de mierd...,ya podemos entonces anular todas las primarias hechas porque seguro que alguien ha puesto algo sobre alguien en algún rincón !Es ley de vida y todo candidato sabe a lo que se expone, y si no, no te presentes!. A partir de ahora va a ser la tónica general del partido. Menudo precendente se siembra con esta decisión. Es tan patético el motivo de anulación que espero que Encarna acuda hasta la última instancia que le permita el partido o incluso los tribunales. De momento, esto es lo que ha dicho:
http://elpajarito.es/region/157-politica/7370-encarna-hernandez-exige-a-upyd-que-la-restituya-como-coordinadora-regional.html

Hombre, entiendo que la anulación no es "porque alguien puso algo", sino porque un miembro de la candidatura de Encarna ayudó a difundirlo en Facebook. Si nadie de ninguna candidatura colabora en la difusión de esos bulos, puede aparecer por ahí lo que sea, que no por ello van a anular las elecciones.

Efectivamente, se supone que es porque se ayudó a difundirlo. Pero habrá que ver cuanta gente de la lista lo hizo. ¿Hay alguna noticia nueva?

Xaviar escribió:Efectivamente, se supone que es porque se ayudó a difundirlo. Pero habrá que ver cuanta gente de la lista lo hizo. ¿Hay alguna noticia nueva?

Seguro que apuran los 6 meses de plazo, sólo por joder.

Ya ha habido resolución hace unos días. Los que seáis afiliados podéis pedirla a la Comisión Electoral.

invita2 escribió:Ya ha habido resolución hace unos días. Los que seáis afiliados podéis pedirla a la Comisión Electoral.

¿Y qué han decidido?

Y al final ¿qué narices ha pasado? No encuentro nada.

Que se repetirán las primarias. Ahora tienen una gestora.

A los tribunales http://www.laverdad.es/murcia/201407/03/lucha-liderazgo-regional-upyd-20140703200906.html
A un año de la elecciones municipales y autonómicas, y aún sin poder hacer planes. ¿Para cuándo una solución?

Hombre planes se pueden hacer con una gestora, ¿eh? Yo me alegro de que lo lleven a los tribunales a la mínima duda legal que tengan. Lo triste es que con lo lenta que es la justicia española, se resolverá para 2015.

Xaviar escribió:Hombre planes se pueden hacer con una gestora, ¿eh? Yo me alegro de que lo lleven a los tribunales a la mínima duda legal que tengan. Lo triste es que con lo lenta que es la justicia española, se resolverá para 2015.

O incluso para el 2017, vayamos a saber  .

No hombre, lo civil es "algo" menos lento pq irá por el procedimiento de defensa de derechos fundamentales supongo.

Bueno, ya es oficial: ha habido un principio de acuerdo para integrar en la Gestora de Murcia a tres miembros de las dos candidaturas en liza. Por parte de la candidatura 1, a Rubén Juan Serna, mientras que por parte de la candidatura 2 (la que ganó las elecciones), a Borja Ramón y a Encarna Hernández.

http://www.laverdad.es/murcia/201412/28/borja-ramon-encarna-hernandez-20141228114248.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=TW

Esperemos que ésto sirva para solucionar de una vez la rivalidad existente entre los dos sectores .

Bueno, es un avance. Ya que se bloquea judicialmente la posibilidad de realizar nueva votación de momento.

Xaviar escribió:Bueno, es un avance. Ya que se bloquea judicialmente la posibilidad de realizar nueva votación de momento.

Es que la situación de la demanda se ha vuelto todavía más compleja de lo que ya era antes, porque algunos de los que la firmaron (como es el caso de Miguel Sánchez López) se han pasado hace poco a Ciutadans y, pese a que ya no militan en UPyD, en la rueda de prensa que hicieron cuando anunciaron dicho transvase han afirmado que no piensan retirar la demanda que han firmado pase lo que pase (al parecer, también se encontraban al corriente de las negociaciones del CD con Encarna Hernández). Sin embargo, lo cierto es que ahora esta demanda ha perdido muchísima fuerza debido a que es imposible el restituir en un cargo orgánico de un partido político a personas que militan en otro partido político diferente.

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Segundo_Sanz/auto-murcia.pdf

El Estudiante. escribió:

Xaviar escribió:Bueno, es un avance. Ya que se bloquea judicialmente la posibilidad de realizar nueva votación de momento.

Es que la situación de la demanda se ha vuelto todavía más compleja de lo que ya era antes, porque algunos de los que la firmaron (como es el caso de Miguel Sánchez López) se han pasado hace poco a Ciutadans y, pese a que ya no militan en UPyD, en la rueda de prensa que hicieron cuando anunciaron dicho transvase han afirmado que no piensan retirar la demanda que han firmado pase lo que pase (al parecer, también se encontraban al corriente de las negociaciones del CD con Encarna Hernández). Sin embargo, lo cierto es que ahora esta demanda ha perdido muchísima fuerza debido a que es imposible el restituir en un cargo orgánico de un partido político a personas que militan en otro partido político diferente.

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Segundo_Sanz/auto-murcia.pdf

Hombre, lo que se restituiría sería el consejo territorial, si alguno no está ya pues a esa persona,nada. La mayoría de la candidatura, sigue. Lo bueno sería que se resolviera el caso ya, y en caso de no devolver a Encarna al puesto que ganó, que vuelva a ganar las elecciones

Rekeeo escribió:

El Estudiante. escribió:

Xaviar escribió:Bueno, es un avance. Ya que se bloquea judicialmente la posibilidad de realizar nueva votación de momento.

Es que la situación de la demanda se ha vuelto todavía más compleja de lo que ya era antes, porque algunos de los que la firmaron (como es el caso de Miguel Sánchez López) se han pasado hace poco a Ciutadans y, pese a que ya no militan en UPyD, en la rueda de prensa que hicieron cuando anunciaron dicho transvase han afirmado que no piensan retirar la demanda que han firmado pase lo que pase (al parecer, también se encontraban al corriente de las negociaciones del CD con Encarna Hernández). Sin embargo, lo cierto es que ahora esta demanda ha perdido muchísima fuerza debido a que es imposible el restituir en un cargo orgánico de un partido político a personas que militan en otro partido político diferente.

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Segundo_Sanz/auto-murcia.pdf

Hombre, lo que se restituiría sería el consejo territorial, si alguno no está ya pues a esa persona,nada. La mayoría de la candidatura, sigue. Lo bueno sería que se resolviera el caso ya, y en caso de no devolver a Encarna al puesto que ganó, que vuelva a ganar las elecciones

Ya, si lo digo más bien por la posible labor de obstrucción que podrían hacer los de Ciutadans, alargando el tema de forma interesada para así evitar que se volvieran a celebrar otras nuevas elecciones para elegir a un nuevo CT en Murcia .

El Estudiante. escribió:

Rekeeo escribió:

El Estudiante. escribió:

Xaviar escribió:Bueno, es un avance. Ya que se bloquea judicialmente la posibilidad de realizar nueva votación de momento.

Es que la situación de la demanda se ha vuelto todavía más compleja de lo que ya era antes, porque algunos de los que la firmaron (como es el caso de Miguel Sánchez López) se han pasado hace poco a Ciutadans y, pese a que ya no militan en UPyD, en la rueda de prensa que hicieron cuando anunciaron dicho transvase han afirmado que no piensan retirar la demanda que han firmado pase lo que pase (al parecer, también se encontraban al corriente de las negociaciones del CD con Encarna Hernández). Sin embargo, lo cierto es que ahora esta demanda ha perdido muchísima fuerza debido a que es imposible el restituir en un cargo orgánico de un partido político a personas que militan en otro partido político diferente.

http://estatico.vozpopuli.com/upload/Segundo_Sanz/auto-murcia.pdf

Hombre, lo que se restituiría sería el consejo territorial, si alguno no está ya pues a esa persona,nada. La mayoría de la candidatura, sigue. Lo bueno sería que se resolviera el caso ya, y en caso de no devolver a Encarna al puesto que ganó, que vuelva a ganar las elecciones

Ya, si lo digo más bien por la posible labor de obstrucción que podrían hacer los de Ciutadans, alargando el tema de forma interesada para así evitar que se volvieran a celebrar otras nuevas elecciones para elegir a un nuevo CT en Murcia .

Pero, ¿Se sabe en que punto está el asunto? en los juzgados digo...