Encarna Hernández, nueva coordinadora territorial en Murcia

Evergetes escribió:Otra posibilidad que no se me había ocurrido es ir por Murcia al Congreso, porque ese escaño es de los casi fijos.

A ver, ella ha dicho que quiere seguir en el Ayto. de Molina de Segura. Por eso digo que no tiene sentido teorizar, porque si ella dice que quiere A, no hay motivo para pensar que quiere B, por mucho que le interese la política europea. Además de que esos comentarios tampoco la dejan en muy buen lugar. Parecería que se presenta al CT de rebote por no haber podido colmar aspiraciones más altas, y no creo que sea el caso.

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Otra posibilidad que no se me había ocurrido es ir por Murcia al Congreso, porque ese escaño es de los casi fijos.

A ver, ella ha dicho que quiere seguir en el Ayto. de Molina de Segura. Por eso digo que no tiene sentido teorizar, porque si ella dice que quiere A, no hay motivo para pensar que quiere B, por mucho que le interese la política europea. Además de que esos comentarios tampoco la dejan en muy buen lugar. Parecería que se presenta al CT de rebote por no haber podido colmar aspiraciones más altas, y no creo que sea el caso.

+1

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Otra posibilidad que no se me había ocurrido es ir por Murcia al Congreso, porque ese escaño es de los casi fijos.

A ver, ella ha dicho que quiere seguir en el Ayto. de Molina de Segura. Por eso digo que no tiene sentido teorizar, porque si ella dice que quiere A, no hay motivo para pensar que quiere B, por mucho que le interese la política europea. Además de que esos comentarios tampoco la dejan en muy buen lugar. Parecería que se presenta al CT de rebote por no haber podido colmar aspiraciones más altas, y no creo que sea el caso.

Pues haber empezado por ahí, no todos tenemos por qué saber todo lo que ha dicho.

Y vuelvo a hacer la comparación, no te veo defender a Toni porque "parecería que quiere tal" Aquí cuando te metes en política estás sujeto a las conjeturas y comentarios de todo el mundo, te llames Toni o Encarna.

Se anulan las primarias en Murcia desde Madrid http://www.laverdad.es/murcia/20140228/local/region/comision-electoral-upyd-anula-201402282108.html

¿Pero qué cacicada es esta?   

Más les vale dar buenas explicaciones.

A este paso tendré que reconsiderar el voto

coned escribió:Más les vale dar buenas explicaciones.

A este paso tendré que reconsiderar el voto

Pues suerte, si por esto dejas de votar UPyD vete pensando en abstenerte en próximas elecciones.

Esto es lo que se explica en el periódico la Verdad de Murcia al respecto. No puedo opinar al respecto desde el desconocimiento. Es decir, no sé hasta que punto en Murcia se votó en "desigualdad de condiciones" por llamarlo de alguna manera.

http://www.laverdad.es/murcia/20140228/local/region/comision-electoral-upyd-anula-201402282108.html

Lo que yo pienso es que quienes empiezan a criticar al partido sin conocer el fondo de la cuestión deberían ser más prudentes. UPyD no es tan estúpido de tirar por tierra la transparencia y la justicia en las primarias (seña de identidad del partido respecto a otros) para favorecer a una determinada candidatura en Murcia. Vamos que no me cuadra para nada.

Beto progresista escribió:

coned escribió:Más les vale dar buenas explicaciones.

A este paso tendré que reconsiderar el voto

Pues suerte, si por esto dejas de votar UPyD vete pensando en abstenerte en próximas elecciones.

Es uno de los pilares por los que me planteo votar a UPyD, la democracia interna del partido. Lo que tengo bien claro es que no voy a votar a regañadientes y con la nariz tapada que es precisamente lo que critcamos a los votantes del PP o el PSOE.

Y será por alternativas....

Si se confirma suena a cacicada nivel supernova.

coned escribió:

Beto progresista escribió:

coned escribió:Más les vale dar buenas explicaciones.

A este paso tendré que reconsiderar el voto

Pues suerte, si por esto dejas de votar UPyD vete pensando en abstenerte en próximas elecciones.

Es uno de los pilares por los que me planteo votar a UPyD, la democracia interna del partido. Lo que tengo bien claro es que no voy a votar a regañadientes y con la nariz tapada que es precisamente lo que critcamos a los votantes del PP o el PSOE.

Y será por alternativas....

Yo es que me planteo votar a UPyD por defender la reforma de la ley electoral, por defender que las competencias de educación y sanidad pasen a ser competencia del estado, por defender la justicia independiente, por luchar contra la corrupción de todo tipo, por su postura firme contra ETA y su entorno, por su apuesta por el laicismo, por la defensa del castellano como lengua vehicular en toda España, por su postura firme contra los desafíos nacionalistas, por su postura contraria al cupo navarro y vasco.........

Depende también a lo que uno dé importancia. En mi caso, yo no tengo muchas más alternativas porque juzgo en conjunto.

Creo que hablar de cacicadas con la información que se sabe de leer tres párrafos de un periódico es bastante poco prudente.

Naroh escribió:Creo que hablar de cacicadas con la información que se sabe de leer tres párrafos de un periódico es bastante poco prudente.

Por eso mismo "si se confirma". La acusación es suficientemente relevante para estar al loro del asunto.

Naroh escribió:Creo que hablar de cacicadas con la información que se sabe de leer tres párrafos de un periódico es bastante poco prudente.

Efectivamente, ¿por qué haría UPyD algo así sabiendo las consecuencias que podría tener? Si lo hace en Murcia ¿por qué no lo hace en Valencia donde ganó la lista "no oficialista"?

Beto progresista escribió:

Naroh escribió:Creo que hablar de cacicadas con la información que se sabe de leer tres párrafos de un periódico es bastante poco prudente.

Efectivamente, ¿por qué haría UPyD algo así sabiendo las consecuencias que podría tener? Si lo hace en Murcia ¿por qué no lo hace en Valencia donde ganó la lista "no oficialista"?

My point exacty — Mi observación la hago en general, no por una persona en concreto. Simplemente si no se sabe de algo en profundidad es mejor no calificarlo hasta conocer más información.

Algo de estas características provoca mucho más que perder que ganar, no es algo a la ligera. Esto también hay que tenerlo en mente.

Beto progresista escribió:
Yo es que me planteo votar a UPyD por defender la reforma de la ley electoral, por defender que las competencias de educación y sanidad pasen a ser competencia del estado, por defender la justicia independiente, por luchar contra la corrupción de todo tipo, por su postura firme contra ETA y su entorno, por su apuesta por el laicismo, por la defensa del castellano como lengua vehicular en toda España, por su postura firme contra los desafíos nacionalistas, por su postura contraria al cupo navarro y vasco.........

Depende también a lo que uno dé importancia. En mi caso, yo no tengo muchas más alternativas porque juzgo en conjunto.

Más de la mitad de las cosas que has citado también las defiende Vox (que conste que no estoy de acuerdo en muchas cosas con este partido), por ejemplo.
Y bueno, un partido en el que hay mil disputas internas, y en el que si realmente se confirma esta noticia, hay semejante pucherazo no creo que pueda ser una solución a la corrupción o quitar de la poltrona a los que están ahora.
Aunque lo de PP, PSOE, IU y nacionalistas sea de juzgado de guardia.

Rubén escribió:

Naroh escribió:Creo que hablar de cacicadas con la información que se sabe de leer tres párrafos de un periódico es bastante poco prudente.

Por eso mismo "si se confirma". La acusación es suficientemente relevante para estar al loro del asunto.

Exacto. Aquí ninguno hemos dicho que sea así

No es una cacicada, sino una torpeza de aúpa: probablemente a la Comisión Electoral se le ha cruzado los cables, pues en las elecciones de Valencia hubo muchísima más crispación entre las diferentes candidaturas y van ahora y se fijan en las de Murcia .

coned escribió:

Beto progresista escribió:
Yo es que me planteo votar a UPyD por defender la reforma de la ley electoral, por defender que las competencias de educación y sanidad pasen a ser competencia del estado, por defender la justicia independiente, por luchar contra la corrupción de todo tipo, por su postura firme contra ETA y su entorno, por su apuesta por el laicismo, por la defensa del castellano como lengua vehicular en toda España, por su postura firme contra los desafíos nacionalistas, por su postura contraria al cupo navarro y vasco.........

Depende también a lo que uno dé importancia. En mi caso, yo no tengo muchas más alternativas porque juzgo en conjunto.

Más de la mitad de las cosas que has citado también las defiende Vox (que conste que no estoy de acuerdo en muchas cosas con este partido), por ejemplo.
Y bueno, un partido en el que hay mil disputas internas, y en el que si realmente se confirma esta noticia, hay semejante pucherazo no creo que pueda ser una solución a la corrupción o quitar de la poltrona a los que están ahora.
Aunque lo de PP, PSOE, IU y nacionalistas sea de juzgado de guardia.

Rubén escribió:

Naroh escribió:Creo que hablar de cacicadas con la información que se sabe de leer tres párrafos de un periódico es bastante poco prudente.

Por eso mismo "si se confirma". La acusación es suficientemente relevante para estar al loro del asunto.

Exacto. Aquí ninguno hemos dicho que sea así

Claro que VOX defiende algunas de las propuestas de UPyD, como otros partidos. Pero VOX:

1. No defiende un estado federal sino la supresión de las comunidades ¿estás de acuerdo tú?
2. No defiende el laicismo
3. Tiene una posición claramente en contra del aborto y abiertamente a favor "de la vida y la familia. A mi me parece un partido muy conservador en este tema.
4. Habla del patriotismo desde un punto de vista sentimental. No hay más que leer su manifiesto.

Si a ti te parece una alternativa razonable pues perfecto. Conmigo desde luego no va.

Beto progresista escribió:

coned escribió:

Beto progresista escribió:
Yo es que me planteo votar a UPyD por defender la reforma de la ley electoral, por defender que las competencias de educación y sanidad pasen a ser competencia del estado, por defender la justicia independiente, por luchar contra la corrupción de todo tipo, por su postura firme contra ETA y su entorno, por su apuesta por el laicismo, por la defensa del castellano como lengua vehicular en toda España, por su postura firme contra los desafíos nacionalistas, por su postura contraria al cupo navarro y vasco.........

Depende también a lo que uno dé importancia. En mi caso, yo no tengo muchas más alternativas porque juzgo en conjunto.

Más de la mitad de las cosas que has citado también las defiende Vox (que conste que no estoy de acuerdo en muchas cosas con este partido), por ejemplo.
Y bueno, un partido en el que hay mil disputas internas, y en el que si realmente se confirma esta noticia, hay semejante pucherazo no creo que pueda ser una solución a la corrupción o quitar de la poltrona a los que están ahora.
Aunque lo de PP, PSOE, IU y nacionalistas sea de juzgado de guardia.

Rubén escribió:

Naroh escribió:Creo que hablar de cacicadas con la información que se sabe de leer tres párrafos de un periódico es bastante poco prudente.

Por eso mismo "si se confirma". La acusación es suficientemente relevante para estar al loro del asunto.

Exacto. Aquí ninguno hemos dicho que sea así

Claro que VOX defiende algunas de las propuestas de UPyD, como otros partidos. Pero VOX:

1. No defiende un estado federal sino la supresión de las comunidades ¿estás de acuerdo tú?
2. No defiende el laicismo
3. Tiene una posición claramente en contra del aborto y abiertamente a favor "de la vida y la familia. A mi me parece un partido muy conservador en este tema.
4. Habla del patriotismo desde un punto de vista sentimental. No hay más que leer su manifiesto.

Si a ti te parece una alternativa razonable pues perfecto. Conmigo desde luego no va.

¿Qué es lo que no has entendido de "que conste que no estoy de acuerdo en muchas cosas con este partido"?
Creo que he dejado claro que no son mi modelo de partido. Solo era un ejemplo.

Como has dicho "por opciones que no quede", se supone que los ejemplos que das es porque son "votables".
Ya sé que hay otras opciones, pero me gustaría saber cuales consideras tú votables en caso de que UPyD te defraude.

Según dice la noticia ha sido la comisión electoral, que se supone que es un mediador totalmente independiente de la dirección del partido, la que ha tomado la decisión, y ha sido porque el otro candidato lo ha denunciado, aunque quizás ( que no lo sé) haya habido mas roces en las de la Com.Valenciana ninguna candidatura ha denunciado nada y por lo que se ve solo actúa la comisión como mediador si alguien denuncia.

De todas maneras habrá que ver como va evolucionando todo.

A ver la parroquia, aquí hay mucha gente juzgando sin datos. Mesura, por favor.

Beto progresista escribió:Como has dicho "por opciones que no quede", se supone que los ejemplos que das es porque son "votables".
Ya sé que hay otras opciones, pero me gustaría saber cuales consideras tú votables en caso de que UPyD te defraude.

Cuando ningún partido de los que hay de alternativa seria es votable votar prácticamente a cualquier minoritario ayuda a la depuración del sistema ya que hará un parlamento más plural.
De todas formas votaría a Eb. O al PACMA para contrarrestar a Equo.

miguelonpoeta escribió:A ver la parroquia, aquí hay mucha gente juzgando sin datos. Mesura, por favor.

+1

Taquión escribió:

miguelonpoeta escribió:A ver la parroquia, aquí hay mucha gente juzgando sin datos. Mesura, por favor.

+1

Además, existe la Comisión de Garantías, a la cual se le habrá ya reclamado. Por lo tanto, esperemos a que éste órgano decida.