EN LA ÚLTIMA COORDINADORA DE MADRID…

http://elarbitroinformativo.wordpress.com/2009/07/16/en-la-ultima-coordinadora-de-madrid/
Todo sigue igual, aunque con un paso más hacia el bochorno en la gestión de UPyD en Madrid.

Nos ha costado más de lo debido obtener esta información, pero podemos decir algunas cosas de la reunión de la Coordinadora de Madrid del pasado jueves:

Puesto que Mikel Buesa se ha marchado de UPyD, Ramón Marcos se propuso a sí mismo como Portavoz en Madrid. Votaron en contra Mª Ángeles Luque y Carlos Novillo, y a favor todos los demás. Lo más sorprendente es que el Coordinador se proponga a sí mismo (feo, pero que muy feo estilo) y que, además, levante la mano para votarse a sí mismo.

Sin estar incluido en el orden del día, Ramón Marcos solicitó la dimisión a Carlos Novillo y a Mª Ángeles Luque, los únicos “críticos” que quedan dentro de la Coordinadora.

La petición de dimisión, adornada con diferentes insultos directos, estaba fundada en la supuesta falta de trabajo y en la deslealtad a la figura del coordinador.

Mª Ángeles y Carlos respondieron que, si se les atribuía falta de trabajo, había que hacer varias consideraciones:

a) Mª. Ángeles ha participado muy activamente en la organización, desarrollo y ponencias de la Conferencia Política abortada por Ramón Marcos, realizando ella misma varios estudios especializados.

b) Mª Ángeles es miembro activo del CEL de Tres Cantos, donde, junto con todos sus compañeros, se ha partido el alma para lograr los mejores resultados electorales de UPyD en toda España. ¿Dónde está la falta de trabajo?

c) Carlos Novillo ha trabajado en UPyD desde el inicio, enviando hasta 44 propuestas para el programa de las elecciones generales en materia de derecho laboral, seguridad social y prevención de riesgos laborales.

d) Carlos Novillo, tras el abandono de 3 responsables, se encargó la organizar las ponencias de la Conferencia Política junto con Mª Ángeles Luque, realizando él mismo hasta 9 estudios en temas especializados y coordinando el trabajo de los demás ponentes. En la web del partido pudieron verse algunas de las ponencias con los nombres y apellidos de los ponentes.

e) Carlos Novillo, junto con Mª Ángeles y otro grupo de personas, se han encargado del proceso de enmiendas, requiriendo constantemente a Ramón Marcos para que retrasara la Conferencia Política y obteniendo de éste una contestación negativa al afirmar que era muy importante para Rosa Díez, a pesar de que ella declaró que no tenía ni idea de la Conferencia.

f) El resultado del trabajo de Mª Ángeles y Carlos para el partido, dejando su tiempo y esfuerzo, han sido 1.592 páginas con ponencias, informes y enmiendas debidamente clasificados y relativos a la Comunidad de Madrid y las diferentes opciones políticas en cada ámbito de la misma.

5. A continuación. Mª Ángeles y Carlos afirmaron que, si se atribuía falta de trabajo, querían saber qué actividad concreta había realizado cada miembro de la Coordinadora, ya que la mayoría de miembros “afines” a Ramón Marcos nunca van a las reuniones ordinarias, y de otros se desconoce qué hacen y nunca han presentado informe o trabajo alguno. ¿Cómo es posible que los dos últimos miembros en incorporarse a la Coordinadora, a propuesta del propio Coordinador y buscados por él entre profesionales con experiencia, hayan denunciado las maniobras de Ramón Marcos? Hay que reflexionar sobre ello.

6. Luisa Auñón atribuyó deslealtad a Carlos Novillo por haber denunciado a Ramón Marcos ante toda la Coordinadora de Madrid, por hechos tan graves como vetar la participación de ponentes que habían realizado todo el trabajo, introducir a personas que no habían trabajado en las ponencias, y pedirle que mintiera al resto de miembros de la Coordinadora para que no se retrasara la fecha de la Conferencia Política. La respuesta de Carlos Novillo fue que la deslealtad a todos los miembros de la Coordinadora y a los afiliados que representa habría sido mentirles o no denunciar las mentiras.

7. Se acusó a Carlos Novillo de haber “filtrado” el contenido de la anterior Coordinadora, por supuesto sin aportar ni una sola prueba al respecto, mostrando como única preocupación que, en el apartado relativo a la delegación de voto, Guzmán lo habría delegado en Mikel y también en Luisa Auñón, pero sin importar en ningún momento que la jurista del partido hubiera mentido al resto de miembros de la Coordinadora sobre la existencia de una norma que prohibiría la delegación, y que nunca llegó a mencionar ni a aportar. Carlos Novillo requirió de nuevo que se aportase dicha norma pero no se le hizo caso.

8. Mª. Ángeles y Carlos solicitaron a Ramón Marcos que les pidiera la dimisión por escrito expresando los insultos que había lanzado y determinando y justificando los hechos en que se basaba, ya que en caso contrario nunca dimitirían a petición suya, pues sería reconocer esos falsos hechos, reservándose el derecho a dimitir ellos mismos expresando libremente las causas de su dimisión cuando lo consideren oportuno. Ramón Marcos se negó a que contara por escrito nada de lo expuesto.

9. Carlos expresó a Ramón Marcos que, de nuevo, cometía un acto de cobardía, ya que no tomaba la decisión de destituirles para no tener que enfrentarse al posible enjuiciamiento público de tal dimisión, pues tendría que justificar las causas. Por supuesto, Ramón Marcos se negó.

10. Por último, Carlos afirmó que Ramón Marcos tendría alguna responsabilidad en todo lo que estaba pasando, incluso si hubiera elegido mal a los miembros de la Coordinadora, y que en ese momento solicitaba la dimisión del Coordinador de Madrid y quería que así constara en acta. Igualmente, Mª Ángeles quería que constaran en acta los insultos vertidos contra ambos, a lo cual Cristina Muñoz respondió, con una sonrisa, que “como las actas las hago yo, haré lo que me de la gana”. Todo un ejemplo de lo que no debe ser una secretaria de un órgano político. ¿Cómo es posible que, tras una petición directa de dimisión del Coordinador, ni siquiera se trate el tema ni se incluya en el acta?

Finalmente, el coordinador prohibió la palabra a Mª Ángeles y Carlos, y estos se levantaron y se marcharon.

Esta mañana nos llegaron informaciones de que alguien próximo a la organización del partido ha podido grabar la reunión de la Coordinadora para, en su día, utilizarla contra Ramón Marcos. Y como todo el mundo filtra las cosas, acabamos de recibir una grabación con un sonido bastante decente (se escucha cómo los Ramonistas incluso creen que han sido llamados ovejas en un cuento y acusan de ello a los disidentes: increíble pero cierto). Si alguien cree que en realidad las cosas pasaron de otro modo o que los personajes no dijeron lo que dijeron, me voy a pensar unos días qué hago con estas voces misteriosas.

Mª Ángeles y Carlos: Sabemos que ya habéis dimitido de vuestros cargos en la Coordinadora, y que incluso Carlos se marchó ayer del partido completamente asqueado. Os damos las gracias, porque la honestidad nos hace un favor a todos.

Y al Coordinador-Portavoz-Consejero Político-Consejero de Dirección-Miembro de la Fundación, le decimos:

MARCOS: ¡OTRA TARJETA ROJA!

A este chico tenían que meterle en la cárcel. Andar amenazando con publicar cintas grabadas de forma ilegal en una reunión de un partido político...

Airin, cuelgala en algún sitio subtitulada y sin que te pillen, que por aquí hay mucho chivato. Gracias.

A lo mejor hay que pagar a la SGAE.

Airin escribió: Lo más sorprendente es que el Coordinador se proponga a sí mismo (feo, pero que muy feo estilo) y que, además, levante la mano para votarse a sí mismo.

Si no la habría levantado, sería un hipócrita claramente... ¿no es mejor la sinceridad? ¿O es que los candidatos no se votan a sí mismos en las elecciones?