Se va Nicolás de Miguel

Tumeis escribió:En el caso que nos ocupa (el de Nicolás de Miguel) he de decir que sin conocerlo personalmente no me parecía de fiar. Es una intuición, lo he visto en algunos actos, no puedo afirmar nada con rotundidad y puedo estar equivocado, pero en este caso creo que no era un personaje totalmente positivo. Y si a mí, afín al partido, no me convencía, creo que era difícil que convenciera a un electorado que, a priori, no tiene ninguna querencia por estas siglas.

Absolutamente de acuerdo y me sucedía lo mismo, claro que "a cojones vistos, macho seguro". Ya sé que es fácil hablar cuando ha salido la noticia pero a mi nunca me gustó este señor. Dije que no me gustó cuando "se le utilizó" por ser gay y él parecía encantado de que se hablar de él aún más por su condición sexual que por otra cosa y otra cosa que me hizo sospechar es que venía de IU.
No pasa nada por venir de IU pero recuerdo que en su momento pensé "vaya, otro que va cambiando de partido hasta encontrar su sillón".

Pregunta tonta: Si Rosa Díez es mala a rabiar, autoritaria.....

1. ¿por qué las personas que trabajan directamente con ella no solamente no dimiten sino que además hablan siempre de lo trabajadora y constante que es?

2. ¿por qué quienes acaban dejando el partido son los que nunca han llegado a "alcanzar sillón"? Buesa, Canedo, Maleni, Brancas, De Miguel.......................

3. ¿Por qué Maneiro, Lozano, Cantó, Anchuelo, Gorriarán.......no dejan el partido ni piensan que Rosa es autoritaria?

4. ¿Cómo es posible que una persona tan mala como Rosa Díez fuera la que única que apoyó a su rival Redondo Terreros en las primarias para ser la líder de los socialistas vascos cuando Redondo fue defenestrado por su propio partido cuando los resultados no le fueron favorables?

En fin, mucha gente........simplemente no tiene ni puta idea del pasado de Rosa Díez. Muchos de los que la critican, la empezaron a conocer cuando fundó UPyD.

Beto progresista escribió:Pregunta tonta: Si Rosa Díez es mala a rabiar, autoritaria.....

1. ¿por qué las personas que trabajan directamente con ella no solamente no dimiten sino que además hablan siempre de lo trabajadora y constante que es?

2. ¿por qué quienes acaban dejando el partido son los que nunca han llegado a "alcanzar sillón"? Buesa, Canedo, Maleni, Brancas, De Miguel.......................

3. ¿Por qué Maneiro, Lozano, Cantó, Anchuelo, Gorriarán.......no dejan el partido ni piensan que Rosa es autoritaria?

4. ¿Cómo es posible que una persona tan mala como Rosa Díez fuera la que única que apoyó a su rival Redondo Terreros en las primarias para ser la líder de los socialistas vascos cuando Redondo fue defenestrado por su propio partido cuando los resultados no le fueron favorables?

En fin, mucha gente........simplemente no tiene ni puta idea del pasado de Rosa Díez. Muchos de los que la critican, la empezaron a conocer cuando fundó UPyD.

Permíteme hacer de abogado del diablo para tener opiniones de todos los bandos:

1. Evidentemente quien trabaja con ella, es decir, quien "vive" con/de ella no va a morder la mano que le da de comer, máxime si está conforme.
2. Porque las personas que alcanzan sillón no van a quejarse, claro está.
3. Punto 1 y 2 reunidos.

OCA escribió:

Beto progresista escribió:Pregunta tonta: Si Rosa Díez es mala a rabiar, autoritaria.....

1. ¿por qué las personas que trabajan directamente con ella no solamente no dimiten sino que además hablan siempre de lo trabajadora y constante que es?

2. ¿por qué quienes acaban dejando el partido son los que nunca han llegado a "alcanzar sillón"? Buesa, Canedo, Maleni, Brancas, De Miguel.......................

3. ¿Por qué Maneiro, Lozano, Cantó, Anchuelo, Gorriarán.......no dejan el partido ni piensan que Rosa es autoritaria?

4. ¿Cómo es posible que una persona tan mala como Rosa Díez fuera la que única que apoyó a su rival Redondo Terreros en las primarias para ser la líder de los socialistas vascos cuando Redondo fue defenestrado por su propio partido cuando los resultados no le fueron favorables?

En fin, mucha gente........simplemente no tiene ni puta idea del pasado de Rosa Díez. Muchos de los que la critican, la empezaron a conocer cuando fundó UPyD.

Permíteme hacer de abogado del diablo para tener opiniones de todos los bandos:

1. Evidentemente quien trabaja con ella, es decir, quien "vive" con/de ella no va a morder la mano que le da de comer, máxime si está conforme.
2. Porque las personas que alcanzan sillón no van a quejarse, claro está.
3. Punto 1 y 2 reunidos.

1. Discrepo totalmente. Rosa Aguilar dejó IU y se pasó al PSOE, Almeida dejó IU y se pasó al PSOE. Rosa Díez dejó el PSOE y se pasó a..........ups! perdón, no se pasó a ningún partido, fundó un partido. Desde cero, dejó un partido, dejo un cargo arriesgándolo todo para empezar de cero. Es decir, si ellas dejaron un partido, Maneiro, Lozano o Cantó podrían dejar perfectamente UPyD por discrepancias.

2. Rosa Díez en el PSOE era conocidísima en toda España y muy valorada por cierto. Pese a todo, dejó todo por empezar de cero. Quien está en un partido por principios y vocación marca la diferencia, tarde o temprano.

Pero me sigue escamando de mala manera estas salidas. Atribuir todos los casos a pataletas o a frustración de objetivos personales me parece que es arañar la superficie de un problema más profundo y espero que no sistémico al partidos.

Creo que es el momento de hacer un poco de abogado del diablo. No por joder, sino por quitar el argumento que se usa siempre y ver qué hay en el fondo de salir no ya a pataleta (que me parece obvio), sino a granel y por afinidad con alguien u otras causas no tan trascendentes.

Ksavjer Ivanovic escribió:Pero me sigue escamando de mala manera estas salidas. Atribuir todos los casos a pataletas o a frustración de objetivos personales me parece que es arañar la superficie de un problema más profundo y espero que no sistémico al partidos.

Creo que es el momento de hacer un poco de abogado del diablo. No por joder, sino por quitar el argumento que se usa siempre y ver qué hay en el fondo de salir no ya a pataleta (que me parece obvio), sino a granel y por afinidad con alguien u otras causas no tan trascendentes.

No puedo sino estar totalmente de acuerdo contigo. Pero en lo del abogado ya me he apresurado yo antes  

Cuando los que se van hablan de problemas de personalismo de Rosa, me da la risa...

Entiendo que se pueda discrepar de la ideología de un partido (todos lo hacemos, y el que no lo haga es un miserable, rastrero y servil... hala) y que, cuando se acumula un grado importante de disonancia cognitiva, sea intolerable y se tienda a romper (siempre que seas una persona medianamente sana y no un tiralevitas, sin escrúpulos ni dignidad, como venimos diciendo) para volver a la homeostasis a la que todo ser humano aspira. Pero que a la mayoría de los que salen de UPyD sólo se les ocurra la misma excusa (R10 es el mismísimo Hitler), parece que demuestra varias cosas:

- Entraron en este partido por un afán de protagonismo o de chupe (de cámaras, puesto, gloria, poder...), y no por una vocación de servicio ciudadano.
- Sus argumentos y sus motivos son muy pueriles.

Más me preocuparían los que salen sin tanta alharaca...

quantum_leap escribió:

Más me preocuparían los que salen sin tanta alharaca...

+100000

quantum_leap escribió:Entiendo que se pueda discrepar de la ideología de un partido (todos lo hacemos, y el que no lo haga es un miserable, rastrero y servil... hala) y que, cuando se acumula un grado importante de disonancia cognitiva, sea intolerable y se tienda a romper (siempre que seas una persona medianamente sana y no un tiralevitas, sin escrúpulos ni dignidad, como venimos diciendo) para volver a la homeostasis a la que todo ser humano aspira. Pero que a la mayoría de los que salen de UPyD sólo se les ocurra la misma excusa (R10 es el mismísimo Hitler), parece que demuestra varias cosas:

- Entraron en este partido por un afán de protagonismo o de chupe (de cámaras, puesto, gloria, poder...), y no por una vocación de servicio ciudadano.
- Sus argumentos y sus motivos son muy pueriles.

Más me preocuparían los que salen sin tanta alharaca...

Yo sigo manteniendo lo que ya os comenté hace unos días: que éstas salidas aireadas (con ruedas de prensa incluidas), más que por una frustración por no conseguir un puesto de manera inmediata (que, con un poco más de paciencia, lo podrían haber conseguido más adelante, pues muchos de ellos ya habían logrado imponerse en alguna que otra primaria del partido), se deben fundamentalmente a que los susodichos implicados entraron en el partido pensando que estarían completamente cómodos sin rivales ni obstáculos de carácter personal que les importunase y que contarían con el apoyo directo de la Dirección en caso de que mostraran la más mínima queja... en otras palabras, pensaron en UPyD como si éste fuera a ser "Su" partido político genuino, con ellos en calidad de Afiliados VIP.

Sin embargo, cuando comprobaron que no recibirían el tratamiento que ellos esperaban y creían que merecían por, supuestamente, llevar la razón contra otra persona (su peculiar interpretación de la "democracia interna"), entonces se dieron por fin cuenta de que dicho partido "es igual que los demás": es decir, que los afiliados (o sea, ellos) no son clientes especiales que siempre tiene la razón en todo y a los que hay que satisfacer, aunque dicha razón choque con las razones de otros afiliados distintos. Por lo tanto, como ya había dejado de ser "Su" partido, pasaron a pensar que en su lugar quizás lo fuera de otra persona, de su aparente fundadora y líder (Rosa Díez), sin pararse a pensar en que quizás dicho partido en realidad no fuera de nadie: por eso se sienten "defraudados" y "engañados" con UPyD.

El caso de Mikel Buesa, como ya os comenté antes, es un ejemplo paradigmático de dicho pensamiento: Mikel Buesa dijo, cuando dejó UPyD, que lo dejó porque "Pedí a Rosa Díez que apoyara la democracia interna y se negó"... pero la "democracia interna" que le pidió consistía en apoyarle descaradamente a él y a sus seguidores frente a Ramón Marcos y los suyos ( http://www.libertaddigital.com/nacional/mikel-buesa-deja-upyd-no-estoy-dispuesto-a-tragar-con-ciertas-cosas-1276363997/ ), al cual Buesa acusaba de usurparle sus funciones debido a que ambos se solapaban en las estructuras orgánicas de Madrid (uno era coordinador territorial y el otro coordinador local); nada de elecciones o primarias, sino la imposición unilateral del bando de los buenos.

Ésta es la "democracia interna" que casi todos los que han abandonado el partido demandaban: que Rosa Díez o la Dirección del partido interviniera directamente en sus respectivos enfrentamientos personales para favorecerles por llevar la razón (incluso aunque sus rivales contaran con el respaldo de la mayoría de los otros afiliados); es más, ellos mismo no tienen reparo alguno en detallar su particular interpretación de lo que es la "democracia interna" porque están firmemente convencidos de que es la correcta al llevar ellos la razón por encima del resto. Al no intervenir, automáticamente han considerado a Rosa Díez o a la Dirección del partido como los verdaderos propietarios del mismo y a sus rivales como los "lacayos" de éstos (razón por la cual no intervinieron contra ellos).

En resumen, el motivo de su odio contra el partido se reduce a un simple "o conmigo o contra mí". Por eso, ninguno de ellos se queja nunca de ningún posicionamiento de carácter político o ideológico de UPyD (por lo que los hooligans de izquierdas y de derechas que siempre atribuyen el desencanto de éstos a la dirección política o ideología de UPyD, están equivocados) y la mayoría de ellos suelen tener nula experiencia política previa (por eso le dan tanta importancia a su propio bienestar para militar o no en el partido) o, en caso de tenerla, unos principios ideológicos y políticos muy vagos y superficiales (razón por la cual les importa más los rivales o amigos que puedan tener en el partido que, por ejemplo, la actitud de éste en su lucha contra ETA o en la reforma de la Ley Electoral).

Qué quieres que te diga, hay casos más descarados: http://www.diariolatorre.es/index.php?id=39&tx_ttnews[tt_news]=26039&tx_ttnews[backPid]=16&cHash=41e5d38e35

Al loro:

Pilar Quero escribió:
Dlt.: Pero te confiesas votante del PP y te sitúan dentro de comunicación del PP de Alhaurín de la Torre

PQ.: Siempre he votado a ese partido y me he planteado afiliarme a nivel local, pero como tantas cosas en la vida que se plantean, al final no llegan a nada. Sobre lo de comunicación en el PP……, yo soy lo bueno y ellos buscan lo mejor. Estaría dispuesta según las condiciones.

Jefa de prensa de Pepsi: "Yo siempre he bebido Coca Cola... Si en la chispa de la vida necesitan jefa de prensa, me pueden llamar al 621..."

Pues sabes que estaba alineada con los objetivos de la empresa...

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/21/paisvasco/1377112335_096220.html

otros que se piran

zapata escribió:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/21/paisvasco/1377112335_096220.html

otros que se piran

A enemigo que huye...

[quote="quantum_leap"]

zapata escribió:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/21/paisvasco/1377112335_096220.html

otros que se piran

Otros que se piraron. Y dicen de Cantó (y bien dicho) que publica cosas pasadas como actuales...

quantum_leap escribió:

zapata escribió:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/21/paisvasco/1377112335_096220.html

otros que se piran

A enemigo que huye...

No hables en presente Zapata, pues el artículo que has puesto es una breve "recopilación" de las marchas acaecidas en UPyD a lo largo del año 2013 . En el caso del País Vasco, la cosa está bien clara: la candidatura "opositora" (formada por miembros del CT vasco anterior al actual) perdió las elecciones al CT de allí, por lo que sus principales miembros se han ido yendo por fases... el tal Jonatan Calvo y el supuesto Delegado de Irún lo hicieron en primavera (cuando tuvieron lugar dichas primarias), Carlos Sevillano y Fernando García lo hicieron en los inicios del verano (aprovechando el eco mediático provocado por la salida del tipo de León) y Nicolás de Miguel lo ha hecho hace unos días (aprovechando el eco mediático de la salida de la concejala de Santoña); al menos, en el caso vasco (a diferencia del reciente caso cántabro) no se ha dado una salida en bloque perfectamente planificada y por sorpresa, lo cual demostraría que los ex-militantes vascos han tenido el mérito de actuar con más impulsividad que los ex-militantes cántabros (los cuales, probablemente, buscaban saltar hacia otro partido).

Se nota que a El País le gusta acosar a UPyD, por el impacto desmesurado que le ha dado a la salida de Nicolás de Miguel (y, antes, a la de sus compañeros alaveses), pero su tipo de acoso es más astuto: si os fijáis, ha ignorado por completo la salida de los ex-militantes cántabros, pese a ser un "colectivo" más numeroso y homogéneo y pese a que su salida ha tenido una mayor gravedad para la estructura interna de UPyD (pues se trataban de cargos en ejercicio, no de meros ex-candidatos que se sentían desechados). Creo que el motivo de dicha omisión se debe a que la concejala había sido expedientada por mal uso de recursos públicos y porque los mismos ex-militantes reconocieran sin rubor alguno dicho expediente, lo cual perjudicaría la intención que al parecer tiene El País de que los que se van de UPyD se van por la supuesta "dictadura personalísta de Rosa Díez". Por otra parte, según el comentario que aparece abajo, los ciberactivístas de izquierdas continúan creyendo interesadamente que dichas bajas son por motivos ideológicos, de personas que se han dado cuenta del supuesto "fascismo" de UPyD .

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/23/paisvasco/1377281480_971034.html

Me parece curioso que en el PP se van disgustados de la política actual del gobierno, en el PSOE se van por la política pasada del gobierno y el pucherazo de Rubalcaba. En IU se van porque hay un montón de familias, cada una mirando por lo suyos. En UPyD se van todos porque dicen que UPyD es el proyecto personal de Rosa Díez. Ahora bien, todos los casos anteriores son ciertos menos el último. ¿Es eso medir con el mismo rasero? 

zapata escribió:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/08/23/paisvasco/1377281480_971034.html

Hay que ver que cobertura tan amplia da El País de todos y cada uno de los que abandonan UPyD.

Creo que el lector de a pie, agradecería quizás más cobertura de este medio en propuestas e intervenciones de UPyD en el parlamento que al amarillismo.

Lo que más me sorprende de todas estas bajas es que son de gente a la que yo ni vi ni una vez en la campaña (salvo a Nicolás de Miguel, que iba a los actos a soltar un -pésimo- discurso y hacerse la foto). Ni rastro del hombre este de Vizcaya, ni de los antiguos cabezas de lista alaveses. Y eso que estuve más de dos semanas.

OCA escribió:Me parece curioso que en el PP se van disgustados de la política actual del gobierno, en el PSOE se van por la política pasada del gobierno y el pucherazo de Rubalcaba. En IU se van porque hay un montón de familias, cada una mirando por lo suyos. En UPyD se van todos porque dicen que UPyD es el proyecto personal de Rosa Díez. Ahora bien, todos los casos anteriores son ciertos menos el último. ¿Es eso medir con el mismo rasero? 

Beto progresista escribió:Hay que ver que cobertura tan amplia da El País de todos y cada uno de los que abandonan UPyD.

Creo que el lector de a pie, agradecería quizás más cobertura de este medio en propuestas e intervenciones de UPyD en el parlamento que al amarillismo.

Entro, veo que ya está dicho, doy las buenas noches y me voy...

Nidiestronisiniestro escribió:Lo que más me sorprende de todas estas bajas es que son de gente a la que yo ni vi ni una vez en la campaña (salvo a Nicolás de Miguel, que iba a los actos a soltar un -pésimo- discurso y hacerse la foto). Ni rastro del hombre este de Vizcaya, ni de los antiguos cabezas de lista alaveses. Y eso que estuve más de dos semanas.

Totalmente de acuerdo. Es más, añado que si ETA estuviera tan activa como en años pasados, es probable que estos "michelines" ni siquiera se hubieran acercado a UPyD.

Sin embargo, sé positivamente que Maneiro, Múgica, Gorriarán, Herzog, Nico y otros vascos de UPyD están en UPyD y estarían en otras circunstancias. Yo me empezaría a preocupar si estos últimos y algunos más abandonarían el barco. Eso sí me preocuparía.

Insisto, todo el que se vaya diciendo que han chocado con Rosa Díez y que es un proyecto personal suyo, miente. Todos los mínimamente metidos sabemos que los que hayan chocado de verdad con la dirección, no ha sido precisamente con Rosa.

miguelonpoeta escribió:Insisto, todo el que se vaya diciendo que han chocado con Rosa Díez y que es un proyecto personal suyo, miente. Todos los mínimamente metidos sabemos que los que hayan chocado de verdad con la dirección, no ha sido precisamente con Rosa.

y con quién sería?? por carácter se me ocurre CMG..., es mera curiosidad, tener carácter enérgico o fuerte puede ser beneficioso para otros ámbitos, como la exposición política vehemente y segura.

pakitocuen escribió:

miguelonpoeta escribió:Insisto, todo el que se vaya diciendo que han chocado con Rosa Díez y que es un proyecto personal suyo, miente. Todos los mínimamente metidos sabemos que los que hayan chocado de verdad con la dirección, no ha sido precisamente con Rosa.

y con quién sería?? por carácter se me ocurre CMG..., es mera curiosidad, tener carácter enérgico o fuerte puede ser beneficioso para otros ámbitos, como la exposición política vehemente y segura.

Parece que la gente no se da cuenta (o no quiere) que Rosa es la portavoz, y que las cuestiones orgánicas las llevan otros. Ninguno de los que se han ido acusando a Rosa han tenido cuita alguna con Rosa, la inmensa mayoría ni siquiera el más mínimo trato, pero es lo que vende y es lo que dicen para ganarse "otros afectos".

Ni siquiera Buesa se fue por Rosa, sino porque Rosa no quiso darle lo que los afiliados no le daban, o sea, traduciendo: Rosa Díez no es la que manda en todo por mucho que quisiera Buesa que ejerciera de mandamás para darle a el lo que pedía.

No conozco ni uno de los que se ha ido haciendo ruido que no se haya ido simplemente porque no se satisfacía su proyecto personal, que no el de UPyD. Me descojono especialmente de los que se van dando lecciones de moralidad y democracia, pues suelen ser precisamente los que se suelen pirar por querer saltarse la democracia interna.

Estoy bastante harto de salvapatrias y dignos de la muerte. A mi mismo me salió un fenómeno de estos (aparte de sufrir a los babiecos y demás fauna precongresual), un miembro del consejo local que no hacía ni el huevo, el coordinador le cambió hasta 3 veces de puesto a ver si hacía algo y nada, luego pasó a decir que el estaba ahí para hacer hueco a los jóvenes, que el no aspiraba a nada (dicho sea de paso nadie le preguntó, de repente soltaba esas cosas en las reuniones), aparecía y desaparecía meses sin decir nada, y solo se "activaba" para poner carteles, sacando pecho de su gran esfuerzo por supuesto.

Resulta que en las elecciones siguientes a consejo local hizo candidatura, llamando por detrás a los que ya íbamos en la candidatura 1 para que nos uniésemos a la suya y dejásemos la otra (bueno, a mi no, que yo le calé pronto y no me tragaba, a todos los demás). Como no quiso nadie renunció a la candidatura y nos puso verdes diciendo que habíamos hecho rodillo, falta de democracia, oficialistas y no se cuantas chorradas más.

Desapareció de nuevo.

Llegadas las primarias para cabezas de lista a las municipales de repente aparece presentando candidatura (nos enteramos al verla en la intranet), y por supuesto tuvo acceso a todo, tuvimos debate con afiliados ambos, sin avales, lo habitual. Perdió abrumadoramente. De nuevo escritito de rigor denunciando la falta de democracia interna de las narices.

Al lunes siguiente aparece nota de prensa de que es el responsable territorial del CDS en Madrid. Con dos cojones, sin votación de nadie ni cristo que lo fundo, viva la democracia interna que denunciaba hacía 2 días. Para rematarlo volvió a mandar notas criticando a UPyD por su falta de democracia interna (que tiene narices), y como le contesté también en medios "explicando" con hechos la verdad, su respuesta fue amenazarme de muerte por escrito, como lo lees, y creíble porque el tipo tiene armas. Le denuncié y se solucionó la cosa, pero para que veáis el pelaje de algunos individuos que quieren vivir de la política cuando les tocas "el bolsillo", que no hay otra cosa, que no os hagáis líos.

Y así la mayoría de los que se van con el estándar de crítica a UPyD: falta de democracia interna, proyecto personalista de Rosa Díez, etc. Lo que pasa es que los que sufrimos a estos fenómenos no mandamos notas de prensa para ponerles de vuelta y media, nos la tragamos por no darles más bola, que es lo que buscan. Y yo lo cuento porque ya hace casi 3 años de esto y no va a ninguna parte, pero es un ejemplo más típico de lo que nadie puede imaginar, de hecho se repite casi como si fuera un guión en muchos casos.

Como dijo antes, creo que NDNS, me preocupa más que se vayan compañeros en silencio, no se si porque no puedan pagar cuotas y no se les fidelice como simpatizantes, o por descontentos con malas actuaciones de consejos o por lo que sea. Los que se van con "carta abierta", pues eso, que corran que no les vamos a seguir.

A mí no me preocupa lo más mínimo éste tipo de personas: me preocupa, sobretodo, la cobertura mediática que reciben. Cierto que el tratamiento que está haciendo El País sobre los pocos que se han ido en el País Vasco es de traca (anunciando como actual la salida de un afiliado que se produjo hace ya casi tres meses), pero es que este tipo de noticias son prácticamente las únicas que recibe la gente común e incluso los simpatizantes y afiliados que no tienen experiencia de otros líos similares... en otras palabras, la prensa está consiguiendo lo que se propone: nos está desgastando poderosamente delante de la opinión pública, atribuyéndonos, directa o indirectamente, falsos casos de corrupción pública (como la campaña del ABC contra el afiliado de Elda) o interna (manipulando todos y cada uno de los abandonos que sufrimos) mientras omite todas nuestras medidas contra la corrupción; al mismo tiempo, siembra la duda entre afiliados y simpatizantes nada acostumbrados a hacer frente a una campaña mediática tan preconcebida como ésta.

Por eso me pregunto, ¿se puede hacer algo (alguna estrategia) para intentar revertir de algún modo ésta situación?. Si no fuera por la actitud fanáticamente partidista que tienen hacia nosotros (y contra nadie más) de casi todos los medios de comunicación españoles, UPyD rondaría ya por más del 20% en intención de voto. Es que temo que, a éste paso, UPyD podría acabar como acabó el CDS de Adolfo Suárez hace 20 años: incluso la presión mediática partidísta que recibimos es mucho mayor que la que recibió dicho partido en aquél entonces .