Escenario postelectoral en Asturias

ELZORRO escribió:

Optigan escribió:

Prokino escribió:

miguelonpoeta escribió:De acuerdo en casi todo con Prokino, con el pequeño matiz de que la reforma que propone UPyD no nos beneficia. Mejor dicho, nos benefician las circunscripciones actuales porque tenemos la gran mayoría de nuestros votos en la central y ahí es más fácil sacar escaño. Fusionarlas en una sola nunca podría beneficiarnos, pero es como debe ser

Me hice un lío? No pasa UPyD a 2 con la circ. única? Quizá pasase a 2 con única y Hare y eso me lió...IU sí que subiría a 6 en cualquiera de los dos casos. Si UPyD se queda como está con circunscripción única y eso es lo único que pide, aumenta la generosidad de su gesto.

Yo creo que la madre del cordero es Hare; la circunscripción única, con la acumulación de voto que tenemos por la central, nos perjudica.

Con única y dhondt la única modificación es que IU ganaría uno. Y UPYD se queda mas cerca del 3% porque es un partido urbano y después de esto perderá mas aun en las alas.

Con circunscripción única y participación normal yo creo que UPYD se queda fuera.

UPyDiego escribió:Corregidme si me equivoco, pero creo que la posición de UPyD en Asturias se entiende mejor desde fuera que desde dentro.

Me explico, a nivel estatal si UPyD consigue que se cambie la ley electoral con un sólo diputado en Asturias sería un éxito increíble, no por lo cuantitativo sino por lo cualitativo. Sería el primer partido minoritario que ha conseguido cambiar una ley electoral no en beneficio propio sino de la pluralidad democrática.

A nivel local entiendo que el asturiano medio que lleva año y pico sin gobierno tenga otras prioridades antes que el cambio de una ley que no tendrá efectos relevantes sobre el resultado futuro de las elecciones.

Dicho de otro modo, entiendo que los asturianos quieran YA un gobierno estable y estén hasta los huevos del trajín que se traen todos los partidos (incluido UPyD) que ponen sus intereses particulares antes que el interés general.

UPyDiego escribió:Corregidme si me equivoco, pero creo que la posición de UPyD en Asturias se entiende mejor desde fuera que desde dentro.

Me explico, a nivel estatal si UPyD consigue que se cambie la ley electoral con un sólo diputado en Asturias sería un éxito increíble, no por lo cuantitativo sino por lo cualitativo. Sería el primer partido minoritario que ha conseguido cambiar una ley electoral no en beneficio propio sino de la pluralidad democrática.

A nivel local entiendo que el asturiano medio que lleva año y pico sin gobierno tenga otras prioridades antes que el cambio de una ley que no tendrá efectos relevantes sobre el resultado futuro de las elecciones.

Dicho de otro modo, entiendo que los asturianos quieran YA un gobierno estable y estén hasta los huevos del trajín que se traen todos los partidos (incluido UPyD) que ponen sus intereses particulares antes que el interés general.

ELZORRO escribió:

UPyDiego escribió:Corregidme si me equivoco, pero creo que la posición de UPyD en Asturias se entiende mejor desde fuera que desde dentro.

Me explico, a nivel estatal si UPyD consigue que se cambie la ley electoral con un sólo diputado en Asturias sería un éxito increíble, no por lo cuantitativo sino por lo cualitativo. Sería el primer partido minoritario que ha conseguido cambiar una ley electoral no en beneficio propio sino de la pluralidad democrática.

A nivel local entiendo que el asturiano medio que lleva año y pico sin gobierno tenga otras prioridades antes que el cambio de una ley que no tendrá efectos relevantes sobre el resultado futuro de las elecciones.

Dicho de otro modo, entiendo que los asturianos quieran YA un gobierno estable y estén hasta los huevos del trajín que se traen todos los partidos (incluido UPyD) que ponen sus intereses particulares antes que el interés general.

Efectivamente. Al asturiano medio le da lo mismo, porque es un debate que nunca ha existido e insisto, creo que el PSOE tiene razon al decir que la actual ley electoral nació del consenso y una modificación debe nacer del mismo consenso y no de la imposición de un diputado con 18000 votos. Ahora, allá cada uno, como la idea es a base de Asturias ejemplificar en España pues nada, a ello. Que lo mismo no es alienante creerse que los problemas de Asturias son los mismos que los de Murcia solo porque están en el mismo país.

Es mas, creo que a la mayoría de los nuevos votantes de UPYD en Asturias este tema no les importa nada y creo que estarán mucho mas preocupados con el hecho de que UPYD haya encontrado grandes puntos de acuerdo en políticas económicas con el partido que ha hundido Asturias.

Por otro lado, igual es una táctica establecer un punto irrenunciable para no pactar, pero no entiendo el interés por llegar a un pacto de legislatura que creo que no va a ser entendido por su electorado mayoritario. Vuelvo a recordados que esto no es ni Murcia ni Valencia. Aquí el partido que siempre ha gobernado es el PSOE y si tu voto va para los de siempre, para que votas algo nuevo? Este es el calculo que esta en la calle.

ConSentido escribió:

ELZORRO escribió:

UPyDiego escribió:Corregidme si me equivoco, pero creo que la posición de UPyD en Asturias se entiende mejor desde fuera que desde dentro.

Me explico, a nivel estatal si UPyD consigue que se cambie la ley electoral con un sólo diputado en Asturias sería un éxito increíble, no por lo cuantitativo sino por lo cualitativo. Sería el primer partido minoritario que ha conseguido cambiar una ley electoral no en beneficio propio sino de la pluralidad democrática.

A nivel local entiendo que el asturiano medio que lleva año y pico sin gobierno tenga otras prioridades antes que el cambio de una ley que no tendrá efectos relevantes sobre el resultado futuro de las elecciones.

Dicho de otro modo, entiendo que los asturianos quieran YA un gobierno estable y estén hasta los huevos del trajín que se traen todos los partidos (incluido UPyD) que ponen sus intereses particulares antes que el interés general.

Efectivamente. Al asturiano medio le da lo mismo, porque es un debate que nunca ha existido e insisto, creo que el PSOE tiene razon al decir que la actual ley electoral nació del consenso y una modificación debe nacer del mismo consenso y no de la imposición de un diputado con 18000 votos. Ahora, allá cada uno, como la idea es a base de Asturias ejemplificar en España pues nada, a ello. Que lo mismo no es alienante creerse que los problemas de Asturias son los mismos que los de Murcia solo porque están en el mismo país.

Es mas, creo que a la mayoría de los nuevos votantes de UPYD en Asturias este tema no les importa nada y creo que estarán mucho mas preocupados con el hecho de que UPYD haya encontrado grandes puntos de acuerdo en políticas económicas con el partido que ha hundido Asturias.

Por otro lado, igual es una táctica establecer un punto irrenunciable para no pactar, pero no entiendo el interés por llegar a un pacto de legislatura que creo que no va a ser entendido por su electorado mayoritario. Vuelvo a recordados que esto no es ni Murcia ni Valencia. Aquí el partido que siempre ha gobernado es el PSOE y si tu voto va para los de siempre, para que votas algo nuevo? Este es el calculo que esta en la calle.

Teatrooooo, puro teaaatro...

Al Psoe le da igual porque sabe que tiene perdido el escaño.
A Foro tb porque sabe que lo tiene ganado.

Al PP ¿quién sabe que va a hacer?

Y si al final Foro y PP por un sillón o el nombre que va en el sillón, no se ponen de acuerdo.

¿Qué tendría que hacer Upyd?

Al final va a resultar que repetir las elecciones es la postura más dañina para Asturias a corto plazo pero la única que puede deshacer el nudo gordiano.

El Constitucional atribuye al PSOE el escaño 45 en el Parlamento asturiano

La decisión del alto tribunal plantea un escenario de empate a 22 entre PSOE e IU y Foro y PP. El diputado de UPyD seguirá siendo la llave de la gobernabilidad

El Tribunal Constitucional ha atribuido el escaño 45 en el Parlamento asturiano al PSOE, lo que dibuja un escenario de empate a 22 entre la suma de PSOE e IU y Foro y PP. El diputado autonómico de UPyD, Ignaico Prendes, seguirá siendo la llave de la gobernabilidad en Asturias.

UPyD y el PSOE no llegaron ayer a un acuerdo para la investidura del socialista Javier Fernández como próximo presidente de Asturias. El escollo reside en la demanda de UPyD de que se reforme la ley electoral asturiana para imponer una circunscripción electoral única en vez de las tres ahora existentes. Los socialistas, aunque poco proclives a ello, supeditan una reforma de este calado institucional a un acuerdo con las demás fuerzas políticas.

El desencuentro entre UPyD (con un solo diputado en la Cámara, Ignacio Prendes) y el PSOE se produce a trece días del inicio del debate de investidura del próximo presidente, por lo que no cabe descartar nuevos contactos o intentos de acercamiento.

Fuente:
El País

sarrria escribió:Vamos a ver, lo de ley electoral es bueno para Asturias y es bueno para España. Para Asturias porque es conveniente que en la Junta estén representados los partidos tal como han votado los ciudadanos, y no con ajustes y restos de votos en circunscripciones que se van a la basura. Y no vale que el cambio no tiene mucha repercusión. ¿Hacemos lo mismo con el caso Marea, investigamos un poquito y luego lo dejamos? Las cosas hay que hacerlas bien, y en este caso se puede.
Y es bueno para España sin que esto tenga que alterar la vida política asturiana. Cambiar la ley electoral es sencillo, se hace con una simple votación en la Junta que se gana por mayoría simple. Una vez hecho esto, en efecto tiene un efecto ejemplarizante y regenerador para el resto de España, para que los demás, y no necesariamente donde haya representación de UPyD, se puedan acometer otras reformas electorales. En fin, un toque para IU, a ver si se ponen las pilas y accionan cambios que están en su mano.

Adrian PF escribió:El cachondeo en Asturias continúa:

El Constitucional atribuye al PSOE el escaño 45 en el Parlamento asturiano

La decisión del alto tribunal plantea un escenario de empate a 22 entre PSOE e IU y Foro y PP. El diputado de UPyD seguirá siendo la llave de la gobernabilidad

El Tribunal Constitucional ha atribuido el escaño 45 en el Parlamento asturiano al PSOE, lo que dibuja un escenario de empate a 22 entre la suma de PSOE e IU y Foro y PP. El diputado autonómico de UPyD, Ignaico Prendes, seguirá siendo la llave de la gobernabilidad en Asturias.

UPyD y el PSOE no llegaron ayer a un acuerdo para la investidura del socialista Javier Fernández como próximo presidente de Asturias. El escollo reside en la demanda de UPyD de que se reforme la ley electoral asturiana para imponer una circunscripción electoral única en vez de las tres ahora existentes. Los socialistas, aunque poco proclives a ello, supeditan una reforma de este calado institucional a un acuerdo con las demás fuerzas políticas.

El desencuentro entre UPyD (con un solo diputado en la Cámara, Ignacio Prendes) y el PSOE se produce a trece días del inicio del debate de investidura del próximo presidente, por lo que no cabe descartar nuevos contactos o intentos de acercamiento.

Fuente:
El País

ELZORRO escribió:

UPyDiego escribió:Corregidme si me equivoco, pero creo que la posición de UPyD en Asturias se entiende mejor desde fuera que desde dentro.

Me explico, a nivel estatal si UPyD consigue que se cambie la ley electoral con un sólo diputado en Asturias sería un éxito increíble, no por lo cuantitativo sino por lo cualitativo. Sería el primer partido minoritario que ha conseguido cambiar una ley electoral no en beneficio propio sino de la pluralidad democrática.

A nivel local entiendo que el asturiano medio que lleva año y pico sin gobierno tenga otras prioridades antes que el cambio de una ley que no tendrá efectos relevantes sobre el resultado futuro de las elecciones.

Dicho de otro modo, entiendo que los asturianos quieran YA un gobierno estable y estén hasta los huevos del trajín que se traen todos los partidos (incluido UPyD) que ponen sus intereses particulares antes que el interés general.

Efectivamente. Al asturiano medio le da lo mismo, porque es un debate que nunca ha existido e insisto, creo que el PSOE tiene razon al decir que la actual ley electoral nació del consenso y una modificación debe nacer del mismo consenso y no de la imposición de un diputado con 18000 votos. Ahora, allá cada uno, como la idea es a base de Asturias ejemplificar en España pues nada, a ello. Que lo mismo no es alienante creerse que los problemas de Asturias son los mismos que los de Murcia solo porque están en el mismo país.

Es mas, creo que a la mayoría de los nuevos votantes de UPYD en Asturias este tema no les importa nada y creo que estarán mucho mas preocupados con el hecho de que UPYD haya encontrado grandes puntos de acuerdo en políticas económicas con el partido que ha hundido Asturias.

Por otro lado, igual es una táctica establecer un punto irrenunciable para no pactar, pero no entiendo el interés por llegar a un pacto de legislatura que creo que no va a ser entendido por su electorado mayoritario. Vuelvo a recordados que esto no es ni Murcia ni Valencia. Aquí el partido que siempre ha gobernado es el PSOE y si tu voto va para los de siempre, para que votas algo nuevo? Este es el calculo que esta en la calle.

Optigan escribió:

ELZORRO escribió:

UPyDiego escribió:Corregidme si me equivoco, pero creo que la posición de UPyD en Asturias se entiende mejor desde fuera que desde dentro.

Me explico, a nivel estatal si UPyD consigue que se cambie la ley electoral con un sólo diputado en Asturias sería un éxito increíble, no por lo cuantitativo sino por lo cualitativo. Sería el primer partido minoritario que ha conseguido cambiar una ley electoral no en beneficio propio sino de la pluralidad democrática.

A nivel local entiendo que el asturiano medio que lleva año y pico sin gobierno tenga otras prioridades antes que el cambio de una ley que no tendrá efectos relevantes sobre el resultado futuro de las elecciones.

Dicho de otro modo, entiendo que los asturianos quieran YA un gobierno estable y estén hasta los huevos del trajín que se traen todos los partidos (incluido UPyD) que ponen sus intereses particulares antes que el interés general.

Efectivamente. Al asturiano medio le da lo mismo, porque es un debate que nunca ha existido e insisto, creo que el PSOE tiene razon al decir que la actual ley electoral nació del consenso y una modificación debe nacer del mismo consenso y no de la imposición de un diputado con 18000 votos. Ahora, allá cada uno, como la idea es a base de Asturias ejemplificar en España pues nada, a ello. Que lo mismo no es alienante creerse que los problemas de Asturias son los mismos que los de Murcia solo porque están en el mismo país.

Es mas, creo que a la mayoría de los nuevos votantes de UPYD en Asturias este tema no les importa nada y creo que estarán mucho mas preocupados con el hecho de que UPYD haya encontrado grandes puntos de acuerdo en políticas económicas con el partido que ha hundido Asturias.

Por otro lado, igual es una táctica establecer un punto irrenunciable para no pactar, pero no entiendo el interés por llegar a un pacto de legislatura que creo que no va a ser entendido por su electorado mayoritario. Vuelvo a recordados que esto no es ni Murcia ni Valencia. Aquí el partido que siempre ha gobernado es el PSOE y si tu voto va para los de siempre, para que votas algo nuevo? Este es el calculo que esta en la calle.

Utilizas la misma estrategia que el PSOE con IU. No sé a quién pretendes engañar en este foro, y menos con cuentos para no dormir, tipo "que lo sé yo, que el votante de UPyD en Asturias quiere tal y cual y pascual". Pues mira, yo soy votante de UPyD en Asturias, a diferencia de ti, y lo que quiero es que el partido saque adelante las reformas por las que nació; y una de las principales es la reforma de la ley electoral. Como votas a un partido regionalista no ves más allá del Negrón, pero el efecto nacional a largo plazo que puede tener la reforma de la ley electoral asturiana es capital. CAPITAL.

Prokino escribió:
Supongamos que avanzamos hacia la circunscripción única en Asturias, un avance democrático a priori. Supongamos también que los partidos se concentran en la circunscripción central, esto es, en el territorio urbano, y ahí concentran sus políticas y el gasto. Los habitantes de pueblos que podrían caer en el olvido por falta de inversión en las zonas rurales, tienen el mismo derecho individual al voto que los de las ciudades pero, en la práctica, su voto tendría una eficacia muy relativa. En el caso de Asturias las circunscripciones tienen el sentido de intentar sobrerrepresentar moderadamente a estos territorios, y yo creo que lo logra.

Xaviar escribió:Sí que puede darse una situación de abandono de determinados pueblos manchegos, que es una CCAA con menos densidad de población, quizás. Pero es que por otra parte, lo que es absurdo es el sistema provincial, que sustituye la sobrerrepresentación en una hipotética capital por la sobrerrepresentación de las ciudades cabeza de provincia con el mismo abandono del resto. A un pueblo de 100 habitantes lo defenderán menos que a uno de 100.000 con circunscripción única o regional, y por otra parte, es natural, porque a 100 personas les toca menos medios que a 100.000, independientemente de que se pueda modular más o menos ayuda en función de la situación concreta.

dcc escribió:

Optigan escribió:

ELZORRO escribió:

UPyDiego escribió:Corregidme si me equivoco, pero creo que la posición de UPyD en Asturias se entiende mejor desde fuera que desde dentro.

Me explico, a nivel estatal si UPyD consigue que se cambie la ley electoral con un sólo diputado en Asturias sería un éxito increíble, no por lo cuantitativo sino por lo cualitativo. Sería el primer partido minoritario que ha conseguido cambiar una ley electoral no en beneficio propio sino de la pluralidad democrática.

A nivel local entiendo que el asturiano medio que lleva año y pico sin gobierno tenga otras prioridades antes que el cambio de una ley que no tendrá efectos relevantes sobre el resultado futuro de las elecciones.

Dicho de otro modo, entiendo que los asturianos quieran YA un gobierno estable y estén hasta los huevos del trajín que se traen todos los partidos (incluido UPyD) que ponen sus intereses particulares antes que el interés general.

Efectivamente. Al asturiano medio le da lo mismo, porque es un debate que nunca ha existido e insisto, creo que el PSOE tiene razon al decir que la actual ley electoral nació del consenso y una modificación debe nacer del mismo consenso y no de la imposición de un diputado con 18000 votos. Ahora, allá cada uno, como la idea es a base de Asturias ejemplificar en España pues nada, a ello. Que lo mismo no es alienante creerse que los problemas de Asturias son los mismos que los de Murcia solo porque están en el mismo país.

Es mas, creo que a la mayoría de los nuevos votantes de UPYD en Asturias este tema no les importa nada y creo que estarán mucho mas preocupados con el hecho de que UPYD haya encontrado grandes puntos de acuerdo en políticas económicas con el partido que ha hundido Asturias.

Por otro lado, igual es una táctica establecer un punto irrenunciable para no pactar, pero no entiendo el interés por llegar a un pacto de legislatura que creo que no va a ser entendido por su electorado mayoritario. Vuelvo a recordados que esto no es ni Murcia ni Valencia. Aquí el partido que siempre ha gobernado es el PSOE y si tu voto va para los de siempre, para que votas algo nuevo? Este es el calculo que esta en la calle.

Utilizas la misma estrategia que el PSOE con IU. No sé a quién pretendes engañar en este foro, y menos con cuentos para no dormir, tipo "que lo sé yo, que el votante de UPyD en Asturias quiere tal y cual y pascual". Pues mira, yo soy votante de UPyD en Asturias, a diferencia de ti, y lo que quiero es que el partido saque adelante las reformas por las que nació; y una de las principales es la reforma de la ley electoral. Como votas a un partido regionalista no ves más allá del Negrón, pero el efecto nacional a largo plazo que puede tener la reforma de la ley electoral asturiana es capital. CAPITAL.

+1000000000000000000000000

Por cierto EL ZORRO, antes podía tener una opinión cercana a ti en algún punto. Pero creo que estás muy confundido en la importancia de la ley electoral para el votante de UPyD.
Somos el partido más friki en el buen sentido de la palabra, y casi todos vemos en La ley electoral la causa de todos los males en España. Conseguir una reforma de la ley electoral en Asturias sería impresionante. Y me da a mi que la vamos a conseguir.
El Psoe es el causante de todos los males de Asturias? En gran parte si. Pero no me puedes negar que el PP y Foro no están capacitados actualmente para formar gobierno estable.
Está siendo muchísimo más responsable el Psoe.

Creo que confundís al votante base de UPYD con los 18000 que tiene ahora... No creo que esos 18000 sean frikis, porque yo conozco votantes descontentos de otras opciones, causa por laque han acudido a UPYD, y no tienen nada que ver con ese rollo.
Olé por UPyD una vez más. El partido más coherente de España

ELZORRO escribió:Creo que confundís al votante base de UPYD con los 18000 que tiene ahora... No creo que esos 18000 sean frikis, porque yo conozco votantes descontentos de otras opciones, causa por laque han acudido a UPYD, y no tienen nada que ver con ese rollo.

Optigan escribió:

ELZORRO escribió:Creo que confundís al votante base de UPYD con los 18000 que tiene ahora... No creo que esos 18000 sean frikis, porque yo conozco votantes descontentos de otras opciones, causa por laque han acudido a UPYD, y no tienen nada que ver con ese rollo.

Bueno, pues por lo visto se han equivocado de partido. Los objetivos de UPyD están muy claro desde el primer momento. Y no son evitar que gobierne "la izquierdona".

Evergetes escribió:Pero vamos a ver, ELZORRO, si dices que a los asturianos les da igual que haya una circunscripción que tres, ¿por qué no simplemente se cambia de una vez, y nos ponemos a otra cosa?

ELZORRO escribió:

Evergetes escribió:Pero vamos a ver, ELZORRO, si dices que a los asturianos les da igual que haya una circunscripción que tres, ¿por qué no simplemente se cambia de una vez, y nos ponemos a otra cosa?

Pues porque el único beneficiado es justo el PSOE. Y porque dicen, y me parece muy coherente, que el cambio tiene que venir del consenso y no de la imposición. En su dia este cambio lo consensuaron todos los partidos y fue aprobado por unanimidad, me parece bien que sea así.

El PSOE siempre ha ganado diputados en las alas, de hecho en mayo Foro gano en el centro y el PSOE en las alas.

Evergetes escribió:

ELZORRO escribió:

Evergetes escribió:Pero vamos a ver, ELZORRO, si dices que a los asturianos les da igual que haya una circunscripción que tres, ¿por qué no simplemente se cambia de una vez, y nos ponemos a otra cosa?

Pues porque el único beneficiado es justo el PSOE. Y porque dicen, y me parece muy coherente, que el cambio tiene que venir del consenso y no de la imposición. En su dia este cambio lo consensuaron todos los partidos y fue aprobado por unanimidad, me parece bien que sea así.

El PSOE siempre ha ganado diputados en las alas, de hecho en mayo Foro gano en el centro y el PSOE en las alas.

Los únicos beneficiados son los ciudadanos. Y si no hay consenso no es culpa de UPyD que los demás partidos no quieran la igualdad del voto, los que tienen que hacérselo mirar son los demás. El diputado de UPyD puede exigir lo que le dé la gana, y si no hay gobierno su culpa es diez veces menor que la de FAC, y diecisiete veces menor que la del PSOE, no hay más.

ELZORRO escribió:Pero ese único diputado tendrá que buscar un acuerdo y hacer concesiones no? A ver si 18000 se van a imponer a un millón.

ELZORRO escribió:

Evergetes escribió:

ELZORRO escribió:

Evergetes escribió:Pero vamos a ver, ELZORRO, si dices que a los asturianos les da igual que haya una circunscripción que tres, ¿por qué no simplemente se cambia de una vez, y nos ponemos a otra cosa?

Pues porque el único beneficiado es justo el PSOE. Y porque dicen, y me parece muy coherente, que el cambio tiene que venir del consenso y no de la imposición. En su dia este cambio lo consensuaron todos los partidos y fue aprobado por unanimidad, me parece bien que sea así.

El PSOE siempre ha ganado diputados en las alas, de hecho en mayo Foro gano en el centro y el PSOE en las alas.

Los únicos beneficiados son los ciudadanos. Y si no hay consenso no es culpa de UPyD que los demás partidos no quieran la igualdad del voto, los que tienen que hacérselo mirar son los demás. El diputado de UPyD puede exigir lo que le dé la gana, y si no hay gobierno su culpa es diez veces menor que la de FAC, y diecisiete veces menor que la del PSOE, no hay más.

Pero ese único diputado tendrá que buscar un acuerdo y hacer concesiones no? A ver si 18000 se van a imponer a un millón. Esto es como cuando negocian el PNV y CiU. Y yo no me considero beneficiado por esa medida y soy ciudadano, ya dije que a mi me da lo mismo.

En cualquier caso que se arregle UPYD con el PSOE como quiera. Foro hizo publicas sus condiciones de pacto, no fueron aceptadas, a partir de aquí la pelota esta en el tejado de los demás. El PSOE no se ha dirigido a Foro pata pactar sino a UPYD.