Escenario postelectoral en Asturias

Evergetes escribió:

sarrria escribió:El escenario era un poco surrealista en lo que se refiere a la ley electoral asturiana:

El que más perdía con el cambio, el PSOE, es el que al final acepta cambiarlo.
El que mas insistía con el cambio, UPyD, no se ve beneficiado electoralmente con él.
El que más se beneficia con el cambio, IU, permanecía callado e inmóvil.
Los que no se veían afectados por el cambio, FORO y PP, se oponían a la reforma.

Todo ha salido redondo para UPyD. Habría que sumar además el órdago de que se acaba el mito del "UPyD derechista"

Pues yo estoy leyendo cada tontería en tuiter...

"@adaved: El PSOE pactando con los ultrafascistas de UPyD... Estos hacen cualquier cosa por el poder… xDD"

De momento Pedro J. no ataca a UPyD, al contrario, echa la culpa a PP y FAC!!

Pedro J. Ramirez ‏ @pedroj_ramirez
Cascos ha ayudado mucho a que el PP no le apoye y Rajoy ha hecho imposible que les apoye UPyD. Por eso Asturias gira a la izquierda.

Evergetes escribió:

sarrria escribió:El escenario era un poco surrealista en lo que se refiere a la ley electoral asturiana:

El que más perdía con el cambio, el PSOE, es el que al final acepta cambiarlo.
El que mas insistía con el cambio, UPyD, no se ve beneficiado electoralmente con él.
El que más se beneficia con el cambio, IU, permanecía callado e inmóvil.
Los que no se veían afectados por el cambio, FORO y PP, se oponían a la reforma.

Todo ha salido redondo para UPyD. Habría que sumar además el órdago de que se acaba el mito del "UPyD derechista"

Y más aún, "votar a UPyD no sirve para nada" ZAS EN TODA LA BOCA

"todos los partidos son iguales y sólo les interesa su sillón" ZAS OTRA VEZ

Se sabe algo del tema listas desbloqueadas??? No veo el momento de escuchar a Nacho y Rosa hoy. Se podrá ver en directo en algún sitio?

Optigan escribió:
No, yo me refiero a que ahora parecen querer apuntarse el tanto: "En realidad esto se ha conseguido porque nosotros llevamos toda la democracia renunciando a ello"...

En efecto, IX (o IU como prefieras) debería plantearse como ellos con 5 diputados no consiguen cambiar la ley electoral (aunque tanto lo reivindicaban y que además les beneficia explícitamente) y UPyD con un solo diputado y 18.000 votos lo hace. Desde luego es una lectura que podrían aplicar en otros lugares, Andalucía, por ejemplo.

De esto:

El PSOE reformará la ley electoral para gobernar en Asturias con apoyo de UPyD

Hemos pasado a esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/16/espana/1337167375.html

UPyD apoyará en Asturias al PSOE, que estudiará una reforma de la ley electoral

En una reunión que ha tenido lugar esta mañana, el PSOE ha aceptado la creación de una comisión en la Junta General del Principado para la reforma electoral. Aunque todavía hay flecos por cerrar en la redacción definitiva del acuerdo, el compromiso consiste en que, mediante la citada comisión, se persiga el objetivo de que todos los votos valgan lo mismo se emitan donde se emitan buscando para ello el máximo acuerdo con todos los partidos con representación para que en las próximas autonómicas la reforma ya esté vigente.

Me suena a timo...

Y además:

Salvado este obstáculo, el diputado de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Ignacio Prendes, votará a favor de Fernández como presidente el próximo 22 de mayo. Pero garantizará además la estabilidad del Gobierno durante toda la legislatura.

Es que según El Plural, de Sopena, no está hecho:

"Un único y último fleco imposibilita aún, a pesar de lo que se está diciendo, que Javier Fernández, secretario general del PSOE en Asturias, se convierta en presidente del principado."
http://www.elplural.com/2012/05/16/inminente-acuerdo-para-que-el-psoe-se-haga-con-el-gobierno-de-asturias/

Ostras... yo en estas ya he visto a IU, esto son arenas movedizas que suelen resolverse con promesas fallidas. Los del PSOE son auténticos crack en esto. Yo creo que están perdidos y que tendrán que conceder la reforma electoral, pero pinta regular lo que pone El Mundo.

Prokino escribió:Ostras... yo en estas ya he visto a IU, esto son arenas movedizas que suelen resolverse con promesas fallidas. Los del PSOE son auténticos crack en esto. Yo creo que están perdidos y que tendrán que conceder la reforma electoral, pero pinta regular lo que pone El Mundo.

Sería un escándalo que no se modificara la ley electoral después de todo. Pero para eso está lo que tiene la democracia parlamentaria de bueno, a la par que la ausencia de mayorías absolutas, que se puede revertir la situación. En primer lugar, están los presupuestos, para aprobarlos hace falta UPyD, y sin ley electoral no habrá presupuestos. Y a malas, está la moción de censura con FORO y PP. No creo que lleguemos ni a lo uno ni a lo otro.

Veremos lo que dicen Díez y Prendes en la rueda de prensa de las 19:00. Yo creo que la comisión habría que hacerla de todos modos, porque el PSOE, aunque le haya dicho a Prendes que apoya la reforma, querrá disfrazarlo de una decisión "consensuada" entre todos, para quedar ellos bien. Pero vamos, que si al final se alarga la cosa y en unos meses no la cambian, de estabilidad de legislatura nada, moción de censura al canto.

LD dirá que mejor que necesiten a UPyD porque así estarán más controlados. Por ahora no se han pronunciado más allá de la noticia.

EDITO: Pensad también que el PP de Rajoy les cae como un tiro.

A modo de offtopic, un comentario en El Mundo...

Les he votado en las pasadas elecciones y me arrepiento. He ido conociendo a Irene Lozano, Toni Cantó por un lado, vaya par de tipejos y los comunistas Juan Luís Fabo, Luis de Velasco y Álvaro Anchuelo. Me he informado también de Dña Rosa , reaccionaria cuando menos, la tachan los social demócratas del PSOE como de extrema izquierda. Ahora tendrá un poco de tirón por lo mal que estámos. Por el bien de los ciudadanos sería mejor que no tuviera éxito en el futuro.

Salvado este obstáculo, el diputado de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Ignacio Prendes, votará a favor de Fernández como presidente el próximo 22 de mayo. Pero garantizará además la estabilidad del Gobierno durante toda la legislatura. Siempre que los socialistas cumplan también con el programa que el partido magenta ha negociado con ellos.
Entiendo que la baza de Prendes es que si el PSOE finalmente no quiere reformar la Ley Electoral, UPyD echará abajo el gobierno votando en contra de sus presupuestos u otras propuestas.

Ahora lo que falta es mantenerse firmes y no dudar en sacar el palo si el PSOE intenta una traición.

Así pues, no está todo cerrado (mejor no cantar victoria hasta que no veamos la Ley Electoral realmente cambiada); pero de momento creo que Prendes está jugando bien sus cartas.

Optigan escribió:A modo de offtopic, un comentario en El Mundo...

Les he votado en las pasadas elecciones y me arrepiento. He ido conociendo a Irene Lozano, Toni Cantó por un lado, vaya par de tipejos y los comunistas Juan Luís Fabo, Luis de Velasco y Álvaro Anchuelo. Me he informado también de Dña Rosa , reaccionaria cuando menos, la tachan los social demócratas del PSOE como de extrema izquierda. Ahora tendrá un poco de tirón por lo mal que estámos. Por el bien de los ciudadanos sería mejor que no tuviera éxito en el futuro.

Sí, se ve que estaba "convencidísimo" de su voto.

Muero de ganas por oír a Nacho Prendes y a Rosa Díez. Una reforma sin desbloqueo de listas es una reforma descafeinada, pero es una reforma. Habrá que ver el resto del pacto (fusión de municipios, políticas sociales, etc., anda que no hay cosas que hacer....) y el alcance de la estabilidad ofrecida.

También puede pasar que al final la reforma no se lleve a cabo y que PP y Foro no se pongan de acuerdo para una posible moción de censura; ¿nos plantaríamos en elecciones en un año?

¡¡¡Será facha la Rosa Díez!!!

A mí también me gustan las listas desbloqueadas (a quién no); pero la verdad es que si se consigue la circunscripción única, ya me parecería bsatante por esta vez. Tendría un alto valor simbólico y de ejemplo para el resto de España, y al fin y al cabo UPyD tiene un solo diputado, tampoco puede exigir una reforma a medida.

Prokino escribió:

Evergetes escribió:

Prokino escribió:Vaya mes perdido más a lo tonto. No había ningún otro escenario imaginable,

Sí, estaba el escenario de no "perder tiempo a lo tonto" y apoyar de primeras al PSOE, como IU, pero entonces no habrían cambiado la ley electoral

Sí, no culpaba a UPyD, sencillamente este era el único escenario imaginable. El PSOE tragando con la reforma electoral de UPyD a cambio del voto de investidura para Fernández. Aquí los que han alargado la situación han sido el PSOE -sabía que tendría que ceder- y el PP, con su impresentable jueguecito de ahora te apoyo, ahora intervención.

Chapeau a la negociación de UPyD. No comparto los principios que la rigen, pero ojalá IU aprendiera a tener esta coherencia y rigor.

Chapeau a ti por ser un militante capaz de quitarse las anteojeras de su partido Un placer tener a gente como tú por aquí.

Si se cumple finalmente la única circunscripción será sin duda una buena noticia, aunque en un principio una única circunscripción puede perjudicar a UPyD, yo creó que en realidad les beneficia al desaparecer el voto útil.

_daniel_ escribió:Si se cumple finalmente la única circunscripción será sin duda una buena noticia, aunque en un principio una única circunscripción puede perjudicar a UPyD, yo creó que en realidad les beneficia al desaparecer el voto útil.

Piensa también en el mensaje de "hemos conseguido cambiar la ley electoral en Asturias, vamos a hacer lo mismo en toda España". Habría que ver, eso sí, que igual también la gente quiere que cambie la economía...

Hala, ya tienen los medios el remojón que pedían a UPyD... Qué tristeza de medios de comunicación, madre... Y casi que de sociedad también. Que Prendes y Díez enfaticen hoy lo de que el PSOE es el único que ha respondido en serio a la propuesta, que lo digan cada dos por tres, y aun así, ya veremos los titulares, artículos, comentarios, etc.

Habrá que ver que dicen esta tarde en la rueda de prensa. Creo que hay que ser cautos, a ver si nos van a intentar colar "una comisión que estudie la Ley Electoral" al igual que van a hacer en Andalucía según se recogía en el documento de IU.

sarchagar escribió:

Optigan escribió:

sarchagar escribió:

Fuentes de Izquierda Unida de Asturias señalan que la reforma de la Ley Electoral "daría respuesta a una vieja reivindicación" de su formación, que con un sistema de circunscripción única el pasado 25 de marzo hubiese obtenido un escaño más en detrimento de Foro.

Jajaja, vaya rostro...

Es chistoso ya lo del nos perjudica o nos beneficia Ahora valdrá lo mismo, en igualdad de condiciones. Ni perjudica ni beneficia, eso era antes

habria beneficiado a UPyD, en vez de ser justo, si se hubiese aceptado la propuesta original de UPyD. Lo único que lamento es que no se baje la barrera al 2%, ya de paso.

Y que conste que preferiria apoyo en la investidura (a cambio de fusionar las circunscripciones) y no vender a Prendes durante 4 años (acuerdo de lesgislatura). Y lamento que al final UPyD legitime el fraude electoral en vez de exigir la repeticion de las elecciones.

sarrria escribió:

Optigan escribió:
No, yo me refiero a que ahora parecen querer apuntarse el tanto: "En realidad esto se ha conseguido porque nosotros llevamos toda la democracia renunciando a ello"...

En efecto, IX (o IU como prefieras) debería plantearse como ellos con 5 diputados no consiguen cambiar la ley electoral (aunque tanto lo reivindicaban y que además les beneficia explícitamente) y UPyD con un solo diputado y 18.000 votos lo hace. Desde luego es una lectura que podrían aplicar en otros lugares, Andalucía, por ejemplo.

+1

Alejandro Villuela escribió:

sarchagar escribió:

Optigan escribió:

sarchagar escribió:

Fuentes de Izquierda Unida de Asturias señalan que la reforma de la Ley Electoral "daría respuesta a una vieja reivindicación" de su formación, que con un sistema de circunscripción única el pasado 25 de marzo hubiese obtenido un escaño más en detrimento de Foro.

Jajaja, vaya rostro...

Es chistoso ya lo del nos perjudica o nos beneficia Ahora valdrá lo mismo, en igualdad de condiciones. Ni perjudica ni beneficia, eso era antes

habria beneficiado a UPyD, en vez de ser justo, si se hubiese aceptado la propuesta original de UPyD. Lo único que lamento es que no se baje la barrera al 2%, ya de paso.

Y que conste que preferiria apoyo en la investidura (a cambio de fusionar las circunscripciones) y no vender a Prendes durante 4 años (acuerdo de lesgislatura). Y lamento que al final UPyD legitime el fraude electoral en vez de exigir la repeticion de las elecciones.

Pero en general ¿te parece un buen acuerdo?