Escenario postelectoral en Asturias

Optigan escribió:Villuela quería pacto con PP y FAC. Qué se le va a hacer.

Yo estoy un poco desilusionado con el acuerdo alcanzado para la reforma de la ley electoral, pero a ver cómo se desarrolla la negociación...

No, yo queria un pacto con el que mas diese. Pactar con uno porque sí es propio de Llamazares

Vindicta escribió:Pues hay que ver lo facil que ha cedido el PP en Extremadura a los requerimientos de IU:

http://vozpopuli.com/nacional/3105-monago-concede-a-iu-su-peticion-de-rebajar-al-3-el-porcentaje-de-voto-con-que-conseguir-escano-en-la-camara-autonomica
A ver si aprendemos.

Lamentablemente es un brindis al sol. En Extremadura, a diferencia de Asturias, la ley electoral requiere de 3/5 del parlamento para ser reformada, es decir 39 votos, y PP + IU suman 35, y ten por seguro que el PSOE se va a oponer.

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Villuela quería pacto con PP y FAC. Qué se le va a hacer.

Yo estoy un poco desilusionado con el acuerdo alcanzado para la reforma de la ley electoral, pero a ver cómo se desarrolla la negociación...

No, yo queria un pacto con el que mas diese.

Vale, pues ya lo hay. FAC daba una consejería y tu querido PP sólo estaba por la labor de dar por culo.

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Villuela quería pacto con PP y FAC. Qué se le va a hacer.

Yo estoy un poco desilusionado con el acuerdo alcanzado para la reforma de la ley electoral, pero a ver cómo se desarrolla la negociación...

No, yo queria un pacto con el que mas diese. Pactar con uno porque sí es propio de Llamazares

Y tu plazo para presentar propuestas era ad infinitum, claro está.

Alejandro Villuela escribió:

Talabricense escribió:Hombre, en Extremadura llevan un año con gobierno y acaban de aceptarlo... Creo que han tardado y se lo habrán tenido que pensar muy mucho los peperos extremeños.

es que lo pactaron en 2011, que a lo largo de esta legislatura el PP lo aprobaria. ya estaba pactado. No se pactó una comision de no se que, sin oesta reforma concreta.

Pues me quedo con la fórmula de intentar lograr los máximos apoyos a la reforma. Y lo dicho, brindis al sol.

Veo a mucha gente pesimista. Para mí es un gran día. Se va a reformar una ley electoral en sentido positivo (reformas en sentido restrictivo ha habido antes en Extremadura y Galicia). Si el PSOE no lo cumple y nos engaña, como algunos dejan caer, me llevaré una gran decepción, pero os aseguro que he visto a Rosa y a Nacho bastante convencidos de que la reforma se hace sí o sí.

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Villuela quería pacto con PP y FAC. Qué se le va a hacer.

Yo estoy un poco desilusionado con el acuerdo alcanzado para la reforma de la ley electoral, pero a ver cómo se desarrolla la negociación...

No, yo queria un pacto con el que mas diese.

Vale, pues ya lo hay. FAC daba una consejería y tu querido PP sólo estaba por la labor de dar por culo.

Yo no he oido a Cascos decir: lo que Prendes ha pactado con el PSOE yo no lo acepto" ni he oido a Prendes decirlo. Ni le he oido decir: "Cascos tiene 24 horas para mejorar esta oferta"

Talabricense escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Villuela quería pacto con PP y FAC. Qué se le va a hacer.

Yo estoy un poco desilusionado con el acuerdo alcanzado para la reforma de la ley electoral, pero a ver cómo se desarrolla la negociación...

No, yo queria un pacto con el que mas diese. Pactar con uno porque sí es propio de Llamazares

Y tu plazo para presentar propuestas era ad infinitum, claro está.

No, le das 24 horas a Cascos para que te mejore la oferta del PSOE.

sarrria escribió:Veo a mucha gente pesimista. Para mí es un gran día. Se va a reformar una ley electoral en sentido positivo (reformas en sentido restrictivo ha habido antes en Extremadura y Galicia). Si el PSOE no lo cumple y nos engaña, como algunos dejan caer, me llevaré una gran decepción, pero os aseguro que he visto a Rosa y a Nacho bastante convencidos de que la reforma se hace sí o sí.

si se limitan a cambiar d'hondt por hare será en sentido negativo.

Yo soy optimista porque sé qué es lo que va a defender UPyD, y sobre todo porque sé que lo va a poder defender porque se va a crear una comisión para consensuar una reforma. En el fondo lo único, único, único que me ha chirriado es que en el acuerdo no aparezca expresamente la eliminación de las tres circunscripciones, aunque obviamente es lo que va a defender UPyD y el pacto no impide esa eliminación directa.

Talabricense escribió:Pues ahí veremos cómo actúa Prendes. Yo no le voy a cuestionar antes, sino después.

+1

Alejandro Villuela escribió: No, yo queria un pacto con el que mas diese. Pactar con uno porque sí es propio de Llamazares

Pero es que son los únicos que han querido pactar y han aceptado la condición que ponía UPyD, que era reforma de ley electoral. Ahora, no creo que acepten cualquier cosa, aunque vaya para largo.

Alejandro Villuela escribió:

Talabricense escribió:
Y tu plazo para presentar propuestas era ad infinitum, claro está.

No, le das 24 horas a Cascos para que te mejore la oferta del PSOE.

Pues lo dicho, así ad infinitum. Creo que a quedado muy claro que, en este momento, la opción Foro-PP es poco probable que mejore la oferta aceptada por PSOE. Es lo que hay.

24 horas... Anda que no tardan en acordar siquiera las fechas de las reuniones...

Alejandro Villuela escribió:

Talabricense escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:Villuela quería pacto con PP y FAC. Qué se le va a hacer.

Yo estoy un poco desilusionado con el acuerdo alcanzado para la reforma de la ley electoral, pero a ver cómo se desarrolla la negociación...

No, yo queria un pacto con el que mas diese. Pactar con uno porque sí es propio de Llamazares

Y tu plazo para presentar propuestas era ad infinitum, claro está.

No, le das 24 horas a Cascos para que te mejore la oferta del PSOE.

¿Y crees que Cascos no sabía que se iba a llegar a este acuerdo 24 horas antes? ¿O que se estaba estudiando sobre estas bases? Porque la noticia del más que probable acuerdo iba ya siendo vox populi desde que Rosa dijo que el PP acababa de pegarle un tiro en el pie a la coalición de centro derecha al decir que no iba a apoyar a Cascos la primera vez.

Y sin embargo, no he visto yo a la coalición PP-FAC aceptar las condiciones que estaban sobre la mesa desde hace mucho más de 24 horas. Te recuerdo que la coalición PP-FAC no es como la coalición PSOE-IU. En la primera el PP es probable que se la juegue a FAC o que se niegue a la reforma electoral, mientras que en la segunda IU no suele hacer eso, y además es favorecido por esta reforma. Para una vez que la excesiva lealtad de IU hacia el PSOE juega en su favor no lo valoras xD

¿Pero qué intentáis razonar con Villuela? Sabe perfectamente que eso de las 24 horas es una chorrada como un piano; ni que esto fuera un secuestro con rehenes. Él quería un pacto (imposible, visto lo visto) con el PP. Y punto.

Bueno ahora que compartimos pacto de investidura con IU, Prokino nos tendrá que tratar mejor aún si cabe. Por cierto acabamos de hacer el sorpasso al Foro de IU, ellos están en 108162 posts, el mismo día que se promueve el primer cambio de ley electoral en España de verdad.

Optigan escribió:¿Pero qué intentáis razonar con Villuela? Sabe perfectamente que eso de las 24 horas es una chorrada como un piano; ni que esto fuera un secuestro con rehenes. Él quería un pacto (imposible, visto lo visto) con el PP. Y punto.

Tiene la pinta.

En el PP dicen que Rosa Díez "sigue siendo socialista". Como que no insistiera ella misma en su posición ideológica cada vez que se lo preguntan en una entrevista...

sarrria escribió:Bueno ahora que compartimos pacto de investidura con IU, Prokino nos tendrá que tratar mejor aún si cabe.

Y nosotros a él

Bajo mi punto de visto UPYD y Prendes se han equivicado, respeto profundamente su decisión, pero se han equivocado. No es lo mismo crear una comisión que "cambiar la ley". Tampoco nos podemos olvidar que la mayoría del pueblo asturiano quería un cambio y al final se ha conseguido mas de lo mismo, dejarse engañar por el PSOE a estas alturas de la película no es creible. Luego está el tema de IU, del caso "Marea" etc, etc, etc.
No creo que UPYD sea capaz de poder explicar a sus votantes esta decisión, pero bueno ellos sabrán, yo de momento he perdido gran parte de mi confianza y lo que es mas triste me temo que he perdido mi voto.

Luis Garcia-Bernardo escribió:Bajo mi punto de visto UPYD y Prendes se han equivicado, respeto profundamente su decisión, pero se han equivocado. No es lo mismo crear una comisión que "cambiar la ley". Tampoco nos podemos olvidar que la mayoría del pueblo asturiano quería un cambio y al final se ha conseguido mas de lo mismo, dejarse engañar por el PSOE a estas alturas de la película no es creible. Luego está el tema de IU, del caso "Marea" etc, etc, etc.
No creo que UPYD sea capaz de poder explicar a sus votantes esta decisión, pero bueno ellos sabrán, yo de momento he perdido gran parte de mi confianza y lo que es mas triste me temo que he perdido mi voto.

Blablablá...

Han puesto esto en la web de UPyD:

los socialistas lo estudiaron y se reunieron en varias ocasiones con Prendes, lo que permitió que el partido magenta llegara a ofrecerles un acuerdo de legislatura con cuatro pilares: el modelo territorial, la regeneración democrática, la recuperación económica y la defensa de los servicios públicos. Más en concreto, el acuerdo incluía un proceso de fusión de municipios, una comisión de investigación sobre el caso Marea y la reforma de la Ley Electoral asturiana. Este último punto se convirtió en un escollo cuando el candidato socialista, Javier Fernández, manifestó que no le gustaba (a diferencia de sus compañeros de Castilla-La Mancha o Murcia) y que en todo caso debería hacerse por unanimidad de la Cámara. Finalmente, la Federación Socialista Asturiana parece haber reconsiderado su posición y esto ha facilitado la consecución de un principio de acuerdo para un pacto de legislatura.

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/81635-Con_este_pacto_de_legislatura_Asturias_es_pionera_en_acuerdos_en_base_a_politicas

Ponen que el PSOE ha reconsiderado su posición respecto a la ley electoral y que esa reconsideración es la que ha permitido el pacto, al contrario que el otro bloque donde el PP Asturiano ha recibido la orden por parte del PP nacional de no aceptar bajo ningún concepto una reforma de la ley electoral asturiana.

Yo por mi parte hasta que no vea un documento oficial no me creo nada y menos pululando por ahí información sobre abrir no sé qué "comisión" sobre el tema.

Todavía hay tiempo por delante para ver lo que va a pasar, pero si UPyD renuncia a que se reforme la ley electoral, haciendo un pacto de legislatura después de haber dicho expresamente que sin este punto sólo podría haber un apoyo a la investidura y por tanto un gobierno inestable, entonces reconsideraré seriamente si merece la pena votar a UPyD para las siguientes autonómicas. Espero que no sean tan inconscientes de quedar tan mal de hacer justo lo contrario a lo que dijeron tan tajantemente que harían, porque yo escuché a Prendes diciendo claramente en una entrevista, no sé si ayer o anteayer, que sin reforma de la ley electoral no habría pacto de legislatura, sólo si acaso apoyo a la investidura.

Optigan escribió:¿Pero qué intentáis razonar con Villuela? Sabe perfectamente que eso de las 24 horas es una chorrada como un piano; ni que esto fuera un secuestro con rehenes. Él quería un pacto (imposible, visto lo visto) con el PP. Y punto.

lo de las 24 horas habria sido un bonito gesto, para que ahora nadie peuda cuestioanr nada. ¿por que no pactasteis con Cascos despues de vuestras 100 reuniones secretas con el PSOE?

-Le dimos 24 horas para mejorar la oferta y no quiso. Eso es un ZAS en la boca de cualquiera.

No sr. Optigan, bla, bla bla... el Sr. Prendes.
Donde está ahora la fusión de ayuntamientos tan necesaria e innegociable?
Donde está el cambio de la ley Electotal?
Qué estabilidad se puede esperar con un gobierno de coalición con IU?
Vamos hombre, seamos serios.

Luis Garcia-Bernardo escribió:Bajo mi punto de visto UPYD y Prendes se han equivicado, respeto profundamente su decisión, pero se han equivocado. No es lo mismo crear una comisión que "cambiar la ley". Tampoco nos podemos olvidar que la mayoría del pueblo asturiano quería un cambio y al final se ha conseguido mas de lo mismo, dejarse engañar por el PSOE a estas alturas de la película no es creible. Luego está el tema de IU, del caso "Marea" etc, etc, etc.
No creo que UPYD sea capaz de poder explicar a sus votantes esta decisión, pero bueno ellos sabrán, yo de momento he perdido gran parte de mi confianza y lo que es mas triste me temo que he perdido mi voto.

+1

Pues yo soy moderadamente optimista. Todas mis fuentes me sugieren que lo sea

Como bien figuraba en una de las noticias de páginas atrás, el acuerdo de legislatura (lo que menos me gusta de esto) esta absolutamente condicionado a que Fernández cumpla el acuerdo.

Por otro lado, Villuela, como siempre, aprovechando la mínima para UPyD lo decepcione. Nada nuevo bajo el Sol