Escenario postelectoral en Asturias

miguelonpoeta escribió:Pero se ha constituido siquiera la Junta General? Porque eso sí podía estar ya hecho

No, el 27.

El segundo es tendencioso, pero el primero es directamente mentiroso. ¿Cuándo ha apoyado UPyD la lista más votada en elecciones anteriores? Porque yo no conozco ni un sólo antecedente.

Anda que lo de que "prometieron" apoyar a la lista más votada hace un año... tócate las narices. Por supuesto, nunca ponen link a las declaraciones, porque no las hay.

Yo cro que UpyD en su día, (en mayo de 2011) deberia haber dicho con más rotundidad "si no hay acuerdo nos ABSTENDREMOS" en vez de decir, "si no hay acuerdo gobernará el más votado", que parece que lo hace gracias a tí.

DE ese modo ahora no estarian con: "el más votado es el PSOE" sino con "NO, por Dios, que no se abstenga que la lia parda, que pacte con alguien"

De todas formas, hiciera lo que hiciera UPyD los medios de comunicación buscarían (y, sino,inventarían) excusas nuevas para atacarnes. Puede que lo de ser decisivos en Asturias nos haya dado una mayor difusión, pero dicha difusión ha consistido, en la gran mayoría de los casos, en parirse sobre UPyD por todos los lados .

Naroh escribió:

miguelonpoeta escribió:Pero se ha constituido siquiera la Junta General? Porque eso sí podía estar ya hecho

No, el 27.

Todavía????

Esto es el cuento de nunca acabar

Sobre la Junta, siguiendo la filosofía del PSOE esta última (y corta) legislatura, ¿deberíamos apoyar al bloque al que NO vayamos a dejar gobernar para que tengan ellos la presidencia de la Junta y así no tenga el mismo partido la Junta y el gobierno?

a mi eso no me convence, si alguien quiere la presidencia del Parlamento que de algo, nada de apoyos gratis. Prefiero darsela al segundo partido del bloque que vaya a gobernar o abstención antes que regalarla al que no ha aceptado ninguna de las propuestas de UPyD.

Me da vergüenza ajena tener que leer un artículo de un periódico que mienta a los lectores, no sé con qué intenciones, pero que da información inventada sobre UPyD con el objetivo de que no le voten fruto de esa información 100% inventada y que nada tiene que ver con la realidad.

Dicen: "Su promesa de hace un año de que apoyaría siempre a la lista más votada ha quedado en papel mojado".

En las municipales dijeron que apoyarían al PP ó al PSOE según si se comprometían con una serie de cosas independientemente de que fuesen la lista más votada y que si no se comprometían ya seguían otro protocolo. ¿De esas declaraciones de verdad se puede extraer que siempre?

No hay que buscar cosas rebuscadas sobre que si la mala comunicación de UPyD, meter el adverbio siempre en esa frase implica de facto mentir a los lectores de la manera más vil y miserable posible. No tiene perdón posible y para mí un periódico así no puede tener el más mínimo respeto ni credibilidad.

Y encima el artículo sigue mintiendo:

Al candidato de UPyD en Asturias, Ignacio Prendes, le ha tocado desmentir que Díez haya dicho hace un año que su formación apoyaría siempre al partido más votado.

El candidato de UPyD niega que Díez dijera…lo que dijo
El 12 de abril, preguntado sobre este asunto en el canal 24 Horas de TVE, Prendes intentó justificar lo injustificable. Según precisó Prendes, Rosa Díez afirmó que “respetaríamos al máximo la voluntad de los ciudadanos” que sería apoyar “la lista más votada”.

Rosa dijo lo que dijo y como se ve claramente nunca dijo que siempre apoyasen a la lista más votada, y a pesar de que no lo dice presentan la información como si verdaderamente dijese eso.

Yo mandaría una exigencia de perdón público por tener tan poca vergüenza de publicar tantas mentiras juntas y de mentir tan descaradamente y encima un medio de comunicación, que no estamos hablando de una mentira piadosa interpersonal, sino de un medio de masas como son los medios de comunicación intentando engañar a la gente. Y además junto a la exigencia de perdón público si hace falta una demanda por difamación. Es tan exagerada la infamia que no creo que pueda quedar así tal cual, estas cosas no se pueden tolerar bajo ningún concepto y por tanto es imprescindible moverse para no tolerarlas.

http://www.elplural.com/2012/04/18/%C2%BFesta-la-progre-rosa-diez-abonandose-el-camino-para-apoyar-a-la-derecha-en-asturias/

Hurty1311 escribió:Me da vergüenza ajena tener que leer un artículo de un periódico que mienta a los lectores, no sé con qué intenciones, pero que da información inventada sobre UPyD con el objetivo de que no le voten fruto de esa información 100% inventada y que nada tiene que ver con la realidad.

Dicen: "Su promesa de hace un año de que apoyaría siempre a la lista más votada ha quedado en papel mojado".

En las municipales dijeron que apoyarían al PP ó al PSOE según si se comprometían con una serie de cosas independientemente de que fuesen la lista más votada y que si no se comprometían ya seguían otro protocolo. ¿De esas declaraciones de verdad se puede extraer que siempre?

No hay que buscar cosas rebuscadas sobre que si la mala comunicación de UPyD, meter el adverbio siempre en esa frase implica de facto mentir a los lectores de la manera más vil y miserable posible. No tiene perdón posible y para mí un periódico así no puede tener el más mínimo respeto ni credibilidad.

Y encima el artículo sigue mintiendo:

Al candidato de UPyD en Asturias, Ignacio Prendes, le ha tocado desmentir que Díez haya dicho hace un año que su formación apoyaría siempre al partido más votado.

El candidato de UPyD niega que Díez dijera…lo que dijo
El 12 de abril, preguntado sobre este asunto en el canal 24 Horas de TVE, Prendes intentó justificar lo injustificable. Según precisó Prendes, Rosa Díez afirmó que “respetaríamos al máximo la voluntad de los ciudadanos” que sería apoyar “la lista más votada”.

Rosa dijo lo que dijo y como se ve claramente nunca dijo que siempre apoyasen a la lista más votada, y a pesar de que no lo dice presentan la información como si verdaderamente dijese eso.

Yo mandaría una exigencia de perdón público por tener tan poca vergüenza de publicar tantas mentiras juntas y de mentir tan descaradamente y encima un medio de comunicación, que no estamos hablando de una mentira piadosa interpersonal, sino de un medio de masas como son los medios de comunicación intentando engañar a la gente. Y además junto a la exigencia de perdón público si hace falta una demanda por difamación. Es tan exagerada la infamia que no creo que pueda quedar así tal cual, estas cosas no se pueden tolerar bajo ningún concepto y por tanto es imprescindible moverse para no tolerarlas.

http://www.elplural.com/2012/04/18/%C2%BFesta-la-progre-rosa-diez-abonandose-el-camino-para-apoyar-a-la-derecha-en-asturias/

Hombre, de El Plural uno se espera estas cosas, pero, sí, una demanda como a Intereconomía no estaría mal...

Optigan escribió:
Hombre, de El Plural uno se espera estas cosas, pero, sí, una demanda como a Intereconomía no estaría mal...

+1

Sí los medios han decidido pasar de la táctica de ignorar a UPyD a la de informar de UPyD «a su manera», que carguen con las consecuencias. No se puede tolerar esto más.

Hurty1311 escribió:Me da vergüenza ajena tener que leer un artículo de un periódico que mienta a los lectores, no sé con qué intenciones, pero que da información inventada sobre UPyD con el objetivo de que no le voten fruto de esa información 100% inventada y que nada tiene que ver con la realidad.

Dicen: "Su promesa de hace un año de que apoyaría siempre a la lista más votada ha quedado en papel mojado".

En las municipales dijeron que apoyarían al PP ó al PSOE según si se comprometían con una serie de cosas independientemente de que fuesen la lista más votada y que si no se comprometían ya seguían otro protocolo. ¿De esas declaraciones de verdad se puede extraer que siempre?

No hay que buscar cosas rebuscadas sobre que si la mala comunicación de UPyD, meter el adverbio siempre en esa frase implica de facto mentir a los lectores de la manera más vil y miserable posible. No tiene perdón posible y para mí un periódico así no puede tener el más mínimo respeto ni credibilidad.

Y encima el artículo sigue mintiendo:

Al candidato de UPyD en Asturias, Ignacio Prendes, le ha tocado desmentir que Díez haya dicho hace un año que su formación apoyaría siempre al partido más votado.

El candidato de UPyD niega que Díez dijera…lo que dijo
El 12 de abril, preguntado sobre este asunto en el canal 24 Horas de TVE, Prendes intentó justificar lo injustificable. Según precisó Prendes, Rosa Díez afirmó que “respetaríamos al máximo la voluntad de los ciudadanos” que sería apoyar “la lista más votada”.

Rosa dijo lo que dijo y como se ve claramente nunca dijo que siempre apoyasen a la lista más votada, y a pesar de que no lo dice presentan la información como si verdaderamente dijese eso.

Yo mandaría una exigencia de perdón público por tener tan poca vergüenza de publicar tantas mentiras juntas y de mentir tan descaradamente y encima un medio de comunicación, que no estamos hablando de una mentira piadosa interpersonal, sino de un medio de masas como son los medios de comunicación intentando engañar a la gente. Y además junto a la exigencia de perdón público si hace falta una demanda por difamación. Es tan exagerada la infamia que no creo que pueda quedar así tal cual, estas cosas no se pueden tolerar bajo ningún concepto y por tanto es imprescindible moverse para no tolerarlas.

http://www.elplural.com/2012/04/18/%C2%BFesta-la-progre-rosa-diez-abonandose-el-camino-para-apoyar-a-la-derecha-en-asturias/

que yo sepa UPyD nunca ha votado a la lista más votada

https://twitter.com/#!/MiguelFernandi/status/193077041795579904

Míguel Fernandi‏@MiguelFernandi
Una filtración, veremos si ye interesada, fala d'alcuerdu d'UPyD, PP y FAC.

Optigan escribió:https://twitter.com/#!/MiguelFernandi/status/193077041795579904

Míguel Fernandi‏@MiguelFernandi
Una filtración, veremos si ye interesada, fala d'alcuerdu d'UPyD, PP y FAC.

Pse, ni caso... A mi me han llegado filtraciones de justo lo contrario...

Si es que es una tontería, Nacho ha dicho que quiere ver los programas de gobierno y todavía ninguno de los dos laos lo tiene por escrito (y PP y FAC probablemente ni hablao). Decir que ya se alcanzó un acuerdo es una tontería.

folken90 escribió:Si es que es una tontería, Nacho ha dicho que quiere ver los programas de gobierno y todavía ninguno de los dos laos lo tiene por escrito (y PP y FAC probablemente ni hablao). Decir que ya se alcanzó un acuerdo es una tontería.

Yo creo que los documentos Foro-PPestan mas avanzados, entre otras cosas porque PSOE-IU no pensaban ni hacerlo... Los otros ya tienen un borrador y me da la impresión de que hay mas reuniones de las que se ven.

Espero que sea verdad y que no sea todo tan improvisado como parece.

Por cierto, que hubo chanzas hace poco sobre el número de lectores de La Voz de Asturias :

http://www.rtpa.es/asturias:Cierra-La-Voz-de-Asturias_111334855281.html

Junto con lo de sus dueños de Público ... qué España más limpita de morralla me voy a encontrar cuando vuelva madre mía .

folken90 escribió:Espero que sea verdad y que no sea todo tan improvisado como parece.

Por cierto, que hubo chanzas hace poco sobre el número de lectores de La Voz de Asturias :

http://www.rtpa.es/asturias:Cierra-La-Voz-de-Asturias_111334855281.html

Junto con lo de sus dueños de Público ... qué España más limpita de morralla me voy a encontrar cuando vuelva madre mía .

Es una pena, pero últimamente se había convertido en un desastre, a ver que pasa con LNE que ya ha palmado casi 20000 ejemplares...

Hurty1311 escribió:Me da vergüenza ajena tener que leer un artículo de un periódico que mienta a los lectores, no sé con qué intenciones, pero que da información inventada sobre UPyD con el objetivo de que no le voten fruto de esa información 100% inventada y que nada tiene que ver con la realidad.

Dicen: "Su promesa de hace un año de que apoyaría siempre a la lista más votada ha quedado en papel mojado".

En las municipales dijeron que apoyarían al PP ó al PSOE según si se comprometían con una serie de cosas independientemente de que fuesen la lista más votada y que si no se comprometían ya seguían otro protocolo. ¿De esas declaraciones de verdad se puede extraer que siempre?

No hay que buscar cosas rebuscadas sobre que si la mala comunicación de UPyD, meter el adverbio siempre en esa frase implica de facto mentir a los lectores de la manera más vil y miserable posible. No tiene perdón posible y para mí un periódico así no puede tener el más mínimo respeto ni credibilidad.

Y encima el artículo sigue mintiendo:

Al candidato de UPyD en Asturias, Ignacio Prendes, le ha tocado desmentir que Díez haya dicho hace un año que su formación apoyaría siempre al partido más votado.

El candidato de UPyD niega que Díez dijera…lo que dijo
El 12 de abril, preguntado sobre este asunto en el canal 24 Horas de TVE, Prendes intentó justificar lo injustificable. Según precisó Prendes, Rosa Díez afirmó que “respetaríamos al máximo la voluntad de los ciudadanos” que sería apoyar “la lista más votada”.

Rosa dijo lo que dijo y como se ve claramente nunca dijo que siempre apoyasen a la lista más votada, y a pesar de que no lo dice presentan la información como si verdaderamente dijese eso.

Yo mandaría una exigencia de perdón público por tener tan poca vergüenza de publicar tantas mentiras juntas y de mentir tan descaradamente y encima un medio de comunicación, que no estamos hablando de una mentira piadosa interpersonal, sino de un medio de masas como son los medios de comunicación intentando engañar a la gente. Y además junto a la exigencia de perdón público si hace falta una demanda por difamación. Es tan exagerada la infamia que no creo que pueda quedar así tal cual, estas cosas no se pueden tolerar bajo ningún concepto y por tanto es imprescindible moverse para no tolerarlas.

http://www.elplural.com/2012/04/18/%C2%BFesta-la-progre-rosa-diez-abonandose-el-camino-para-apoyar-a-la-derecha-en-asturias/

UPyD puede demandarles por daño al honor o similares, ¿no?

Para empezar puede ejercer su derecho de rectificación, y también demandar por injurias, si acaso, aunque esto último es complicado que prospere.

TicTac escribió:

Hurty1311 escribió:Me da vergüenza ajena tener que leer un artículo de un periódico que mienta a los lectores, no sé con qué intenciones, pero que da información inventada sobre UPyD con el objetivo de que no le voten fruto de esa información 100% inventada y que nada tiene que ver con la realidad.

Dicen: "Su promesa de hace un año de que apoyaría siempre a la lista más votada ha quedado en papel mojado".
....

UPyD puede demandarles por daño al honor o similares, ¿no?

Soy de la opinión de que no hay que tomar demasiado en serio a quien nadie toma en serio.

Pedro Pablo escribió:Soy de la opinión de que no hay que tomar demasiado en serio a quien nadie toma en serio.

Bueno, El Plural no es tampoco Kaosenlared. Cualquier persona con dos dedos de frente ve claramente que más que ser un periódico progresista, lo único que es es un planfleto anti-PP; vamos, que en vez de proponer o ver en positivo, lo único que hace es criticar y ver en negativo. Aun así, y aun estando lejos de cualquier medio importante, cuida un poco la imagen y quizá habría que atar corto las mentiras que esparce.

Pero si el Plural no lo lee nadie, hombres de dios.

Hablamos del hermano menor, bastardo y pobre de Publico.

Hasta la Voz de Asturias (hermano menor pero oficial) tenia mas lectores.

Pues si no son nadie entonces mejor no darles publicidad .

Bueno, eso de que no lo lee nadie... Puede que no sea el periódico de cabecera de nadie (qué raro suena esto para un medio digital), pero me he cruzado con enlaces de El Plural vaaaarias veces por el Facebook, y ninguno de Kaosenlared, por ejemplo. Sí, como bien digo está a años luz de los medios importantes, pero aun así pienso que está dentro de los medios cuyos «deslices» habría que mantener a raya.

JA, JA, JA:

http://www.elcomercio.es/v/20120420/politica/vincula-apoyo-investidura-psoe-20120420.html

IU vincula su apoyo a la investidura a que el PSOE impulse la circunscripción única
La coalición aprieta a los socialistas y les avisa de que depender de UPyD será «una dificultad, a la vista de las políticas que está avanzando»

Pero qué originales son madre mía . Y, por cierto, telita con sus puntos fundamentales:

El coordinador general de IU de Asturias, Jesús Iglesias, ha informado de que la formación ha remitido este viernes a la FSA-PSOE el documento elaborado tras la reunión del Consejo Político de IU en el que figuran sus cuatro condiciones para alcanzar un acuerdo político con el PSOE, que dé estabilidad al futuro gobierno del Principado.
En rueda de prensa, Iglesias ha concretado que se trata de la defensa del empleo, los servicios y las prestaciones sociales, y la reforma de la ley electoral para la creación de una circunscripción única, puntos que si bien son "negociables", significan en buena medida la postura política de IU y los márgenes para su modificación en aras de un posible entendimiento son "estrechos".

Mi detector de concreción ha reventado ... , ¿y qué más? ¿Acabar con el hambre en el mundo? ¿Unicornios para todos?

Pa que luego digan que el populismo es cosa de UPyD.