Por la doble denominación del partido

Evergetes escribió:

sarrria escribió:En el Reino Unido, a pesar de tener una lengua tan invasora e internacional como el inglés, los partidos políticos en lengua autóctona, como el Sinn Fein de Irlanda del Norte o el Plaid Cymru de Gales no se traducen, cuando se informa de ellos en inglés mantienen el nombre original en lengua gaélica.

Tampoco se dice aquí Convergencia y Unión, Compromiso, o Izquierda Republicana de Cataluña. Es que es absurdo.

Exacto, lo has clavado. UPyD está bien como está.

El nombre se puede traducir en algunos sitios abajo, para que se sepa que significa, pero sólo para eso, no para llevar dos nombres.

Evergetes escribió:

Adrian PF escribió:Solo por curiosidad, ¿de verdad aparecía Toni Cantó en la papeleta? ¿No debe de fijar el nombre verdadero, Antonio Cantó García del Moral?

En casos de que se le conozca más por un diminutivo o seudónimo que por su nombre completo, está permitido. Lo mismo hace Patxi López.

Y Naroh

Qué os parece más integrador:

-Utilizar un nombre tipo "UPyD-UPeD" en las papeletas, de forma simbólica, y no hacer absolutamente nada más en relación con las lenguas vernáculas.
-Llamarse "UPyD" en todas partes, pero emplear indistintamente las distintas lenguas oficiales en el Parlamento (donde existan), tener contenidos de la página web en otras lenguas españolas, imprimir folletos y pasquines en estas lenguas, además de en castellano, en sus respectivas comunidades autónomas...

Porque yo lo tengo bastante claro. Y me parecería bien avanzar por el segundo camino, mientras que me resulta indiferente hacerlo en el primero, "vale más el collar que el perro" como se suele decir.

Ferrim escribió:Qué os parece más integrador:

-Utilizar un nombre tipo "UPyD-UPeD" en las papeletas, de forma simbólica, y no hacer absolutamente nada más en relación con las lenguas vernáculas.
-Llamarse "UPyD" en todas partes, pero emplear indistintamente las distintas lenguas oficiales en el Parlamento (donde existan), tener contenidos de la página web en otras lenguas españolas, imprimir folletos y pasquines en estas lenguas, además de en castellano, en sus respectivas comunidades autónomas...

Porque yo lo tengo bastante claro. Y me parecería bien avanzar por el segundo camino, mientras que me resulta indiferente hacerlo en el primero, "vale más el collar que el perro" como se suele decir.

¿Y por qué avanzar por el primer camino implica "no hacer absolutamente nada más en relación con las lenguas vernáculas"? Es que es bastante cachonda la primera opción que propones.

Si os fijáis en la papeleta que ha puesto Om, pone:

ELECCIONES A CORTES GENERALES 2011
ELECCIONS A CORTS GENERALS 2011

DIPUTADOS/AS/DIPUTATS/DIPUTADES

VALENCIA/VALÈNCIA

Doy mi voto a la candidatura presentada por
Done el meu vot a la candidatura presentada per

Si se pusiese sólo en español o sólo en valenciano también lo iba a entender la gente, pero se opta por ponerlo en los dos idiomas por respeto a los hablantes de ambas lenguas. Pues lo mismo debería hacer UPyD.

Ya sé que ERC no va a poner en sus papeletas IRC (izquierda republicana de Cataluña) pero sinceramente, no quiero que UPyD sea como ERC, así que el ejemplo no me vale.

Sobre este asunto, no tengo opinión. Que es lo mismo que decir que me da un poco lo mismo. Porque es que, además, un valenciano que hable en valenciano, cuando hable de UPyD lo va a decir en valenciano. Un andaluz, lo va a decir en andaluz. Un madrileño, en madrileño. Y así sucesivamente.

(según lo he escrito me he acordado de los videos de youtube con las clases de inglés de gomaespuma)

Y lo va a hacer independientemente de que oficialmente el nombre sea de una manera o de otra.

Lo que sí pediría (sección de peticiones del oyente) es que en el logo de UPyD busquéis un hueco para meter la "y", porque solo sale "UPD", pero se han comido la "y". Y, creo, la "y" da una cierta personalidad distintiva. No es lo mismo UPD que UPyD. UPD queda como más vulgar, más al estilo de PP o PSOE. UPyD queda más... elegante. Además, aquí sí, si su nombre oficial es "Unión... Y Democracia", ¿la "y" no tiene derecho a salir en la foto?

skye escribió:Sobre este asunto, no tengo opinión. Que es lo mismo que decir que me da un poco lo mismo. Porque es que, además, un valenciano que hable en valenciano, cuando hable de UPyD lo va a decir en valenciano. Un andaluz, lo va a decir en andaluz. Un madrileño, en madrileño. Y así sucesivamente.

(según lo he escrito me he acordado de los videos de youtube con las clases de inglés de gomaespuma)

Y lo va a hacer independientemente de que oficialmente el nombre sea de una manera o de otra.

Lo que sí pediría (sección de peticiones del oyente) es que en el logo de UPyD busquéis un hueco para meter la "y", porque solo sale "UPD", pero se han comido la "y". Y, creo, la "y" da una cierta personalidad distintiva. No es lo mismo UPD que UPyD. UPD queda como más vulgar, más al estilo de PP o PSOE. UPyD queda más... elegante. Además, aquí sí, si su nombre oficial es "Unión... Y Democracia", ¿la "y" no tiene derecho a salir en la foto?

+1000

Araxe escribió:

Ferrim escribió:Qué os parece más integrador:

-Utilizar un nombre tipo "UPyD-UPeD" en las papeletas, de forma simbólica, y no hacer absolutamente nada más en relación con las lenguas vernáculas.
-Llamarse "UPyD" en todas partes, pero emplear indistintamente las distintas lenguas oficiales en el Parlamento (donde existan), tener contenidos de la página web en otras lenguas españolas, imprimir folletos y pasquines en estas lenguas, además de en castellano, en sus respectivas comunidades autónomas...

Porque yo lo tengo bastante claro. Y me parecería bien avanzar por el segundo camino, mientras que me resulta indiferente hacerlo en el primero, "vale más el collar que el perro" como se suele decir.

¿Y por qué avanzar por el primer camino implica "no hacer absolutamente nada más en relación con las lenguas vernáculas"? Es que es bastante cachonda la primera opción que propones.

No es que el primer camino implique eso, sino que he leído algún comentario argumentando que eso sería integrador. Lo que quería ejemplificar es que si UPyD quiere ser un partido integrador, hay cosas más útiles que añadir siglas y letras a las papeletas.

Ferrim escribió:

Araxe escribió:

Ferrim escribió:Qué os parece más integrador:

-Utilizar un nombre tipo "UPyD-UPeD" en las papeletas, de forma simbólica, y no hacer absolutamente nada más en relación con las lenguas vernáculas.
-Llamarse "UPyD" en todas partes, pero emplear indistintamente las distintas lenguas oficiales en el Parlamento (donde existan), tener contenidos de la página web en otras lenguas españolas, imprimir folletos y pasquines en estas lenguas, además de en castellano, en sus respectivas comunidades autónomas...

Porque yo lo tengo bastante claro. Y me parecería bien avanzar por el segundo camino, mientras que me resulta indiferente hacerlo en el primero, "vale más el collar que el perro" como se suele decir.

¿Y por qué avanzar por el primer camino implica "no hacer absolutamente nada más en relación con las lenguas vernáculas"? Es que es bastante cachonda la primera opción que propones.

No es que el primer camino implique eso, sino que he leído algún comentario argumentando que eso sería integrador. Lo que quería ejemplificar es que si UPyD quiere ser un partido integrador, hay cosas más útiles que añadir siglas y letras a las papeletas.

Hacer una cosa no quita la otra

Ya os digo que hay que cambiar la ley para traducirlo todo, no hacer frikadas en las papeletas propias.

skye escribió:Lo que sí pediría (sección de peticiones del oyente) es que en el logo de UPyD busquéis un hueco para meter la "y", porque solo sale "UPD", pero se han comido la "y". Y, creo, la "y" da una cierta personalidad distintiva. No es lo mismo UPD que UPyD. UPD queda como más vulgar, más al estilo de PP o PSOE. UPyD queda más... elegante. Además, aquí sí, si su nombre oficial es "Unión... Y Democracia", ¿la "y" no tiene derecho a salir en la foto?

¿Quién te ha dicho que la "y" no aparece en el logo? Sí que aparece, pero sugerida. Es la intersección entre la "p" y la "d" la que sugiere la idea de "conjunción", y de que una cosa va ligada a la otra. Si hubiera que ponerle algún pero, yo diría que debería haber también una intersección entre la "u" y la "p". Pero vamos, que los logos nunca lo dan todo mascado, y hay que preguntarse por qué en el de UPyD hay una intersección entre dos letras, en el del PP una gaviota y en el del PSOE un puño agarrando una rosa.

Respecto a la doble denominación del partido, yo creo que no hace ninguna falta. Nuestro compromiso con la libertad lingüística es claro y no hay por qué subrayarlo innecesariamente, así como para intentar agradar a los que no nos ven con buenos ojos.

Nidiestronisiniestro escribió:

skye escribió:Lo que sí pediría (sección de peticiones del oyente) es que en el logo de UPyD busquéis un hueco para meter la "y", porque solo sale "UPD", pero se han comido la "y". Y, creo, la "y" da una cierta personalidad distintiva. No es lo mismo UPD que UPyD. UPD queda como más vulgar, más al estilo de PP o PSOE. UPyD queda más... elegante. Además, aquí sí, si su nombre oficial es "Unión... Y Democracia", ¿la "y" no tiene derecho a salir en la foto?

¿Quién te ha dicho que la "y" no aparece en el logo? Sí que aparece, pero sugerida...

A ver, que me has provocado una sonrisa, joé.

(por adelantado, perdón a las mujeres que lean esto, por si hay alguna que piensa que es un comentario machista; que no lo sé si lo será, pero es que es lo primero que me ha venido a la cabeza)

No, que eso de que la "y" no está pero se sugiere...

¿Sabes una cosa? Eso es como cuando vas a la playa y te fijas en una individua que tiene la toalla cerca de la tuya, con un tipazo de impresión, que lleva un bikini de vértigo. Y dices, jó, no enseña nada, pero sugiere tanto... que lo que no ves, te lo imaginas. Y en esas fantasías que te haces, probablemente hasta idealizas ciertas cosas que luego resulta que no son para tanto.

Pues con esto que dices debe pasar igual que con la historia del bikini. Que verse la "y" no se ve, pero según tú, se sugiere. O sea que hay que darle a la maquinita de las fantasías sexuales. Claro, que eso no sé si "sentenderá" cuando lo cuentes por ahí, ¿eh?

En cualquier caso, que sepas que eso de sugerir sin enseñar y que la cosa quede elegante, tiene mucho de arte y hoy día hay muy pocos verdaderos/as artistas.

skye escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

skye escribió:Lo que sí pediría (sección de peticiones del oyente) es que en el logo de UPyD busquéis un hueco para meter la "y", porque solo sale "UPD", pero se han comido la "y". Y, creo, la "y" da una cierta personalidad distintiva. No es lo mismo UPD que UPyD. UPD queda como más vulgar, más al estilo de PP o PSOE. UPyD queda más... elegante. Además, aquí sí, si su nombre oficial es "Unión... Y Democracia", ¿la "y" no tiene derecho a salir en la foto?

¿Quién te ha dicho que la "y" no aparece en el logo? Sí que aparece, pero sugerida...

A ver, que me has provocado una sonrisa, joé.

(por adelantado, perdón a las mujeres que lean esto, por si hay alguna que piensa que es un comentario machista; que no lo sé si lo será, pero es que es lo primero que me ha venido a la cabeza)

No, que eso de que la "y" no está pero se sugiere...

¿Sabes una cosa? Eso es como cuando vas a la playa y te fijas en una individua que tiene la toalla cerca de la tuya, con un tipazo de impresión, que lleva un bikini de vértigo. Y dices, jó, no enseña nada, pero sugiere tanto... que lo que no ves, te lo imaginas. Y en esas fantasías que te haces, probablemente hasta idealizas ciertas cosas que luego resulta que no son para tanto.

Pues con esto que dices debe pasar igual que con la historia del bikini. Que verse la "y" no se ve, pero según tú, se sugiere. O sea que hay que darle a la maquinita de las fantasías sexuales. Claro, que eso no sé si "sentenderá" cuando lo cuentes por ahí, ¿eh?

En cualquier caso, que sepas que eso de sugerir sin enseñar y que la cosa quede elegante, tiene mucho de arte y hoy día hay muy pocos verdaderos/as artistas.

Skye, yo he estudiado cosillas de imagen corporativa y los logos siempre sugieren algo más de lo que representan gráficamente. El de Apple es una manzana mordida para sugerir la idea de tentación irresistible, por ejemplo. Por supuesto, uno se puede equivocar en sus interpretaciones... pero si no es como yo digo, dime tú por qué crees que hay una intersección entre dos letras en el logo de UPyD

Hace tiempo colgué en el foro el logotipo que se barajó en un principio para UPyD pero en el que finalmente se suprimió la Y por estética y se unieron la P con la D de manera que formasen una Y (aunque bueno depende de la interpretación de cada uno)

Yo es que lo de confundir topónimos históricos que la gente utiliza con bilingüizaciones del nombre de un partido que tiene 4 años y que todo el mundo llama así lo veo un poco mezclar churras con merinas.

Eso por no ahondar en los problemas de naming (¡Que aún hay gente que no sabe qué significa UPyD, vete tú a liarles con más siglas!) y de identidad corporativa.

Nidiestronisiniestro escribió:

skye escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

skye escribió:Lo que sí pediría (sección de peticiones del oyente) es que en el logo de UPyD busquéis un hueco para meter la "y", porque solo sale "UPD", pero se han comido la "y". Y, creo, la "y" da una cierta personalidad distintiva. No es lo mismo UPD que UPyD. UPD queda como más vulgar, más al estilo de PP o PSOE. UPyD queda más... elegante. Además, aquí sí, si su nombre oficial es "Unión... Y Democracia", ¿la "y" no tiene derecho a salir en la foto?

¿Quién te ha dicho que la "y" no aparece en el logo? Sí que aparece, pero sugerida...

A ver, que me has provocado una sonrisa, joé.

(por adelantado, perdón a las mujeres que lean esto, por si hay alguna que piensa que es un comentario machista; que no lo sé si lo será, pero es que es lo primero que me ha venido a la cabeza)

No, que eso de que la "y" no está pero se sugiere...

¿Sabes una cosa? Eso es como cuando vas a la playa y te fijas en una individua que tiene la toalla cerca de la tuya, con un tipazo de impresión, que lleva un bikini de vértigo. Y dices, jó, no enseña nada, pero sugiere tanto... que lo que no ves, te lo imaginas. Y en esas fantasías que te haces, probablemente hasta idealizas ciertas cosas que luego resulta que no son para tanto.

Pues con esto que dices debe pasar igual que con la historia del bikini. Que verse la "y" no se ve, pero según tú, se sugiere. O sea que hay que darle a la maquinita de las fantasías sexuales. Claro, que eso no sé si "sentenderá" cuando lo cuentes por ahí, ¿eh?

En cualquier caso, que sepas que eso de sugerir sin enseñar y que la cosa quede elegante, tiene mucho de arte y hoy día hay muy pocos verdaderos/as artistas.

Skye, yo he estudiado cosillas de imagen corporativa y los logos siempre sugieren algo más de lo que representan gráficamente. El de Apple es una manzana mordida para sugerir la idea de tentación irresistible, por ejemplo. Por supuesto, uno se puede equivocar en sus interpretaciones... pero si no es como yo digo, dime tú por qué crees que hay una intersección entre dos letras en el logo de UPyD

Ante todo pido perdón por desviar el tema a Evergetes, pero con creo haber encontrado la Y perdida que afirma estar presente NDNS:

Te lo cojo con pinzas .

Adrian PF escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

skye escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

skye escribió:Lo que sí pediría (sección de peticiones del oyente) es que en el logo de UPyD busquéis un hueco para meter la "y", porque solo sale "UPD", pero se han comido la "y". Y, creo, la "y" da una cierta personalidad distintiva. No es lo mismo UPD que UPyD. UPD queda como más vulgar, más al estilo de PP o PSOE. UPyD queda más... elegante. Además, aquí sí, si su nombre oficial es "Unión... Y Democracia", ¿la "y" no tiene derecho a salir en la foto?

¿Quién te ha dicho que la "y" no aparece en el logo? Sí que aparece, pero sugerida...

A ver, que me has provocado una sonrisa, joé.

(por adelantado, perdón a las mujeres que lean esto, por si hay alguna que piensa que es un comentario machista; que no lo sé si lo será, pero es que es lo primero que me ha venido a la cabeza)

No, que eso de que la "y" no está pero se sugiere...

¿Sabes una cosa? Eso es como cuando vas a la playa y te fijas en una individua que tiene la toalla cerca de la tuya, con un tipazo de impresión, que lleva un bikini de vértigo. Y dices, jó, no enseña nada, pero sugiere tanto... que lo que no ves, te lo imaginas. Y en esas fantasías que te haces, probablemente hasta idealizas ciertas cosas que luego resulta que no son para tanto.

Pues con esto que dices debe pasar igual que con la historia del bikini. Que verse la "y" no se ve, pero según tú, se sugiere. O sea que hay que darle a la maquinita de las fantasías sexuales. Claro, que eso no sé si "sentenderá" cuando lo cuentes por ahí, ¿eh?

En cualquier caso, que sepas que eso de sugerir sin enseñar y que la cosa quede elegante, tiene mucho de arte y hoy día hay muy pocos verdaderos/as artistas.

Skye, yo he estudiado cosillas de imagen corporativa y los logos siempre sugieren algo más de lo que representan gráficamente. El de Apple es una manzana mordida para sugerir la idea de tentación irresistible, por ejemplo. Por supuesto, uno se puede equivocar en sus interpretaciones... pero si no es como yo digo, dime tú por qué crees que hay una intersección entre dos letras en el logo de UPyD

Ante todo pido perdón por desviar el tema a Evergetes, pero con creo haber encontrado la Y perdida que afirma estar presente NDNS:

No sé, visto así lo únicoque se podría decir es que hay una "i", como mucho. Lo cual encantaría a los que piden la denominación en catalán xD

Pero si eso es una Y en toda regla, no se parece en nada a una I. Yo por lo menos mis Y en minúscula las hago igual que lo que está puesto en negrita...

¿Y? Si parece el símbolo cristiano del pez...

Pedro Pablo escribió:¿Y? Si parece el símbolo cristiano del pez...

Si parece Piscis/alpha

Por cierto, la doble denominacion del partido seria llamarse UPyD en castellano y C's en catalan

Adrian PF escribió:Pero si eso es una Y en toda regla, no se parece en nada a una I. Yo por lo menos mis Y en minúscula las hago igual que lo que está puesto en negrita...

Pero la intersección tiene más forma de "i" que de "y", la parte de arriba que tú le pones hay que imaginársela...

Nidiestronisiniestro escribió:

Adrian PF escribió:Pero si eso es una Y en toda regla, no se parece en nada a una I. Yo por lo menos mis Y en minúscula las hago igual que lo que está puesto en negrita...

Pero la intersección tiene más forma de "i" que de "y", la parte de arriba que tú le pones hay que imaginársela...

Yo creo que está bien como está, tampoco aparece la coma entre Unión y Progreso, que al fin y al cabo tiene el mismo valor que la y.

Pedro Pablo escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Adrian PF escribió:Pero si eso es una Y en toda regla, no se parece en nada a una I. Yo por lo menos mis Y en minúscula las hago igual que lo que está puesto en negrita...

Pero la intersección tiene más forma de "i" que de "y", la parte de arriba que tú le pones hay que imaginársela...

Yo creo que está bien como está, tampoco aparece la coma entre Unión y Progreso, que al fin y al cabo tiene el mismo valor que la y.

Es que en realidad el nombre del partido se escribe sin coma

Nidiestronisiniestro escribió:

Es que en realidad el nombre del partido se escribe sin coma

Es la primera vez que veo la elipsis de una coma, puede que sea el primer caso de la historia.