Primarias republicanas EEUU

Optigan escribió:
Si no os inquieta un fulano que es capaz de plasmar estas ideas en un libro, con la excusa de que no habla abiertamente de derribar al Estado... Sólo faltaría que en sus mítines propusiera que los ciudadanos se protegieran de los delincuentes contratando mercenarios, como se lee en los blogs anarcocapitalistas que idolatran a Ron Paul...

Los anarcocapitalistas sí son fanáticos, pero que coincidan con Ron Paul en algunos puntos no significa que éste lo sea.

Yo soy partidario de que el estado proteja económicamente a quien realmente lo necesita y no me considero socialista, ni marxista ni nada por el estilo.

Ron Paul defiende que cada uno se pague su sanidad, pero no que haya que eliminar el estado. Por lo que se le puede acusar de ser excesivamente liberal, pero no de ser anarcocapitalista. Aunque una cosa es lo que dice que piensa y otra lo que lleve en el programa para ganar unas elecciones.

http://www.cbsnews.com/8301-250_162-57381016/ron-paul-wins-maine-country-caucus/

"Ron Paul has gained 83 votes on Mitt Romney following a Republican presidential caucus in eastern Maine, where voting last week had been postponed due to bad weather. Romney still holds a 156-vote lead over Paul in statewide totals."

Es decir, no cambia el resultado a nivel del estado, sólo significa que ganó ese condado (aunque si hubiera conseguido unos cuantos más votos en ese condado, entonces podría haber cambiado el resultado estatal).

Parece que Santorum está por delante de Romney en los sondeos para las primarias de Michigan, y el establishment del Partido Republicano se está pensando seriamente proponer un nuevo candidato con más carisma de Romney para poder batir a Obama. Según parece, todavía estaría a tiempo de conseguir suficientes delegados. Se habla de Mitch Daniels, Chris Christie, Jeb Bush, Haley Barbour o Paul Ryan.
http://www.elmundo.es/america/2012/02/20/estados_unidos/1329764454.html

sarrria escribió:Parece que Santorum está por delante de Romney en los sondeos para las primarias de Michigan, y el establishment del Partido Republicano se está pensando seriamente proponer un nuevo candidato con más carisma de Romney para poder batir a Obama. Según parece, todavía estaría a tiempo de conseguir suficientes delegados. Se habla de Mitch Daniels, Chris Christie, Jeb Bush, Haley Barbour o Paul Ryan.
http://www.elmundo.es/america/2012/02/20/estados_unidos/1329764454.html

Esto huele a reválida de Obama con la gorra.

Si o eso o la White House va a ser más White con la caspa. Yo creo que va a ser lo que dice Optigan.

Para los que dicen que Ron Paul está chiflado, mirad lo que decía en 2008 Santorum, primero en las encuestas ahora mismo:

"El diablo va a por Estados Unidos porque es el único país bueno, decente, poderoso e influyente que queda en el planeta."

"Si tu fueras Satán, ¿a quién atacarías aquí y ahora? No hay nadie más a quien perseguir que Estados Unidos y ha sido así los últimos 200 años"

"La corrupción de la cultura, de las maneras y la decencia está ahora por todos los lados... sea en la NBA, en un concierto de rock o en una película"

Maaadre mía.

Ese hombre está fatal de lo suyo.

A ver si es que lo han poseído...

Evergetes escribió:Para los que dicen que Ron Paul está chiflado, mirad lo que decía en 2008 Santorum, primero en las encuestas ahora mismo:

"El diablo va a por Estados Unidos porque es el único país bueno, decente, poderoso e influyente que queda en el planeta."

"Si tu fueras Satán, ¿a quién atacarías aquí y ahora? No hay nadie más a quien perseguir que Estados Unidos y ha sido así los últimos 200 años"

"La corrupción de la cultura, de las maneras y la decencia está ahora por todos los lados... sea en la NBA, en un concierto de rock o en una película"

Pufff, nada muy distinto de los que decian que Mariano nos va asalvar de las hordas rojas, y pondrá fin al terrorismo y al aborto, y al sexo libre, y a los anticonceptivos, y a la depravación moral de la juventud (por lo visto los que ya tenemos cierta edad, podemos seguir siendo depravados xd ) y no se cuantas cosas más.

binabik escribió:

Evergetes escribió:Para los que dicen que Ron Paul está chiflado, mirad lo que decía en 2008 Santorum, primero en las encuestas ahora mismo:

"El diablo va a por Estados Unidos porque es el único país bueno, decente, poderoso e influyente que queda en el planeta."

"Si tu fueras Satán, ¿a quién atacarías aquí y ahora? No hay nadie más a quien perseguir que Estados Unidos y ha sido así los últimos 200 años"

"La corrupción de la cultura, de las maneras y la decencia está ahora por todos los lados... sea en la NBA, en un concierto de rock o en una película"

Pufff, nada muy distinto de los que decian que Mariano nos va asalvar de las hordas rojas, y pondrá fin al terrorismo y al aborto, y al sexo libre, y a los anticonceptivos, y a la depravación moral de la juventud (por lo visto los que ya tenemos cierta edad, podemos seguir siendo depravados xd ) y no se cuantas cosas más.

Ostia Binabik, pero es que hay una gran diferencia en que un seguidor fanático de Rajoy diga eso y que lo dijese el mismísimo Rajoy. Lo que otros digan de Santorum, convirtiéndole en un adalid del cristianismo fanático no tiene por qué afectarnos a lo que pensemos de él, pero lo que el propio Santorum dice demuestra mucho sobre qué piensa y quien es...

Y es bastante preocupante, todo sea dicho.

Hombre Xaviar, es que Mariano lo único que dice es"UPyD maaaaaalos" del resto no dice nada, lo dicen todo sus Marianoboys

Esas cosas que ha dicho Santorum no las dice aquí ni el cura más radical...

Evergetes escribió:Esas cosas que ha dicho Santorum no las dice aquí ni el cura más radical...

Incluso Obama es demasiado radical comparado con la mayoria de españoles. ¿Os imaginais a Rajoy montando un desayudo de oración o arropado por clérigos evangélicos?

Pues ZP se fue con Obama a rezar en el desayuno ese, depues de negarse a recibir al Papa.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Esas cosas que ha dicho Santorum no las dice aquí ni el cura más radical...

Incluso Obama es demasiado radical comparado con la mayoria de españoles. ¿Os imaginais a Rajoy montando un desayudo de oración o arropado por clérigos evangélicos?

Pues ZP se fue con Obama a rezar en el desayuno ese, depues de negarse a recibir al Papa.

Hizo lo que en mi pueblo se llama "bajarse los calzones"

))
||

Datos desglosados de un sondeo para Michigan, donde hay primarias este martes:

http://www.realclearpolitics.com/docs/2012/Mitchell_Rosetta_MI_0223.pdf

Como se ve, donde menos apoyo tiene Ron Paul es entre los votantes republicanos entre los demócratas y sobre todo los independientes, es donde más votos saca. Más liberales que conservadores, y sobre todo gente joven.

Evergetes escribió:Para los que dicen que Ron Paul está chiflado, mirad lo que decía en 2008 Santorum, primero en las encuestas ahora mismo:

"El diablo va a por Estados Unidos porque es el único país bueno, decente, poderoso e influyente que queda en el planeta."

"Si tu fueras Satán, ¿a quién atacarías aquí y ahora? No hay nadie más a quien perseguir que Estados Unidos y ha sido así los últimos 200 años"

"La corrupción de la cultura, de las maneras y la decencia está ahora por todos los lados... sea en la NBA, en un concierto de rock o en una película"

Recuerdo que que en aquella época vi en las noticias a un señor diciendo algo parecido a eso (quizá lo mismo), y en los informativos, creo que era la CNN, hablaban de él como una especie evangelista chiflado y fundamentalista... pensé en que era lo peor que le podría pasar a USA, de hecho me asusté. Ahora caigo en que era Santorum

Por cierto, he visto que Obama está adoptando un discurso izquierdista (comparado a lo que hemos visto hasta ahora) prometiendo una especie de New Deal en miniatura, ¿pensáis que es realista o que es una mera baza electoral? Me recuerda un poco a lo que está haciendo Hollande en Francia, solo que en USA es quizás menos utopia. Falta saber como lo a acoger el electorado estadounidense, no veo nada claro que se vayan a ver atraídos por la promesa de medidas "socialistas" como ellos llaman a cualquier tipo de politica estatal.

Os extracto un nuevo texto de Santorum sobre las relaciones entre Iglesia y Estado, para que los expertos en la Revolución Francesa de este foro nos den su opinión.

"Como Francia, nuestra república la estableció una revolución”, añadió. “La constitución francesa es similar a la nuestra. Pero hay una diferencia. Los franceses no tienen una Declaración de Independencia. Su constitución se basa sobre tres conceptos: igualdad, que es algo bueno; libertad, que es algo también bueno, y fraternidad, que es algo problemático. La fraternidad dice que los derechos de uno vienen de otro, del hermano. Aquí en América eso no es así. Aquí creemos en los derechos paternales, los que vienen del padre, del creador, de Dios”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/27/actualidad/1330309118_132491.html

sarrria escribió:Os extracto un nuevo texto de Santorum sobre las relaciones entre Iglesia y Estado, para que los expertos en la Revolución Francesa de este foro nos den su opinión.

"Como Francia, nuestra república la estableció una revolución”, añadió. “La constitución francesa es similar a la nuestra. Pero hay una diferencia. Los franceses no tienen una Declaración de Independencia. Su constitución se basa sobre tres conceptos: igualdad, que es algo bueno; libertad, que es algo también bueno, y fraternidad, que es algo problemático. La fraternidad dice que los derechos de uno vienen de otro, del hermano. Aquí en América eso no es así. Aquí creemos en los derechos paternales, los que vienen del padre, del creador, de Dios”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/27/actualidad/1330309118_132491.html

Pues yo no le doy la razon a ninguno de los dos. Los derechos son individuales, son tuyos desde que naces, por tu naturaleza, no vienen del padre ni del hermano.

Previsión del reparto de estados entre demócratas y republicanos para noviembre:

http://www.usatoday.com/news/politics/story/2012-02-23/swing-states-health-care-obama/53260222/1

http://www.libremercado.com/2012-05-06/ron-paul-tumba-a-paul-krugman-1276457616/

A ver si alguien subtitula el vídeo para poder verlo.

Alarico escribió:http://www.libremercado.com/2012-05-06/ron-paul-tumba-a-paul-krugman-1276457616/

A ver si alguien subtitula el vídeo para poder verlo.

En youtube se le pueden poner los subtítulos en inglés al vídeo pinchando la opción. ¿Recomiendas algún intervado de tiempo concreto del vídeo porque pasa algo interesante? Es que no me voy a poner a ver 27 minutos de vídeo sin siquiera saber lo que es

Que pena que no este en español.

Solo por los ojillos que pone Krugman se adivina una paliza en toda regla.

Vindicta escribió:Que pena que no este en español.

Solo por los ojillos que pone Krugman se adivina una paliza en toda regla.

De primeras está subtitulado en inglés y luego se pueden poner los subtítulos en el idioma que quieras: dale al botoncito de CC, "Traducir subtítulo", pinchas sobre el cuadrito que te ofrece traducir a afrikaans y se te despliegan las opciones de más idiomas. Le das a español moviendo la ruedecita y ya tienes subtítulos en español.

Hurty1311 escribió:

Vindicta escribió:Que pena que no este en español.

Solo por los ojillos que pone Krugman se adivina una paliza en toda regla.

De primeras está subtitulado en inglés y luego se pueden poner los subtítulos en el idioma que quieras: dale al botoncito de CC, "Traducir subtítulo", pinchas sobre el cuadrito que te ofrece traducir a afrikaans y se te despliegan las opciones de más idiomas. Le das a español moviendo la ruedecita y ya tienes subtítulos en español.

Yo aconsejo no hacer eso, porque te salen subtítulos de lo más surrealistas, todavía peores que las traducciones del Traductor Google.

Pues a mi no me sale nada.

Le pincho al CC pero no aparecen ni subtitulos ni nada de nada.

En fin.