Primarias republicanas EEUU

Pero esos de Unificación Comunista quienes son y porque apoyan a UPyD? No son comunistas?

Om escribió:Pero esos de Unificación Comunista quienes son y porque apoyan a UPyD? No son comunistas?

Apoyaban a UPyD antes, porque ahora, que yo sepa, ya no.

Om escribió:Pero esos de Unificación Comunista quienes son y porque apoyan a UPyD? No son comunistas?

Apoyaban a UPyD por ser el único partido que se enfrenta a la extrema derecha nacionalista y defiende la igualdad de los ciudadanos.

https://twitter.com/#!/Egocrata/status/168352020842020866

El tipo que apoya a Santorum, que cree que la sodomía y el aborto deben ser ilegales, critica obamacare porque "takes control of your body"

Según los sondeos Ron Paul habría ganado los caucus de Maine, que acaban hoy.

Maine, la tierra de Stephen King.

A la espera de los resultados oficiales de Maine (a partir de las 2.00 empiezan a salir) hoy se ha celebrado la Conferencia de Acción Política del Partido Republicano. Es un acto no oficial organizado por activistas del partido en Washington, donde los candidatos exponen sus propuestas sobre este área (acción política) y luego los militantes del partido votan. Los resultados han sido:

Romney: 38%
Santorum: 31%
Gingrich: 15%
Paul: 12%

En los dos últimos años, 2010, 2011 Ron Paul había ganado la votación en esta conferencia.

http://www.foxnews.com/politics/2012/02/11/romney-wins-cpac-presidential-straw-poll/

No es que signifique nada:

Paul won the CPAC straw poll in 2010 and 2011. However, he was the only GOP presidential candidate who did not attend the conference this year, choosing instead to focus his energy and time in Maine.

folken90 escribió:No es que signifique nada:

Paul won the CPAC straw poll in 2010 and 2011. However, he was the only GOP presidential candidate who did not attend the conference this year, choosing instead to focus his energy and time in Maine.

Sí que significa. A los americanos los discursos les influyen (en España la incidencia es menor) y si Ron Paul hubiera participado habría tocado la fibra de más de uno. En efecto es un acto no oficial y la victoria en Maine puede ser más importante para relanzar su carrera.

Finalmente Romney ha ganado por poco, pero Ron Paul ha demostrado tener grandes apoyos.

Spoiler:

Evergetes escribió:Finalmente Romney ha ganado por poco, pero Ron Paul ha demostrado tener grandes apoyos.

Spoiler:

Evergetes escribió:Finalmente Romney ha ganado por poco, pero Ron Paul ha demostrado tener grandes apoyos.

Spoiler:

Juraria que esos son mejores argumentos que los de los Ronpaulistas del foro

Prokino escribió:Bueno, venga, me atrevo a preguntároslo.

Por empatía hacia vosotros hasta me he leído el programa de Ron Paul a ver qué demonios le puede acercar a UPyD. Aparte de cuestiones estéticas, me parece un tío de derechas sin más. ¿Qué le veis los que defendéis que es positivo? Quizá es que me estoy perdiendo yo alguna interpretación adecuada al respecto... Sé que hay alguna coincidencia en algún aspecto del programa, pero coincidencias las tenéis con todo el mundo. ¿Qué hay en el núcleo ideológico de Ron Paul que le acerque tanto a vosotros?

Es el único político del mundo que está señalando las verdaderas causas de la crisis que además son los principales instrumentos ocultos de dominación de los gobiernos a sus ciudadanos: el diseño del sistema monetario.

La banca con reserva fraccionaria, que la convierte en insolvente e irresponsable de sus actos, y los bancos centrales, que manipulan el tipo de interés y la masa monetaria de forma totalmente interesada y con consecuencias impredecibles para nosotros.

Además es carismático. Tiene fama de honrado y siempre ha sido coherente. Dice las cosas a las claras y por eso en este foro hay mucha gente que se queda aturdida y lo ven como un fanático.

Es curioso como desde España vemos con cierto paletismo de superioridad a los usanos, mientras ellos tienen un sistema democrático que aquí ni soñamos, y donde en las primarias del partido republicano se debate sobre asuntos que aquí ni se cuestionan.

Parece que por primera vez Santorum toma la delantera como candidado preferido por los republicanos. No es descartable que gane la nominacion.

http://www.elmundo.es/america/2012/02/16/estados_unidos/1329388832.html

sarrria escribió:Parece que por primera vez Santorum toma la delantera como candidado preferido por los republicanos. No es descartable que gane la nominacion.

http://www.elmundo.es/america/2012/02/16/estados_unidos/1329388832.html

Hace unas semanas despues de la victoria de Gingrich en Carolina del sur también algunas encuestas le daban como posible ganador.
Yo creo que van a ser unas primarias muy largas en las que no habrá un candidato que vaya ganando todos los estados.
Pero finalmente sera Romney quien se imponga.

Alarico escribió:Dice las cosas a las claras y por eso en este foro hay mucha gente que se queda aturdida y lo ven como un fanático.

Yo lo veo como un "fanático" porque es otro "pirado" obsesionado con derribar el Estado con la excusa de la "libertad", no porque diga las cosas claras ni niños muertos en vinagre. Tolerancia cero con el anarcocapitalismo.

Joder, pero esta gente es más voluble que la política económica de ZP. Cada 15 días está uno primero en las encuestas a nivel nacional. Yo flipo, o a lo mejor es que no me he enterado muy bien

UPyDiego escribió:Joder, pero esta gente es más voluble que la política económica de ZP. Cada 15 días está uno primero en las encuestas a nivel nacional. Yo flipo, o a lo mejor es que no me he enterado muy bien

Es que s evota en 50 estados y enc ada estado hay un favorito. ahora Santorum va primero en las encuestas de Michigan, antes iba Romney en Nevada... No hay encuestas nacionales.

Optigan escribió:

Alarico escribió:Dice las cosas a las claras y por eso en este foro hay mucha gente que se queda aturdida y lo ven como un fanático.

Yo lo veo como un "fanático" porque es otro "pirado" obsesionado con derribar el Estado con la excusa de la "libertad", no porque diga las cosas claras ni niños muertos en vinagre. Tolerancia cero con el anarcocapitalismo.

Juass, vas a dar palizas? Y sin embargo el comunismo lo disculpas

Alejandro Villuela escribió:

UPyDiego escribió:Joder, pero esta gente es más voluble que la política económica de ZP. Cada 15 días está uno primero en las encuestas a nivel nacional. Yo flipo, o a lo mejor es que no me he enterado muy bien

Es que s evota en 50 estados y enc ada estado hay un favorito. ahora Santorum va primero en las encuestas de Michigan, antes iba Romney en Nevada... No hay encuestas nacionales.

¿Cómo que no hay encuestas nacionales?

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/us/republican_presidential_nomination-1452.html

Y a la izquierda tienes las encuestas por estados.

diosss que raros son los americanos, cuanta encuesta irrelevante. Y en España todavia estamos esperando los sondeos asturianos

Alejandro Villuela escribió:diosss que raros son los americanos, cuanta encuesta irrelevante. Y en España todavia estamos esperando los sondeos asturianos

¿Irrelevante? Mira cómo mola el gráfico con la evolución de cada candidato, me encanta

Optigan escribió:

Yo lo veo como un "fanático" porque es otro "pirado" obsesionado con derribar el Estado con la excusa de la "libertad", no porque diga las cosas claras ni niños muertos en vinagre. Tolerancia cero con el anarcocapitalismo.

Ron Paul no es anarcocapitalista.

Derribar muchos elementos accesorios, innecesarios e interesados del estado con la "excusa" de la libertad, me parece no sólo ético, sino económicamente beneficioso. Esto no es ser un pirado.

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

Alarico escribió:Dice las cosas a las claras y por eso en este foro hay mucha gente que se queda aturdida y lo ven como un fanático.

Yo lo veo como un "fanático" porque es otro "pirado" obsesionado con derribar el Estado con la excusa de la "libertad", no porque diga las cosas claras ni niños muertos en vinagre. Tolerancia cero con el anarcocapitalismo.

Juass, vas a dar palizas? Y sin embargo el comunismo lo disculpas

Sí, palizas dialéctico-retóricas actuando de infiltrado en sus foros. Y quien no vea diferencias de índole moral entre los planteamientos teóricos del marxismo y los del anarcocapitalismo que se lo haga mirar.

Alarico escribió:

Optigan escribió:

Yo lo veo como un "fanático" porque es otro "pirado" obsesionado con derribar el Estado con la excusa de la "libertad", no porque diga las cosas claras ni niños muertos en vinagre. Tolerancia cero con el anarcocapitalismo.

Ron Paul no es anarcocapitalista.

Derribar muchos elementos accesorios, innecesarios e interesados del estado con la "excusa" de la libertad, me parece no sólo ético, sino económicamente beneficioso. Esto no es ser un pirado.

Voy a citar a folken, que lo explica muy bien:

folken90 escribió:ronpaul.com

Issues>Health care

As for the poor and the severely ill who can neither obtain insurance nor pay for the medical care they need, Ron Paul offers the following solution in his book “The Revolution: A Manifesto“:

In the days before Medicare and Medicaid, the poor and elderly were admitted to hospitals at the same rate they are now, and received good care. Before those programs came into existence, every physician understood that he or she had a responsibility towards the less fortunate and free medical care was the norm. Hardly anyone is aware of this today, since it doesn’t fit into the typical, by the script story of government rescuing us from a predatory private sector.

Illegal aliens already receive de-facto free health care. Why can’t poor Americans have the same… not as a right, but as a charitable benefit provided by doctors who feel a personal responsibility for their fellow citizens?

Y fueron felices y comieron perdices .

Vamos a ver, la diferencia entre Paul y UPyD es que yo con Paul puedo entrar en su web y ponerte esa cita literal: que los pobres no tienen derecho a la sanidad y por tanto el estado no ha de meterse, sino que ha de ser la caridad de los demás quien se encargue.

Luego puedes mirar otras cosas en esa web, como la parte de impuestos donde quiere eliminar los impuestos sobre la renta y otros. Lo justifica así:

An income tax is the most degrading and totalitarian of all possible taxes. Its implementation wrongly suggests that the government owns the lives and labor of the citizens it is supposed to represent. Tellingly, “a heavy progressive or graduated income tax” is Plank #2 of the Communist Manifesto, which was written by Karl Marx and Friedrich Engels and first published in 1848.

En serio, cualquiera que se presentara con ese programa y esos argumentos (como decir que el impuesto sobre la renta es de comunistas ) en España diríamos que está chiflado.

Si no os inquieta un fulano que es capaz de plasmar estas ideas en un libro, con la excusa de que no habla abiertamente de derribar al Estado... Sólo faltaría que en sus mítines propusiera que los ciudadanos se protegieran de los delincuentes contratando mercenarios, como se lee en los blogs anarcocapitalistas que idolatran a Ron Paul...