Re: La nueva Ley Electoral: exigen recogida de firmas

Pako Dom 16 Oct 2011, 18:43

Unos que si se presentan, en BCN apuestan fuerte:

COMUNICADO DE PRENSA DE PLATAFORMA PER CATALUNYA (PxC)

BARCELONA, 16/10/2011; EL PRESIDENTE DE PxC Y CANDIDATO AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS JOSEP ANGLADA HA PRESENTADO SU LISTA PARA EL CONGRESO.

PxC ha presentado su lista al congreso de los diputados para el próximo 20 de Noviembre, aparte de la ya anunciada primera posición del presidente Anglada, destaca el número dos del Secretario General Robert Hernando y el tres del vicepresidente segundo Xavier Simó.

Barcelona| Redacción.- Plataforma per Catalunya ha cerrado su lista al Congreso de los Diputados para las próximas elecciones generales del 20 de Noviembre. Como ya se había anunciado hace meses, el cabeza de cartel será el presidente y fundador de PxC Josep Anglada, regidor de Vic y consejero comarcal de l’Osona.

En el número dos aparece el Secretario General de la formación, Robert Hernando, fue el consejero más joven de la historia del RCD Espanyol, con tan solo 26 años, ha colaborado en diversos medios de comunicación y es regidor de Igualada y consejero comarcal de l’Anoia.

El número tres lo ocupa el empresario Xavier Simó, Vicepresidente segundo de Plataforma per Catalunya; el cuarto lugar es para la joven regidora de Mataró Mónica Lora, que también es consejera comarcal del Maresme; el quinto para la regidora de Sant Adrià del Besòs, Menchu Martí; el sexto para el prestigioso abogado Barcelonés Juan Garriga, que es el Secretario Jurídico del partido; el séptimo para el Vicesecretario de Acción Electoral, el que fuese regidor de Vic Joan Carles Fuentes; el octavo para el Vicesecretario de comarcas de Barcelona Josep María Enguix; el noveno para la regidora de Piera Dolors Tomba y el décimo para la regidora de Vic Cristina Gayoso.

Cabe destacar, además, que los dos últimos puestos de la lista que se califican de honor por el partido identitario, son el 30 para el presidente de honor del partido, el profesor de historia Vicenç Amat y el 31 para el mítico ex – jugador de baloncesto del FC Barcelona Miquel Tarín.

En cuanto a la provincia de Tarragona el cabeza de lista será Daniel Puertas, por Girona la regidora de Salt Maria Osuna y por la provincia de Lleida Eduard Pallerola.

El presidente de Plataforma per Catalunya ha manifestado al respecto que “nos ha sido muy difícil confeccionar la lista ya que en PxC tenemos gente muy preparada y con muchas ganas de trabajar para el partido”, y ha añadido que “la lista presenta muchas variaciones con relación a la del Parlament, como es lógico y normal en un partido de nuestra magnitud”. Y finalizó alentando “a todos a trabajar por nuestro proyecto, tenemos el objetivo al alcance de la mano y ahora va a ser muy importante el trabajo de todos, esta es la lista de la esperanza para una buena parte del pueblo catalán”.

Barcelona, 16 de octubre de 2011

PxC

Pako Lun 17 Oct 2011, 14:18

El PACMA logra reunir los avales necesarios en más circunscripciones que EQUO:

PACMA consigue los avales para presentarse en la mayoría de las provincias
El Partido Animalista ha recogido en 20 días 55.000 firmas en toda España, que avalarán su candidatura en defensa de los animales

Confirmada la candidatura del Partido Animalista en 48 circunscripciones, aseguramos la emisión de nuestro vídeo electoral a nivel estatal.

Hoy, 17 de octubre, finaliza el plazo para la presentación de candidaturas y firmas necesarias para avalar a los partidos sin representación parlamentaria, como es el caso del Partido Animalista (antes Partido Antitaurino), que se presentará en el 92% de las provincias.

En el caso de Madrid, Barcelona, Valencia o Baleares, la formación política ha presentado más del doble de los avales requeridos, resultados que desde PACMA se valoran muy positivamente. Con las 10.000 firmas recogidas en Madrid o las 9.000 en Barcelona, hemos demostrado que tenemos capacidad para superar las trabas que se nos pongan y más, presentándonos en casi toda España' manifiesta Francisco García Leal, Presidente del PACMA.

Los animalistas presentan candidatura en 46 provincias y Ceuta y Melilla. Un total de 48 circunscripciones de las 52 existentes. Fuera quedan Córdoba, Jaén, Sevilla y Almería.

Queremos agradecer el gran número de apoyos recibidos por la formación animalista, que constata la creciente sensibilidad de la sociedad frente al maltrato animal, lo cual ha asegurado nuestra presencia en las urnas el próximo 20 de noviembre.

PACMA

Elecciones 20N: Equo opta a presentarse en 44 provincias

La reforma de la Ley Electoral ha provocado que las formaciones sin representación parlamentaria tengan que justificar el apoyo de al menos el 0,1% de los votantes de las provincias en las que quieren presentarse. En una semana sabremos si la papeleta de Equo estará presente en los colegios electorales el 20N.

En una semana, los miembros de Equo sabrán si los avales que han presentado son suficientes para presentarse a las elecciones del 20 de noviembre (20N). A primera hora de la mañana, el candidato Juan López de Uralde y su número dos Inés Sabanés, han presentado la documentación necesaria para continuar con el proceso que les permitiría presentarse a las elecciones generales.

“La ley electoral es una carrera de obstáculos”, ha querido poner de relieve Uralde. Los partidos que se estrenan en las urnas o que no tienen representación parlamentaria han tenido que entregar avales correspondientes al 0,1 por ciento de los votantes de cada provincia en la que querían presentarse.

Equo ha tramitado su candidatura en todas las provincias españolas menos en las catalanas (por acuerdo con Iniciativa per Catalunya) y tampoco en Palencia, Teruel, Zamora, Lugo y Ceuta. En total se han recogido más de 60.000 firmas, “solo con la ayuda de voluntarios”, ha recalcalcado Sabanés frente a la Junta Electoral Provincial de Madrid.

En el ejemplo en el que Equo podría estar fijándose es en UPyD. En las generales de 2008, el partido liderado por Rosa Díez obtuvo un escaño con sus 306.079 votos.

En el caso de Madrid, Equo ha presentando 13.500 avales recogidos desde el 27 de septiembre. Una carrera de fondo en la que además han tenido problemas con la Policía. En más de una ocasión, los agentes de seguridad han retirado los puestos que los voluntarios habían establecido para recoger firmas de apoyo.

Aunque el mínimo para Madrid eran 4.654, el partido de Uralde quiere asegurar su presencia en las urnas el 20N. De todos los avales presentados, habrá una cantidad que serán descartados ya que en arreglo a la reforma electoral, una persona solo puede avalar a un partido. En el momento en el que alguien haya demostrado su apoyo a más de una candidatura, su aval quedará anulado.

Reforma en la Ley Electoral

Cuándo Equo realizaba la entrega de avales, los representantes de ‘Anticapitalista’ han llegado también a la junta provincial. Su cabeza de lista, Miguel Urbán, ha criticado que los partidos minoritarios tengan que enfrentarse a tantas trabas en un sistema “cada vez más antidemocrático”.

Con la reforma de la Ley Electoral aprobada este año, se ha querido evitar que las candidaturas puedan utilizarse para acceder al censo con fines comerciales, pero muchas formaciones minoritarias lo han tenido más complicado para intentar presentarse en las elecciones del 20N.

La Información

Pako Lun 17 Oct 2011, 14:29

Foro Asturias logra 29.403 avales en Asturias y 17.565 en Madrid para concurrir a las elecciones generales

Foro Asturias Ciudadanos (FAC) ha logrado reunir 29.403 firmas en 6.133 pliegos en el Principado y 17.565 firmas en la Comunidad de Madrid para poder presentar candidaturas al Congreso de los Diputados y al Senado en las próximas elecciones generales que se celebrarán el 20 de noviembre, según ha informado el partido a Europa Press.

Álvarez-Cascos Y Enrique Álvarez Sostres

Foro Asturias Ciudadanos (FAC) ha logrado reunir 29.403 firmas en 6.133 pliegos en el Principado y 17.565 firmas en la Comunidad de Madrid para poder presentar candidaturas al Congreso de los Diputados y al Senado en las próximas elecciones generales que se celebrarán el 20 de noviembre, según ha informado el partido a Europa Press.

El partido, liderado por el presidente del Principado, Francisco Álvarez-Cascos, necesitaba conseguir 1.000 firmas en el Principado y 5.000 avales en la comunidad madrileña como así se recoge en la última reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral general (LOREG). El plazo de recogida de esas firmas finaliza este lunes 17 de octubre.

Con estos avales, Foro ha presentado el pasado fin de semana sus listas en Asturias y en la Comunidad de Madrid. La Comisión Directiva Regional de Foro ha designado al diputado Enrique Álvarez Sostres como cabeza de lista al Congreso de los Diputados por Asturias y a Carlos Bousoño al Congreso por Madrid.

El segundo puesto a la Cámara Baja por Asturias lo ocupa Laura de Lázaro Santos, en el tercero el piragüista, Manuel Busto Fernández, y seguidamente, Amado González Hevia 'Favila', Ana Isabel Martínez Castañón, José Manuel Fernández Lavandera, Belén Blanco Fernández y Elisabeth Estefanía Arrojo Álvarez. Por último, figuran como reservas Emilio Moreno Suárez, Pablo Calvo Labra y Elpidia Quintana Alonso.

Por su parte, concurren al Senado Miguel Ángel Conde, Patricia Díez Isla y José Luis Magro Esteban con Elena González Acebo y Abel Menéndez Salas como reservas del primer candidato, Mari Paz García del Real Carrillo y Jorge Prieto Llames, de la segunda, y Xicu Díaz Yepes y Lucía Otero González, de José Luis Magro.

Por madrid

El ingeniero asturiano Carlos Bousoño Calzón encabezará la lista de Foro al Congreso por Madrid para las próximas elecciones generales, mientras que Juan García-Bernardo Junquera, Sara Luján Maeso y Jacobo Martínez Elduayen han sido designados candidatos al Senado.

La lista la completan, por este orden, el catedrático de medicina Rafael Enríquez de Salamanca Lorente, el ingeniero asturiano Gonzalo Millán Adaro, Rosa María Prada Pérez, Javier Tejedor García, José Díaz Canseco, María Visitación Hernández Hernández, María López Iglesias, Agata Jiménez Martínez, Carlos Montes García, Sonia Hijarrubia San Miguel, Luis Álvaro Arribas Navarro, María Pilar Suarez Portalés, Gonzalo Alberto Rivera Escribano, María Belén Alvarez Cotroneo, Juan Manuel Escolar López, María Cristina Díaz Rivero, Luis Agustín Yáñez Rodríguez-Valdés, Begoña Blanco Maldonado, Emilio Jaráiz Puig, Susana Alcoceba Rodríguez, Daniel Martínez Martín, María Luisa Isac Gassol y Federico Gil Ibáñez.

20 Minutos

y los de Izquierda Anticapitalista fracasan en el intento:

(...)Por su parte, Izquierda Anticapitalista ha conseguido recoger más de 6.500 avales en Madrid. Además, presentarán candidaturas en Cantabria, Zamora, Lérida, Guadalajara, Madrid, Barcelona, Gerona y Granada. (...)

ABC

**Evergetes** Lun 17 Oct 2011, 14:31

Es curioso que por ejemplo en Zamora el PACMA no las consiga, e IA sí. Y en Salamanca, al contrario.

Pako Lun 17 Oct 2011, 14:34

Evergetes escribió:Es curioso que por ejemplo en Zamora el PACMA no las consiga, e IA sí. Y en Salamanca, al contrario.

A mi me preocupa mas el caso de FORO, 18.000 avales en Madrid no es moco de pavo y 30.000 en Asturias es señal de garantía que estarán en el Congreso, ¿los madrileños podrían explicarnos un poco como ven el porvenir del Cascos Party por esas lares?.

Y una nota, los xenófobos de PxC logra avales en las cuatro provincias catalanas, los perroflautas de IA no.

Pako Lun 17 Oct 2011, 14:46

A ver si estos van a ser los únicos extraparlamentarios que presentarán listas en todas las circunscripciones:

Presentadas las candidaturas De verdad contra la crisis
Un programa para el 90%
Pese a las trabas antidemocráticas y arbitrarias impuestas por PSOE y PP, hemos conseguido más de 70.000 firmas, el doble de lo requerido por la ley, basándonos exclusivamente en nuestras propias fuerzas, y en el esfuerzo de afiliados, simpatizantes y amigos.

¡Muy bien! Pese a las trabas antidemocráticas y arbitrarias impuestas por PSOE y PP para la presentación de las candidaturas de los partidos no parlamentarios (exigiendo el aval del 0,1% de las firmas del censo electoral de cada circunscripción), nuestras candidaturas, De Verdad contra la crisis-UCE, han recogido todas las firmas necesarias para presentarnos por las 52 circunscripciones electorales.

Basándonos exclusivamente en nuestras propias fuerzas, y en el esfuerzo de militantes, afiliados, simpatizantes, amigos y candidatos, hemos conseguido que más de 70.000 personas en toda España –el doble de lo requerido por la ley– hayan respaldado con su firma que nuestras candidaturas puedan presentarse en todas las provincias.

Lo que las cúpulas de PSOE y PP habían diseñado como una carrera de obstáculos para tratar de impedir que las fuerzas minoritarias concurriéramos a las elecciones, el excelente trabajo de toda la organización y las agrupaciones electorales lo han convertido en su contrario.

Gracias a ella, decenas de miles de personas han podido conocer de antemano nuestro programa de redistribución, democracia y soberanía. Y muchas de ellas, al conocer el programa lo han reconocido como algo propio, que defiende sus intereses, los del 90% de la población y lo han hecho suyo, sumándose a la campaña para llevarlo adelante y conseguir el mayor numero de votos para nuestras candidaturas. ¡Otra vez muy bien!

Una vez finalizada con éxito la recogida de firmas y la presentación de las candidaturas, entramos en una nueva fase de la precampaña, donde lo mas importante es pasar a formar, consolidar y extender las agrupaciones electorales de base, en cada barrio, en cada pueblo, en cada centro de trabajo y estudio. Nuestro programa y nuestras candidaturas son de y para la gente. Y también ha de serlo la campaña.

A diferencia de PSOE y PP, nosotros no disponemos de una presencia permanente en los grandes medios de comunicación públicos o privados. Tampoco tenemos, ni queremos, las multimillonarias subvenciones del Estado o de los bancos que ellos reciben para organizar grandes actos y campañas de marketing.

Nuestra fuerza principal reside en que, frente a su planes de ajuste, recortes y rebaja salarial, defendemos un programa que sirve a los intereses del 90% de la población. En ella debemos apoyarnos. De ella debemos recabar su apoyo.

Si estás de acuerdo con que lo que necesitamos hoy es un amplio frente de unidad para avanzar y hacer que se abra paso la alternativa de redistribución de la riqueza, ampliación de la democracia y defensa de la soberanía nacional, ¡únete y apoya nuestras candidaturas!

De Verdad

Barry Lun 17 Oct 2011, 15:18

Pues parece que finalmente son bastantes los minoritarios que se podrán presentar a las elecciones. Eso si, los que después de todo este esfuerzo no consigan escaño se van a sentir desolados...

**Evergetes** Lun 17 Oct 2011, 15:20

Lo de UCE me resulta raro raro...

Invitado Lun 17 Oct 2011, 15:22

A ver, FAC no creo que haga nada por Madrid. En vez de hablar de lo impresionantes que son las 17.000 firmas podemos pensar que sólo ha sacado 7000 más que el PACMA, partido que nunca ha rascado nada Laughing

.

Y por Asturias nadie dudaba de que fuera a entrar. La gracia vuelve a estar en ver si supera o no al PP, y ver si alguno de ellos consiguen ganar al PSOE. Las encuestas ya fallaron estrepitosamente en las autonómicas así que lo que digan ahora tampoco hay quien se lo pueda creer.

Y al final se presentan todos los partidos que sacaban algún voto, esta ley tampoco ha hecho nada especialmente grave ...

El Estudiante. Lun 17 Oct 2011, 16:25

No hay duda alguna respecto a que el FAC de Cascos tiene nulas posibilidades de cnseguir un diputado por Madrid: al fín y al cabo, los electores madrileños verán en los carteles y papeletas electorales el lema Foro Asturias. Vamos, que si un partido político que se autodenomina públicamente como asturiano saca representación por la circunscripción de Madrid, veremos una auténtica invasión del suelo madrileño por parte de partidos regionalísas y nacionalístas de todo tipo Laughing

. La razón de que hayan conseguidos superar la cifra de avales necesarios para competir en dicha circunscripción se debe simplemente a que Cascos ha hecho valer las simpatías e influencias que allí tiene (igual que habrá hecho el PA de Pilar González); sin embargo, hasta Bildu/Amaiur, si así se lo hubiera propuesto, podría también haberlos conseguido sin problemas con sólo recurrir al apoyo de los frikis de extrema izquierda que hay en la UCM y en los demás cenáculos de la metrópolis madrileña.

Ahora bien, lo que más me preocupa es que Cascos quite a UPyD los votos necesarios para obtener un tercer o cuarto escaño, pues estoy comprobando que Libertad Digital (principalmente), y algún que otro medio de comunicación conservador, le está dando bastante cancha informativa al FAC (al igual que El País y Público con respecto a EQUO). Temo que muchos hooligans de Esperanza Aguirre, molestos con Rajoy y Gallardón (que van precísamente en las lístas madrileñas del PP), se inclinen por votar a Cascos en vez de a UPyD, auspiciados por determinados medios de comunicación, quitándole a UPyD por pocos votos la posibilidad de conseguir el tercer o el cuarto escaño madrileño. De hecho, el propio Cascos se hace querer entre el electorado pepero Rolling Eyes

: hace unos días dijo incluso que su partido apoyaría "incondicionalmente" la llegada del PP a La Mocloa ( http://www.abc.es/20111013/espana/abci-cascos-rajoy-201110131205.html y http://www.elboletin.com/index.php?noticia=42349&name=Nacional ).

Invitado Lun 17 Oct 2011, 16:42

No, si es que se llamará Foro de Ciudadanos; no Foro Asturias (de hecho en Asturias en la papeleta tampoco ponía Foro Asturias, me parece recordar; otra cosa son los carteles y como se refieran a sí mismos).

Pero la diferencia entre FAC y UPyD en su momento es que en UPyD votabas a Rosa. En FAC no presentan a Cascos por Madrid y ni mucho menos van a poder tenerlo paseándose por Madrid toda la campaña cuando se está jugando el partido verdaderamente importante en casa. Además de que va a ser objeto de burla por parte de PP y PSOE cuando Cascos diga algo de que éstos dependen de Madrid y luego resulte que el asturianista se pira a hacer campaña ... a Madrid Laughing

. Aspirar a tener un grupo parlamentario asturiano (como no para de decir), sacando escaños por Madrid a mí me parece absurdo Laughing

.

Invitado Lun 17 Oct 2011, 17:07

Evergetes escribió:Lo de UCE me resulta raro raro...

Según la organización Atención e Investigación de Socioadicciones (AIS), una entidad sin ánimo de lucro patrocinada por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, la Generalidad de Cataluña y el Ayuntamiento de Barcelona, Unificación Comunista de España es una secta.

http://es.wikipedia.org/wiki/Unificaci%C3%B3n_Comunista_de_Espa%C3%B1a#Acusaciones_de_car.C3.A1cter_sectario_de_UCE

**Evergetes** Lun 17 Oct 2011, 17:10

Gaditano1812 escribió:
Evergetes escribió:Lo de UCE me resulta raro raro...

Según la organización Atención e Investigación de Socioadicciones (AIS), una entidad sin ánimo de lucro patrocinada por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, la Generalidad de Cataluña y el Ayuntamiento de Barcelona, Unificación Comunista de España es una secta.

http://es.wikipedia.org/wiki/Unificaci%C3%B3n_Comunista_de_Espa%C3%B1a#Acusaciones_de_car.C3.A1cter_sectario_de_UCE

Ya, quiero decir la noticia de que han conseguido las firmas en todas las provincias, ¿creéis que es verdad?

Barry Lun 17 Oct 2011, 17:21

Gaditano1812 escribió:
Evergetes escribió:Lo de UCE me resulta raro raro...

Según la organización Atención e Investigación de Socioadicciones (AIS), una entidad sin ánimo de lucro patrocinada por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, la Generalidad de Cataluña y el Ayuntamiento de Barcelona, Unificación Comunista de España es una secta.

http://es.wikipedia.org/wiki/Unificaci%C3%B3n_Comunista_de_Espa%C3%B1a#Acusaciones_de_car.C3.A1cter_sectario_de_UCE

Pues tiene más base social que Equo. Sería interesante que una formación así obtuviese escaño...

Invitado Lun 17 Oct 2011, 17:23

Evergetes escribió:
Gaditano1812 escribió:
Evergetes escribió:Lo de UCE me resulta raro raro...

Según la organización Atención e Investigación de Socioadicciones (AIS), una entidad sin ánimo de lucro patrocinada por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, la Generalidad de Cataluña y el Ayuntamiento de Barcelona, Unificación Comunista de España es una secta.

http://es.wikipedia.org/wiki/Unificaci%C3%B3n_Comunista_de_Espa%C3%B1a#Acusaciones_de_car.C3.A1cter_sectario_de_UCE
Ya, quiero decir la noticia de que han conseguido las firmas en todas las provincias, ¿creéis que es verdad?

Yo no conozco esta formación directamente como para opinar, pero tengo entendido que venden periódicos para captar afiliados y pasta. Las formas dejan mucho que desear, te rodean entre varios tios para venderte el diario, si han utilizado el mismo método para recoger las firmas me extraña que no hayan conseguido 500.000 firmas....

Liberty Lun 17 Oct 2011, 18:42

Gaditano1812 escribió:
Evergetes escribió:
Gaditano1812 escribió:
Evergetes escribió:Lo de UCE me resulta raro raro...

Según la organización Atención e Investigación de Socioadicciones (AIS), una entidad sin ánimo de lucro patrocinada por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, la Generalidad de Cataluña y el Ayuntamiento de Barcelona, Unificación Comunista de España es una secta.

http://es.wikipedia.org/wiki/Unificaci%C3%B3n_Comunista_de_Espa%C3%B1a#Acusaciones_de_car.C3.A1cter_sectario_de_UCE
Ya, quiero decir la noticia de que han conseguido las firmas en todas las provincias, ¿creéis que es verdad?

Yo no conozco esta formación directamente como para opinar, pero tengo entendido que venden periódicos para captar afiliados y pasta. Las formas dejan mucho que desear, te rodean entre varios tios para venderte el diario, si han utilizado el mismo método para recoger las firmas me extraña que no hayan conseguido 500.000 firmas....

Yo no sé si es una secta o no, pero sí sé que se le tiene un odio feroz por parte de las demás organizaciones comunistas del país. Esto es así porque la UCE es el único partido comunista en España que es patriota, al contrario que los demás, que ya sabemos que desprecian la unidad de España, que son pro-nacionalismos periféricos, y están a favor de que se independicen las autonomías cuando quieran.

En estos foros comunistas y separatistas llaman a la UCE de todo: que es una secta, que son fascistas... yo me quedo con el hecho de que creo que han apoyado a UPyD recientemente y tienen como referente a Rosa Díez (pese a que no creo en el comunismo).

¿Secta de verdad o encerrona? Creo haber leído a alguien de la UCE por este foro, a ver si lee esto y quiere darnos una respuesta desde dentro.

Invitado Lun 17 Oct 2011, 18:59

Un partido que no vota ni el tato consigue 70.000 firmas y partidos como EQUO o el PACMA, que cuentan con votantes y apoyo mediático le cuesta "la misma vida" alcanzar el mínimo en algunas provincias. Es tela de raro, pero es evidente que alguien los financia. Que es una secta, así consta en la AIS. En que cabeza cabe que un partido comunista pida el voto para un partido que no lo es como UPyD. Que algunos foreros o en determinados medios critiquen al partido por su defensa del centralismo no lo cuestiono, pero peor es que un partido "comunista" pida el voto para uno socio-liberal, es como si IU sale mañana en tve1 pidiendo el voto para el PSOE....

**Evergetes** Lun 17 Oct 2011, 19:08

Gaditano1812 escribió:Un partido que no vota ni el tato consigue 70.000 firmas y partidos como EQUO o el PACMA, que cuentan con votantes y apoyo mediático le cuesta "la misma vida" alcanzar el mínimo en algunas provincias. Es tela de raro, pero es evidente que alguien los financia. Que es una secta, así consta en la AIS. En que cabeza cabe que un partido comunista pida el voto para un partido que no lo es como UPyD. Que algunos foreros o en determinados medios critiquen al partido por su defensa del centralismo no lo cuestiono, pero peor es que un partido "comunista" pida el voto para uno socio-liberal, es como si IU sale mañana en tve1 pidiendo el voto para el PSOE....

Pedirlo no, pero regalarlo, no sería la primera vez Laughing

Invitado Lun 17 Oct 2011, 19:10

Evergetes escribió:
Gaditano1812 escribió:Un partido que no vota ni el tato consigue 70.000 firmas y partidos como EQUO o el PACMA, que cuentan con votantes y apoyo mediático le cuesta "la misma vida" alcanzar el mínimo en algunas provincias. Es tela de raro, pero es evidente que alguien los financia. Que es una secta, así consta en la AIS. En que cabeza cabe que un partido comunista pida el voto para un partido que no lo es como UPyD. Que algunos foreros o en determinados medios critiquen al partido por su defensa del centralismo no lo cuestiono, pero peor es que un partido "comunista" pida el voto para uno socio-liberal, es como si IU sale mañana en tve1 pidiendo el voto para el PSOE....
Pedirlo no, pero regalarlo, no sería la primera vez

Pero ese es otro tema sobre el que se puede discutir, pero pedir el voto no se le ocurre. Es totalmente incoherente, que lo haga C´S lo podría entender, pero un partido comunista pidiendo el voto para upyd? XD

**Evergetes** Lun 17 Oct 2011, 19:15

Gaditano1812 escribió:
Evergetes escribió:
Gaditano1812 escribió:Un partido que no vota ni el tato consigue 70.000 firmas y partidos como EQUO o el PACMA, que cuentan con votantes y apoyo mediático le cuesta "la misma vida" alcanzar el mínimo en algunas provincias. Es tela de raro, pero es evidente que alguien los financia. Que es una secta, así consta en la AIS. En que cabeza cabe que un partido comunista pida el voto para un partido que no lo es como UPyD. Que algunos foreros o en determinados medios critiquen al partido por su defensa del centralismo no lo cuestiono, pero peor es que un partido "comunista" pida el voto para uno socio-liberal, es como si IU sale mañana en tve1 pidiendo el voto para el PSOE....
Pedirlo no, pero regalarlo, no sería la primera vez

Pero ese es otro tema sobre el que se puede discutir, pero pedir el voto no se le ocurre. Es totalmente incoherente, que lo haga C´S lo podría entender, pero un partido comunista pidiendo el voto para upyd? XD

Bueno, en UCE pueden pensar que, si ellos no pueden presentarse y llevar a cabo su programa, la mejor opción para España es que lo pueda hacer UPyD, que, aunque no sea comunista, sus propuestas serían mejores y más urgentes que las que proponen otros partidos también dudosamente comunistas como IU. Es decir, sería el mal menor...

Invitado Lun 17 Oct 2011, 19:21

Tpc merece calentarse la cabeza cuando son 3.483 votantes en toda España (europeas 2009)...Si son felices así...

Pako Lun 17 Oct 2011, 19:24

Vaya por delante que siempre me he mostrado beligerante con UCE, sinceramente no me simpatizan y si creo que tienen un deje sectario, dicho esto eso de que es "evidente que alguien les financia" me suena a conspiranoia barata, en los vertederos de opinión de los perroflautas corre la leyenda urbana que son cosa de Ministerio de Interior, ¿alguien se cree que en un Ministerio se van a molestar en montar ese chiringuito que tiene una influencia nula en la sociedad y en la extrema izquierda?, ¿financiarlos para que?, ¿con que objetivo?, ¿dividir a la clase obrera?, ¿sabotear la acumulación de fuerzas del frente revolucionario que se esta gestando en algún fumadero de porros?, ¿impedir la construcción de una sociedad socialista?.

Un poquito de por favor.

Liberty Lun 17 Oct 2011, 19:28

Gaditano1812 escribió:
Evergetes escribió:
Gaditano1812 escribió:Un partido que no vota ni el tato consigue 70.000 firmas y partidos como EQUO o el PACMA, que cuentan con votantes y apoyo mediático le cuesta "la misma vida" alcanzar el mínimo en algunas provincias. Es tela de raro, pero es evidente que alguien los financia. Que es una secta, así consta en la AIS. En que cabeza cabe que un partido comunista pida el voto para un partido que no lo es como UPyD. Que algunos foreros o en determinados medios critiquen al partido por su defensa del centralismo no lo cuestiono, pero peor es que un partido "comunista" pida el voto para uno socio-liberal, es como si IU sale mañana en tve1 pidiendo el voto para el PSOE....
Pedirlo no, pero regalarlo, no sería la primera vez

Pero ese es otro tema sobre el que se puede discutir, pero pedir el voto no se le ocurre. Es totalmente incoherente, que lo haga C´S lo podría entender, pero un partido comunista pidiendo el voto para upyd? XD

Hombre, UPyD va a defender que todos los españoles tengan los mismos derechos independientemente de la parte de España donde vivan, algo que es indudablemente progresista. ¿Te parece poco? Dime qué partido defiende eso hoy en día en España. Ninguno. Ese punto seguro que también es vital para los de la UCE, por lo que quedaría explicada la cuestión.

Optigan Lun 17 Oct 2011, 20:06

Gaditano1812 escribió:Un partido que no vota ni el tato consigue 70.000 firmas y partidos como EQUO o el PACMA, que cuentan con votantes y apoyo mediático le cuesta "la misma vida" alcanzar el mínimo en algunas provincias. Es tela de raro, pero es evidente que alguien los financia. Que es una secta, así consta en la AIS. En que cabeza cabe que un partido comunista pida el voto para un partido que no lo es como UPyD. Que algunos foreros o en determinados medios critiquen al partido por su defensa del centralismo no lo cuestiono, pero peor es que un partido "comunista" pida el voto para uno socio-liberal, es como si IU sale mañana en tve1 pidiendo el voto para el PSOE....

Ya, en tu mundo de fantasía, de buenos buenísimos y malos malísimos no tiene sentido (antes eras fan de Fedeguico y ahora lo flipas con ATTACC), pero si analizas las pretensiones de ambos partidos verás que hay muchas cosas en común; sobre todo, en cuanto al modelo de Estado, que es lo fundamental para luego abordar otro tipo de propuestas...

Invitado Lun 17 Oct 2011, 20:12

Optigan escribió:
Gaditano1812 escribió:Un partido que no vota ni el tato consigue 70.000 firmas y partidos como EQUO o el PACMA, que cuentan con votantes y apoyo mediático le cuesta "la misma vida" alcanzar el mínimo en algunas provincias. Es tela de raro, pero es evidente que alguien los financia. Que es una secta, así consta en la AIS. En que cabeza cabe que un partido comunista pida el voto para un partido que no lo es como UPyD. Que algunos foreros o en determinados medios critiquen al partido por su defensa del centralismo no lo cuestiono, pero peor es que un partido "comunista" pida el voto para uno socio-liberal, es como si IU sale mañana en tve1 pidiendo el voto para el PSOE....

Ya, en tu mundo de fantasía, de buenos buenísimos y malos malísimos no tiene sentido (antes eras fan de Fedeguico y ahora lo flipas con ATTACC), pero si analizas las pretensiones de ambos partidos verás que hay muchas cosas en común; sobre todo, en cuanto al modelo de Estado, que es lo fundamental para luego abordar otro tipo de propuestas...

En tu mundo de fantasía, donde la unidad de España peligra todos los días, es posible que UCE y UPYD coincida, pero en materia económica no veo la coincidencia por ningún lado, eso dando por hecho que UCE defiende estas medidas:

Diez escalas salariales
Nadie por debajo de 1.000 euros mensuales, nadie por encima de 10.000 euros al mes.
- Que la escala salarial, por abajo, sea de 1.000 € al mes. Lo cual supone una subida espectacular para muchos trabajadores, pensionistas o parados.
- Que por arriba, no pueda haber nadie que cobre más de 10.000 € al mes. Lo cual supone una reducción drástica para unos cuantos.
- Por en medio, una escala salarial que crece en 1.000 € en cada escalón dependiendo de la productividad del trabajo y de su grado de especialización.

Sólo con limitar a 10.000 euros el salario de la ínfima minoría que hoy percibe un salario mayor conseguiríamos 462 millones de euros al mes, suficiente para que los 2,5 millones de trabajadores cuyo salario no llega los 1.000 euros pasaran a cobrar ese salario.
Aplicar consecuentemente esta redistribución salarial permitiría también ahorrar 3.546 millones de euros

Aplicándole a cada uno de ellos el tope máximo de la escala salarial de 10.000 euros mensuales que hemos fijado, habría que recortarles 7.149 euros de su salario mensual, un recorte sobre el salario medio de los hiperprivilegiados del 37%. Lo que nos daría una primera fuente de redistribución de casi 462 millones de euros al mes.
Sólo con eso daría sobradamente para que los 2 millones 492 mil trabajadores cuyo salario no llega a los 1.000 euros pasarán a cobrar automáticamente ese salario mensual.

¿Cuánto ahorro supondría esto para las empresas, ahorro que debería dedicarse a la inversión productiva y la creación de nuevas fuentes de riqueza y empleo?
El ahorro anual total que daría este limitado reajuste en la escala salarial sería de 3.546 millones de euros anuales. Con esa cantidad podrían costearse 300.000 nuevos puestos de trabajo con un salario mínimo de 1.000 euros.

2.- 10 niveles de impuestos sobre rentas individuales.
- Que la escala impositiva arranque, por abajo, con el 0% de impuestos, o una cifra ultrareducida, para quien no dispone de rentas.
- Que por arriba, las grandes fortunas tengan un nivel impositivo del 90%.
- Por en medio, una escala impositiva que crece 10 puntos en cada escalón de rentas. A más renta, más impuestos.
Dándole la vuelta a un sistema fiscal tan radicalmente injusto y éticamente reprobable como el que existe en la actualidad. Donde un pequeño empresario debe pagar un 30% de impuestos por sus modestos beneficios anuales, pero las grandes fortunas del país disponen de una legislación hecha a su medida, por la que tributan un 1% de los beneficios que obtienen por sus multimillonarias inversiones.

3.- 10 niveles de impuestos sobre beneficios empresariales.
- Que la escala impositiva sobre los beneficios de las empresas arranque, por abajo, con el 0% de impuestos para las pymes, autónomos etc... que acumulan muy pocos beneficios.
- Que por arriba, los grandes bancos y monopolios tengan un nivel impositivo del 90%.
- Por en medio, una escala que crece 10 puntos en cada escalón. A más beneficios sobre capital, más impuestos.
¿No hemos cerrado el primer año de la crisis con beneficios de miles de millones de euros de los grandes bancos y las grandes empresas? ¿Y no se debe a una legislación hecha a la medida de sus intereses?
¿Acaso las grandes empresas españolas (de electricidad, de telefonía, de combustibles,...) no disfrutan, en régimen de monopolio, de las concesiones otorgadas por el Estado? ¿Es que los monopolios del automóvil no se benefician de miles de millones de subvenciones estatales en formas de ayudas, ERE’s, etc?
Pues muy bien, pero que se ajusten a esta escala de impuestos sobre los beneficios.
¿Cómo es posible que las grandes empresas –un 2% del número total, pero que acaparan el 58,5% de los beneficios empresariales- tributen sólo un 24,1%, mientras que las pymes –el 85% de las empresas, pero que sólo disfrutan del 16,1% de las ganancias- paguen el 31,5% en impuestos?
Aplicándoles a las grandes empresas el 31,5% de impuestos sobre beneficios que hoy padecen las pymes, podría dictarse una exención de impuestos para las pymes, y aún así ahorrar 3.000 millones de euros.

4.- 10 niveles de estímulo para la reinversión en las empresas.
- Que el nivel de estímulo mayor sea cuando entre el 90% y el 100% de los beneficios se destinen a la reinversión.
- Que no haya estímulo ni desgrave el que no se reinvierta en la mejora o modernización de la empresa.
Que los impuestos sobre los beneficios a las empresas puedan desgravar si éstos se dedican a la reinversión y recapitalización para mejorar la productividad.
Si una empresa dedica una parte de los beneficios a reinversión, entonces, la inversión desgrave sobre el impuesto sobre beneficios. Una escala de desgravación y estímulos dependiendo del % sobre beneficio que se dedique a la reinversión.

5.- 10 medidas para una reducción drástica de los gastos superfluos y el despilfarro del Estado
- Reducción cuanto mínimo del 10% en los gastos del Estados, empezando por la supresión inmediata de todo el despilfarro en gastos innecesarios, superfluos y suntuosos.
- Que estos gastos se mantengan congelados durante los próximos 4 años.
- Redistribución de los gastos públicos, incrementando la partida de gastos sociales hasta alcanzar la media europea del PIB.
Una reducción del 10% en los gastos del Estado, y dejando fuera de ella los gastos de ministerios como los de Igualdad, Vivienda, Sanidad, Ciencia, Trabajo y, por supuesto, la Seguridad Social, significaría un ahorro anual de al menos 15.000 millones de euros, 2 billones y medio de las antiguas pesetas.
Lo suficiente para conceder durante 15 meses un subsidio de desempleo de 800 euros mensuales a los 1,2 millones de parados que en la actualidad no cobran nada.
O para pagar una prestación extra de 600 euros mensuales durante 22 meses a las 827.000 familias que tienen a todos sus miembros en el paro.
O para construir cada año 1.632 hospitales de tamaño medio, con 200 camas hospitalarias y capacidad para atender a miles de visitas y urgencias diarias.

6.- 10 medidas contra la corrupción y los abusos monopolistas
- Reformando el Código Penal para endurece las penas a los corruptos, estableciendo medidas para obligarles a devolver todo lo robado.
- Tratar los delitos de corrupción de la misma manera que al crimen organizado, investigando las tramas corruptas hasta desarticularlas por completo en todas sus ramificaciones.
- Establecer mecanismos para impedir los abusos monopolistas y precios abusivos.

7.- 10 medidas para la creación de riqueza y empleo.
Transformando las Cajas de Ahorro, como entidades sociales sin ánimo de lucro que son, en un instrumento financiero público de tipo confederal, centralizado por el gobierno y controlado y supervisado por los impositores, sus verdaderos dueños. Y esto para promover un plan de choque contra el paro y de apoyo a las PYMES.
E imponiendo a monopolios extranjeros y grandes empresas la retirada de las cuantiosas ayudas públicas que reciben si presentan EREs.

8.- 10 objetivos de desarrollo e innovación
Transformando drásticamente el modelo productivo, desde el “monocultivo” de la construcción hacia los sectores más competitivos y de mayor valor añadido. Con investigación y desarrollo de energías alternativas y un plan de inversión en I+D+I.

9.- Medias para la ampliación y diversificación de mercados.
Cortando con la dependencia actual de muy pocos mercados de la UE.

10.- 10 medidas para la regeneración democrática.
- Estableciendo el control efectivo, mediante Asambleas de Electores, sobre los representantes políticos. Reformando la legislación para crear mecanismos que permitan enjuiciar a los políticos que incumplan flagrantemente sus compromisos.

http://www.deverdaddigital.com/ver_articulo.php?art=5092

Contenido patrocinado