II Congreso de UPyD

Y no solo eso, dice de manera bastante clara que es por "personalismos".

Evergetes escribió:Al fin al colgado el vídeo de la polémica intervención de Savater donde pide colaboración con C's:

El que lo publiquen ahora ¿Significará algo?.

Simplemente había mucha gente pidiéndolo y al final han accedido.

Evergetes escribió:Simplemente había mucha gente pidiéndolo y al final han accedido.

Siempre me parecerá una buena señal que se puedan manifestar y ver todas las corrientes de pensamiento, ideas, y propuestas, de los miembros destacados de un partido...

En el ultimo programa del objetivo de la sexta del año 2013 en el que entrevistaron a Albert Rivera, sacaron un video de Rosa Díez, Albert Boadella, y un tercero que creo que era Mario Vargas Llosa... en el que Albert Boadella dice: "Creo que Citadans y UPyD deberían de follar"... y Rosa contestaba: "Para follar, primero hay que estar en la misma habitación".

¿Alguien tiene el enlace a ese vídeo o sabe en que congreso, o evento se produjo?.

EDITO: Lo encontré!!!



Parece que Boadella está también critico con algunas otras cosas.

Al fin se pudo ver el vídeo de marras, la cuestión de ciudadanos tuvo un aplauso espontáneo, ¿casualidad?

¿Hubo alguna propuesta en el congreso en este sentido? Es que no he seguido el congreso ni nada por falta de tiempo.

Antístenes escribió:Al fin se pudo ver el vídeo de marras, la cuestión de ciudadanos tuvo un aplauso espontáneo, ¿casualidad?

¿Hubo alguna propuesta en el congreso en este sentido? Es que no he seguido el congreso ni nada por falta de tiempo.

No fue por la mención a de Ciutadans: todos los delegados aplaudíamos a todos las personalidades relevantes que hablaban en el escenario, dijeran lo que dijeran. Sin embargo, quien mayor y notorio aplauso se llevó aquél día fue Maite Pagazaurtundúa .

A mí lo que más me gustó de la intervención de Savater fue que hizo una autocrítica sin tapujos, pero leal en todo momento.

miguelonpoeta escribió:A mí lo que más me gustó de la intervención de Savater fue que hizo una autocrítica sin tapujos, pero leal en todo momento.

Es que en UPyD se necesita ya un sector opositor crítico con la dirección que no sea como los grupos de "críticos" que aparecieron en los primeros años. Es decir, gente que critique a la dirección cuando haya que criticarla, pero que sea leal al partido. Y esto también requiere de un respeto de la dirección a estos críticos leales.

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:A mí lo que más me gustó de la intervención de Savater fue que hizo una autocrítica sin tapujos, pero leal en todo momento.

Es que en UPyD se necesita ya un sector opositor crítico con la dirección que no sea como los grupos de "críticos" que aparecieron en los primeros años. Es decir, gente que critique a la dirección cuando haya que criticarla, pero que sea leal al partido. Y esto también requiere de un respeto de la dirección a estos críticos leales.

No sé como se puede llevar a eso. A Sabater se le "aguanta" porque no queda otra y en cierto modo lo merece (al ser uno de los padres), pero si apareciese alguno nuevo diciendo esto no le veo mucho futuro político.   

OCA escribió:

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:A mí lo que más me gustó de la intervención de Savater fue que hizo una autocrítica sin tapujos, pero leal en todo momento.

Es que en UPyD se necesita ya un sector opositor crítico con la dirección que no sea como los grupos de "críticos" que aparecieron en los primeros años. Es decir, gente que critique a la dirección cuando haya que criticarla, pero que sea leal al partido. Y esto también requiere de un respeto de la dirección a estos críticos leales.

No sé como se puede llevar a eso. A Sabater se le "aguanta" porque no queda otra y en cierto modo lo merece (al ser uno de los padres), pero si apareciese alguno nuevo diciendo esto no le veo mucho futuro político.   

Pues ya los hay, el futuro que tienen ya lo veremos.

Sé que es por donde va tu idea, Ever, pero yo no lo llamaría "sector crítico", tanto por las connotaciones que tiene como porque eso da a entender que se está en contra por norma. Lo suyo es que la gente sea leal, pero que aquello en que se falla, se diga. Tú conoces a uno de los mejores estandartes de esto, por cierto

miguelonpoeta escribió:Sé que es por donde va tu idea, Ever, pero yo no lo llamaría "sector crítico", tanto por las connotaciones que tiene como porque eso da a entender que se está en contra por norma. Lo suyo es que la gente sea leal, pero que aquello en que se falla, se diga. Tú conoces a uno de los mejores estandartes de esto, por cierto

Entonces digamos "la leal oposición", a lo Fraga