Ley electoral (Propuesta para tesis doctoral)

Topo escribió:No parece tan grave la circunscripción única sin barreras, 16 partidos en lugar de 13, y eso sin contar que, como se ha dicho aquí, los nacionalistas y regionalistas se las apañarían para formar coaliciones electorales de interés.

El resultado habría sido PP 164, PSOE 105, IU 25, UPYD 17, CIU 15, AMAIUR 5, PNV 4, ERC 3, EQUO 3, BNG 2, CC 2, COMPROMÍS 1, PACMA 1, FAC 1, EB 1, PA 1, y el siguiente, PXC, fuera por poco. Saldía Geroa-Bai, que presumiblemente concurrirían con PNV, y entrarían Equo (sin representación y 215.00 votos hoy día), andalucistas, y los pintorescos animalistas y Escaños en Blanco.

La circunscripción única facilitaría el nacimiento de las formaciones nuevas, estoy de acuerdo en que el filtro ahora es demasiado duro, nosotros casi no fuimos capaces de pasarlo, y ahora parece que Equo se ha quedado en el camino.

Yo, personalmente, no veo positivo dificultar tanto las mayorías, eso da poder a los nacionalistas, mientras sigan existiendo. Prefiero el sistema actual a la circunscripción única, sea con o sin barreras, pero seguro que hay fórmulas intermedias que compensarían estos desajustes (350 escaños provinciales + 50 circunscripción única, por ejemplo).

Y el problema no es que Amaiur tenga 7 (que sí es un problemón, pero no de matemática electoral), sino que IU tenga 11, UPyD 5, y Equo ninguno, teniendo todos ellos implantación a nivel nacional en porcentajes muy superiores a los escaños atribuidos.

Pedro_Pablo escribió:Por cierto, se me acaba de ocurrir , ¿qué pensáis del siguiente gráfico?

josuso escribió:muy buen gráfico, Pedro Pablo,

¡Con lo que han costado los diputados magentas, ya pueden hacerlo bien.¡

En serio, demuestra la barrera tan fuerte que hay para romper el bipartidismo.






PD: Por cierto, muy buena tu bromita de ayer (el susto que metiste: han bajado a 4), jiji

sarrria escribió:Estableciendo como circunscripción la comunidad autónoma hubiéramos obtenido 7 más

3 por Andalucía
2 por Castilla León
1 más por Valencia
1 por Castilla la Mancha

Barry escribió:En Libertad Digital han calculado como sería la composición del parlamento con una única circunscripción y con una barrera del 3% y haciendo el reparto con el sistema D'hondt:

PP 176 escaños.
PSOE 113 escaños.
IU 27 escaños.
UPyD 18 escaños.
CiU 16 escaños

El PP seguiría con la mayoría absoluta aunque por la mínima.

De todas formas, a mi esto me parece un planteamiento sin ningún alcance: los partidos nacionalistas y regionalistas nunca aceptarán una circunscripción única con una barrera del 3%... y una circunscripción única sin barreras daría lugar a un parlamento enormemente atomizado que daría paso a un situación de ingobernabilidad.

Vamos, que yo veo muy dificil que se lleve a cabo una reforma de la ley electoral...

Barry escribió:Liberty, creo que no has entendido lo que he dicho.

Lo que yo digo es que ese resultado que ves en LD resulta de una circunscripción única con una barrera de entrada del 3%.

¿De verdad crees que las formaciones nacionalistas-regionalistas o minoritarias aceptarían esa barrera?

Esa es la cuestión. Con la barrera estaría muy bien, pero nadie la aceptaría, y sin ella el parlamento estaría enormemente atomizado.


Todos los sistemas basados en la proporcionalidad necesitan una barrera de entrada, sino son inviables.

Pedro_Pablo escribió:Por cierto, se me acaba de ocurrir , ¿qué pensáis del siguiente gráfico?

Pedro_Pablo escribió:Por cierto, se me acaba de ocurrir , ¿qué pensáis del siguiente gráfico?

Alejandro Villuela escribió:que barrera quieres? ¿del 3%? ok, tengamos 33 escaños.

Pero no tiene sentido pedir 400 escaños y tener una barrera del 3%, de modo que si la pasas obtienes 12 diputados y si no llegas sacas 0. ¿para que queremos 400 diputados?

Alejandro Villuela escribió:Falso, el parlamento no tiene por qué hacer ingobernable nada, mientras el gobierno y el parlamento sean independientes.

Barry escribió:

Alejandro Villuela escribió:que barrera quieres? ¿del 3%? ok, tengamos 33 escaños.

Pero no tiene sentido pedir 400 escaños y tener una barrera del 3%, de modo que si la pasas obtienes 12 diputados y si no llegas sacas 0. ¿para que queremos 400 diputados?

En un parlamento no importa solo la aritmética parlamentaria. Los parlamentarios sirven para algo.

En Alemania hay una barrera del 5% y el Bundestag tiene más de 600 diputados.

Alejandro Villuela escribió:Falso, el parlamento no tiene por qué hacer ingobernable nada, mientras el gobierno y el parlamento sean independientes.

Salvo el caso extraño y concreto de EEUU, en ningún sitio es viable un gobierno sin respaldo parlamentario...

Alejandro Villuela escribió:En Alemania hay una barrera del 5%, porque la circunscripcion es regional, no es única.

Barry escribió:

Alejandro Villuela escribió:En Alemania hay una barrera del 5%, porque la circunscripcion es regional, no es única.

Pero la barrera es sobre el total de votos del país... ¿por que crees que solo hay 6 partidos en un parlamento de 600 diputados?


Por cierto, no se si habeis leído el editorial de Elmundo, pero habla de la injusticia que supone para UPyD la ley electoral y propone un modelo alternativo que evite esto pero que garantice la gobernabilidad. El modelo consistiría en elegir a 2/3 del Congreso en distritos uninominales (como en RU) y el otro tercio en una circunscripción única nacional.

Habría que hacer una extrapolación de los resultados para ver como resultaría el congreso con un sistema así, pero a simple vista me parece una buena propuesta.

Rubén escribió:lo contrario es de chiste

Barry escribió:

Rubén escribió:lo contrario es de chiste

XD Pues entonces todas las democracias occidentales son de chiste: EEUU, RU, Francia, etc