Cosas que os gustaría ver en el programa

Xaviar escribió:Fisicamente, el cerebro no es del sexo opuesto, aunque a menudo demuestra caracteres concretos del sexo opuesto (por ejemplo, un mayor grosor en zonas determinadas del córtex), pero se evidencia en cualquier caso que la teoría del "cerebro en cuerpo del sexo opuesto" no tiene una base en la que sustentarse.

Sin perjuicio de que crea que tanto la Sanidad como los servicios específicos deberían organizarse a efectos prácticos bajo un mismo sistema de servicios sociales para evitar duplicidades. Es decir, especialización pero sin deslocalización que origine un montón de entes independientes difíciles de controlar... pero aquí ya me estoy yendo del tema.

Si el cerebro de un transexual tiene "caracteres concretos del sexo opuesto", ya tenemos evidencia de que no es un cerebro común. No sé si es un cerebro en cuerpo del sexo opuesto, y me da igual, pero es evidente que se trata de una condición distinta que ellos, los transexuales, piden tratar en un quirófano.

Y lo que dices de la Sanidad y las duplicidades y tal. Yo creo que el debate inicial se basaba en si la Seguridad Social debería pagar las operaciones de cambio de sexo en transexuales y los que estamos a favor decimos que sí. Luego, algunos de los que ponéis "peros" os habéis puesto a cuestionar que si es una enfermedad o no, que si la Sanidad está para tratar enfermedades, que si tal y que si Pascual. Ya he dicho en un mensaje anterior que me da igual de dónde sale el presupuesto para pagar esto, creo que no es lo importante. Algunas cuestiones no son paradigmáticas o prototípicas, y no está claro qué institución ha de ocuparse de ellas. Pasa, por ejemplo, con Universidades, que ha estado en los Ministerios de Educación y también en los de Innovación y Ciencia. Se puede cuestionar qué organismo se ocupa de Universidades, pero estamos todos de acuerdo en que debe haber una partida para pagar las Universidades Públicas.

Y ahora soy yo quien no sabe si se está yendo del tema

Tumeis escribió:

Xaviar escribió:Fisicamente, el cerebro no es del sexo opuesto, aunque a menudo demuestra caracteres concretos del sexo opuesto (por ejemplo, un mayor grosor en zonas determinadas del córtex), pero se evidencia en cualquier caso que la teoría del "cerebro en cuerpo del sexo opuesto" no tiene una base en la que sustentarse.

Sin perjuicio de que crea que tanto la Sanidad como los servicios específicos deberían organizarse a efectos prácticos bajo un mismo sistema de servicios sociales para evitar duplicidades. Es decir, especialización pero sin deslocalización que origine un montón de entes independientes difíciles de controlar... pero aquí ya me estoy yendo del tema.

Si el cerebro de un transexual tiene "caracteres concretos del sexo opuesto", ya tenemos evidencia de que no es un cerebro común. No sé si es un cerebro en cuerpo del sexo opuesto, y me da igual, pero es evidente que se trata de una condición distinta que ellos, los transexuales, piden tratar en un quirófano.

Y lo que dices de la Sanidad y las duplicidades y tal. Yo creo que el debate inicial se basaba en si la Seguridad Social debería pagar las operaciones de cambio de sexo en transexuales y los que estamos a favor decimos que sí. Luego, algunos de los que ponéis "peros" os habéis puesto a cuestionar que si es una enfermedad o no, que si la Sanidad está para tratar enfermedades, que si tal y que si Pascual. Ya he dicho en un mensaje anterior que me da igual de dónde sale el presupuesto para pagar esto, creo que no es lo importante. Algunas cuestiones no son paradigmáticas o prototípicas, y no está claro qué institución ha de ocuparse de ellas. Pasa, por ejemplo, con Universidades, que ha estado en los Ministerios de Educación y también en los de Innovación y Ciencia. Se puede cuestionar qué organismo se ocupa de Universidades, pero estamos todos de acuerdo en que debe haber una partida para pagar las Universidades Públicas.

Y ahora soy yo quien no sabe si se está yendo del tema

¿Co com? ¿no sería más cómodo que eso lo decidieran entre los que viven con disforia de género, los médicos y los psicólogos? porque esto es un poco para abrir un tema nuevo.

Aunque no soy militante de UPyD (aunque me lo estoy pensando), me gustaría ver un endurecimeinto de los delitos de corrupcion al igualarlos a la sedición, ya que subvierte la autoridad estatal y reduce la legitimidad democratica a los ojos de la población.

Que ningún alto cargo ni de la administración pública que sea, ni de partidos políticos ni de sindicatos permanezca más de 8 años en el mismo puesto/cargo (o por lo menos seguidos)

Un político = un sueldo (acompañado de recortes en privilegios y mayores obligaciones de transparencia)