Elecciones en USA

Han comenzado ya las primarias. El 1 de Febrero fueron los Caucus de Iowa. Pondré el resultado en dos mensajes porque el foro no me permite ponerlo en uno sólo debido a la cantidad de código.

Y por el lado demócrata

Y ayer fueron en New Hampshire

Sí que es mucho código, sí.

Un OFF-TOPIC pero..


http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c540bc268e3e1a128b45a8.html

zapata escribió:Un OFF-TOPIC pero..


http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/18/56c540bc268e3e1a128b45a8.html

El partido republicano pretende monopolizar el lobby de los partidarios del uso de las armas, aprovechándose de que Obama y los demócratas se quejan de ellas con motivo del incremento de los tiroteos. De hecho, el hermano de George Bush, Jeb Bush, ha creado también bastante polémica al fotografiar ayer su pistola y subir la imagen a las redes sociales con el eslogan "América", para tratar así de impulsar su campaña electoral a las presidenciales en los caucus de su partido :

http://www.elmundo.es/internacional/2016/02/17/56c45668ca4741d13a8b4579.html ,
http://www.abc.es/elecciones-estados-unidos/abci-twitter-polemico-tuit-america-pistola-bush-unido-grupos-antiarmas-eeuu-201602171739_noticia.html ,
http://www.laopinion.com/2016/02/17/polemica-porque-para-jeb-bush-esta-arma-representa-a-eeuu/ .
http://www.efe.com/efe/espana/gente/polemica-por-una-foto-de-un-arma-que-jeb-bush-subio-a-twitter-como-imagen-ee-uu/10007-2842870 .

Curioso, en Canada tienen más armas por familia que en USA. Me sumo a la tesis que expone Michael Moore en "Bowling for Columbine" de que la violencia de USA es un problema cultural. Y eso que él es un forofo de la prohibición a la ciudadanía de poseer armas.




He marcado los países que permiten armas de fuego a los civiles de manera generalizada. Los números son la cantidad de homicidios anuales por cada 100.000 habitantes, según Wikipedia.

Ayer hubo primarias demócratas en Nevada. Parece que Hillary Clinton se recupera del batacazo recibido en New Hampshire, el pequeño estado que linda con la cuna (Vermont) de su rival, Bernie Sanders. Según El País, Clinton gana con el lema de Sí se Puede y la votan por ser mujer como a Obama le votaron por ser negro. Es paradójico que el candidato más izquierdista, un viejo sindicalista anglosajón de la costa este, pierda por todas las chorradas que suele usar la izquierda.



También hubo primarias republicanas en Carolina del Sur. Podemos observar como el ganador se lo lleva todo (allí Rajoy sería feliz  ), pero de cara a la batalla final Marco Rubio compite con Ted Cruz. Ambos cubanos. Cuando sólo queden dos candidatos, Trump no tendrá ninguna posibilidad porque todos los demás se unirán contra él. Por su parte, Jeff Bush se ha retirado para no dividir el voto hispano (el ex-gobernador de Florida, hermano e hijo de los presidentes George Bush está casado y tiene hijos con una mexicana, además se considera culturalmente hispano en vez de anglosajón).

Yo también estoy de acuerdo que la victoria de Trump es por la ausencia de un gran rival, Rubio y Cruz por separado no le pueden ganar pero cuando se retire uno de los dos, entonces ganarán a Trump.

Ayer celebraron los republicanos sus primarias en Nevada:




Como cabía esperar, la división del voto hispano entre los dos candidatos cubanos ha provocado que Trump vuelva a ganar. Pero no nos engañemos, las primarias republicanas van de si Marco Rubio supera a Ted Cruz (como está sucediendo) o viceversa. Cuando eso quede claro y el perdedor se retire, no le resultara difícil al otro vencer a Trump en el resto de primarias.

Para más información pormenorizada recomiendo esta página.

Los delegados que lleve sumados el que se retire no van a ir a parar mágicamente al que quede, Villuela. Vamos, que cuanto más aguante Cruz en la campaña, más posibilidades para Trump.

Como cabía esperar, la división del voto hispano entre los dos candidatos cubanos ha provocado que Trump vuelva a ganar. Pero no nos engañemos, las primarias republicanas van de si Marco Rubio supera a Ted Cruz (como está sucediendo) o viceversa. Cuando eso quede claro y el perdedor se retire, no le resultara difícil al otro vencer a Trump en el resto de primarias.

(1) Según encuestas a pie de urna Trump también ganó entre los hispanos.
http://www.msnbc.com/msnbc/trump-triumphs-hispanics-and-five-other-takeaways-nevada
"Trump won 46 percent of the Latino GOP caucusgoers, although they only made up 9 percent of the total vote."
(2) Cruz y Rubio sumados sigue siendo menos que el 45.9% de Trump. Y hay encuestas de que la segunda preferencia de un porcentaje importante de sus votantes es Trump, no el otro.

Ferrim escribió:Los delegados que lleve sumados el que se retire no van a ir a parar mágicamente al que quede, Villuela. Vamos, que cuanto más aguante Cruz en la campaña, más posibilidades para Trump.

Eso no es cierto. Cuando un candidato se retira y apoya a otro, sus delegados se mudan a ese otro. Entiéndase, en la convención de Julio apoyan a ese otro candidato.

folken90 escribió:

Como cabía esperar, la división del voto hispano entre los dos candidatos cubanos ha provocado que Trump vuelva a ganar. Pero no nos engañemos, las primarias republicanas van de si Marco Rubio supera a Ted Cruz (como está sucediendo) o viceversa. Cuando eso quede claro y el perdedor se retire, no le resultara difícil al otro vencer a Trump en el resto de primarias.

(1) Según encuestas a pie de urna Trump también ganó entre los hispanos.
http://www.msnbc.com/msnbc/trump-triumphs-hispanics-and-five-other-takeaways-nevada
"Trump won 46 percent of the Latino GOP caucusgoers, although they only made up 9 percent of the total vote."
(2) Cruz y Rubio sumados sigue siendo menos que el 45.9% de Trump. Y hay encuestas de que la segunda preferencia de un porcentaje importante de sus votantes es Trump, no el otro.

Lo primero es un dato sesgadísmo. Según los sondeos hechos por la cadena CNN a la entrada de las asambleas, el 86% de los votantes fueron blancos y el 8% latinos, lo que significa un aumento del 60% en los electores hispanos con respecto a 2012. Y de ese 8%, el 45% votó a Trump.

About 9 percent of those who participated in the caucus were Hispanic, according to the the poll.

En cuanto a lo segundo, no te fijes sólo en Nevada.

Carolina del Sur: Hispanos (Rubio, Cruz, Bush) 52,6%  Trump 32,5% Otros 15,9%
New Hampshire: Hispanos  33,3% Trump 35,1% Otros 31,6%
Iowa: Hispanos  53,5% Trump 24,3% Otros 22,2%
Nevada: Hispanos  45,3% Trump 45,9% Otros 8,8%

Como puedes ver, Trump gana por los pelos y los hispanos por paliza. Y es un secreto a gritos que la inmensa mayoría del voto de otros no va a ir a Trump. Según las encuestas Trump goza de un apoyo a nivel nacional entre los republicanos del 37,3%. Así que tendría que pescar de los 3 que caigan al menos 13 puntos para ganar siendo el candidato que más rechazo provoca a los votantes de los demás candidatos.

folken90 escribió:

Como cabía esperar, la división del voto hispano entre los dos candidatos cubanos ha provocado que Trump vuelva a ganar. Pero no nos engañemos, las primarias republicanas van de si Marco Rubio supera a Ted Cruz (como está sucediendo) o viceversa. Cuando eso quede claro y el perdedor se retire, no le resultara difícil al otro vencer a Trump en el resto de primarias.

(1) Según encuestas a pie de urna Trump también ganó entre los hispanos.
http://www.msnbc.com/msnbc/trump-triumphs-hispanics-and-five-other-takeaways-nevada
"Trump won 46 percent of the Latino GOP caucusgoers, although they only made up 9 percent of the total vote."
(2) Cruz y Rubio sumados sigue siendo menos que el 45.9% de Trump. Y hay encuestas de que la segunda preferencia de un porcentaje importante de sus votantes es Trump, no el otro.

Es que, por mucho que los dos lleven unos apellidos tan hispanos, Ted Cruz y Marco Rubio no son unos candidatos que exteriormente parezcan demasiado atractivos hacia dicho colectivo ni parece que se esfuercen demasiado en conseguir tal cosa. Cruz es un ultraconservador que prácticamente reniega de sus orígenes, mientras que Rubio se comporta como un clásico "charnego" aculturado (hasta fue una de las cabezas visibles del Tea Party)... frente a éstos candidatos con una imagen tan pija, es normal que los hispanos se decanten por el mucho más extrovertido Donald Trump.

Cierto, los delegados del que se retira pueden pasar a aquel que reciba su apoyo, pero hasta que eso pase la división de voto perjudica mucho. Por ejemplo en Carolina del Sur Trump se llevó todos los 50 delegados con un 32% cuando Rubio y Cruz sumaban 45%.

A proposito, Trump ha dicho que si no sale elegido podría presentarse como independiente. Esto garantizaría la elección del candidato demócrata, sea quien sea. Recordemos que así fue como Clinton llegó al poder en 1992 al dividirse el voto republicano entre Bush y el independiente Perot: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_1992

Pues oye mucho alabar las primarias estadounidenses pero el sistema de elección es una grandísima mierda.

El Estudiante. escribió:

folken90 escribió:

Como cabía esperar, la división del voto hispano entre los dos candidatos cubanos ha provocado que Trump vuelva a ganar. Pero no nos engañemos, las primarias republicanas van de si Marco Rubio supera a Ted Cruz (como está sucediendo) o viceversa. Cuando eso quede claro y el perdedor se retire, no le resultara difícil al otro vencer a Trump en el resto de primarias.

(1) Según encuestas a pie de urna Trump también ganó entre los hispanos.
http://www.msnbc.com/msnbc/trump-triumphs-hispanics-and-five-other-takeaways-nevada
"Trump won 46 percent of the Latino GOP caucusgoers, although they only made up 9 percent of the total vote."
(2) Cruz y Rubio sumados sigue siendo menos que el 45.9% de Trump. Y hay encuestas de que la segunda preferencia de un porcentaje importante de sus votantes es Trump, no el otro.

Es que, por mucho que los dos lleven unos apellidos tan hispanos, Ted Cruz y Marco Rubio no son unos candidatos que exteriormente parezcan demasiado atractivos hacia dicho colectivo ni parece que se esfuercen demasiado en conseguir tal cosa. Cruz es un ultraconservador que prácticamente reniega de sus orígenes, mientras que Rubio se comporta como un clásico "charnego" aculturado (hasta fue una de las cabezas visibles del Tea Party)... frente a éstos candidatos con una imagen tan pija, es normal que los hispanos se decanten por el mucho más extrovertido Donald Trump.

Donald Trump puede ser muy campechano y todo lo que quieras, pero quiere construir un muro en la frontera con Mexico, deportar a un montón de inmigrantes y ha llegado a considerarlos racialmente inferiores. Además se dedica a retwitear a Ann Coulter, una periodista que afirma que EEUU debe tomar ejemplo de Netanyahu y bombardear México para acabar con los túneles del contrabando de droga.

Ted Cruz, senador texano, no ha renegado de sus orígenes, simplemente es un hijo de cubanos nacido en Canadá al que no le gusta usar el comodín de "vótame, soy de una minoría". El tipo es muy conservador, como la mayoría de los inmigrantes hispanos, sobre todo los mexicanos. No desentona.

Por su parte, Marco Rubio, senador por Florida y nacido en Miami de inmigrantes cubanos; se ha convertido en el hombre de moda. Cubano anticastrista pero contrario al embargo, liberal económicamente, moderado en el conservadurismo social, es quien mejor encarna el alma del Partido Republicano hoy. Ni tan moderado como Romney y McCain, ni tan radical como Palin o Santorum y además es el vivo ejemplo del sueño americano y no es un magnate chiflado y antipático como Trump. Se dice que es el candidato oficial del GOP. Además recibe el apoyo del Tea Party por su liberalismo económico, sin ser un plutócrata ni un fanático religioso. Es el que tiene todas las papeletas para ganar las primarias (ojo, no digo ganar las elecciones).

Sinceramente, no sé de donde te sacas tus análisis, Estudiante, ¿que los hispanos prefieren a Trump? Pero si le odian. ¿Que los hispanos no son conservadores? ¿Que Rubio y Cruz son renegados?

Según parece es más complicado encontrar en Nevada un hispano republicano que un pingüino en el desierto. Y lo he mostrado en la encuesta anterior. No me impresiona que la mitad de esa ínfima minoría de gente rara vote a Trump. La cuestión es que pasará en Florida, Texas, California, Nuevo México... es decir, en los estados donde los hispanos son ya la etnia mayoritaria o están a punto de serlo y se decantan en su mayoría por el partido republicano.

Willuelam Bath escribió:

Lo primero es un dato sesgadísmo. Según los sondeos hechos por la cadena CNN a la entrada de las asambleas, el 86% de los votantes fueron blancos y el 8% latinos, lo que significa un aumento del 60% en los electores hispanos con respecto a 2012. Y de ese 8%, el 45% votó a Trump.

About 9 percent of those who participated in the caucus were Hispanic, according to the the poll.

Pues eso te estoy diciendo yo y la exit poll, tal cual te había pegado la frase. Del 8 o 9% de hispanos en Nevada prácticamente la mitad votó por Trump. Trump sacó lo mismo entre los hispanos que en la media, pues tampoco le va muy mal.

En cuanto a lo segundo, no te fijes sólo en Nevada.

Carolina del Sur: Hispanos (Rubio, Cruz, Bush) 52,6%  Trump 32,5% Otros 15,9%
New Hampshire: Hispanos  33,3% Trump 35,1% Otros 31,6%
Iowa: Hispanos  53,5% Trump 24,3% Otros 22,2%
Nevada: Hispanos  45,3% Trump 45,9% Otros 8,8%

Como puedes ver, Trump gana por los pelos y los hispanos por paliza. Y es un secreto a gritos que la inmensa mayoría del voto de otros no va a ir a Trump. Según las encuestas Trump goza de un apoyo a nivel nacional entre los republicanos del 37,3%. Así que tendría que pescar de los 3 que caigan al menos 13 puntos para ganar siendo el candidato que más rechazo provoca a los votantes de los demás candidatos.

No me fijo sólo en Nevada. La media de las encuestas a nivel nacional es de Trump 33.6%, Cruz 20.4% y Rubio 16.4% ahora mismo. Si sumas Cruz+Rubio ganan por los pelos. Y como te digo, hay varias encuestas que dicen que 1/4 o 1/3 de los votantes de Cruz o de Rubio a quien van a cambiarse si cae alguno es a Trump, así que la suma ya no superaría a Trump.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/2016_republican_presidential_nomination-3823.html

Esta encuesta preguntaba por qué votarían cuando la cosa quedara en un cara a cara:

http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/01/14/poll_trump_leads_rubio_in_hypothetical_one_on_one_matchup.html

If the race gets down to one-on-one, Cruz takes the lead from Trump 51 percent to 43 percent. But Rubio is actually losing to Trump in a hypothetical one-on-one race, 52 percent to 45 percent, perhaps an indication of how much his previous support of immigration reform is weighing him down among Republican voters, especially against the staunchly anti-immigrant Trump.

O sea que mano a mano con Trump, Cruz podría ganar pero Rubio podría perder, porque le odian los conservadores. Y lo que pasa es que es a Rubio al que han "escogido" como candidato "oficialista" vaya.

Entiendo que el GOP no tienen como objetivo batir a Trump a toda costa, sino ganar las elecciones. Por eso han elegido a Rubio. Soy consciente de que las primarias no serán un paseo, porque parte del voto de Cruz no es latino sino simplemente religioso, pero aún eso veo fácil que gane. Eso ya se ha resuelto en el pasado, McCain tenía su Palin, Romney su Paul Ryan y Rubio puede llevar a Ted Cruz como vicepresidente.

Willuelam Bath escribió:

Ferrim escribió:Los delegados que lleve sumados el que se retire no van a ir a parar mágicamente al que quede, Villuela. Vamos, que cuanto más aguante Cruz en la campaña, más posibilidades para Trump.

Eso no es cierto. Cuando un candidato se retira y apoya a otro, sus delegados se mudan a ese otro. Entiéndase, en la convención de Julio apoyan a ese otro candidato.

No estoy seguro de hasta qué punto eso es así de vinculante.

De todas formas, hay otro punto que le puede dar la nominación a Trump más fácilmente de lo que crees: la asignación "winner takes it all" para el ganador. No sé si fue en Carolina del Sur que se quedó con los 50 delegados.

Ferrim escribió:

Willuelam Bath escribió:

Ferrim escribió:Los delegados que lleve sumados el que se retire no van a ir a parar mágicamente al que quede, Villuela. Vamos, que cuanto más aguante Cruz en la campaña, más posibilidades para Trump.

Eso no es cierto. Cuando un candidato se retira y apoya a otro, sus delegados se mudan a ese otro. Entiéndase, en la convención de Julio apoyan a ese otro candidato.

No estoy seguro de hasta qué punto eso es así de vinculante.

De todas formas, hay otro punto que le puede dar la nominación a Trump más fácilmente de lo que crees: la asignación "winner takes it all" para el ganador. No sé si fue en Carolina del Sur que se quedó con los 50 delegados.

Sí, eso no te lo puedo negar. En esos estados la división se lo pone crudo a los rivales de Trump.

Hillary Clinton arrasa en Carolina del Sur. Consigue 3 de cada 4 votos. Dicen que su triunfo se ha debido a que ha logrado el 87% del voto negro. También su anterior victoria en Nevada se achaca al voto hispano (la inmensa mayoría de los hispanos de Nevada votan en las primarias demócratas). Es curioso como Clinton está derrotando al viejo sindicalista de izquierdas, Bernie Sanders, que sólo logra el voto de obreros industriales blancos y anglófonos. Estos resultados se deben al hecho de que EEUU se divide fundamentalmente en étnias y culturas y no en clases sociales.

Willuelam Bath escribió:

feb 2753 delegados

100 % escrutado	Delegados	% de votos
Clinton (ganador)	39	73,5 %
Sanders	14	26,0 %
O'Malley	0	0,2 %

---

---

Está bastante claro que Hillary Clinton va a ganar las primarias demócratas, aunque Sanders obtendrá un resultado respetable, ya que es la que tiene un apoyo financiero más sólido.

Villuela, reduce esa desproporcionada imagen de firma, por favor.

Como bien sabéis ayer fue el supermartes. El día donde se celebran primarias en 12 estados.



Aquí podéis ver los resultados:

http://elections.huffingtonpost.com/2016/primaries/2016-03-01

Por el lado demócrata, Hillary Clinton se escapa de su rival ganando en 7 de los 11 estados en que competía.

Estos son los estados ordenados de paliza de Clinton a derrota humillante:
Alabama 77.8-19.2, Georgia 71.2-28.3, Arkansas 66.3-29.7, Tennessee 66.1-32.4, Texas 65.2-33.2, Virginia 64.3-35.2 Massachusetts 50.3-48.5, Oklahoma 41.5-51.9, Colorado 40.4-58.9, Minnesota 38.3-61.7, Vermont 13.6-86.2

En el bando republicano las aguas están revueltas. Kasich (un moderado que compite en el espectro de Rubio) resucita en el norte, Cruz supera a Rubio en delegados, Trump empieza a tener posibilidades. La gran beneficiada de esto es Clinton, ya que arrasaría a Trump (si Rubio y Cruz no se ponen de acuerdo) y pulverizaría a Cruz (si es Marco Rubio el que se retira para apoyarle), su único rival empieza a tener las cosas difíciles.

En delgados está así la cosa: Trump 285, Cruz 161, Rubio 87, Kasich 25, Carson 8.

Curiosamente se sigue cumpliendo que los hispanos juntos ganan por paliza o pierden por la mínima, salvo en Massachusets debido a la resurrección de Kasich en los estados del norte (Massachusets y Vermont)

Alabama
Trump 43,4%
Hispanos 39,8%
Otros 14,6%

Alaska
Trump 33,5%
Hispanos 51,5%
Otros 15%

Arkansas
Trump 32,7%
Hispanos 55,5%
Otros 9,4%

Georgia
Trump 38,8%
Hispanos 48,1%
Otros 11,8%

Massachusetts
Trump 49%
Hispanos 27,5%
Otros 20,7% (Kasich 18,1% y Carson 2,6%)

Minnesota
Trump 21,2%
Hispanos 65,7%
Otros 13%

Oklahoma
Trump 28,3%
Hispanos 60,4%
Otros 9,8%

Tennessee
Trump 38,9%
Hispanos 45,9%
Otros 12,9%

Texas
Trump 26,8%
Hispanos 61,5%
Otros 8,5%

Vermont
Trump 32,7%
Hispanos 29%
Kasich 30,4%
Carson 4,2%

Virginia
Trump 34,7%
Hispanos 48,8%
Otros 15,3%

Villuela, Trump no "empieza a tener posibilidades". Trump es el máximo favorito. Los republicanos percibieron la amenaza de Trump hace seis meses y no han tenido cojones de organizarse contra ella, no van a hacerlo ahora. Ni Cruz ni Rubio van a ceder próximamente.