Propuesta de ley electoral del PP para las municipales (No es broma).

¿Habéis visto la propuesta de reforma de la ley electoral del PP para las municipales? Es de risa:

- Si un partido obtiene un 35% de los votos y saca más de un 5% al segundo, tendrá automáticamente la mitad de los concejales más uno.

- Si un partido saca un 30% de los votos y saca un 10% al segundo tendrá automáticamente la mitad más uno de los concejales.

- Si no se produce ninguna de las dos cosas, habrá segunda vuelta, pero no entre los dos más votados, sino entre todos los partidos que superen el 15% de los votos (habrá barrera del 5%), entre los cuales aquel que obtenga un 40% de los votos o no lo obtenga pero saque un 7% al segundo tendra la mitad de los concejales más uno.

- Sí aún así no ocurre nada de lo anterior, entonces se repartirán los concejales de forma normal y habrá que pactar como ahora.

Cuando lo he leído pensaba que estaba leyendo EL Jueves o EMT, solo les ha faltado poner "si no se produce lo anterior el partido cuyo nombre empieze por P y acabe por P tendrá la mitad de los concejales más uno"  . Ni Maura señores ¿se puede hacer una ley más a la carta?

PP 35.1%, PSOE 30%, Podemos 24.9%, gobierno de PP con mayoría absoluta. Democratiquísimo, como todo lo que viene del PP.

Lo malo es que siempre andan proponiendo insistentemente estas cacicadas, y al final alguna acabará colando.

Me ha faltado decir que lo que manejan para las generales no es mucho mejor, un sistema a la grecoromana, lo que viene siendo un sistema artificialmente mayoritario con listas cerradas y sin los beneficios de un sistema mayoritario por lo que refiere a los distritos uninominales, bienvenida sera la regeneración democrática.

Yo ya dije en su día que no nos quejáramos mucho que aún nos van a meter un apañito que nos equipare a los países punteros en representatividad y honestidad institucional como Grecia o Italia .

Y esto al PP se le ocurre curiosamente unos meses antes de tener que abandonar el poder.

Hay que aprobar de urgencia una ley que "curiosamente" beneficia unnnnnnnn hueeeeeeeeevo al PP.

Pero bueno visto lo que le paso a Cospedal, igual aprueban la ley, sube C´s a costa del PP, se estanca PODEMOS y se lleva un montón de alcaldías el PSOE de rebote.

Y yo que pensaba que habrian aprendido la lección del tiro por la culata de Cospedal...

Lo mejor de todo es el invento de la segunda vuelta a varias bandas única en su especie, no sea que la izquierda vote unida y en muchos sitios gobierne de verdad el más votado, y que casualmente se adapta perfectamente a una situación en la que esa segunda vuelta casi siempre seria PP vs PSOE vs PODEMOS con resultados muy parecidos a los que ha descrito cgomerz y el PP imponiendose en casi todos los sitios una izquierda dividida aunque esta roze el 60%, ¿Os imaginais que en muchos paises americanos donde el resultado de la segunda vuelta es frecuentemente 60-40 y se considera paliza gobernara el del 40%?

Lo q no entiendo es pq se propone esto a 4 años de las municipales y con nuevo gobierno en 6 meses....
Si lo hubieran hecho hace un año, lo hubiera entendido, ¿Pero ahora?

PD: Menuda cacicada de ley electoral

Yo tampoco lo veo la ley electoral de las municipales ahora, el gobierno que salga dentro de unos meses se encargará de cambiarlo a no ser que el PP gobernara otra vez con ayuda de C's o de otros partidos.

Yo tampoco comprendo cómo registran una propuesta de ley que no va a salir adelante y que lo único que va a conseguir es que la opinión pública se les eche encima, lo único que se me ocurre para explicar que lo propongan justamente ahora es que ha sido tan traumática la pérdida de sus chiringuitos y clientelas locales varias que ya no les importara nada más que recuperarlas al precio que sea. A decir verdad eso no hace más que preocuparme todavía más, ya me preocupa el hecho de que propongan estas cacicadas y no se les caiga la cara de verguenza, mucho más me preocupa el hecho de que estén tan convencidos que ni siquiera les importa mostrar sus cartas, ¿que harían si tuvieran otra mayoria absoluta?.

Creo que la suerte que tenemos en este país es que esto ha llegado en un momento en el que es complicado que los dos principales partidos se pongan de acuerdo en una ley electoral que les beneficie a ambos como en Grecia o Italia. Al PSOE le interesa la doble vuelta (normal) en las municipales, porque entonces gobernarían en casi todos los sitios sin necesidad de pactos, pero si no lo pueden conseguir pues la política de pactos no les desagrada porque están bien situados. Al PP le conviene justo lo contrario, una ley que otorgue el poder por mayoría simple a costa de la división de la izquierda, no quieren saber nada de pactos, porque a los pobrecillos nadie los quiere (no ha tenido nada que ver que se hayan dedicado durante 4 años a vacilar y aprobar leyes sin el más mínimo consenso y con toda la oposición en contra) ni mucho menos de doble vuelta en la que no habría división del voto izquierdista y estarían como ahora pero sin beneficiarse de los escaños de turno perdidos por la izquierda.

Por supuesto yo me quedo con lo que le interesa al PSOE (que además han sido más abiertos en algunas cuestiones como en el tema de las listas), beneficiaría al PSOE y me los tendría que comer con patatas en muchos ayuntamientos, pero al menos sería una ley justa y no una cacicada como lo que propone el PP.

Valenciano escribió:Y yo que pensaba que habrian aprendido la lección del tiro por la culata de Cospedal...  

Lo mejor de todo es el invento de la segunda vuelta a varias bandas única en su especie, no sea que la izquierda vote unida y en muchos sitios gobierne de verdad el más votado, y que casualmente se adapta perfectamente a una situación en la que esa segunda vuelta casi siempre seria PP vs PSOE vs PODEMOS con resultados muy parecidos a los que ha descrito cgomerz y el PP imponiendose en casi todos los sitios una izquierda dividida aunque esta roze el 60%, ¿Os imaginais que en muchos paises americanos donde el resultado de la segunda vuelta es frecuentemente 60-40 y se considera paliza gobernara el del 40%?

Supongo que la lección que han aprendido es que si reformas la ley electoral no la vuelvas a cambiar otra vez en la misma legislatura, ya que la primera reforma es la que les habría beneficiado vistos los resultados.

En 2008



Lo que no sé es lo proponía exactamente UPyD

No ocurre nada por elegir a los alcaldes a parte del ayuntamiento de forma directa, eso se hace en bastantes países de nuestro entorno (por ejemplo, en las grandes ciudades en el Reino Unido, o en Italia sin ir más lejos), otra cosa es si empezamos a crear legge truffe para inventarnos mayorías que no existen. Una segunda vuelta en una elección directa sería de lo más aceptable, pero dado que fuera de cuatro o cinco sitios esto beneficiaria a la izquierda, dudo mucho que el PP pudiera proponer algo así, salvo in extremis.

Veo que la nueva estrategia de comunicación del PP consiste en la exagerada autocrítica vacía en las tertulias de televisión y de amañar el sistema democrático con 'buzzwords' como "que gobierne la mayoria", claro que debe ser que 35/100 es mas mayoritario que 34+23=57/100.

Yo encuentro muy divertido en estas propuestas del PP que sigan sin darse cuenta de que les puede salir el tiro por la culata, y darle todo el poder a esos "radicales" y "rompespañas" de los que quieren protegerse.

Hace un año sacaron una propuesta que iba en esta línea, pero basándose en porcentajes más altos, que ellos creían que les podrían cuadrar en mayo. Al final su caída fue mayor y esa reforma no les habría ayudado para nada. Así que ahora sacan una nueva, pero adaptada a los resultados reales de mayo. ¿No se dan cuenta de lo volátiles que son los resultados electorales? ¿No se dan cuenta de que en el sistema que proponen, un partido tipo PODEMOS podría gobernar en un ayuntamiento durante cuatro años con un 35% de los votos, cosa que ahora es imposible que pase?

Todo esto me lleva a concluir que, como han dicho por ahí, esto no es más que una "propuesta sonajero" destinada a hacer ruido y a movilizar a sus votantes contra la "injusticia" de que gobiernen los "pactos de perdedores". Y por supuesto, a intentar dejar en mal lugar al PSOE: "no quiere dejar gobernar al que gana, es antidemocrático". Y lo peor son los millones que aún les creen.

Bueno, peor aún es que al final hasta tendremos que alegrarnos de que exista C's y les arañe algunos votos.