Alberto Garzón en un aprieto por los privilegios bancarios de IU

zapata escribió:la politizacion de las cajas? que hay de malo de que haya politicos en las cajas?

Uno que no ha estado de mente presente en España en los últimos... bueno, viendo su edad, en toda su vida.

Prokino escribió: El tema de la centralización y el orden de la administración sí que me parece que tiene más enjundia... aunque tampoco mucha, no te creas. Lo que ocurre es que me parece populismo difundir, como si fuera un mantra, que adelgazar la administración y reorganizar el territorio es la solución para la desigualdad, eso es lo que yo no comparto.

Adelgazar la administración y reorganizar el territorio es (parte de) la solución para el despilfarro. Que el Gobierno recupere ciertas competencias transferidas a las comunidades autónomas es (parte de) la solución para la desigualdad.

Prokino escribió: Y sobre todo me jode, con todas las letras, que se acuse a los que no estamos de acuerdo de ser "partidos viejos", "inmovilistas", "estar contra la igualdad"... Eso es lo que me jode, porque hay que asumir la discrepancia sin prejuzgar a la gente ni achacarle defectos porque no piense como nosotros.

Cuando tú hablas de chorradas y populismo, también estás prejuzgando y achacando defectos. No veas en el ojo ajeno lo que no eres capaz de ver en el tuyo.

Prokino escribió: Puede ser positivo o negativo recentralizar, pero no va a solucionar la desigualdad en la distribución económica entre clases sociales. O al menos es lo que yo pienso, y no por ello estoy en contra de la igualdad en términos generales, evidentemente.

En efecto, nosotros pensamos que puede ser positivo para determinadas cosas. Y por eso nos llaman españolistas, cuando menos.

Prokino escribió: Eso sí, también tenéis que entendernos un poquito. A nivel español solo recibimos hostilidad en la práctica totalidad de los medios de comunicación y en la práctica totalidad de los grupos parlamentarios; el entendimiento con el PSOE es poco más que instrumental para buena parte de IU, y la mayoría somos conscientes de que si pudieran nos destruirían. De hecho, El País, El Plural... son nuestros principales enemigos a nivel mediático. En todo caso, y por más que haya pactos de gobierno entre IU y PSOE, no hay ninguna relación a nivel de calle o militancia.

Bueno, en esto estamos igual, básicamente: vacío mediático (creo que con UPyD es todavía más pronunciado) y tortas desde todas las esquinas del hemiciclo. Solo hay que ver como trata el moderado Rajoy a Rosa Díez en el Congreso.

Prokino escribió: En una huelga general yo me encontraré lo siguiente: a los míos en sus diferentes escisiones, UGTeros (no hay relación), CCOO (los jóvenes tenemos poco trato)... y gente de la izquierda nacionalista. Es que no hay nadie más, ni en una huelga, ni en una manifestación, ni en un acto de solidaridad, ni en un acto por la memoria de fusilados... Siempre estamos los de IU-PCE, (súmale PCPE, IA...) y la izquierda nacionalista. Por lo tanto, se van generando dinámicas de entendimiento que trascienden, con mucho, la posición al respecto del idioma o del territorio.

Este párrafo me parece muy interesante. De verdad. Entonces, si no he entendido mal, te gustaría que entendiéramos que la aquiescencia de IU con los nacionalistas se debe al buen rollo que hay entre unos militantes y otros en las manifestaciones. Vamos, que se trata de algo social, de un hermanamiento nacido del cariño, del roce, y no de la razón. ¿Es eso?

coned escribió:

zapata escribió:IU pertence al establismenth..y rosa diez que lleva en politica mas años que años tiene IU no..jeje

Primero, cierto es que perteneció, pero por algo se cambió de partido.
Segundo, no se desde cuando Rosa Diez es el partido en sí.
Tercero, compara las actuaciones que lleva haciendo IU con las cajas (metiendo a gente en los consejos de ellas) y que ha hecho UPyD respecto al tema que es de lo que estamos tratando y luego me dices

pues tardo lo suyo en cambiarse ehh 30 años para darse cuenta que el psoe es una mafia no son pocos años...
bueno desde que aqui en LP sale ella en los carteles hasta de elecciones a las que ni se presenta...
pero es que IU esta a favor de que haya politicos que controlen lo que se sucede en las cajas(de hecho esta a favor de nacionalizar la banca asi que imaginate)..y no los metia..tenia los que le tocaban en funcion de su representacion parlamentaria

zapata escribió:

coned escribió:

zapata escribió:IU pertence al establismenth..y rosa diez que lleva en politica mas años que años tiene IU no..jeje

Primero, cierto es que perteneció, pero por algo se cambió de partido.
Segundo, no se desde cuando Rosa Diez es el partido en sí.
Tercero, compara las actuaciones que lleva haciendo IU con las cajas (metiendo a gente en los consejos de ellas) y que ha hecho UPyD respecto al tema que es de lo que estamos tratando y luego me dices

pues tardo lo suyo en cambiarse ehh 30 años para darse cuenta que el psoe es una mafia no son pocos años...
bueno desde que aqui en LP sale ella en los carteles hasta de elecciones a las que ni se presenta...
pero es que IU esta a favor de que haya politicos que controlen lo que se sucede en las cajas(de hecho esta a favor de nacionalizar la banca asi que imaginate)..y no los metia..tenia los que le tocaban en funcion de su representacion parlamentaria

Pero es que ehhh quizas antes el PSOE no hacia tantas tonterias, y ehhh, que resulta que quien se sentaria en el parlamento autonomico canario si consiguiera representación sería otra persona y ehhh, que los estatutos del partido fueron votados por todos, no dictados por Rosa Diez cual Dios y sus diez mandamientos

Zapata, en relación a Rosa Diéz y su salida del PSOE, te recomiendo la obra "Salida, Voz y Lealtad" de Albert Hirschman, donde habla de los costes de oportunidad de los diferentes tipos de participación en diferentes contextos, y esto se puede relacionar muy bien con el funcionamiento interno de los partidos, donde el coste de la voz es menor al la salida, siendo esta un último recurso en el caso de que el coste de la salida por unas determinadas circustancias sea menor que el de la voz.

zapata escribió:

coned escribió:

zapata escribió:IU pertence al establismenth..y rosa diez que lleva en politica mas años que años tiene IU no..jeje

Primero, cierto es que perteneció, pero por algo se cambió de partido.
Segundo, no se desde cuando Rosa Diez es el partido en sí.
Tercero, compara las actuaciones que lleva haciendo IU con las cajas (metiendo a gente en los consejos de ellas) y que ha hecho UPyD respecto al tema que es de lo que estamos tratando y luego me dices

pues tardo lo suyo en cambiarse ehh 30 años para darse cuenta que el psoe es una mafia no son pocos años...
bueno desde que aqui en LP sale ella en los carteles hasta de elecciones a las que ni se presenta...
pero es que IU esta a favor de que haya politicos que controlen lo que se sucede en las cajas (de hecho esta a favor de nacionalizar la banca asi que imaginate)..y no los metia..tenia los que le tocaban en funcion de su representacion parlamentaria

¿Y eso que tiene que ver? Por ejemplo, la Justicia es un sector "nacionalizado" y los políticos no controlan la gestión diaria de los juzgados.

A parte de que para controlar no hace falta estar dentro, basta con tener mecanismos de control. ¿O no controla Hacienda las cuentas de un montón de empresas sin que haya un miembro de la Admon de Hacienda en cada una de ellas?

La realidad es que la politización de las cajas sólo responde a intereses de partido para enchufar a coleguitas y financiar proyectos dudosos de amigantes. Para el control no hace falta para nada. Bastaría, por ejemplo, con que la Administración formara un cuerpo de funcionarios dedicados a asistir a las juntas de las cajas/bancos/aseguradoras y controlar sus cuentas y acuerdos y luego enviar todos los informes a las Cámaras representativas oportunas.

zapata escribió:

coned escribió:

zapata escribió:IU pertence al establismenth..y rosa diez que lleva en politica mas años que años tiene IU no..jeje

Primero, cierto es que perteneció, pero por algo se cambió de partido.
Segundo, no se desde cuando Rosa Diez es el partido en sí.
Tercero, compara las actuaciones que lleva haciendo IU con las cajas (metiendo a gente en los consejos de ellas) y que ha hecho UPyD respecto al tema que es de lo que estamos tratando y luego me dices

pues tardo lo suyo en cambiarse ehh 30 años para darse cuenta que el psoe es una mafia no son pocos años...
bueno desde que aqui en LP sale ella en los carteles hasta de elecciones a las que ni se presenta...
pero es que IU esta a favor de que haya politicos que controlen lo que se sucede en las cajas(de hecho esta a favor de nacionalizar la banca asi que imaginate)..y no los metia..tenia los que le tocaban en funcion de su representacion parlamentaria

Si te pasan el sobre, pues oye, es lo que toca en función de mi representación parlamentaria.

Si no os negasteis a estar en las cajas es porque no dijisteis que no. Nadie os obligó.

coned escribió:

zapata escribió:

coned escribió:

zapata escribió:IU pertence al establismenth..y rosa diez que lleva en politica mas años que años tiene IU no..jeje

Primero, cierto es que perteneció, pero por algo se cambió de partido.
Segundo, no se desde cuando Rosa Diez es el partido en sí.
Tercero, compara las actuaciones que lleva haciendo IU con las cajas (metiendo a gente en los consejos de ellas) y que ha hecho UPyD respecto al tema que es de lo que estamos tratando y luego me dices

pues tardo lo suyo en cambiarse ehh 30 años para darse cuenta que el psoe es una mafia no son pocos años...
bueno desde que aqui en LP sale ella en los carteles hasta de elecciones a las que ni se presenta...
pero es que IU esta a favor de que haya politicos que controlen lo que se sucede en las cajas(de hecho esta a favor de nacionalizar la banca asi que imaginate)..y no los metia..tenia los que le tocaban en funcion de su representacion parlamentaria

Pero es que ehhh quizas antes el PSOE no hacia tantas tonterias, y ehhh, que resulta que quien se sentaria en el parlamento autonomico canario si consiguiera representación sería otra persona y ehhh, que los estatutos del partido fueron votados por todos, no dictados por Rosa Diez cual Dios y sus diez mandamientos

que le PSOE no hacia tonterias? hombre un partido supuestamente socialista que privatiza empresas publicas ya es una buena tonteria para darse el piro..pero bueno como dice rosa si hay que irse a la derecha para meter el gol se va..
pues lo tienen bastante jodido para llegar al parlamento canario con el esaso apoyo y sus antiguos candidatos pirandose del partido...

Xaviar escribió:

zapata escribió:

coned escribió:

zapata escribió:IU pertence al establismenth..y rosa diez que lleva en politica mas años que años tiene IU no..jeje

Primero, cierto es que perteneció, pero por algo se cambió de partido.
Segundo, no se desde cuando Rosa Diez es el partido en sí.
Tercero, compara las actuaciones que lleva haciendo IU con las cajas (metiendo a gente en los consejos de ellas) y que ha hecho UPyD respecto al tema que es de lo que estamos tratando y luego me dices

pues tardo lo suyo en cambiarse ehh 30 años para darse cuenta que el psoe es una mafia no son pocos años...
bueno desde que aqui en LP sale ella en los carteles hasta de elecciones a las que ni se presenta...
pero es que IU esta a favor de que haya politicos que controlen lo que se sucede en las cajas (de hecho esta a favor de nacionalizar la banca asi que imaginate)..y no los metia..tenia los que le tocaban en funcion de su representacion parlamentaria

¿Y eso que tiene que ver? Por ejemplo, la Justicia es un sector "nacionalizado" y los políticos no controlan la gestión diaria de los juzgados.

A parte de que para controlar no hace falta estar dentro, basta con tener mecanismos de control. ¿O no controla Hacienda las cuentas de un montón de empresas sin que haya un miembro de la Admon de Hacienda en cada una de ellas?

La realidad es que la politización de las cajas sólo responde a intereses de partido para enchufar a coleguitas y financiar proyectos dudosos de amigantes. Para el control no hace falta para nada. Bastaría, por ejemplo, con que la Administración formara un cuerpo de funcionarios dedicados a asistir a las juntas de las cajas/bancos/aseguradoras y controlar sus cuentas y acuerdos y luego enviar todos los informes a las Cámaras representativas oportunas.

no te das cuenta de que la justicia y la economia no son equiparables?

la politizacion de las cajas para empezar es algo que esta mal dicho, ya que todo el mundo tiene ideas politicas asi que cualquier cosa esta politizada, en todo caso habria que decir es la presencia de partidos en las cajas...cosa que yo veo bien ya que hay que controlar lo que se hace en ellas, los funcionarios tambien tienen ideas politicas aunque tu no lo creas

que IU lo haya hecho mal en el caso bankia vale, pero eso no quita que sea malo tener a representantes ahi..por cierto Moral Santin el que tenia IU ahi por lo visto es catedratico de la complutense.

TicTac escribió:

zapata escribió:

coned escribió:

zapata escribió:IU pertence al establismenth..y rosa diez que lleva en politica mas años que años tiene IU no..jeje

Primero, cierto es que perteneció, pero por algo se cambió de partido.
Segundo, no se desde cuando Rosa Diez es el partido en sí.
Tercero, compara las actuaciones que lleva haciendo IU con las cajas (metiendo a gente en los consejos de ellas) y que ha hecho UPyD respecto al tema que es de lo que estamos tratando y luego me dices

pues tardo lo suyo en cambiarse ehh 30 años para darse cuenta que el psoe es una mafia no son pocos años...
bueno desde que aqui en LP sale ella en los carteles hasta de elecciones a las que ni se presenta...
pero es que IU esta a favor de que haya politicos que controlen lo que se sucede en las cajas(de hecho esta a favor de nacionalizar la banca asi que imaginate)..y no los metia..tenia los que le tocaban en funcion de su representacion parlamentaria

Si te pasan el sobre, pues oye, es lo que toca en función de mi representación parlamentaria.

Si no os negasteis a estar en las cajas es porque no dijisteis que no. Nadie os obligó.

pero es que IU esta a favor de estar en las cajas
y el sobre es un delito asi que no se que carajo comparas

zapata escribió:

coned escribió:

zapata escribió:

coned escribió:

zapata escribió:IU pertence al establismenth..y rosa diez que lleva en politica mas años que años tiene IU no..jeje

Primero, cierto es que perteneció, pero por algo se cambió de partido.
Segundo, no se desde cuando Rosa Diez es el partido en sí.
Tercero, compara las actuaciones que lleva haciendo IU con las cajas (metiendo a gente en los consejos de ellas) y que ha hecho UPyD respecto al tema que es de lo que estamos tratando y luego me dices

pues tardo lo suyo en cambiarse ehh 30 años para darse cuenta que el psoe es una mafia no son pocos años...
bueno desde que aqui en LP sale ella en los carteles hasta de elecciones a las que ni se presenta...
pero es que IU esta a favor de que haya politicos que controlen lo que se sucede en las cajas(de hecho esta a favor de nacionalizar la banca asi que imaginate)..y no los metia..tenia los que le tocaban en funcion de su representacion parlamentaria

Pero es que ehhh quizas antes el PSOE no hacia tantas tonterias, y ehhh, que resulta que quien se sentaria en el parlamento autonomico canario si consiguiera representación sería otra persona y ehhh, que los estatutos del partido fueron votados por todos, no dictados por Rosa Diez cual Dios y sus diez mandamientos

que le PSOE no hacia tonterias? hombre un partido supuestamente socialista que privatiza empresas publicas ya es una buena tonteria para darse el piro..pero bueno como dice rosa si hay que irse a la derecha para meter el gol se va..
pues lo tienen bastante jodido para llegar al parlamento canario con el esaso apoyo y sus antiguos candidatos pirandose del partido...

Sinceramente no vivi el Felipismo (mis primeros recuerdos están en la etapa Aznar) y quizas ahi me he colado, pero segun veo y me han contado no habia ni comparación con la mierda que ha traido al zapaterismo, que ese si que lo he vivido y prefiero ni comentarlo. Digamos que podria ser un cúmulo de acontecimientos y la era zapatero ya colmó el vaso.
Pese a todo esto te digo que a mi Rosa no es que me caiga muy allá y creo que hay muchos otros en UPyD que la darian mil vueltas, pero digamos que su papel como cara mediatica lo ha realizado muy bien

zapata escribió:

Xaviar escribió:

zapata escribió:

coned escribió:

zapata escribió:IU pertence al establismenth..y rosa diez que lleva en politica mas años que años tiene IU no..jeje

Primero, cierto es que perteneció, pero por algo se cambió de partido.
Segundo, no se desde cuando Rosa Diez es el partido en sí.
Tercero, compara las actuaciones que lleva haciendo IU con las cajas (metiendo a gente en los consejos de ellas) y que ha hecho UPyD respecto al tema que es de lo que estamos tratando y luego me dices

pues tardo lo suyo en cambiarse ehh 30 años para darse cuenta que el psoe es una mafia no son pocos años...
bueno desde que aqui en LP sale ella en los carteles hasta de elecciones a las que ni se presenta...
pero es que IU esta a favor de que haya politicos que controlen lo que se sucede en las cajas (de hecho esta a favor de nacionalizar la banca asi que imaginate)..y no los metia..tenia los que le tocaban en funcion de su representacion parlamentaria

¿Y eso que tiene que ver? Por ejemplo, la Justicia es un sector "nacionalizado" y los políticos no controlan la gestión diaria de los juzgados.

A parte de que para controlar no hace falta estar dentro, basta con tener mecanismos de control. ¿O no controla Hacienda las cuentas de un montón de empresas sin que haya un miembro de la Admon de Hacienda en cada una de ellas?

La realidad es que la politización de las cajas sólo responde a intereses de partido para enchufar a coleguitas y financiar proyectos dudosos de amigantes. Para el control no hace falta para nada. Bastaría, por ejemplo, con que la Administración formara un cuerpo de funcionarios dedicados a asistir a las juntas de las cajas/bancos/aseguradoras y controlar sus cuentas y acuerdos y luego enviar todos los informes a las Cámaras representativas oportunas.

no te das cuenta de que la justicia y la economia no son equiparables?

la politizacion de las cajas para empezar es algo que esta mal dicho, ya que todo el mundo tiene ideas politicas asi que cualquier cosa esta politizada, en todo caso habria que decir es la presencia de partidos en las cajas...cosa que yo veo bien ya que hay que controlar lo que se hace en ellas, los funcionarios tambien tienen ideas politicas aunque tu no lo creas

que IU lo haya hecho mal en el caso bankia vale, pero eso no quita que sea malo tener a representantes ahi..por cierto Moral Santin el que tenia IU ahi por lo visto es catedratico de la complutense.

Por mi como si es el mentor de Mises. Te vuelvo a decir lo mismo. Hay que controlar lo que se hace en las cajas. Guay. ¿Y para eso hace falta sentar a un político en la dirección y que cobre una pasta? No. ¿Qué tiene que ver que el funcionario tenga ideas políticas? La diferencia es que el funcionario tiene unos deberes concretos y una función que cumplir con cualquier partido gobernando, además de cobrar y depender del Estado, el político no. El político es un cargo a dedo que se quita y se pone para que sea de tu cuerda y encima cobra directamente de la empresa, con lo que el Consejo de Dirección que está formado de políticos puede ponerse el salario y complementos alegremente. Si no ves que eso se da a la corruptela y que Bankia con ese esquema no sería un caso aislado, apaga y vámonos.

Y la justicia y la economía no son equiparables. Si me apuras, más sujeto a supervisión tiene que ser el interventor económico, que a poca gente le da por condenar porque sí por condenar al tuntún, pero por coger pasta le da a muchos más. Pero como no te gusta la comparación con otro sector económico, ¿qué tal la Dirección General de Seguros o la Comisión Nacional del Mercado de Valores, la Comisión Nacional de Energía o la Comisión Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones? Que es verdad que son cuerpos con una cabeza política, pero la mayoría de los miembros son funcionarios. Y lo que es más importante, controlan las empresas sin estar dentro de ellas.

Al cobrar del Estado, no tienen sus ingresos vinculados a la gestión de la entidad, y así no se ven motivados a chanchullear dentro de la misma para ponerse unos salarios cojonudos y demás, como sucede cuando pones a un político en un órgano de gestión de una empresa como es una caja.

pues yo veo bien el hecho de poner a uno de "mi cuerda" y por supuesto le obligaria a cumplir ciertas cosas..que eso si llegan corruptos al poder puede dar lugar a corrupcion vale pero por esa regla de tres quitemos los cuchillos del mercado ya que si llega a manos de un psicopata pueden llevar a asesinatos

a mi lo que no me parece bien que es que cobren las cantidades que cobraban y que se rascasen las pelotas a dos manos

zapata escribió:pues yo veo bien el hecho de poner a uno de "mi cuerda" y por supuesto le obligaria a cumplir ciertas cosas..que eso si llegan corruptos al poder puede dar lugar a corrupcion vale pero por esa regla de tres quitemos los cuchillos del mercado ya que si llega a manos de un psicopata pueden llevar a asesinatos

a mi lo que no me parece bien que es que cobren las cantidades que cobraban y que se rascasen las pelotas a dos manos

Pero es que esas monstruosas cantidades de dinero que cobraban, las aprobaban los consejerode IU con el conocimiento de IU, mientras las Cajas se hundían por su pésima gestión, arrastrando consigo al Estado.

UPyDiego escribió:

zapata escribió:pues yo veo bien el hecho de poner a uno de "mi cuerda" y por supuesto le obligaria a cumplir ciertas cosas..que eso si llegan corruptos al poder puede dar lugar a corrupcion vale pero por esa regla de tres quitemos los cuchillos del mercado ya que si llega a manos de un psicopata pueden llevar a asesinatos

a mi lo que no me parece bien que es que cobren las cantidades que cobraban y que se rascasen las pelotas a dos manos

Pero es que esas monstruosas cantidades de dinero que cobraban, las aprobaban los consejerode IU con el conocimiento de IU, mientras las Cajas se hundían por su pésima gestión, arrastrando consigo al Estado.

si ya he dicho que IU la ha cagado en este tema, pero seguramente el mismo moral santin votaba en contra de esas subidas de sueldo pero en el consejo no estaba el solo...

NO votaban en contra y de hecho fue el consejero que más cobró.

UPyDiego escribió:NO votaban en contra y de hecho fue el consejero que más cobró.

como lo sabes?

Lo sé porque hubo unanimidad en la votación. Y además insisto en que él era el que más cobró de todos, si estuviera en contra, lo tendría que haber denunciado públicamente.

De hecho éste señor está IMPUTADO en la querella Bankia y declara el próximo miércoles 12 de Diciembre a las 9 horas de la mañana, por si te interesa.

http://querella-bankia.es/calendario-de-interrogatorios/

Espero que sigas la declaración con atención.

Por cierto de UPyD no declara nadie....ah, es que tanto en CajaMadrid como en Caja Ávila donde les correspondía renunciaron a estar en los consejos.

IU no renunció porque se lo estaba pensando, y como renunció UPyD se estaba tomando un tiempo para que no coincidieran en el tiempo y así sacar más rédito electoral ¿no?

UPyDiego escribió:Lo sé porque hubo unanimidad en la votación. Y además insisto en que él era el que más cobró de todos, si estuviera en contra, lo tendría que haber denunciado públicamente.

De hecho éste señor está IMPUTADO en la querella Bankia y declara el próximo miércoles 12 de Diciembre a las 9 horas de la mañana, por si te interesa.

http://querella-bankia.es/calendario-de-interrogatorios/

Espero que sigas la declaración con atención.

Por cierto de UPyD no declara nadie....ah, es que tanto en CajaMadrid como en Caja Ávila donde les correspondía renunciaron a estar en los consejos.

IU no renunció porque se lo estaba pensando, y como renunció UPyD se estaba tomando un tiempo para que no coincidieran en el tiempo y así sacar más rédito electoral ¿no?

dime donde puedo ver que fue por unanimidad
que este imputado no significa nada
ya te he reconocido que IU la cago con este tema, pero IU no iba a renunciar a estar en las cajas porque IU cree que tiene que estar en ellas

pero bueno Rosa Diez cuando estaba en el gobierno vasco(por cierto en coalicion con esos malvadisimos ncionalistas ) seguro que habia cargos del PSE en cajas y ella calladita..

zapata escribió:

UPyDiego escribió:Lo sé porque hubo unanimidad en la votación. Y además insisto en que él era el que más cobró de todos, si estuviera en contra, lo tendría que haber denunciado públicamente.

De hecho éste señor está IMPUTADO en la querella Bankia y declara el próximo miércoles 12 de Diciembre a las 9 horas de la mañana, por si te interesa.

http://querella-bankia.es/calendario-de-interrogatorios/

Espero que sigas la declaración con atención.

Por cierto de UPyD no declara nadie....ah, es que tanto en CajaMadrid como en Caja Ávila donde les correspondía renunciaron a estar en los consejos.

IU no renunció porque se lo estaba pensando, y como renunció UPyD se estaba tomando un tiempo para que no coincidieran en el tiempo y así sacar más rédito electoral ¿no?

dime donde puedo ver que fue por unanimidad
que este imputado no significa nada
ya te he reconocido que IU la cago con este tema, pero IU no iba a renunciar a estar en las cajas porque IU cree que tiene que estar en ellas

pero bueno Rosa Diez cuando estaba en el gobierno vasco(por cierto en coalicion con esos malvadisimos ncionalistas ) seguro que habia cargos del PSE en cajas y ella calladita..

Creo que la ultima vez que salió en Salvados respondió a una pregunta parecida.

Si no recuerdo mal respondió que no conocía a nadie directamente... Aun que me extrañaría

Tenéis más cara que espalda. Así de claro.

Como bien dijo Irene Lozano os caísteis dentro de las cajas como el capitán del Costa Concordia se cayó del barco.

Hay que ser sinvergüenza, para ir de mártir todavía cuando el que más ha cobrado en Bankia es el consejero de IU.

https://www.youtube.com/watch?v=dU-aNtBUZaA

UPyDiego escribió:Tenéis más cara que espalda. Así de claro.

Como bien dijo Irene Lozano os caísteis dentro de las cajas como el capitán del Costa Concordia se cayó del barco.

Hay que ser sinvergüenza, para ir de mártir todavía cuando el que más ha cobrado en Bankia es el consejero de IU.

https://www.youtube.com/watch?v=dU-aNtBUZaA

Pero si ya te he dicho que con bankia IU la ha cagado..yo lo que les digo es que no pueden crucificar a IU porque estuviera en las cajas porque IU cree que debe tener gente ahi, lo que podran criticar es la labor de los consejeros de IU en esas cajas..pero no su presencia

la diferencia es que ustedes no reconocen nunca un error pero vamos nunca, siempre todo es culpa los medios,del establishment etc...porque yo tambien puedo decir que hay que ser sinverguenza para hablar de nazionalistas cuando la lider de upyd fue consejera del gobierno vasco con el partido del xenofobo Sabino Arana...y asi muchas cosas mas

zapata escribió:..porque yo tambien puedo decir que hay que ser sinverguenza para hablar de nazionalistas cuando la lider de upyd fue consejera del gobierno vasco con el partido del xenofobo Sabino Arana...y asi muchas cosas mas

¿ Ese mismo partido xenófobo con que el que gobernó IU en el Pais vasco?
El mismo partido xenofobo que le dijo estas cosas a IU
https://www.youtube.com/watch?v=08cJiM9QRAI

binabik escribió:

zapata escribió:..porque yo tambien puedo decir que hay que ser sinverguenza para hablar de nazionalistas cuando la lider de upyd fue consejera del gobierno vasco con el partido del xenofobo Sabino Arana...y asi muchas cosas mas

¿ Ese mismo partido xenófobo con que el que gobernó IU en el Pais vasco?
El mismo partido xenofobo que le dijo estas cosas a IU
https://www.youtube.com/watch?v=08cJiM9QRAI

IU expulso a esos señores, ahora ezker batua es un partido ajeno a IU y que compite con la marca de IU en el pais vasco que es Ezker Anitza..pero esa respuesta tuya demuestra una vez mas que en UPYD no se hace autocritica..me saltas con lo que ha hecho IU(que no es IU)..es la tipica respuesta que haria un pepero o un psoeista si le criticara algo del pais vasco..awita con los antiestablishment

Vamos a ver gobernar con los nacionalistas es un error. Un error que cometió el PSOE del que Rosa Díez era parte.

Lo que pasa es que las personas evolucionan y las situaciones también. Rosa Díez ha evolucionado e igual que mucha gente no piensa lo mismo ahora que hace 30 años.

Sin embargo tú sigues defendiendo la dictadura cubana a pesar de que el paso del tiempo ha demostrado que es un régimen antidemocrático que roba a su pueblo la libertad.

¿Falta autocrítica en UPyD? sí, de hecho es su principal defecto. Ahora bien que hable de falta de autocrítcia un defensor del comunismo cubano, tiene tela.