El PSOE en llamas

MagentaJackson escribió:¿Alguien sabe si Griñan ha renunciado a su acta de diputado andaluz?

Se va al Senado.

Pero todavía no lo han mandado al senado, e igual lo paralizan. Me gustaría saber si en este momento está con el culo al aire.

MagentaJackson escribió:Pero todavía no lo han mandado al senado, e igual lo paralizan. Me gustaría saber si en este momento está con el culo al aire.

Pues buena pregunta. Es bueno saber si hay un vacío.

Si no ha renunciado todavía a su acta de diputado andaluz, le juzgaría el TSJA. Si ya ha renunciado a su acta, le podría juzgar la jueza Alaya.

[quote="Xaviar"]¡Atentos chavales!

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-10/alaya-imputa-a-chaves-y-grinan-1276499038/

LD escribió: Mercedes Alaya, ha dictado un auto este martes en el que comunica a los expresidentes de la Junta José Antonio Griñán y Manuel Chaves que se les abre procedimiento en la causa en calidad de imputados.

En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, Alaya también comunica la misma situación a los exconsejeros de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo; Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Antonio Ávila; el diputado en el Congreso por Sevilla y exconsejero de Empleo, José Antonio Viera; el exconsejero de Empleo, Manuel Recio; y el exconsejero de Innovación, Francisco Vallejo.

OTIAAAAAAAAAAAAA!!! Este otoño va a ser calentito. Ahora solo falta que Bárcenas tire de la manta de una puñetera vez y saque algo realmente jugoso.

Comienza el espectáculo:D 

Vindicta escribió:
OTIAAAAAAAAAAAAA!!! Este otoño va a ser calentito. Ahora solo falta que Bárcenas tire de la manta de una puñetera vez y saque algo realmente jugoso.

Comienza el espectáculo:D 

Pues espérate a ver de qué va eso del notario del PP...

Por desgracia, esto no es más que otro puñado de ciudadanos que se divorciará de la política, no todo serán beneficios electorales para UPyD.

Buenooo, comienza el curso de nuevo, je je!!

El único problema es que IU tiene unas grandes tragaderas, no les va a importar tragarse otro sapo más, con tal de mantener los carguitos.

¡¡¡EH, CUIDAO CON LO QUE DIFUNDIMOS POR AHÍ!!!

Quieto to'l mundo/a, y vamos a llevarnos bien, que con la/el paguica/o no se juega. Lo que hace el PP es corrupción y fascismo, y "lo nuestro" son pequeños disturbios en el fluir natural de la verdadera/o democracia/o, ni punto de comparación [IUPSOE/A jetacemento quitameallaesaspajas mode off]

 

Todo acabará diluido like tears in the rain, with a relaxing cup of café con leche...

Joer quantum, te quiero tío, en serio, dime en qué bar haces tus monólogos que quiero conocerte.        

cybplanet escribió:Joer quantum, te quiero tío, en serio, dime en qué bar haces tus monólogos que quiero conocerte.        

Si yo te contara...  

La verdad es que el quantum tiene su punto.

Sería perfecto si cambiara ese avatar....

Ojo, a la lindeza del nuevo Consejero de Interior y de Justica de la Junta, Emilio de Llera. Publicado en elconfidencial.com: http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2013-09-10/la-juez-alaya-imputa-a-chaves-y-grinan-en-el-caso-de-los-ere_26835/

Tras conocerse la noticia, Emilio de Llera, consejero de Interior y Justicia de la Junta, se mostró incrédulo durante la toma de posesión del Ejecutivo Díaz.“¿Es verdad que lo ha sacado [el auto de imputación] hoy? Será otra casualidad. Yo no conozco el auto. Me parece increíble. Hoy el protagonismo es del Gobierno, no de la juez. El Gobierno es más importante que cualquier juez de Andalucía”.

Tarraco escribió:Ojo, a la lindeza del nuevo Consejero de Interior y de Justica de la Junta, Emilio de Llera. Publicado en elconfidencial.com: http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2013-09-10/la-juez-alaya-imputa-a-chaves-y-grinan-en-el-caso-de-los-ere_26835/

Tras conocerse la noticia, Emilio de Llera, consejero de Interior y Justicia de la Junta, se mostró incrédulo durante la toma de posesión del Ejecutivo Díaz.“¿Es verdad que lo ha sacado [el auto de imputación] hoy? Será otra casualidad. Yo no conozco el auto. Me parece increíble. Hoy el protagonismo es del Gobierno, no de la juez. El Gobierno es más importante que cualquier juez de Andalucía”.

Ahora nos saldrán los ciberactivístas del PSOE (y también bastantes de IU) diciéndonos que la jueza es una sicaria del PP que ha aprovechado la reciente salida de Griñán y de sus respectivos consejeros para poder imputarles arbitrariamente y así intentar aguar la toma de posesión de Susana Díaz .

Vindicta escribió:La verdad es que el quantum tiene su punto.

Sería perfecto si cambiara ese avatar....

Veis, ya estáis cambiando de conversación, a los socialistas en quantum se os habla de los ERESES de Andalucía...  

OFF TOPIC: Por cierto, igual no os gustan el resto de avatares de mi colección:



Como me dijo un amigo en FB: qué patá tien los tres en el careto... Aunque, el primero me gusta más bajo su advocación de Sergio Ramos...

MagentaJackson escribió:Si no ha renunciado todavía a su acta de diputado andaluz, le juzgaría el TSJA. Si ya ha renunciado a su acta, le podría juzgar la jueza Alaya.

La jueza Alaya es la instructora, por tanto no juzga.

Como se nota que todavía no he dado procesal penal  

Bueno, quiero decir, el juzgado ordinario competente de los ERES que juzgue a los no aforados.

Ayer oí en una tertulia que había renunciado a la vez al acta de diputado y a su condición de Jefe del Gobierno andaluz. Y lo comentaban a cuento de que parecía que Griñán tuviera muuuucho interés en que su caso fuera competencia del Tribunal Supremo y no del Tribunal Superior de Justicia. Lo cual comentaban que es raro, ya que el TSJA, dado que Andalucía no ha cambiado de manos, lo normal (en este país) sería que fuera pro-PSOE.

Xaviar escribió:Ayer oí en una tertulia que había renunciado a la vez al acta de diputado y a su condición de Jefe del Gobierno andaluz. Y lo comentaban a cuento de que parecía que Griñán tuviera muuuucho interés en que su caso fuera competencia del Tribunal Supremo y no del Tribunal Superior de Justicia. Lo cual comentaban que es raro, ya que el TSJA, dado que Andalucía no ha cambiado de manos, lo normal (en este país) sería que fuera pro-PSOE.

¿Teniendo en cuenta los antecedentes de Jaume Matas y Blanco? Por eso quiere el TS.

La pista infalible de que un tribunal está vendido es que los propios acusados quieren ser juzgados por ellos.

Si es que está clarísimo.

Xaviar, tú que estás puesto en derecho, a ver si puedes aclarar alguna cosa con el auto en la mano (a ver si os va en ordenador): http://www.scribd.com/mobile/doc/166967835/embed?access_key=key-15lyzmir8rquv5cyp4g9&width=320

¿Técnicamente se les considera imputados con derechos, obligaciones y situación diferentes a la de un imputado normal, o futuribles imputados, o no se les puede llamar imputados aunque lo serían si no fuesen aforados pero hay otro nombre para su situación o su situación no tiene ningún nombre oficial, sólo mera descripción?

¿En todo caso cómo se describiría su situación jurídica en un titular, si es que es posible?

A ver, es que la condición de imputado es un pelín confusa. Resulta que hay dos tipos de imputado, propiamente, el imputado material y el imputado formal. El imputado material es aquel contra el que se dirigen las actuaciones por un indicio de comisión de delito (o participación), sin imputación formal. La imputación formal se da por medio del auto de acusación, en el caso del sumario ordinario.

El caso resulta curioso, y la verdad es que no sé cual es la solución, porque claro, hasta 2010, las personas jurídicas no podían ser responsables de un delito. Ahora sí, las personas jurídicas tienen responsabilidad penal, así que puede suceder que se impute a una persona jurídica y no al titular (por ejemplo, porque se sepa que se ha cometido en el seno de la organización, pero no quien adoptó la decisión, pudiendo ser que cometió los hechos un administrador, el titular, un empleado...), sin perjuicio de que al investigarse a la persona jurídica se investigue a sus órganos y por tanto al titular.

La verdad es que no tengo ni idea del tratamiento concreto en estos casos, como la responsabilidad de las personas jurídicas es reciente...

Xaviar escribió:A ver, es que la condición de imputado es un pelín confusa. Resulta que hay dos tipos de imputado, propiamente, el imputado material y el imputado formal. El imputado material es aquel contra el que se dirigen las actuaciones por un indicio de comisión de delito (o participación), sin imputación formal. La imputación formal se da por medio del auto de acusación, en el caso del sumario ordinario.

El caso resulta curioso, y la verdad es que no sé cual es la solución, porque claro, hasta 2010, las personas jurídicas no podían ser responsables de un delito. Ahora sí, las personas jurídicas tienen responsabilidad penal, así que puede suceder que se impute a una persona jurídica y no al titular (por ejemplo, porque se sepa que se ha cometido en el seno de la organización, pero no quien adoptó la decisión, pudiendo ser que cometió los hechos un administrador, el titular, un empleado...), sin perjuicio de que al investigarse a la persona jurídica se investigue a sus órganos y por tanto al titular.

La verdad es que no tengo ni idea del tratamiento concreto en estos casos, como la responsabilidad de las personas jurídicas es reciente...

Me da la impresión de que la jueza ésta, está intentando imputar a Chaves y Griñán como Gila detenía a los espías, con indirectas: "alguien ha robado a alguien"

Lo de Matas y Blanco es un escándalo mayúsculo.

Los dos estaban pringados y lo sabían, y el uno evitó la cárcel con el sobreseimiento del otro.

Desde mi punto de vista un escándalo mayúsculo.

quantum_leap escribió:

Xaviar escribió:A ver, es que la condición de imputado es un pelín confusa. Resulta que hay dos tipos de imputado, propiamente, el imputado material y el imputado formal. El imputado material es aquel contra el que se dirigen las actuaciones por un indicio de comisión de delito (o participación), sin imputación formal. La imputación formal se da por medio del auto de acusación, en el caso del sumario ordinario.

El caso resulta curioso, y la verdad es que no sé cual es la solución, porque claro, hasta 2010, las personas jurídicas no podían ser responsables de un delito. Ahora sí, las personas jurídicas tienen responsabilidad penal, así que puede suceder que se impute a una persona jurídica y no al titular (por ejemplo, porque se sepa que se ha cometido en el seno de la organización, pero no quien adoptó la decisión, pudiendo ser que cometió los hechos un administrador, el titular, un empleado...), sin perjuicio de que al investigarse a la persona jurídica se investigue a sus órganos y por tanto al titular.

La verdad es que no tengo ni idea del tratamiento concreto en estos casos, como la responsabilidad de las personas jurídicas es reciente...

Me da la impresión de que la jueza ésta, está intentando imputar a Chaves y Griñán como Gila detenía a los espías, con indirectas: "alguien ha robado a alguien"

A los espías no, por Dios: ¡a Jack el destripador!

PD: Porque soy Sherlock Holmes, y a callar todo el mundo.

El PSC pide a PSOE y PP 'nuevo estatus' para Cataluña tras la cadena secesionista

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/13/barcelona/1379065140.html