Re: El PSOE en llamas

El Estudiante. Lun 14 Jul 2014, 12:08

Desde la primera vez en que me fijé en que Pedro Sánchez era el único candidato del PSOE en ser difundido por las redes sociales de forma viral, pese a ser un auténtico desconocido, me dí ya cuenta de que él era el candidato del aparato... que luego Susana Díaz le declarase su apoyo, no hizo sino confirmarmelo Rolling Eyes

. Ahora, la estrategia del PSOE será la de intentar imitar al "Yes we can" de Obama con Sánchez, pues no veo a Díaz de candidata: ella seguirá el ejemplo de su mentor, Manuel Chávez, y continuará regentando el cortijo andalúz y al PSOE en la sombra a modo de arbitro del partido.

**Xaviar** Lun 14 Jul 2014, 14:54

El PSOE está muerto. Han puesto a huevo una campaña de relacionar a Sánchez con ser ZP 2, no traen ninguna renovación ideológica y encima ponen a un tío q está relacionado con Caja Madrid aunque sea en menor grado que los del Consejo.

Pero vamos, que se ha notado con la misma campaña a Secretario General: el centro de la campaña ha sido dar discursos bonitos pero con 0 ideas para evitar el desgaste de que sean desmontadas y decir que el otro es "más del aparato" que tú.

Cuando en un partido hay vergüenza de ser parte de los miembros decisorios del mismo es que está caput. Imaginate si la gente de dentro lo oculta los de fuera lo que harán. Sin músculo que haga campaña no hay partido que salga adelante y para eso hace falta ilusión.

El Estudiante. Lun 14 Jul 2014, 17:38

Xaviar escribió:El PSOE está muerto. Han puesto a huevo una campaña de relacionar a Sánchez con ser ZP 2, no traen ninguna renovación ideológica y encima ponen a un tío q está relacionado con Caja Madrid aunque sea en menor grado que los del Consejo.

Pero vamos, que se ha notado con la misma campaña a Secretario General: el centro de la campaña ha sido dar discursos bonitos pero con 0 ideas para evitar el desgaste de que sean desmontadas y decir que el otro es "más del aparato" que tú.

Cuando en un partido hay vergüenza de ser parte de los miembros decisorios del mismo es que está caput. Imaginate si la gente de dentro lo oculta los de fuera lo que harán. Sin músculo que haga campaña no hay partido que salga adelante y para eso hace falta ilusión.

Pero mientras los grandes medios de comunicación continúen alabando hasta la saciedad a Pedro Sánchez y ocultándo sus trapos sucios, poco importará su pasado. Hasta La Razón se ha subido hoy al carro de los elogiadores por la supuesta renovación del PSOE, pese a reconocer al mismo tiempo que Sánchez era el candidato del aparato Laughing

:

El PSOE en llamas - Página 31 Slide_357967_3969470_free

En cambio, ésta actitud es justo la contraria con respecto a Rosa Díez... de todas las fotos de Esperanza Aguirre existentes, ésta (la de un acto a favor de la oposición cubana de hace uno o dos años) es la que han elegido hoy los de La Sexta para ilustrar la respuesta de Aguirre a la demanda que ha anunciado Podemos contra ella :facepalm:

: https://www.facebook.com/lasextanoticias/photos/a.10150220885323755.353930.75653858754/10152637013703755/?type=1 .

**Xaviar** Lun 14 Jul 2014, 17:59

Ya ya, los medios tienen un poder relativo. De hecho, su poder depende del peso que les quieras dar. Ya puedes tener a todos lo medios haciendo la ola que como te digan en el bar: ese es ZP con otra cara la idea se te queda.

De hecho, ahí tienes el caso de Equo y de Podemos que ilustra bien como a más te acomplejes con lo que te diga la prensa, más te afecta. Así que gracias a la gente como tú tienen el poder que tienen. De hecho, si ignoráramos la prensa y de qué se habla en la actualidad política y habláramos del programa y hiciéramos propuestas propuestas y más propuestas ganaríamos peso.

Los medios solo tienen poder de difusión, no poder real.

Pako Miér 06 Ago 2014, 17:10

El Estado, en dos tardes

LE PREGUNTARON al joven Sánchez cuál era el primer problema de España. Y contestó que la desigualdad. «Como socialista», añadía, «me preocupa más la igualdad entre los ciudadanos que marcar la diferencia entre los territorios». Esto fue anteayer en una entrevista en el diario El País. Semanas antes se había ocupado también de la cuestión territorial: «Cada territorio tiene su singularidad y el modelo de financiación autonómica en su conjunto lo que debe hacer es, respetando la igualdad y la solidaridad entre españoles y entre territorios, reconocer las especificidades de cada territorio». Había sido también en el diario El País, el 27 de junio. Y 48 horas antes en un encuentro con los periodistas que seguían su campaña primaria, y del que dio cuenta Europa Press el 25 de junio, el joven Sánchez patrocinaba para Cataluña «un trato fiscal especial» y «reconocerla como nación». De este sucinto repaso se deduce que el socialismo español empezó abogando por el absoluto reconocimiento de la diferencia económica y política de Cataluña, pasó luego a la mención de su simple especificidad y, finalmente, a la deliberada indiferencia por su diferencia.

Nadie sensato puede negarle al hombre y a las organizaciones la capacidad de evolucionar. Esta evolución concreta ha ido, además, a favor del sentido común y de los valores que caracterizan el fondo de armario socialista. El único problema es que se ha tratado de una evolución algo rápida. En 40 días exactos el joven Sánchez ha hecho una carrera, no solo personal, sino ideológicamente meteórica. Esta rapidez, esta improvisación, este desdén no hace más que reflejar con la luz del esperpento la confusión política en que malvive la izquierda respecto del nacionalismo. Como señala la aparatosa propaganda mediática, el Partido Socialista está a favor de reformar la Constitución. Está en su derecho. Pero qué ciudadano y qué partido político van a aliarse con el que en 40 días recorre y proclama todas las formas de organización política del Estado.

A la salida de su inútil entrevista en La Moncloa el presidente Mas declaró que el nacionalismo no tenía un plan B para el 9 de noviembre. Caso muy distinto es el del socialismo grouchista español, que trabaja en B, en C y hasta en D. Aunque todos esos planes acabarán resumiéndose en una lógica binaria: con el Gobierno, y aun sacando la carita por delante de él, si las cosas van bien; y contra el Gobierno, y aun dándole golpecitos en el plexo solar, si cualquier accidente las tuerce.

Arcadi Espada en 'El Mundo'

Valenciano Miér 06 Ago 2014, 18:04

El problema no es la confusión política de la izquierda hacia el nacionalismo, el problema es que el estado federal del PSOE significa una cosa u otra dependiendo de donde y en qué momento se diga. En realidad tiene cierta lógica, su discurso y su oportunismo en este tema les han funcionado muy bien electoralmente durante décadas, y no hay que olvidar que esa postura "flexible" les ha permitido obtener resultados en determinadas comunidades autónomas que ningún otro partido unionista ha obtenido, resultados que han sido vitales para compensar los efectos de una ley electoral que históricamente ha tendido ha beneficiado a la derecha.

Yo pensaba que con esta supuesta renovación asumirían una línea más clara, entre otras cosas porque está más que claro que por mucho que les haya funcionado, en momentos de confrontación política su pragmatismo les pasa factura frente a las de la derecha española y los nacionalistas, les caen palos por todos lados y es normal, pero parece que no va a ser así, no tienen una postura clara ni siquiera en una vía tan cómoda como el federalismo asimétrico.

¿Cual es la postura de Sanchez? Todas y ninguna, lo único que tiene claro es que no permitirá la independencia, lo mismo que han dicho Felipe Gonzalez, Zapatero y Rubalcaba, así que votantes unionistas, estad tranquilos, que el PSOE es un partido "seguro", entre otras cosas porque su inexistente postura respecto a Cataluña no ha cambiado ni un ápice en 40 años. Pero a mi personalmente no me sirve de nada que se opongan a la independencia si no hay un proyecto político detrás, si al final es imposible un proyecto común, la independencia acabará llegando y oponerse a ella no servirá de nada, en todo caso jugará a favor de los nacionalistas, y no servirá de nada de nada decir que ha sido culpa de todos menos del PSOE, que es lo que han venido diciendo siempre.

Pako Miér 06 Ago 2014, 18:09

Valenciano escribió:así que votantes unionistas, estad tranquilos, que el PSOE es un partido "seguro",

La crítica de Espada, que comparto, versa sobre la igualdad. Por lo cual de "seguro" nada.

Independiente Miér 06 Ago 2014, 19:07

Soltar en pleno 2014 que el PSOE es de izquierdas tiene mérito.

Valenciano Jue 07 Ago 2014, 11:08

Pako escribió:
Valenciano escribió:así que votantes unionistas, estad tranquilos, que el PSOE es un partido "seguro",

La crítica de Espada, que comparto, versa sobre la igualdad. Por lo cual de "seguro" nada.

Era un sarcasmo, Pako, y no tiene nada que ver con la crítica de Espada.

cybplanet Jue 07 Ago 2014, 17:00

Independiente escribió:Soltar en pleno 2014 que el PSOE es de izquierdas tiene mérito.

Muchos socialistas "veteranos" te secundan.

Pako Jue 18 Sep 2014, 18:32

CRITICAN QUE "LA POLÍTICA SEA UN SHOW"
Ataque de celos en Podemos: lo de Sánchez "es una vergüenza"
La presencia de Pedro Sánchez en El Hormiguero y en Sálvame ha generado numerosas polémicas.

La presencia de Pedro Sánchez en El Hormiguero y en Sálvame ha generado numerosas polémicas y diversidad de opiniones. Desde el PP se han mostrado "atónitos": "Intenta ganar protagonismo a toda costa".

Ahora desde Podemos explican a Libertad Digital que es "una vergüenza que nos tache de populistas y ahora aparezca en estos programas".

"Luego nos acusan a nosotros de ser un producto mediático" afirman a LD desde un círculo en Madrid. Ya en las redes sociales, desde Podemos han acusado a Sánchez de hacer de la política un show.
Tenía razón @MonederoJC cuando dijo q estamos hartos de q hagan de la política un show. Hoy @sanchezcastejon en @El_Hormiguero , increible.
— Podemos Vallekas (@PodemosVallekas) septiembre 17, 2014

Y Pedro Sánchez aseguraba hace unos días que «Podemos es populismo». http://t.co/9BZe6yTa8L pic.twitter.com/IlATOw0Ygz
— Podemos Barakaldo (@Podemos_Baraka) septiembre 17, 2014

Pedro Sanchez en El Hormiguero, Sálvame, A3 Noticias, SER... Y luego dicen que Podemos es un producto televisivo... #pedrosanchezEH
— Ahal Dugu Nafarroa (@Podemosnavarra) septiembre 17, 2014

LD

cgomezr Jue 18 Sep 2014, 19:03

A mí me contaron ayer lo de Sánchez, vi el vídeo y la verdad, me parece una maniobra propagandística bastante burda del PSOE. O sea, el presentador se indigna con lo del toro de la Vega, entonces lo llama Pedro Sánchez, ni siquiera se oye lo que le dice, no se compromete a nada (simplemente dice que no lo veremos en una corrida de toros) y oye, mano de santo, ya queda el presentador convencidísimo de que va a volver a votar al PSOE. De paso, soltando el mensaje de que el PSOE es el único partido que respeta a la audiencia del programa y no los considera retrasados porque se ha dignado llamarle.

Yo creo que los de Podemos hacen bien en criticarlo, porque una cosa es usar los medios para publicaitar tus ideas defendiéndolas en debates como hace Pablo Iglesias, o como había hecho Toni Cantó en La Noria (si no recuerdo mal) cuando le dieron ocasión; y otra cosa es hacer en un programa de telebasura lo que obviamente es un montaje guionizado, drama completo con hijo pródigo que se decepciona pero vuelve al momento al redil entre alabanzas conmovido y convencido por los inexistentes argumentos de su líder. Macho, que no nacimos ayer. Aunque la audiencia de ese programa, en fin...

**Evergetes** Jue 18 Sep 2014, 19:34

En "la audiencia de este programa" hay de todo. No te creas que sólo lo ven amas de casa sin estudios. Lo ven estudiantes, lo ven enfermeras o gente de cualquier otra profesión que ha tenido que estudiar y que no es tonta, etc. El mundo no se divide entre "intelectuales" y "analfabetos", hay un montón de términos medios, y la audiencia de ese programa es tan amplia que hay de todo. Yo conozco a gente que ve ese programa y que me merece mucho más respeto intelectual que otros que presumen de no verlo.

**Xaviar** Jue 18 Sep 2014, 19:49

Pues sí, porque el gusto por el morbillo de las peleillas verbales es transversal como UPyD ( Laughing

)

Yo conozco gente bastante intelectual que ve un Príncipe para Laura, y se descojonan. Yo no lo entiendo porque a mi me produce verdadera depresión y no risa lo que pasa ahí, pero supongo que para ellos es algo así como un punto intermedio entre una serie de humor chabacano y un documental.

Pako Jue 18 Sep 2014, 20:11

La noticia ha salido en varias portadas de la prensa de papel, ahora en Sálvame estaban comentando la repercusión mediática de la noticia, y como los únicos críticos han sido Podemos algunos tertulianos han cargado contra estos. Ahora falta ver si es un hecho puntual o si T5 va a tomar una actitud activa por el PSOE para contrarrestar la propaganda coletera de la Cuatro y la Sexta.

Referente a la comparación entre el Sálvame y las tertulias donde participa Pablo Iglesias, me parecen igual de programa-basuras y no considero que los telespectadores de unos y otros sean muy distintos.

Actualización: Por cierto, no se si me lo parece a mi pero Pedro Sánchez tiene algo de lo que carece Pablo Iglesias: una sonrisa. No soy ducho en comunicación política pero todos recordamos la imagen de simpatía de Zapatero frente al agriado Aznar.

Beto progresista Jue 18 Sep 2014, 20:22

Se que el tema se desvía un poco pero me parece bastante desafortunado calificar a la audiencia de un programa como Sálvame de inculta. ¿Tengo que calificar de igual forma a quienes les gustó Torrente con ese humor tan burdo y ordinario? ¿Tengo que calificar de la misma manera a quien le gusta la serie Aida u otras por su tipo de humor?. No sé, dejad que la gente se entretenga de la manera que estime conveniente.

Dicho esto tengo que decir que el PSOE ya no sabe lo que hacer para "acercarse" a la gente. Van de mal en peor en las encuestas, cuando todos creíamos que habían tocado fondo electoral hace tiempo, y parece que no es así. Creo que esto ha sido una maniobra de meterse en el bolsillo a un presentador que aunque muy querido, es bastante sectario en lo que a política se refiere y está encantado de haberse conocido. Pocos le ganan en egocentrismo por tanto la maniobra no es mala. El presentador está encantado, lo transmite y lo mismo influye a la gente que le sigue.

cgomezr Jue 18 Sep 2014, 20:36

Ojo, que yo no le llamo inculto a nadie por lo que ve... a mí me repugna ese programa, que están todo el día gritando y ya tengo bastante estrés en mi vida, pero sí que disfruto con otras cosas que son "basura". Por ejemplo, las pelis de chinos que son hostia tras hostia sin ningún argumento me encantan. Y bailar reggaeton alguna vez no me desagrada tampoco, o coger borracheras, pocas cosas habrá más "basura" que eso Razz

Puede uno usar la cabeza pero que le guste ponerla de vez en cuando en stand by para que descanse un rato.

Pero que haya gente culta e inteligente que ve el programa no quita que muchos de sus espectadores sea de un nivel cultural muy bajo. Y es obvio que a éstos es a quienes se dirige este espectáculo del PSOE (los segmentos más críticos no se iban a trabar un montaje tan burdo). En ese sentido iba mi comentario de "la audiencia de ese programa, en fin...", que seguro que hay un montón de gente (incluso una mayoría) que se lo traga, cosa que no sucedería si hicieran lo mismo en un documental sobre Kant.

Beto progresista Jue 18 Sep 2014, 20:45

cgomezr escribió: o coger borracheras, pocas cosas habrá más "basura" que eso .

Es curioso que socialmente esté mejor visto decir que te has pillado una borrachera que has visto Sálvame Very Happy

El Estudiante. Vie 19 Sep 2014, 10:21

Es curioso que los canales de televisión más morbosos (Antena 3 y Telecinco) se inclinen por apoyar a Pedro Sánchez... quizás el propio PSOE lo ha preparado todo precisamente para conseguir ese objetivo, ya que el aspecto físico de Sánchez concuerda bastante con el de un protagonista de telenovelas latinoamericanas Razz

. Vamos, que los medios de comunicación nos quieren vender una confrontación a tres bandas entre el soso Rajoy, el guaperas Sánchez y el mesías Iglesias.

**Evergetes** Vie 19 Sep 2014, 11:09

El Estudiante. escribió:Es curioso que los canales de televisión más morbosos (Antena 3 y Telecinco) se inclinen por apoyar a Pedro Sánchez... quizás el propio PSOE lo ha preparado todo precisamente para conseguir ese objetivo, ya que el aspecto físico de Sánchez concuerda bastante con el de un protagonista de telenovelas latinoamericanas . Vamos, que los medios de comunicación nos quieren vender una confrontación a tres bandas entre el soso Rajoy, el guaperas Sánchez y el mesías Iglesias.

Dudo mucho que Antena 3 se incline por apoyar a Pedro Sánchez, simplemente le ha llevado a El Hormiguero igual que llevó a Rosa Díez, Toni Cantó o González Pons. Antena 3 sigue siendo del PP. Y eso de que es "morboso"... ya no queda ni un programa de cotilleos en A3. Ahora mismo es más "morbosa" la Cuatro con todos esos realities chorras tipo "Un príncipe para nosequién" o "Granjero busca puta".

Invitado Vie 19 Sep 2014, 12:00

El Estudiante. escribió:Es curioso que los canales de televisión más morbosos (Antena 3 y Telecinco) se inclinen por apoyar a Pedro Sánchez... quizás el propio PSOE lo ha preparado todo precisamente para conseguir ese objetivo, ya que el aspecto físico de Sánchez concuerda bastante con el de un protagonista de telenovelas latinoamericanas . Vamos, que los medios de comunicación nos quieren vender una confrontación a tres bandas entre el soso Rajoy, el guaperas Sánchez y el mesías Iglesias.

El bueno, el feo y el malo Laughing

Valenciano Vie 19 Sep 2014, 14:53

Laiko escribió:
El Estudiante. escribió:Es curioso que los canales de televisión más morbosos (Antena 3 y Telecinco) se inclinen por apoyar a Pedro Sánchez... quizás el propio PSOE lo ha preparado todo precisamente para conseguir ese objetivo, ya que el aspecto físico de Sánchez concuerda bastante con el de un protagonista de telenovelas latinoamericanas . Vamos, que los medios de comunicación nos quieren vender una confrontación a tres bandas entre el soso Rajoy, el guaperas Sánchez y el mesías Iglesias.

El bueno, el feo y el malo

Bueno en este caso sería el malo, el guapo y el supermalo.

Pako Vie 21 Nov 2014, 08:56

Un poco tarde Don Alfonso..., de aquel Estatut estos lodos y en Ferraz siguen sin querer reconocer la evidencia.

Guerra recomienda al PSC "cambiar de estrategia"
frente al nacionalismo "o cambiar de partido"

"Oigo decir a un dirigente del PSC: yo si acusan a Artur Mas, yo estaré con Artur Mas porque es mi presidente. ¿Ese qué principio es? ¿Si acusan a Rajoy, también estará con Rajoy porque es su presidente? ¿Cómo es esto? Por ejemplo, al señor que era antes presidente de la Generalidad ahora le están acusando, ¿también está con él porque fue su presidente? ", advierte el histórico diputado socialista. Y asegura´que "mientras que no haya respeto a la legalidad, no hay solución" a la cuestión del nacionalismo catalán.

El histórico diputado del PSOE y presidente de la Comisión de Presupuestos del Congreso, Alfonso Guerra, ha advertido este jueves de que la línea de actuación del PSC en Cataluña "no conduce a nada", y les ha recomendado "cambiar de estrategia o cambiar de partido".

En un desayuno informativo organizado por la Asociación de Periodistas Parlamentarios en el Congreso, Guerra ha reconocido que la situación del PSC es "muy complicada", porque en Cataluña "el que no se ponga de perfil va muy mal" y le tachan de "anticatalán", pero les ha instado a adoptar otro rumbo.

Contra Montilla

El ex 'número dos' del PSOE ha sido especialmente crítico con el ex presidente de la Generalidad y del PSC, José Montilla, por salir en defensa de su sucesor al Gobierno autonómico, Artur Mas:
"Oigo decir a un dirigente del PSC: yo si acusan a Artur Mas, yo estaré con Artur Mas porque es mi presidente. ¿Ese qué principio es? ¿Si acusan a Rajoy, también estará con Rajoy porque es su presidente? ¿Cómo es esto? Por ejemplo, al señor que era antes presidente de la Generalidad ahora le están acusando, ¿también está con él porque fue su presidente? ¿Eso qué clase de funcionamiento político es? ¿Hay que estar con mi superior haga lo que haga? No. Eso es la ceguera, la incondicionalidad que yo no he aceptado en mi vida".

Guerra ha denunciado la "manipulación" que ha llevado a cabo el nacionalismo y en la que "muchos han picado". Y ha puesto como ejemplo que durante años se le ha dicho a la gente que "España nos roba", cuando "el que robaba estaba allí", en clara referencia a Jordi Pujol.

En ese sentido, ha lamentado que "nadie ha hecho una gran fuerza para convencer" de lo que se decía en Cataluña en contra del Estado no era cierto. "El PP allí no tiene crédito y los socialistas catalanes no han querido hacerlo", ha añadido.

El PSC "compite en pista de otros"

En relación al PSC, el ex vicepresidente del Gobierno ha considerado que su posición "no conduce a ninguna parte porque competir en la pista de otro es siempre perder en política y en todo en la vida".

"Uno tiene que competir allí donde puede competir. Si compite en la pista del de al lado, me gana el otro", ha insistido.

Guerra ha alertado de que el problema de Cataluña es de "respeto a la ley y de convencimiento". "Si aquí nos ponemos todos de acuerdo, pues ahora decidimos un un referéndum para decir que los maridos pueden golpear a sus esposas. Pues no, mire usted, eso no lo puede usted votar. Es que es un derecho. O vamos a votar si a los gitanos los expulsamos de España. Que no se puede. Que ya no estamos en el siglo XV, cuando se expulsaba a judíos, moriscos... Que no se puede votar eso", ha explicado.

Y ha sentenciado: "Mientras que no haya respeto a la legalidad, no hay solución. ¿Cuál es la solución? Convencer a una parte de la ciudadanía de aquello a lo que otros han convencido manipuladamente".

Apela a la sociedad civil

Por todo ello, el diputado socialista ha señalado que lo que se necesita en Cataluña es "sociedad civil dispuesta a defender la ley y la verdad, porque muchos están de perfil porque saben que la verdad es otra y no lo hacen".

Y ha explicado la falta de valentía de muchos empresarios catalanes le llamaron durante la tramitación del Estatuto de 2006: "Menos mal que está usted ahí, ¿frenará este Estatuto? ¿Y usted que ha dicho sobre él? No, yo no puedo, yo no puedo. Hombre, no, ¿en qué quedamos?".

Guerra ha criticado la "pasividad" del Gobierno ante el desafío independentista del nacionalismo catalán, pero no ha dudado en señalar a estos últimos como los responsables de la situación actual:
"Oigo decir: la situación a la que nos ha llevado el presidente del Gobierno... No es verdad. A esta situación nos ha llevado el grupo nacionalista catalán que gobierna. Se puede criticar que el Gobierno haya sido pasivo durante esta etapa, pero el origen no está en el Gobierno. La cosa hay que enfocarla con sentido común. El origen está en que se ha decidido violar la ley".

Crónica Global

**Xaviar** Dom 23 Nov 2014, 21:28

Habéis visto lo de ZP?? El colmo de la indecencia, usar la violencia de género como cortina contra la reforma institucional. Que proteger a las mujeres corre más prisa que reformar las instituciones. Como si hubiera que elegir entre una cosa y la otra. Te cagas.

Valenciano Lun 24 Nov 2014, 00:31

Pako escribió:
Un poco tarde Don Alfonso..., de aquel Estatut estos lodos y en Ferraz siguen sin querer reconocer la evidencia.

Me parece un insulto que esto lo diga uno de los artífices del modus operandi que ha llevado al PSOE a la más absoluta incoherencia tanto en Cataluña como en el conjunto de España, es más, me parece más coherente la postura de determinados sectores del PSC que la esgrimida por Guerra y otros, y no se me malinterprete, pero es que una cosa es decirlo y otra cosa es asumir tu postura asumiendo las consecuencias de ser coherente con ella, y eso nunca se lo he visto hacer a Guerra, más bien todo lo contrario, por mi puede decir lo que quiera.

Me recuerda a cierto ex presidente de comunidad autónoma (que por cierto, se llevaba muy bien con Guerra, casi se podría decir que era discípulo suyo) que desde que dejó el cargo se pasea por los periódicos diciendo que no estaba convencido de la postura de su partido respecto a ciertos temas y que probablemente fue un error, pues mira haber expresado su opinión en su momento y haber actuado en consecuencia, probablemente nunca hubiera sido candidato de su partido, pero al menos hubiese sido coherente con sus ideas, lo que no puede hacer ahora es echar la culpa a los que si que fueron coherentes.

Contenido patrocinado