El PSOE en llamas

Talabricense escribió:El PSC pide a PSOE y PP 'nuevo estatus' para Cataluña tras la cadena secesionista

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/13/barcelona/1379065140.html

Y ayer Margallo salió diciendo diciendo que las leyes no son estáticas y que habrá que adaptarlas a las demandas de los catalanes. Verás tú (perdón por el off-topic)

Otra llamarada, esta vez oliendo a pescao:

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-13/la-primera-crisis-interna-de-susana-diaz-la-estrella-del-psoe-de-malaga-deja-el-partido-1276499308/

Vindicta escribió:Otra llamarada, esta vez oliendo a pescao:

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-13/la-primera-crisis-interna-de-susana-diaz-la-estrella-del-psoe-de-malaga-deja-el-partido-1276499308/

Pero pijo, ¿no eran las salidas de UPyD las que eran noticia?

OFF TOPIC: ahora que dices lo del pescaito, peazo espeto me metía entre pecho y ejpalda

Bueno, bueno, bueno. Esto huele a barbacoa socialista, Guerra pone el carbon y Navarro pondrá el fuego. ¿Quién se apunta?
Aunque digo yo, si el hipotetico PSOE-C (no lo intentaron en el 77 para fracasar a lo bestia?) fuera un realidad y tuviera éxito, no se cargarían a C's, o al menos pararían su crecimiento?

Guerra quiere marca propia del PSOE en Cataluña y Navarro descarta la ruptura

Alfonso Guerra, exnúmero dos del PSOE e histórico diputado socialista, le puso voz y solemnidad a la petición que algunos veteranos diputados y dirigentes del partido hacen en privado. Aseguró este miércoles en los pasillos del Congreso que el PSC “hace tiempo que ha dejado de ser socialista” y que el PSOE debería presentarse como marca propia en Cataluña. Es decir, algo parecido a lo que hizo Mariano Rajoy con UPN en Navarra, tras años de acuerdo en los que el PP no comparecía con sus propias siglas en esa comunidad.
Guerra fue uno de los que más intervino el martes para presionar a la dirección del Grupo Socialista. Pasadas las 20 horas se sentó en el escaño de Rubalcaba, junto a Soraya Rodríguez, para pedirle que se cambiara la abstención decidida en ese momento por el voto a favor. También Manuel Chaves se movió a esa hora en el hemiciclo para respaldar la moción de UPyD, la enmienda del PSOE y una transaccional.
Un grupo de diputados del PSOE mantuvo este miércoles en los pasillos del Congreso esa posición de Guerra de presentar siglas propias en Cataluña. Algunos estaban molestos con la ambigua intervención del diputado José Ignacio Sánchez Amor en la tribuna en nombre de todo el grupo, en el momento en el que se mantenía la abstención.

Por eso, la dirección del PSOE teme que en la Conferencia Política del 7 de noviembre se plantee el asunto hasta eclipsar el resto del cónclave y poner de manifiesto las discrepancias.Recientemente el expresidente extremeño y líder socialista en esa comunidad, Guillermo Fernández Vara, avanzó la misma tesis que Guerra.
Desde el PSC la respuesta fue la de mantener el actual acuerdo de partido hermano con el PSOE, reafirmar la defensa del derecho a decidir, reivindicar la reforma federal de la Constitución y despreciar opiniones como la de Guerra. “Yo me siento socialista y mis compañeros también” y “solo hablo con los portavoces oficiales y la Ejecutiva del PSOE”, dijo Pere Navarro, este miércoles precisamente en Madrid, intentando minimizar las palabras del exnúmero dos del PSOE. “No vamos a romper”, reiteró.
En esa línea, el diputado del PSC Alex Sáez aseguró en el Congreso que la opinión de Guerra es “respetable”, pero añadió que su voz ya no tiene “importancia” en el presente. Según Sáez, esa generación debe “dejar paso a otras”.
En lo que coincidieron socialistas catalanes y del resto de España es en descalificar a UPyD y su iniciativa. Según Soraya Rodríguez, era innecesaria porque todo el mundo sabe que la Constitución está vigente. Según Navarro, “actúa irresponsablemente para amplificar la división” y “la Constitución no debe ser una muralla, debe ser un puente”.

La Virgen Santa qué viaje le hemos metido al PSOE en plena línea de flotación de su propia incoherencia...

- El PSOE carga contra UPyD por provocar su división interna
- Una moción de UPyD vuelve a dividir a PSOE y PSC por el derecho a decidir
- ...

quantum_leap escribió:La Virgen Santa qué viaje le hemos metido al PSOE en plena línea de flotación de su propia incoherencia...

- El PSOE carga contra UPyD por provocar su división interna
- Una moción de UPyD vuelve a dividir a PSOE y PSC por el derecho a decidir
- ...

Ya ves. A este paso el psoe va a acabar desapareciendo. Si ya estaba mal, ahora los de Cataluña se desmarcan.

Me alegro de que cada vez vayan a peor y la gente vea que el psoe no es la alternativa.

Y Susanita (tiene un ratón) dándole órdenes a Rubalcalva y poniendo el pan barato  

Esta es también la frase más escuchada en boca de los parlamentarios socialistas. “¿Cómo es posible que pudiéramos pensar en abstenernos en una propuesta que lo único que hace es defender la Constitución?”, se preguntaban muchos de ellos. Pues la realidad es que Rubalcaba lo estuvo dudando todo el día y que, incluso, durante toda la mañana dio por hecho que el PSOE se abstendría para no hacerle el juego a Rosa Díez, promotora de la moción.

http://vozpopuli.com/actualidad/33920-susana-diaz-impuso-a-rubalcaba-el-choque-con-el-psc-en-la-polemica-sobre-el-derecho-a-decidir


Tiene cojones, que un partido político no vote a favor de su propia ideología por tal de "no hacerle el juego" a otro....así les luce el pelo.

Vindicta escribió:Tiene cojones, que un partido político no vote a favor de su propia ideología por tal de "no hacerle el juego" a otro....así les luce el pelo.

Ya ves, y los erráticos, los que se ponen de perfil, los demagogos, los que van al sol que más calienta, los que hoy dicen blanco y mañana negro para pillar una poltrona, etc., son los de UPyD...

Que fácil es pillar las inconsecuencias de los demás: sólo hay que leer las instrucciones (Constitución) y seguirlas al pie de la letra. Y qué cara de gilipollas se les queda cuando se les ve el plumero.

Total, hasta las mismas juventudes socialistas defienden el modelo republicano, cuando el psoe no se atreve a modificar la constitución si no es para joder al pueblo.

Cada vez me parece que el psoe le queda muy grande al psoe: socialistas, obreros, españoles...arg, pero si es que no son nada de esto.

Cuando le pondrán el nombre de partido de burgueses que decimos que somos de izquierdas.

MagentaJackson escribió:Total, hasta las mismas juventudes socialistas defienden el modelo republicano, cuando el psoe no se atreve a modificar la constitución si no es para joder al pueblo.

Cada vez me parece que el psoe le queda muy grande al psoe: socialistas, obreros, españoles...arg, pero si es que no son nada de esto.

Cuando le pondrán el nombre de partido de burgueses que decimos que somos de izquierdas.

Pero el problema del PSOE, como cualquier partido social democrata europeo es que han perdido a los obreros cuando el pais perdio buena parte de su industria, así que dependen de los burgueses de izquierdas, que ladran mucho, muerden poco y luego van y se compran un iPad. Imagino que si aun fueran capaces de atraer a obreros, perderian a los burgueses progres porque la mayor parte de gente de clase trabajadora es mas conservadora y los obreros no especializados no son muy amigos de los inmigrantes. Así que el PSOE eligio en su dia a los burgueses progres, así que como dice Gregorio Morán, son rabanitos, es decir, rojos por fuera, blancos por dentro y siempre cerca de la mantequilla.

Pero bueno, hasta el 2010 la gente podía ver al psoe como un partido de "izquierdas". El giro merkeliano de este año hizo que perdiese su poder de agrupar a las izquierdas. Seguro que si ese año Zapatero hubiese convocado elecciones, el marrón se lo hubiese comido Rajoy, no habrían perdido a la mitad de sus votantes, y hoy podríamos tener a Zapatero/Rubalcaba gobernando. Pero fue ZP el que se encargó de cavar media tumba del psoe.

MagentaJackson escribió:Pero bueno, hasta el 2010 la gente podía ver al psoe como un partido de "izquierdas". El giro merkeliano de este año hizo que perdiese su poder de agrupar a las izquierdas. Seguro que si ese año Zapatero hubiese convocado elecciones, el marrón se lo hubiese comido Rajoy, no habrían perdido a la mitad de sus votantes, y hoy podríamos tener a Zapatero/Rubalcaba gobernando. Pero fue ZP el que se encargó de cavar media tumba del psoe.

Le paso lo de que "yo aun puedo arreglarlo, ya veras, ya te digo yo que si, que si, que lo puedo arreglar" Y no pudo.

Hablando con gente de las juventudes del PSOE, muchos pegan más en IU, y de hecho, muchos se lo estan planteando, en parte porque todos saben lo jodido que está el PSOE y su falta de coherencia politica.

Vaya vaya, no pensaba yo que Susana Díaz tenía tanta personalidad.

Evergetes escribió:Vaya vaya, no pensaba yo que Susana Díaz tenía tanta personalidad.

De hecho, el sector llamazarísta (y, por lo tanto, "moderado") de IU se está quejando, junto con su aliada nacionalísta andaluza Pilar Gónzález, de que Susana Díaz está "derechizando" el PSOE : http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-manifiesto-alerta-camino-vertiginoso-derechizacion-diaz-torpedea-cualquier-acuerdo-iu-20131012152501.html .

El Estudiante. escribió:

Evergetes escribió:Vaya vaya, no pensaba yo que Susana Díaz tenía tanta personalidad.

De hecho, el sector llamazarísta (y, por lo tanto, "moderado") de IU se está quejando, junto con su aliada nacionalísta andaluza Pilar Gónzález, de que Susana Díaz está "derechizando" el PSOE : http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-manifiesto-alerta-camino-vertiginoso-derechizacion-diaz-torpedea-cualquier-acuerdo-iu-20131012152501.html .

Minipunto (muy mini o micro, incluso) para esta señora, sí.

dfm escribió:
Hablando con gente de las juventudes del PSOE, muchos pegan más en IU, y de hecho, muchos se lo estan planteando, en parte porque todos saben lo jodido que está el PSOE y su falta de coherencia politica.

Yo ya hace bastantes años que cada vez que hablo con un votante del PSOE, me expresa ideas que pegarían mucho más en IU (vamos, que muchos votantes del PSOE son realmente de izquierda, pero el PSOE no lo es).

Entonces les digo que si no sería más coherente que votaran a IU, y me dicen que es que es un partido pequeño, que es tirar el voto, que tienen miedo porque son comunistas, etc. etc.

cgomezr escribió:

dfm escribió:
Hablando con gente de las juventudes del PSOE, muchos pegan más en IU, y de hecho, muchos se lo estan planteando, en parte porque todos saben lo jodido que está el PSOE y su falta de coherencia politica.

Yo ya hace bastantes años que cada vez que hablo con un votante del PSOE, me expresa ideas que pegarían mucho más en IU (vamos, que muchos votantes del PSOE son realmente de izquierda, pero el PSOE no lo es).

Entonces les digo que si no sería más coherente que votaran a IU, y me dicen que es que es un partido pequeño, que es tirar el voto, que tienen miedo porque son comunistas, etc. etc.

Esto ya no tiene sentido, porque si ese porcentaje de votantes del PSOE (quizá el 20%) se pasaran a IU, los dos partidos quedarían ya prácticamente empatados.

Evergetes escribió:Esto ya no tiene sentido, porque si ese porcentaje de votantes del PSOE (quizá el 20%) se pasaran a IU, los dos partidos quedarían ya prácticamente empatados.

Nunca tuvo sentido. Ya antes, si todos los votantes del PSOE que eran afines a IU se pasaran a votar a IU, no empatarían con el PSOE pero desde luego sí que habrían sacado buena cantidad de escaños. Pero la falacia del "voto útil" es así...

cgomezr escribió:

Evergetes escribió:Esto ya no tiene sentido, porque si ese porcentaje de votantes del PSOE (quizá el 20%) se pasaran a IU, los dos partidos quedarían ya prácticamente empatados.

Nunca tuvo sentido. Ya antes, si todos los votantes del PSOE que eran afines a IU se pasaran a votar a IU, no empatarían con el PSOE pero desde luego sí que habrían sacado buena cantidad de escaños. Pero la falacia del "voto útil" es así...

Bueno, quería decir que es un momento clave en el que tiene menos sentido que nunca.

También hay muchos que quieren votar a IU, pero estos últimos no se dejan...

Siempre he pensado y expresado que el único "voto útil" es el que obedece a tu conciencia, sea de extrema izquierda, derecha, arriba, abajo, localista, provincilaista o lo que sea, siempre que tu conciencia sea pura y tus motivos honestos... Lo demás es mierda, aborregamiento, pasotismo, servilismo, etc., que nos han llevado al callejón sin salida donde estamos. Un voto "para que no ganen los otros" siempre es un voto en negativo...

UPyD le come terreno e ideas al PSOE
IU dice al presidente asturiano que negocie con la derecha, ´que es a la que mira ahora´

Sin entrar a comentar lo de "la izquierda nacional", de La Gaceta, que tanto ha escocido esta mañana al rojerío altomoral tuitero... Ole, ole, ya volvemos a ser los rojos sectarios que llevamos dentro... (¿A cuánto estaba el kilo de niño para almorzar?)

EDITO porque lo acabo de leer: Oye ¿será posible éstos del PSOE que nos quieren quitar la patente del rojerío (yo que estaba preparándome para despellejar al párroco de enfrente de casa) y la altura moral (yo que ya iba por 2'30, apuntico de jugar de ala-pivot)?: El PSOE se ofrece como el gran proyecto de la izquierda española...

http://www.deverdaddigital.com/articulo/16740/el-psoe-ha-vuelto-para-ir-hacia-donde/

“El PSOE ha vuelto”. Con estas palabras cerraba Rubalcaba una Conferencia Política que pretendía ser una “renovación radical” del proyecto socialista celebrada este pasado fin de semana? ¿Pero qué PSOE es el que ha vuelto? Y, sobre todo, ¿para ir hacia dónde?

Es decir, ¿cuál es la respuesta que ofrece la actual dirección del PSOE a una situación en la que una España implacablemente sometida a los mandatos del FMI y Berlín se encamina hacia la ruina total, el empobrecimiento generalizado y el saqueo contra el 90% de la población?

Hellboy escribió:http://www.deverdaddigital.com/articulo/16740/el-psoe-ha-vuelto-para-ir-hacia-donde/

“El PSOE ha vuelto”. Con estas palabras cerraba Rubalcaba una Conferencia Política que pretendía ser una “renovación radical” del proyecto socialista celebrada este pasado fin de semana? ¿Pero qué PSOE es el que ha vuelto? Y, sobre todo, ¿para ir hacia dónde?

Es decir, ¿cuál es la respuesta que ofrece la actual dirección del PSOE a una situación en la que una España implacablemente sometida a los mandatos del FMI y Berlín se encamina hacia la ruina total, el empobrecimiento generalizado y el saqueo contra el 90% de la población?

Tíos es que no lo pilláis: El gran arma secreta del PSOE es la recuperación del Ministerio de la Vivienda.

El PSOE ha vuelto... a cagarla, como siempre...