DEPORTES

Primer triple doble de la carrera de Ricky Rubio: 21 puntos, 13 rebotes y 12 asistencias.

Triple-doble es un término baloncestístico que determina la consecución por parte de un jugador de dobles dígitos (un mínimo de 10) en tres de las cinco categorías cuantificables (puntos, rebotes, asistencias, tapones y recuperaciones de balón) en un partido de baloncesto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Triple-doble

Qué grande, Ricky!!

Nunca había tenido la selección un base así. Lástima que en plenitud, como está ahora, apenas vaya a coincidir con Pau y con Navarro.

Por cierto, enhorabuena a los malagueños. Vaya partidazo contra el Oporto, un equipo sin estrellas pero muy muy bien trabajado.

Sorpresa importante en Indian Wells: Nadal fulmina a Federer por 6-4 y 6-2. Yo creo que ni el propio Nadal lo esperaba. Enhorabuena!!!

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/03/15/tenis/1363320008.html

Épico Punto Pelota ayer. El miserable de Pulido, uno de los principales responsables junto a sus secuaces de Deportes Cuatro de la campaña de acoso y derribo a Mou, retratado a la perfección en esta imagen:

Bueno el nivel de la prensa deportiva en España es basura.
Hoy en los libres 1 de F1 entrevistaba Lobato al enviado creo que de As y el tío no parando de hablar de las trampas de Red Bull, que Alonso debía tener ya 5 mundiales, que Webber debería retirarse y dejar sitio a Jaime, que a la gente lo que le importa es Alonso, cada vez que se hablaba de otro tema. Que hasta Lobato lo tuvo que parar y eso que es alonsista (aunque no sé si por comparación, pero se está moderando ). Vamos un asco de periodistas.


Pero vamos Mou tb es un cabrito.
Y si tuviera la misma pelotería (q no tiene obligación) que tiene con prensa inglesa, no tendría estos follones (porque prensa inglesa es igual de amarilla)

lopus escribió:Pero vamos Mou tb es un cabrito.
Y si tuviera la misma pelotería (q no tiene obligación) que tiene con prensa inglesa, no tendría estos follones (porque prensa inglesa es igual de amarilla)

Ya, la diferencia es que la prensa inglesa no se cree con derecho a decidir la alineación del Madrid, si Casillas ha de ser o no titular (que, por supuesto, Casillas titular esté como esté, por sus "santos" cojones) o si hay que darle una oportunidad en el primer equipo a Jesé. Mou ha hecho lo que antes que él habrían de haber hecho sus antecesores en el banquillo: dejarle claro a esa panda de periodistuchos quién manda.

Toma ya!!!

Nadal gana a Bedrych y pasa a la final de Indian Wells. Iba a probar qué tal iban las rodillas en cemento y pasito a pasito...

Enhorabuena, crack!!!!

Ha estado emocionante la F1 hoy, no me esperaba tanta sorpresa y que durante algún momento ha habido 7 candidatos a ganar la carrera.

andres291 escribió:Ha estado emocionante la F1 hoy, no me esperaba tanta sorpresa y que durante algún momento ha habido 7 candidatos a ganar la carrera.

Una carrera muy bonita y con una gran estrategia de Raikonen reservándose al principio. Pero me cabrea esta F1 donde el mas rápido ( por culpa de gomas hechas mal a propósito ) no gana. Eso habría que mirarlo.

Por cierto estaba la semana pasada para quitarme mono, viendo una carrera del 2006.
Como han cambiado la opinión no solo de Lobato (que es un veleta por Alonso) si no Tb la de De la Rosa con respecto. Que un equipo desde 1º carrera tenga, a un 1º piloto. Como cambian el discurso con la estrategia tradicional de Ferrari ( modo irónico Off course )

Y Rafa ganó en Indian wells, toma ya!!!

Ya lleva 22 Masters 1000 en su carrera, el que más ha ganado de la historia del tenis, por delante de Federer.

Descansará hasta la temporada de tierra. Acertada decisión...

Carrerón ayer... a pedales, entre Milán y Sanremo.

Y eso que la organización se vio obligada a capar la Classicissima por la nieve en los kilómetros previos al paso del Turchino, hasta retomarla a 120 de meta. A partir de ahí vivimos una carrera vibrante, sobre todo a partir del ataque de Chavanel (Omega Pharma-Quick Step), Stannard (Sky) y Vorganov (Katusha) en la bajada de la Cipressa, aguantando los dos primeros el empuje del Cannondale de Peter Sagan, el gran favorito.

En los metros finales de la última colina, el Poggio di Sanremo, era el propio Sagan el que tenía que hacer el esfuerzo de neutralizar a Chavanel y Stannard, con Cancellara (Radioshack), Paolini (Katusha) y Ciolek (MTN) a su rueda. Una espectacular bajada liderada por el eslovaco del Cannondale los dejaba rodar los tres kilómetros que quedaban a meta con suficiente ventaja para jugarse la victoria.

Cancellara, sabedor de que ya en pasadas ediciones había puesto la carrera en bandeja a corredores más rápidos que él, se negaba a dar un solo relevo y era Peter Sagan el que tenía que llevar el peso de la escapada. Probablemente fue esto lo que le pasó factura en el sprint final, en el que el alemán Ciolek se redimía tras cuatro años sin apenas resultados, y se llevaba la victoria más importante de su carrera.

miguelonpoeta escribió:Carrerón ayer... a pedales, entre Milán y Sanremo.

Y eso que la organización se vio obligada a capar la Classicissima por la nieve en los kilómetros previos al paso del Turchino, hasta retomarla a 120 de meta. A partir de ahí vivimos una carrera vibrante, sobre todo a partir del ataque de Chavanel (Omega Pharma-Quick Step), Stannard (Sky) y Vorganov (Katusha) en la bajada de la Cipressa, aguantando los dos primeros el empuje del Cannondale de Peter Sagan, el gran favorito.

En los metros finales de la última colina, el Poggio di Sanremo, era el propio Sagan el que tenía que hacer el esfuerzo de neutralizar a Chavanel y Stannard, con Cancellara (Radioshack), Paolini (Katusha) y Ciolek (MTN) a su rueda. Una espectacular bajada liderada por el eslovaco del Cannondale los dejaba rodar los tres kilómetros que quedaban a meta con suficiente ventaja para jugarse la victoria.

Cancellara, sabedor de que ya en pasadas ediciones había puesto la carrera en bandeja a corredores más rápidos que él, se negaba a dar un solo relevo y era Peter Sagan el que tenía que llevar el peso de la escapada. Probablemente fue esto lo que le pasó factura en el sprint final, en el que el alemán Ciolek se redimía tras cuatro años sin apenas resultados, y se llevaba la victoria más importante de su carrera.

Buen relato de la carrera, Miguelonpoeta, se nota que te gusta el ciclismo en ruta.

Mou, que había ganado puntos (por lo menos para mí) tras el partido de Manchester vuelve a sacar a pasear su cara más desagradable:

"Mourinho desmerece a Del Bosque":

"José Mourinho denunció a la FIFA por permitir que se adulterase la elección del Balón de Oro al mejor entrenador de 2012, ya que, según sus informaciones, debió ganarlo él y no el seleccionador español Vicente del Bosque".

http://deportes.elpais.com/deportes/2013/03/19/actualidad/1363706870_973193.html

¿Qué informaciones tiene este gilipuertas, ejemplo de chanchullero, intimidador, mafioso y manipulador ???la madre que... A Del Bosque ni tocarlo, y menos tú, Mou!!

Mou afirmó que varias personas le habían llamado diciendo que sus votos en su favor no habían computado, y que por eso no fue a la gala.

La noticia la firma el gilipuertas, ejemplo de chanchullero, intimidador, mafioso y manipulador, de Diego Torres. Siguiente pregunta.

¿Por qué te empeñas en defender lo indefendible, Optigan? Son declaraciones de Mou a la RTP.

Mou es un desastre para el Real Madrid, Es un miserable que, como siempre, reparte su mierda para ensuciar a los demás. Si tan claro lo tiene que presente una denuncia con nombres y apellidos. Cuando nos lo podamos quitar de encima, la imagen del Madrid va a estar a la altura del betún.

Y, por cierto, a Saramago no le resultaba difícil ser portugués viviendo en España.

lisufelligus escribió:¿Por qué te empeñas en defender lo indefendible, Optigan? Son declaraciones de Mou a la RTP.

Mou es un desastre para el Real Madrid, Es un miserable que, como siempre, reparte su mierda para ensuciar a los demás. Si tan claro lo tiene que presente una denuncia con nombres y apellidos. Cuando nos lo podamos quitar de encima, la imagen del Madrid va a estar a la altura del betún.

Y, por cierto, a Saramago no le resultaba difícil ser portugués viviendo en España.

Porque no dijo que el galardón debió ganarlo él; esta mañana vi las declaraciones en televisión, y dijo lo que yo reproduje. Pero, bueno, Diego Torres lo adereza y encima pone una foto suya a la que sólo le faltan unos colmillos ensangrentados.

Mou es lo mejor que le ha pasado al Real Madrid en muchísimos años, y la prueba la hemos visto hace unos días: rodillo al Barça en el Camp Nou, victoria sin despeinarse en el Bernabeu con los suplentes y luego a pasar de octavos de la Champions (lo que hacía mucho que no ocurría hasta su llegada) eliminando nada más y nada menos que al Manchester United. Pero, bueno, algunos por lo visto preferís el "señorío" de Calderón el corrupto y sus entrenadores de medio pelo; que el Madrid vuelva a ser un equipo de perdedores acojonados por el Barça, a los que eliminan de la copa el Alcorcón o el Real Unión y que son una anécdota en Europa. Habéis asimilado de tal manera la estafa de los "valors" culés, reproducida hasta la nausea por la vomitiva prensa deportiva que padecemos, que más os valdría haceros del Barça. Disfrutad sin complejos del papanatismo cursi de Lobo Carrasco y compañía, hombre, que no pasa nada. Yo es que me meo en ese "señorío". Más dar el callo en el campo y menos filosofía barata.

Y, por cierto, la mejor racha del Madrid coincide con la lesión de "El Santo". Debe de ser que ahora está entretenido recuperándose y no le da tiempo a filtrar mierda a la prensa.

Ja, ja, ja... No creo que nos hagamos del Barca, pero a mí cada vez me cae mejor el Atlético.

Simeone no suele ser tan impertinente ni tan prepotente, y cae 100 veces mejor que Mou.

El Real Madrid ha ganado 9 Copas de Europa, y en muchas de ellas no tenía ni de lejos el mayor presupuesto, como ha tenido Mou estos últimos años. El colmo sería que con presupuestos de 400 ó 500 millones no llegara ni a semifinales de la Champions.

lisufelligus escribió:

El Real Madrid ha ganado 9 Copas de Europa, y en muchas de ellas no tenía ni de lejos el mayor presupuesto, como ha tenido Mou estos últimos años. El colmo sería que con presupuestos de 400 ó 500 millones no llegara ni a semifinales de la Champions.

Pues eso es lo que pasaba antes de que llegase él. Algún mérito tendrá.

lisufelligus escribió:El colmo sería que con presupuestos de 400 ó 500 millones no llegara ni a semifinales de la Champions.

Exacto, cuando leo a los mourinhistas me pregunto si es que Mourinho está logrando hacer lo que está haciendo con una plantilla de mierda o algo así... El Madrid siempre es el equipo con más presupuesto del mundo temporada tras temporada. Solo faltaba que no ganara ningún título... A mi el palmarés de Mourinho en los años que lleva en el Madrid me parece muy mediocre.

Araxe escribió:

lisufelligus escribió:

El Real Madrid ha ganado 9 Copas de Europa, y en muchas de ellas no tenía ni de lejos el mayor presupuesto, como ha tenido Mou estos últimos años. El colmo sería que con presupuestos de 400 ó 500 millones no llegara ni a semifinales de la Champions.

Pues eso es lo que pasaba antes de que llegase él. Algún mérito tendrá.

Yo lo que veo es que el Real Madrid no se ha vuelto a encontrar desde el primer mandato de Florentino, cuando, por cierto, echó a Del Bosque diciendo eso del librillo anticuado y se infló a fichar delanteros y jugadores de ataque. La etapa post Florentino y la actual me recuerdan a la Italia de Berlusconi, siempre con follones y cada vez más deterioro.

Evergetes escribió:

lisufelligus escribió:El colmo sería que con presupuestos de 400 ó 500 millones no llegara ni a semifinales de la Champions.

Exacto, cuando leo a los mourinhistas me pregunto si es que Mourinho está logrando hacer lo que está haciendo con una plantilla de mierda o algo así... El Madrid siempre es el equipo con más presupuesto del mundo temporada tras temporada. Solo faltaba que no ganara ningún título... A mi el palmarés de Mourinho en los años que lleva en el Madrid me parece muy mediocre.

Ha conseguido un título cada año y llegar a semifinales de la copa de Europa los 2 años. Otros entrenadores del Real Madrid no han conseguido eso con el mismo presupuesto y no los criticáis tanto.

Tanto Mou como Florentino son indefendibles.

Si os queréie molestar en dar la cara por ellos, es cosa vuestra.

lisufelligus escribió:Ja, ja, ja... No creo que nos hagamos del Barca, pero a mí cada vez me cae mejor el Atlético.

Simeone no suele ser tan impertinente ni tan prepotente, y cae 100 veces mejor que Mou.

¿Cae cien veces mejor a quién? Y además, ¿qué relevancia puede tener eso? Estáis obsesionados con que el entrenador del Madrid "caiga bien" (¿a quién? ¿A colchoneros, culés, ches, sevillistas? Esos van a seguir odiando al Madrid por los siglos de los siglos porque es el mejor club de la historia y saben que nunca podrán igualarlo, se siente en su banquillo Mou o Gandhi; así que mejor que rabien a que se muestren condescendientes por tener a un loser de entrenador) en vez de con que haga su trabajo. Y Mourinho lo hace. Se le fichó para meterle mano al mejor Barça de la historia y lo está haciendo.

lisufelligus escribió:El Real Madrid ha ganado 9 Copas de Europa, y en muchas de ellas no tenía ni de lejos el mayor presupuesto, como ha tenido Mou estos últimos años. El colmo sería que con presupuestos de 400 ó 500 millones no llegara ni a semifinales de la Champions.

Ahora va a resultar que antes de su llegada, el Madrid tenía el presupuesto del Rayo.

lisufelligus escribió:Tanto Mou como Florentino son indefendibles.

Si os queréie molestar en dar la cara por ellos, es cosa vuestra.

Yo no doy la cara por nadie. Y Florentino no me gusta. Pero comparativamente con otros entrenadores que ha tenido el Madrid, Mourinho ha dado buenos resultados. Si vosotros no queréis reconocer esto porque no os gusta su actitud fuera del campo (a la vez que no criticáis los devaneos independentistas del Barsa porque ahí sí consideráis que no hay que mezclar lo que ocurre en el campo con lo que ocurre fuera de él) es cosa vuestra.