Propuesta de sistema electoral (esta sí que está currada)

1) Composición del congreso
2) Fórmula de reparto D'Hondt
3) Barrera electoral nula
4) Circunscripciones electorales
5) Tamaño de las circunscripciones de 25 diputados
6) La papeleta electoral
7) Votación de los líderes para el congreso de los diferentes partidos presentes
8-) Elección de diputados por listas desbloqueadas
9) Corrección postelectoral del tamaño de las circunscripciones
10) Tamaño de la circunscripción nacional común de 75 diputados y características
11) Asignación del escaño de los líderes al congreso de los diferentes partidos presentes
12) Compatibilidad entre listas
13) Asignación de diputados a las diferentes circunscripciones
14) Duración del mandato del congreso de 3 años
15) Derecho al voto
16) Convocatoria de nuevas elecciones
17) Sobre la libertad de voto de los diputados

1) El Congreso se compone de un mínimo de 100 y un máximo de 150 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto.

2) La fórmula de reparto para las elecciones será el sistema D'Hondt.

3) No habrá ningún tipo de barrera electoral.

4) La unidad electoral básica es la provincia o ciudad autónoma, exceptuando a Canarias cuyas dos provincias formarán una única unidad electoral básica. En cada elección se dividirá el territorio en tres circunscripciones que serán de la siguiente forma:

a) Cada una de las tres circunscripciones estará formada por la unión de las unidades electorales básicas antes nombradas.

b) Para dicha unión las provincias deberán ser contiguas territorialmente, considerándose en los territorios no peninsulares que Ceuta y Melilla se pueden considerar contiguas tanto a Cádiz, como a Málaga, como a Granada, como a Almería; y Baleares se puede considerar contigua tanto a Alicante, como a Valencia, como a Castellón, como a Tarragona, como a Barcelona, como a Gerona. Canarias podrá ser considerada contigua a cualquier provincia o ciudad autónoma.

c) Dicha unión será temporal y se reformulará de una elección a la siguiente según el siguiente criterio: cada una de las tres circunscripciones temporales creadas para cada elección debe ser la que se acerque más a cumplir matemáticamente el requisito de reunir cada una un tercio de la población con derecho a voto según el patrón del año inmediatamente anterior a las elecciones.

5) Cada una de las tres circunscripciones tendrá asignados para antes de las elecciones veinticinco diputados.

6) La papeleta electoral de cualquier partido estará dividida por una línea vertical central en dos mitades izquierda y derecha. Siendo la mitad izquierda común para todo el electorado del país y la parte derecha solo común dentro de cada una de las tres circunscripciones anteriormente descritas.

7) En la mitad izquierda de la papeleta los votantes votarán para elegir a un candidato a líder del congreso del partido al que están votando. Para ello enumerarán en orden a los candidatos empezando por marcar con el número uno a su candidato preferido. Se tendrán en cuenta las siguientes consideraciones en la votación:

a) No votar a ningún candidato supondrá votar al partido pero abstenerse en la elección de quien liderará ese partido en el congreso.

b) No hace falta enumerar todos los candidatos.

c) No empezar la enumeración con el número uno o que queden números sin usar antes del último número usado se considerará como que no es válida la enumeración y se considerará a efectos prácticos como un voto por el partido de la papeleta y una abstención a la hora de elegir quien liderará ese partido en el congreso.

d) Resultará ganador el candidato que gane la votación según el sistema de votación preferencial o segunda vuelta instantánea.

8-) En la mitad derecha de la papeleta los votantes votarán como una lista desbloqueada a los candidatos a entrar en el congreso de su circunscripción, ordenándolos numéricamente según sus preferencias. Se tendrán en cuenta las siguientes consideraciones en la votación:

a) No enumerar ningún candidato será considerado como que se está votando el orden propuesto por el partido.

b) No enumerar a todos los candidatos se considerará como que los no enumerados respetarán el orden propuesto por el partido solo que la preferencia pasará a estar inmediatamente después de los enumerados.

c) En caso de enumerar el lado derecho de la papeleta, no empezar a enumerarlo con el número uno o que queden números sin usar antes del último número usado se considerará como que no es válida la enumeración y se considerará que se ha votado el orden propuesto por el partido.

d) Resultarán elegidos de los diputados que le correspondan a un partido en una determinada circunscripción aquellos que hayan obtenido las medias más elevadas hasta completar los escaños que le corresponden al partido por dicha circunscripción. La media de cada candidato se calculará ponderando el número de votantes que ha votado en cada uno de los puestos de la lista del uno al veinticinco al candidato.

9) Si un partido obtiene en una circunscripción o varias un número de escaños mayor a lo que le correspondería repartiendo mediante D'Hondt por circunscripción única nacional todos los escaños en juego entonces el tamaño de la o las circunscripciones será corregido reduciendo su número de diputados respecto a su tamaño original hasta que ningún partido obtenga más escaños que los que obtendría en un congreso elegido de la forma descrita.

10) Habrá una circunscripción nacional correctora formada por 75 diputados, que serán elegidos mediante listas cerradas. Esta circunscripción otorgará los diputados a los diferentes partidos de forma que el resultado total, incluyendo los diputados de las circunscripciones, siempre coincida con un reparto de todos los escaños en juego en las elecciones mediante D'Hondt por circunscripción única nacional.

11) Si a un partido le corresponde al menos un diputado según el sistema descrito el primero de ellos siempre será el líder del partido para el congreso elegido en la parte izquierda de la papeleta mediante el sistema de votación preferencial ya descrito. La asignación de este primer diputado se hará de la siguiente manera:

a) Si a un partido obtiene un único diputado este será el que haya ganado la votación en la parte izquierda de la papeleta del partido de la forma ya descrita.

b) Si un partido obtiene al menos un diputado por la lista electoral cerrada entonces el último diputado de la lista electoral cerrada que se obtendría normalmente no resulta elegido y en su lugar obtiene acta de diputado el ganador de la votación en la parte izquierda de la papeleta del partido de la forma ya descrita.

c) Si un partido sólo obtiene diputados por lista electoral desbloqueada entonces no obtendrá acta aquel diputado que, habiendo sido el último de entre los de su partido en haber ganado escaño por su circunscripción, obtenga el número más bajo resultado de dividir el porcentaje de voto sacado en la circunscripción por el número de escaños obtenido por el partido en esa circunscripción. En su lugar obtendrá acta de diputado el ganador de la votación en la parte izquierda de la papeleta del partido de la forma ya descrita.

12) Existe la posibilidad de figurar como candidato a líder del partido al congreso y a la vez figurar en la lista cerrada presentada por el partido.

13) No habrá una asignación mínima de escaños por circunscripción, si se dan las circunstancias adecuadas una circunscripción podría tener cero diputados, pero el voto de los votantes en esa circunscripción tendría el mismo peso que en cualquiera de las otras dos circunscripciones debido al sistema de corrección de 75 escaños nacionales por listas cerradas anteriormente descrito. Por contra estos 75 diputados nacionales por lista cerradas sí supondrán un número fijo.

14) El congreso es elegido por tres años. El mandato de los Diputados termina tres años después de su elección o el día de la disolución de la cámara.

15) Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos. La ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España.

16) Las elecciones tendrán lugar entre los treinta días y sesenta días desde la terminación del mandato. El congreso electo deberá ser convocado dentro de los veinticinco días siguientes a la celebración de las elecciones.

17) Los diputados tendrán libertad de voto y no podrán ser coaccionados mediante multas u otras acciones en el libre ejercicio de su voto, exceptuando cuando el voto del diputado vaya en contra del programa electoral presentado por el partido o los diversos compromisos del partido adquiridos con anterioridad a las elecciones.

1) Se formará un congreso de entre 100 y 150 diputados, que seguro que en el 99% de los casos siempre será 150.

2) Se usa D'Hondt como sistema de reparto sin barrera electoral.

3) Creo que, mediante determinadas argucias matemáticas, se puede demostrar que por muy raro que sea el resultado siempre coincide con un reparto de todos los escaños por una única circunscripción nacional con D'Hondt.

4) Hay listas desbloqueadas para más o menos la mitad de los diputados electos (varía entre el 25-100% según lo raro que sean los resultados, pero en el 99% de los casos rondará que poco más de 50% de los diputados hayan sido elegidos por listas desbloquedas). Tenemos una papeleta donde en la parte izquierda hay que enumerar por preferencia a quien queremos que lidere el partido al que hemos votado en el congreso y en la parte derecha de la papeleta tenemos que enumerar los 25 candidatos por nuestra circunscripción del partido por orden de preferencia.

5) Si al partido le corresponde al menos un diputado siempre sale electo el líder de la parte izquierda de la papeleta del partido que gane la votación preferencial.

PP: 72 escaños → 1 líder nacional, 39 de listas desbloqueadas, 32 listas cerradas
PSOE: 46 escaños → 1 líder nacional, 25 listas desbloqueadas, 20 listas cerradas
IU: 11 escaños → 1 líder nacional, 4 listas desbloqueadas, 6 listas cerradas
UPyD: 7 escaños → 1 líder nacional, 2 listas desbloqueadas, 4 listas cerradas
CiU: 6 escaños → 1 líder nacional, 4 listas desbloqueadas, 1 listas cerradas
EQUO-Compromís: 2 escaños → 1 líder nacional, 1 listas cerradas
Amaiur: 2 escaños → 1 líder nacional, 1 listas cerradas
PNV: 2 escaños → 1 líder nacional, 1 listas desbloqueadas
ERC: 1 escaños → 1 líder nacional
BNG: 1 escaños → 1 líder nacional

PSOE: 71 escaños → 1 líder nacional, 36 listas desbloqueadas, 34 listas cerradas
PP: 64 escaños → 1 líder nacional, 33 de listas desbloqueadas, 30 listas cerradas
IU: 6 escaños → 1 líder nacional, 3 listas desbloqueadas, 2 listas cerradas
CiU: 4 escaños → 1 líder nacional, 2 listas desbloqueadas, 1 listas cerradas
PNV: 1 escaño → 1 líder nacional
UPyD: 1 escaño → 1 líder nacional
ERC: 1 escaño → 1 líder nacional
BNG: 1 escaño → 1 líder nacional
CC: 1 escaño → 1 líder nacional

cgomezr escribió:No entiendo por qué creas tres circunscripciones que van cambiando y haces cábalas para garantizar que el resultado se acerque a lo que se obtendría con circunscripción única... para eso, ¿por qué no aplicar circunscripción única directamente? ¿Qué se gana complicándose tanto?

cgomezr escribió:Ah, vale, ahora entiendo cuál es la intención.

La verdad, las listas abiertas me parecen una utopía. Incluso aunque se mantenga un poco en vereda el número de candidatos, es muy difícil que la mayoría de la gente, que dedica la mayor parte de su tiempo al trabajo, familia y vida social y no a informarse de política, conozca a todos los candidatos. Me parecen más realistas las listas desbloqueadas.

Además, a cambio de la libertad de elegir candidatos con las listas abiertas, perdería la libertad de votar por ejemplo por Rosa Díez si coincide que "cae" en una circunscripción que no es la mía.

Yo sigo pensando que el sistema ideal es circunscripción única, sin barreras o con barrera muy pequeña, y listas desbloqueadas.

Om escribió:¿Quién decide como se agrupan las 3 circunscripciones?

Yo haría que se permitiese numerar también las listas empezando por detrás. Es decir, en una lista de 15 miembros que se pudiera ordenar por ejemplo del 1 al 4, y del 13 al 15, permitiendo así penalizar a los candidatos que no quieres que salgan como diputados. Por lo tanto habría que ordenar desde 1 hasta n, y desde m hasta 15, haciendo que n<=m y por supuesto siendo opcionales los dos tipos de ordenaciones. Se pueden ordenar solo los primeros, solo los últimos, los primeros y los últimos o ninguno de ellos.

Alejandro Villuela escribió:Estoy con cgomerz, te lias para nada. Con una circunscripción única está resuelto.

Ahora, ¿que quieres listas desbloqueadas?, pues muy bien. Al seleccionar la papeleta marcas de los 150 candidatos a tu favorito. No hace falta ordenar los 150 nombres de mayor a menor preferencia.

Alejandro Villuela escribió:Reconozco que al principio habria muchos elegidos por voto residual (ahora lo son todos los de la lista), pero poco a poco el voto iria dispersandose entre todos ellos. Me quejo de Hare porque desproporciona la representación ideológica, en cambio no me parece mal usar sistemas que en nada reflejan la proporcion como las listas abiertas, si abiertas, en unas primarias, por ejemplo. La proprcion solo es importante allí donde existen proprociones que mantener. Así que el voto residual en el principio de este sistema no seria una desgracia.

Otra opcion que se me ocurre, en el caso de que un partido sea tan amplio que haya claas facciones marcadas, es usar la ley de lemas, por lo que tras asignarse los escaños a la lista, se asignan proporcionalmente a cada lema (faccion) y despues, los escañños de cada facción ya si, de más a menos votado. asi se evita que en IU, por ejemplo, Llamazares tras sacar miles de votos tenga un sólo escaño y el PCE tenga 6 con cientos de votos gracias a estar bien repartidos.

Respecto al coste de informacion, pasa lo mismo, con el tiempo se iran conociendo diputados, y no solo a Rajoy y Soraya. Tu solucion para evitar el coste de informacion es juntar solo 25. Con lo que obligas a la gente a elegir entre Juan Lanas y Perico Palotes, con lo que la mayor parte de las pepeletas iran vacias. Pero si alguien tiene una calra preferencia por Gallardón frente Esperanza Aguirre, se jode, pues están en otra circunscripcion, el sólo vota a Juan o Perico. Es decir, para evitar el coste de informacion, reduces la libertad.

Alejandro Villuela escribió:No es impoible que con el tiempo vayas conociendo a los diputados de tu partido que han pasado por el congreso y decidas que fulanito no te gusta y otro sí. al cabo de unas legislaturas conocerias a gran parte de los candidatos de un partido.

Y respecto al voto residual que tanto te procupa, a mi no me parece importante, como bien dices ¿que mas te da que el diputado que ha salido del partido que has votado no sea el que has votado tú? Alos 100.000 esos les parecerá genial que el diputado que han votado esté en el congreso representandoles y ¿que más les da que el de 10.000 votos no les guste tanto como el tercero?

Lo que te digo es que te obsesionas con que nadie llegue al congreso con pocos votos, para lo cual directamente truncas el arbol de posibilidades. Con lo que no has ganado nada. ¿de verdad te molestaría que tras votar a Gorriarán no saliera él sino Tono Cantó porque Rosa Díez ha sacado muchísimos votos y pocos han elegido entre Gorriarán y Cantó? ¿de verdad te gustaría más que directamente tuvieras que elegir entre Cantó y Rosa Diez no pudeindo votar a Gorriarán?

Si yo soy el primero que no veo el problema de que en el congreso haya gente dentro de un partido que no sean los que más me gustan, las ideas son las mismas, lo que pasa es que mi sistema es más imple, no requiere circunscripciones ni alambiques.

Y si tan diferentes son los candidatos dentro del mismo partido, ya lo he dicho, ley de lemas.

cybplanet escribió:Aplaudo que te lo hayas currado, pero no viendo la condición de circunscripción única, yo votaría en contra. No puedo porque no has puesto esa opción en la encuesta, tan sólo la de me gusta el sistema actual y tampoco puedo votar que sí a eso. Yo me ciño al programa electoral de UPyD, que garantiza ABSOLUTAMENTE la igualdad de voto en las urnas. En el momento en que has empezado a hablar de cincurscripciones y tal, no he leído mucho más, discúlpame, pues te habrá costado trabajillo elaborar la propuesta.

Igualdad. Igualdad. Igualdad, y nada más.

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:No es impoible que con el tiempo vayas conociendo a los diputados de tu partido que han pasado por el congreso y decidas que fulanito no te gusta y otro sí. al cabo de unas legislaturas conocerias a gran parte de los candidatos de un partido.

Y respecto al voto residual que tanto te procupa, a mi no me parece importante, como bien dices ¿que mas te da que el diputado que ha salido del partido que has votado no sea el que has votado tú? Alos 100.000 esos les parecerá genial que el diputado que han votado esté en el congreso representandoles y ¿que más les da que el de 10.000 votos no les guste tanto como el tercero?

Lo que te digo es que te obsesionas con que nadie llegue al congreso con pocos votos, para lo cual directamente truncas el arbol de posibilidades. Con lo que no has ganado nada. ¿de verdad te molestaría que tras votar a Gorriarán no saliera él sino Tono Cantó porque Rosa Díez ha sacado muchísimos votos y pocos han elegido entre Gorriarán y Cantó? ¿de verdad te gustaría más que directamente tuvieras que elegir entre Cantó y Rosa Diez no pudeindo votar a Gorriarán?

Si yo soy el primero que no veo el problema de que en el congreso haya gente dentro de un partido que no sean los que más me gustan, las ideas son las mismas, lo que pasa es que mi sistema es más imple, no requiere circunscripciones ni alambiques.

Y si tan diferentes son los candidatos dentro del mismo partido, ya lo he dicho, ley de lemas.

¿Pero qué problema hay en enumerar en una lista Rosa, Gorriarán, Cantó en una lista? ¿Y qué problema hay en entender que no es viable hacer enumerar por orden a cientos de personas? Estamos hablando que los que hubiesen votado al PP tendrían que haber enumerado los 160 primeros puestos de sus listas, pero es que no propones ni eso, por arte divino no sé por qué dices que los 400 candidatos serían igual de conocidos (que no te lo crees ni tú y si encima estás indeciso supones que conoces a más de un millar de candidatos) y además dices de elegir por número de votos obtenido, cosa que también es absurda, porque entre eso y elegir por sorteo no hay la más mínima diferencia ¿y si yo y los 70 miembros de mi familia nos ponemos de acuerdo para colar en el PP a un tránsfuga sabiendo que sobre ese número ya se puede entrar por alrededor del puesto 100 y que todavía queda un buen tramos hasta los 160 que estiman que va a obtener el PP? (increíble que 70 personas puedan escoger a un diputado propio y luego cientos de miles escojan a otro) ¿Quien ha colocado ahí a ese hombre? ¿Por qué entra gente en el congreso a la que nadie quiere? Para esa porquería de sistema que propones con coste de información cuasi-infinito que altera la representatividad hasta límites insospechados es que prefiero las listas cerradas que conseguirían que no se alterase la representatividad tanto como con tu sistema.

Creo que es imposible que ni tú te creas las tonterías que defiendes, suena tan absurdo que me parece que me estás tomando el pelo.

Y como he dicho en el último párrafo de mi entrada anterior entras en unas contradicciones de caballo tan grandes, aunque te interese ignorarlas, que no hay quien se crea que defiendes lo que dices o a lo mejor solo piensas lo que quieres pensar y te da igual todo lo demás.

Alejandro Villuela escribió:

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:No es impoible que con el tiempo vayas conociendo a los diputados de tu partido que han pasado por el congreso y decidas que fulanito no te gusta y otro sí. al cabo de unas legislaturas conocerias a gran parte de los candidatos de un partido.

Y respecto al voto residual que tanto te procupa, a mi no me parece importante, como bien dices ¿que mas te da que el diputado que ha salido del partido que has votado no sea el que has votado tú? Alos 100.000 esos les parecerá genial que el diputado que han votado esté en el congreso representandoles y ¿que más les da que el de 10.000 votos no les guste tanto como el tercero?

Lo que te digo es que te obsesionas con que nadie llegue al congreso con pocos votos, para lo cual directamente truncas el arbol de posibilidades. Con lo que no has ganado nada. ¿de verdad te molestaría que tras votar a Gorriarán no saliera él sino Tono Cantó porque Rosa Díez ha sacado muchísimos votos y pocos han elegido entre Gorriarán y Cantó? ¿de verdad te gustaría más que directamente tuvieras que elegir entre Cantó y Rosa Diez no pudeindo votar a Gorriarán?

Si yo soy el primero que no veo el problema de que en el congreso haya gente dentro de un partido que no sean los que más me gustan, las ideas son las mismas, lo que pasa es que mi sistema es más imple, no requiere circunscripciones ni alambiques.

Y si tan diferentes son los candidatos dentro del mismo partido, ya lo he dicho, ley de lemas.

¿Pero qué problema hay en enumerar en una lista Rosa, Gorriarán, Cantó en una lista? ¿Y qué problema hay en entender que no es viable hacer enumerar por orden a cientos de personas? Estamos hablando que los que hubiesen votado al PP tendrían que haber enumerado los 160 primeros puestos de sus listas, pero es que no propones ni eso, por arte divino no sé por qué dices que los 400 candidatos serían igual de conocidos (que no te lo crees ni tú y si encima estás indeciso supones que conoces a más de un millar de candidatos) y además dices de elegir por número de votos obtenido, cosa que también es absurda, porque entre eso y elegir por sorteo no hay la más mínima diferencia ¿y si yo y los 70 miembros de mi familia nos ponemos de acuerdo para colar en el PP a un tránsfuga sabiendo que sobre ese número ya se puede entrar por alrededor del puesto 100 y que todavía queda un buen tramos hasta los 160 que estiman que va a obtener el PP? (increíble que 70 personas puedan escoger a un diputado propio y luego cientos de miles escojan a otro) ¿Quien ha colocado ahí a ese hombre? ¿Por qué entra gente en el congreso a la que nadie quiere? Para esa porquería de sistema que propones con coste de información cuasi-infinito que altera la representatividad hasta límites insospechados es que prefiero las listas cerradas que conseguirían que no se alterase la representatividad tanto como con tu sistema.

Creo que es imposible que ni tú te creas las tonterías que defiendes, suena tan absurdo que me parece que me estás tomando el pelo.

Y como he dicho en el último párrafo de mi entrada anterior entras en unas contradicciones de caballo tan grandes, aunque te interese ignorarlas, que no hay quien se crea que defiendes lo que dices o a lo mejor solo piensas lo que quieres pensar y te da igual todo lo demás.

No se trata de enumerar 160, se trata de votar de entre todos los presentados, al que mas te guste.

Tu propones que sólo haya 25 a los que puedas votar, a fin de enumerarlos todos. Yo propongo poder votar a uno sólo de entre todos. No entiendo que a ti te represente más de 1 diputado.

Alejandro Villuela escribió:No estoy de acuerdo con eso que dices de que mi sistema no sería representativo o que lo sería menos que las listas cerradas. Las listas cerradas, si se hicieran bien (con primarias y tal), como mucho representarian a los afiliados y no a los votantes del partido.

Mi sistema es representativo en el sentido de que a cada uno le representa un diputado (si tu candidato no ha sido de los más votados te representa el partido en general, todos los diputados electos del partido; y en el caso de que tu partido no tenga escaños te representa la totalidad del congreso). vale que habrá unos diputados que sean mas votados que otros, pero con mi sistema los diputados electos de un partido representarán mejor a los votantes del mismo, que cualquier otra seleccion de ellos.

Lo diré de otro modo, con tu sistema, si hay 50 votantes de un partido (y el partido recibe 2 escaños) y resulta que 26 de ellos han marcado en su lista de preferencias a A como primer candidato y a B como segundo mientras 24 han marcado a C como primer candidato y D como segundo. Entiendo que con tu sistema A y B serian los diputados electos (la voluntad de 26 personas). Con mi sistema 26 habrian votado a A y 24 a C, por lo que A y C serian los diputados (estando representadas al 100% por algunos de los diputados 50 peronas y no sólo 26)

No obstante, si hubiera facciones distinguibles dentro del partido, de forma que la proprocion dentro del mismo fuera necesaria para la representatividad, la solución es la ley de lemas en el recuento. Que para el votante hace que la votación sea tan simple como lo que yo describo desde el principio: cojer una papeleta y dentro de ella marcar un nombre. El gran problema de tu sistema es que permites a quien ya tiene un representante seguir votando, al segundo diputado, al tercero... mientras que yo reservo los sucesivos puestos para equellos cuyo candidato favorito no ha salido aún. Vamos, hacer esto donde la prorporción no tiene ya sentido me parece lo mejor.