Escenario postelectoral en Asturias

Para los que no entran en el hilo de RTVE. En el hilo se afirma por parte de varios foreros que la independencia en informativos de RTVE es mayor con el PSOE que con el PP a lo que yo he dado los nombres de varios directores de informativos de la etapa PSOE, Enric Sopena y Maria Antonia Iglesias. Sigo pensando que las etapas de estos dos al mando de las noticias fueron infinitamente más manipuladoras que cualquier otra.

La forma en la que el blog de Enric Sopena ha tratado el "caso Gordillo" me ha recordado su etapa.

ConSentido escribió:Para los que no entran en el hilo de RTVE. En el hilo se afirma por parte de varios foreros que la independencia en informativos de RTVE es mayor con el PSOE que con el PP a lo que yo he dado los nombres de varios directores de informativos de la etapa PSOE, Enric Sopena y Maria Antonia Iglesias. Sigo pensando que las etapas de estos dos al mando de las noticias fueron infinitamente más manipuladoras que cualquier otra.

La forma en la que el blog de Enric Sopena ha tratado el "caso Gordillo" me ha recordado su etapa.

+1000

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:Para los que no entran en el hilo de RTVE. En el hilo se afirma por parte de varios foreros que la independencia en informativos de RTVE es mayor con el PSOE que con el PP a lo que yo he dado los nombres de varios directores de informativos de la etapa PSOE, Enric Sopena y Maria Antonia Iglesias. Sigo pensando que las etapas de estos dos al mando de las noticias fueron infinitamente más manipuladoras que cualquier otra.

La forma en la que el blog de Enric Sopena ha tratado el "caso Gordillo" me ha recordado su etapa.

+1000

He estado "investigando" a Enric Sopena (actual director y propietario de El Plural) y resulta que se trata de un ex-franquísta y antiguo dirigente del Opus Dei que, tras volverse "de izquierdas" durante la Transición, fue nombrado jefe de los servicios informativos de TVE en Cataluña poco después de que el PSOE ganara las elecciones de 1982 (el 24 de febrero de 1983). En enero de 1985 fue ascendido a director de los servicios informativos de TVE a nivel nacional, aunque, sólo un mes después, CiU solicitó ya su cese por utilizar el programa En Portada para difamar a los medios de comunicacón que criticaban al PSOE. En junio del mismo año publicó un polémico documental sobre el pasado franquísta de Manuel Fraga que provocó que AP (el PP) exigiera también su destitución. Su mayor "hito" manipulador fue el colocar en directo durante el famoso gol de Emilio Butragueño a Dinamarca en el Mundial de Fútbol de 1986 la frase "Vota PSOE" (pues era la campaña electoral de 1986) y luego poner en la misma acción, ya en la repetición nocturna del partido, las siglas "PSOE" en grande :

http://elpais.com/diario/1986/06/22/espana/519775206_850215.html
https://www.youtube.com/watch?v=IBDDpvRYMys

Ante la gran polémica que causó, el PSOE se vio finalmente obligado a destituirlo de RTVE (20 años después de dicho incidente, acusaría al PP de haber sido el verdadero gestor de la manipulación para así acabar con él ) y el ABC lo llevó a los tribunales, de donde fue absuelto. Sin embargo, en febrero de 1989 (ya con Maria Antonia Iglesias ) volvió de nuevo al ente público y fue nombrado director de RNE, aunque destituido de nuevo en noviembre de 1990 y convertido en director regional de RTVE en Cataluña hasta la derrota final de Felipe González en 1996. Con la llegada de Zapatero al poder, en 2004, fue nuevamente elegido como contertulio habitual de los programas 59 Segundos y Los Desayunos de TVE. Actualmente es contertulio habitual del programa La Noria de Telecinco (que va a ser cerrado en breve) desde el año 2007, donde comparte protagonismo junto con su compañera Maria Antonia Iglesias a la hora de figurar como bloque "proPSOE", y fundó El Plural en el año 2005 (se supone que con alguna ayudita del PSOE) tras ser rechazado en varios medios de comunicación.

ConSentido escribió:Para los que no entran en el hilo de RTVE. En el hilo se afirma por parte de varios foreros que la independencia en informativos de RTVE es mayor con el PSOE que con el PP a lo que yo he dado los nombres de varios directores de informativos de la etapa PSOE, Enric Sopena y Maria Antonia Iglesias. Sigo pensando que las etapas de estos dos al mando de las noticias fueron infinitamente más manipuladoras que cualquier otra.

La forma en la que el blog de Enric Sopena ha tratado el "caso Gordillo" me ha recordado su etapa.

Yo participé en ese hilo, y dije que la independencia es mayor que en cualquier otra etapa, incluyendo las de los gobiernos de Felipe González, que por lo que he investigado también eran vomitivos. Ya de lo que hayan podido decir otros no respondo.

Sinceramente me alegro que este señor no sea diputado en la Junta General:

http://www.telecinco.es/informativos/nacional/alcalde-asturiano-carcel-supuestos-Policia_0_1468053544.html

http://noticias.terra.es/2011/espana/0914/actualidad/el-alcalde-de-cudillero-asturiaspodria-enfrentarse-a-carcel-e-inhabilitacion-por-supuestos-pagos-ilegales-a-la-policia.aspx

Es un escandalo que alguien cabal presente a este señor en una lista electoral. Mencion aparte sus declaraciones sobre el voto emigrante " si nos quitan el escaño me corto los huevos"

sarchagar escribió:¿Alguien me hace un resumen de cómo está el tema en Asturias?

sarchagar escribió:

sarchagar escribió:¿Alguien me hace un resumen de cómo está el tema en Asturias?

Ahora mismo está todo parado. La sesión de investidura está aplazada hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional sobre el recurso del PSOE a la sentencia del TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Asturias), que anuló el voto emigrante en la circunscripción occidental. Actualmente el parlamento cuenta con sólo 44 diputados (PSOE 16, FORO 12, PP 10, IU 5, UPyD 1) y falta que se dictamine cómo se otorga el diputado 45 al PSOE o FORO.
Por lo tanto UPyD no puede tomar una decisión hasta ver como queda el asunto, pero puede ser que se haga una sesión de investidura con sólo 44.
Por el momento PSOE e IU tienen un acuerdo de gobierno (y suman 22), mientras que PP y FORO no lo tienen, pero podrían tenerlo de aquí a mediados de mayo. Por el momento estamos a la espera.

Lne echando mierda al TSJA e insinuando compadreo con Foro. Independientemente de tu linea editorial estas cosas sobrepasan la etica periodistica:


«Discreción, modestia y pulcritud». Éstas son las principales virtudes que destacan quienes conocen a Olga González-Lamuño Romay, la magistrada de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ponente de la sentencia que declaró nulo el escrutinio del voto emigrante de la circunscripción del Occidente de las últimas elecciones autonómicas tras un recurso interpuesto por Foro. La sentencia mantiene en el aire un diputado que en principio era para el PSOE.

La ovetense Olga González-Lamuño Romay, que roza los cincuenta años, forma parte de una familia numerosa vinculada al mundo del derecho. Una de sus hermanas es registradora de la propiedad, otra es asesora fiscal, un hermano es abogado en Oviedo y otro es un alto cargo en la Agencia Tributaria. Está casada con el procurador Eduardo Portilla, primo de José Portilla, viceconsejero de Relaciones Institucionales en el Gobierno de Francisco Álvarez-Cascos. Dos de sus tres hijas mantienen la tradición familiar, ya que estudian Derecho. González-Lamuño realizó sus estudios escolares en el Colegio Peñaubiña. Tras licenciarse en Derecho destacó como una gran opositora. Así alcanzó la plaza de juez. Tras un destino fuera del Principado, regresó tras entrar por oposición -otra vía es la de la antigüedad- hace unos tres lustros en el TSJA, convirtiéndose en una de las magistradas más jóvenes de la sala de lo contencioso.

Durante años fue una de las encargadas de decidir sobre reclamaciones de índole tributaria. También se encargó de los asuntos relacionados con la protección de los derechos fundamentales. Suya es la sentencia que dejó sin efecto el impuesto especial a las grandes superficies. Fue la ponente de la sentencia que rechazó las pretensiones de los padres de la educación concertada de tumbar el nuevo mapa escolar establecido por el Principado en 2004. Y fue una de las elegidas, en 2003, por el TSJA para desatascar el colapso que sufría el contencioso.

Está vinculada al círculo de Jesús Chamorro, presidente de la sala de lo contencioso del TSJA y de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura. Este grupo mantiene una estrecha relación con Juan José Rivas, magistrado que formuló un voto particular contra la decisión de la Junta Electoral Central de desestimar la reclamación de Foro contra el voto emigrante.

sarrria escribió:

sarchagar escribió:

sarchagar escribió:¿Alguien me hace un resumen de cómo está el tema en Asturias?

Ahora mismo está todo parado. La sesión de investidura está aplazada hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional sobre el recurso del PSOE a la sentencia del TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Asturias), que anuló el voto emigrante en la circunscripción occidental. Actualmente el parlamento cuenta con sólo 44 diputados (PSOE 16, FORO 12, PP 10, IU 5, UPyD 1) y falta que se dictamine cómo se otorga el diputado 45 al PSOE o FORO.
Por lo tanto UPyD no puede tomar una decisión hasta ver como queda el asunto, pero puede ser que se haga una sesión de investidura con sólo 44.
Por el momento PSOE e IU tienen un acuerdo de gobierno (y suman 22), mientras que PP y FORO no lo tienen, pero podrían tenerlo de aquí a mediados de mayo. Por el momento estamos a la espera.

¡Muchísimas gracias sarrria!

sarrria escribió:

sarchagar escribió:

sarchagar escribió:¿Alguien me hace un resumen de cómo está el tema en Asturias?

Ahora mismo está todo parado. La sesión de investidura está aplazada hasta que se pronuncie el Tribunal Constitucional sobre el recurso del PSOE a la sentencia del TSJA (Tribunal Superior de Justicia de Asturias), que anuló el voto emigrante en la circunscripción occidental. Actualmente el parlamento cuenta con sólo 44 diputados (PSOE 16, FORO 12, PP 10, IU 5, UPyD 1) y falta que se dictamine cómo se otorga el diputado 45 al PSOE o FORO.
Por lo tanto UPyD no puede tomar una decisión hasta ver como queda el asunto, pero puede ser que se haga una sesión de investidura con sólo 44.
Por el momento PSOE e IU tienen un acuerdo de gobierno (y suman 22), mientras que PP y FORO no lo tienen, pero podrían tenerlo de aquí a mediados de mayo. Por el momento estamos a la espera.

En teoría ahora mismo PSOE e IU suman 21, mientras que FORO y PP sumarían 22. Es posible que se haga la sesión de investidura con solo 44 diputados?

Lo que se ha dictaminado es que no se hará la sesión de investidura hasta que haya pronunciamiento del TC. Si éste le da la razón al PSOE, se realizaría con 45 diputados (17 de ellos del PSOE). Pero si no le da la razón, entonces se haría con 44 diputados, y dentro de 3 meses, con la repetición de las elecciones de los emigrantes de Occidente, se aclararía por fin quién obtiene el diputado 45.

Por lo tanto, con una investidura de 44, si PSOE + IU tienen 21 y FORO y PP llegan a un acuerdo, el voto de UPyD a PSOE bloquearía la institución 22 - 22, mientras que su abstención daría el gobierno al FORO.

Y digo yo ¿no se pueden hacer las cosas más rápido?. Porque Asturias lleva mes y pico sin gobierno y lo que le queda. Eso sin contar la mini-legislatura anterior.

sarrria escribió:Lo que se ha dictaminado es que no se hará la sesión de investidura hasta que haya pronunciamiento del TC. Si éste le da la razón al PSOE, se realizaría con 45 diputados (17 de ellos del PSOE). Pero si no le da la razón, entonces se haría con 44 diputados, y dentro de 3 meses, con la repetición de las elecciones de los emigrantes de Occidente, se aclararía por fin quién obtiene el diputado 45.

Por lo tanto, con una investidura de 44, si PSOE + IU tienen 21 y FORO y PP llegan a un acuerdo, el voto de UPyD a PSOE bloquearía la institución 22 - 22, mientras que su abstención daría el gobierno al FORO.

y si el escaño va para FORO, no le peuden hacer mocion de censura a los 5 miembros de la mesa y elegirlos de nuevo siendo esta vez la presidencia para PP y la vicepreseidencia y secretaria primera para FORO?

Alejandro Villuela escribió:

sarrria escribió:Lo que se ha dictaminado es que no se hará la sesión de investidura hasta que haya pronunciamiento del TC. Si éste le da la razón al PSOE, se realizaría con 45 diputados (17 de ellos del PSOE). Pero si no le da la razón, entonces se haría con 44 diputados, y dentro de 3 meses, con la repetición de las elecciones de los emigrantes de Occidente, se aclararía por fin quién obtiene el diputado 45.

Por lo tanto, con una investidura de 44, si PSOE + IU tienen 21 y FORO y PP llegan a un acuerdo, el voto de UPyD a PSOE bloquearía la institución 22 - 22, mientras que su abstención daría el gobierno al FORO.

y si el escaño va para FORO, no le peuden hacer mocion de censura a los 5 miembros de la mesa y elegirlos de nuevo siendo esta vez la presidencia para PP y la vicepreseidencia y secretaria primera para FORO?

La composición de la mesa no se puede alterar, se hace un sola vez al principio de la legislatura y es inalterable.
De todas formas, para que el escaño sea para FORO faltan 3 meses y que los resultados de la repetición de elecciones así lo dictaminen. Lo que sí podría haber, es moción de censura pero no a la mesa sino al propio gobierno del Principado, si es que se forma un gobierno PSOE - IU y luego FORO obtiene su diputado 13.

sarrria escribió:

Alejandro Villuela escribió:

sarrria escribió:Lo que se ha dictaminado es que no se hará la sesión de investidura hasta que haya pronunciamiento del TC. Si éste le da la razón al PSOE, se realizaría con 45 diputados (17 de ellos del PSOE). Pero si no le da la razón, entonces se haría con 44 diputados, y dentro de 3 meses, con la repetición de las elecciones de los emigrantes de Occidente, se aclararía por fin quién obtiene el diputado 45.

Por lo tanto, con una investidura de 44, si PSOE + IU tienen 21 y FORO y PP llegan a un acuerdo, el voto de UPyD a PSOE bloquearía la institución 22 - 22, mientras que su abstención daría el gobierno al FORO.

y si el escaño va para FORO, no le peuden hacer mocion de censura a los 5 miembros de la mesa y elegirlos de nuevo siendo esta vez la presidencia para PP y la vicepreseidencia y secretaria primera para FORO?

La composición de la mesa no se puede alterar, se hace un sola vez al principio de la legislatura y es inalterable.
De todas formas, para que el escaño sea para FORO faltan 3 meses y que los resultados de la repetición de elecciones así lo dictaminen. Lo que sí podría haber, es moción de censura pero no a la mesa sino al propio gobierno del Principado, si es que se forma un gobierno PSOE - IU y luego FORO obtiene su diputado 13.

y si hay empate a 22 durante 2 meses se repiten las elecciones aunque un mes mas tarde la justicia diga que el escaño era para FORO y este podia haber gobernado perfectamente?

Alejandro Villuela escribió:

sarrria escribió:

Alejandro Villuela escribió:

sarrria escribió:Lo que se ha dictaminado es que no se hará la sesión de investidura hasta que haya pronunciamiento del TC. Si éste le da la razón al PSOE, se realizaría con 45 diputados (17 de ellos del PSOE). Pero si no le da la razón, entonces se haría con 44 diputados, y dentro de 3 meses, con la repetición de las elecciones de los emigrantes de Occidente, se aclararía por fin quién obtiene el diputado 45.

Por lo tanto, con una investidura de 44, si PSOE + IU tienen 21 y FORO y PP llegan a un acuerdo, el voto de UPyD a PSOE bloquearía la institución 22 - 22, mientras que su abstención daría el gobierno al FORO.

y si el escaño va para FORO, no le peuden hacer mocion de censura a los 5 miembros de la mesa y elegirlos de nuevo siendo esta vez la presidencia para PP y la vicepreseidencia y secretaria primera para FORO?

La composición de la mesa no se puede alterar, se hace un sola vez al principio de la legislatura y es inalterable.
De todas formas, para que el escaño sea para FORO faltan 3 meses y que los resultados de la repetición de elecciones así lo dictaminen. Lo que sí podría haber, es moción de censura pero no a la mesa sino al propio gobierno del Principado, si es que se forma un gobierno PSOE - IU y luego FORO obtiene su diputado 13.

y si hay empate a 22 durante 2 meses se repiten las elecciones aunque un mes mas tarde la justicia diga que el escaño era para FORO y este podia haber gobernado perfectamente?

Con el PP en este plan Foro no gobierna ni con 20.

ELZORRO escribió:

Alejandro Villuela escribió:

sarrria escribió:

Alejandro Villuela escribió:

sarrria escribió:Lo que se ha dictaminado es que no se hará la sesión de investidura hasta que haya pronunciamiento del TC. Si éste le da la razón al PSOE, se realizaría con 45 diputados (17 de ellos del PSOE). Pero si no le da la razón, entonces se haría con 44 diputados, y dentro de 3 meses, con la repetición de las elecciones de los emigrantes de Occidente, se aclararía por fin quién obtiene el diputado 45.

Por lo tanto, con una investidura de 44, si PSOE + IU tienen 21 y FORO y PP llegan a un acuerdo, el voto de UPyD a PSOE bloquearía la institución 22 - 22, mientras que su abstención daría el gobierno al FORO.

y si el escaño va para FORO, no le peuden hacer mocion de censura a los 5 miembros de la mesa y elegirlos de nuevo siendo esta vez la presidencia para PP y la vicepreseidencia y secretaria primera para FORO?

La composición de la mesa no se puede alterar, se hace un sola vez al principio de la legislatura y es inalterable.
De todas formas, para que el escaño sea para FORO faltan 3 meses y que los resultados de la repetición de elecciones así lo dictaminen. Lo que sí podría haber, es moción de censura pero no a la mesa sino al propio gobierno del Principado, si es que se forma un gobierno PSOE - IU y luego FORO obtiene su diputado 13.

y si hay empate a 22 durante 2 meses se repiten las elecciones aunque un mes mas tarde la justicia diga que el escaño era para FORO y este podia haber gobernado perfectamente?

Con el PP en este plan Foro no gobierna ni con 20.

¿Cual es la solución? Si parece inviable un pacto FAC-PP, que ahora mismo clarificaría mucho las cosas, el gobierno PSOE-IU con solo 21 buffff......

Y pensar que en el Reino Unido al día siguiente de las elecciones se le besa la mano a la Reina y hay gobierno, o ni eso, si gana el que estaba se vuelve a la actividad diaria.

Si es que a veces es mejor no tener tantas leyes escritas y guiarse de la práctica.

Vale, el sistema mayoritario ayuda mucho y a veces ni eso, como pasó en las generales de 2010.

alfonsoIX escribió:Y pensar que en el Reino Unido al día siguiente de las elecciones se le besa la mano a la Reina y hay gobierno, o ni eso, si gana el que estaba se vuelve a la actividad diaria.

Si es que a veces es mejor no tener tantas leyes escritas y guiarse de la práctica.

Vale, el sistema mayoritario ayuda mucho y a veces ni eso, como pasó en las generales de 2010.

Lo que solucionaria todo esto son elecciones presidenciales.

Alejandro Villuela escribió:

alfonsoIX escribió:Y pensar que en el Reino Unido al día siguiente de las elecciones se le besa la mano a la Reina y hay gobierno, o ni eso, si gana el que estaba se vuelve a la actividad diaria.

Si es que a veces es mejor no tener tantas leyes escritas y guiarse de la práctica.

Vale, el sistema mayoritario ayuda mucho y a veces ni eso, como pasó en las generales de 2010.

Lo que solucionaria todo esto son elecciones presidenciales.

Gran idea, ¿cómo es que nunca la habías dicho antes?

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

alfonsoIX escribió:Y pensar que en el Reino Unido al día siguiente de las elecciones se le besa la mano a la Reina y hay gobierno, o ni eso, si gana el que estaba se vuelve a la actividad diaria.

Si es que a veces es mejor no tener tantas leyes escritas y guiarse de la práctica.

Vale, el sistema mayoritario ayuda mucho y a veces ni eso, como pasó en las generales de 2010.

Lo que solucionaria todo esto son elecciones presidenciales.

Gran idea, ¿cómo es que nunca la habías dicho antes?

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

alfonsoIX escribió:Y pensar que en el Reino Unido al día siguiente de las elecciones se le besa la mano a la Reina y hay gobierno, o ni eso, si gana el que estaba se vuelve a la actividad diaria.

Si es que a veces es mejor no tener tantas leyes escritas y guiarse de la práctica.

Vale, el sistema mayoritario ayuda mucho y a veces ni eso, como pasó en las generales de 2010.

Lo que solucionaria todo esto son elecciones presidenciales.

Gran idea, ¿cómo es que nunca la habías dicho antes?

Qué grande eres Alejandro jajaja

El problema es otro, que ya lo he comentado antes, y son los larguísimos plazos de constitución de instituciones y traspaso de poderes. Un día podemos hablar de "otras reformas" de la ley electoral, más allá de sistemas electorales y circunscripciones, que ya hemos hablado mucho, como plazos para tomar posesión, plazos para votar investidura, jornada de reflexión, publicidad electoral, financiación de partidos en elecciones, etc.
El sistema actual de plazos viene del siglo XIX, cuando para comunicar los resultados había que viajar en diligencia. O para presentar candidatos al jefe de estado había también que desplazarse a caballo. Iba a decir que en el siglo XXI, que sabemos los resultados electorales el mismo día se pueden acortar mucho los plazos, pero justamente en el caso asturiano de este hilo todavía no los sabemos.

sarrria escribió:

Alejandro Villuela escribió:

sarrria escribió:Lo que se ha dictaminado es que no se hará la sesión de investidura hasta que haya pronunciamiento del TC. Si éste le da la razón al PSOE, se realizaría con 45 diputados (17 de ellos del PSOE). Pero si no le da la razón, entonces se haría con 44 diputados, y dentro de 3 meses, con la repetición de las elecciones de los emigrantes de Occidente, se aclararía por fin quién obtiene el diputado 45.

Por lo tanto, con una investidura de 44, si PSOE + IU tienen 21 y FORO y PP llegan a un acuerdo, el voto de UPyD a PSOE bloquearía la institución 22 - 22, mientras que su abstención daría el gobierno al FORO.

y si el escaño va para FORO, no le peuden hacer mocion de censura a los 5 miembros de la mesa y elegirlos de nuevo siendo esta vez la presidencia para PP y la vicepreseidencia y secretaria primera para FORO?

La composición de la mesa no se puede alterar, se hace un sola vez al principio de la legislatura y es inalterable.
De todas formas, para que el escaño sea para FORO faltan 3 meses y que los resultados de la repetición de elecciones así lo dictaminen. Lo que sí podría haber, es moción de censura pero no a la mesa sino al propio gobierno del Principado, si es que se forma un gobierno PSOE - IU y luego FORO obtiene su diputado 13.

Lo mas seguro es que el Constitucional deje las cosas como ahora, de todos modos en 15 dias lo sabremos. Pero si la investidura es con 44 diputados y el PP acaba apoyando a Foro ( es lo mas probable), nunca podría haber un Gobierno del PSOE ni aunque le apoye UPyD (habria empate a 22 y nuevas elecciones). Creo que esta situación es la mejor para UPyD, en la investidura se abstiene diciendo que ningun partido comparte sus reivindicaciones. Se forma Gobierno de Foro y PP y cuando el escaño en disputa vaya a un lado u otro Prendes puede "pedir" al Gobierno para que siga en el poder y a al oposición para presentar una posible moción de censura.

esencia escribió:Creo que esta situación es la mejor para UPyD, en la investidura se abstiene diciendo que ningun partido comparte sus reivindicaciones. Se forma Gobierno de Foro y PP y cuando el escaño en disputa vaya a un lado u otro Prendes puede "pedir" al Gobierno para que siga en el poder y a al oposición para presentar una posible moción de censura.

¿Y si PSOEIU acepta por escrito ahora la propuesta de UPyD?