Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Gauss Lun 30 Ene 2012, 01:16

El presidente de Cuba y primer secretario del Partido Comunista (PCC), Raúl Castro, ratificó la decisión de limitar a diez años consecutivos el mandato de los cargos políticos y estatales principales, medida que se aplicará paulatinamente y sin esperar a reformar la Constitución.

"Una vez definida y acordada la política por las instancias pertinente, podremos iniciar su aplicación paulatina sin esperar por la reforma constitucional", dijo Raúl Castro en su discurso de clausura de la primera Conferencia Nacional del PCC.

Por otra parte, el presidente cubano también aludió directamente a las "ilusiones" surgidas en medio del proceso de reformas económicas de que la cúpula comunista cubana pondría fin al monopartidismo. La idea de un partido único como "fuerza dirigente superior" de la sociedad es un "concepto al que jamás renunciaremos", dijo el mandatario.

Castro apuntó directamente a las distintas especulaciones, surgidas tanto dentro como fuera de la isla en los últimos meses, de que el gobierno cubano pondría en marcha una reforma política tras la apertura económica. "Nuestros adversarios, y hasta algunos que simpatizan con nosotros", señaló, "se ilusionaron con que la Conferencia consagraría el inicio del desmontaje del sistema político y social conquistado por la Revolución a lo largo de más de medio siglo".

El menor de los Castro aludió asimismo a lo que Cuba considera tradicionalmente una política "injerencista" e "imperialista" por parte de Estados Unidos en la nación caribeña. "Renunciar al principio de un sólo partido equivaldría sencillamente a legalizar el partido o los partidos del imperialismo en suelo patrio", señaló.

Aunque aseguró su respeto por los sistemas pluripartidistas de otros países, el presidente cubano subrayó que Cuba no permitirá el regreso del "multipartidismo" de la "república burguesa" a la isla.

Castro ya había advertido en declaraciones anteriores en contra de "ilusiones" con respecto al cónclave comunista convocado tras el VI Congreso de abril de 2011 y clausurado este domingo, en el que se institucionalizó el proceso de "actualización" del modelo económico con elementos de mercado.

Aunque prevista en la Constitución como instrumento de gobierno, la Conferencia no había sido celebrada hasta ahora nunca en la historia del castrismo.

http://www.elmundo.es/america/2012/01/29/cuba/1327866699.html

Para que luego haya gente que diga que Cuba no es una dictadura, cuando claramente reconocen cómo están a favor de prohibir la ideología burguesa (es decir, capitalista), por lo que lo que quiera la población es lo de menos, la libertad ideológica está prohibida, solo se puede ser comunista.

VICENTE/CF Lun 30 Ene 2012, 11:02

El comunismo en mi opinión es muy bonito, pero lo veo imposible en la practica. Ademas siempre tiende a convertirse en una dictadura.

**Evergetes** Lun 30 Ene 2012, 12:34

Más de nuestra amiga @krisdekolores, concejala de IU en Las Rozas:

Raúl Castro defiende el sistema de partido único 4trggg4gg

Alejandro Villuela Lun 30 Ene 2012, 13:43

Evergetes escribió:Más de nuestra amiga @krisdekolores, concejala de IU en Las Rozas:

Claro, la libertad es lo de menos, lo importante es que no haya paro: ¡Viva Franco! Laughing

Alejandro Villuela Lun 30 Ene 2012, 13:45

VICENTE/CF escribió:El comunismo en mi opinión es muy bonito, pero lo veo imposible en la practica. Ademas siempre tiende a convertirse en una dictadura.

El comunismo, sin dictadura, es imposible. Si me garantizas que todos tendremos lo mismo independientemente de nuestra aportación, o me obligas a trabajar o no trabajo.

Alejandro Villuela Lun 30 Ene 2012, 13:48

Hurty1311 escribió:
El presidente de Cuba y primer secretario del Partido Comunista (PCC), Raúl Castro, ratificó la decisión de limitar a diez años consecutivos el mandato de los cargos políticos y estatales principales, medida que se aplicará paulatinamente y sin esperar a reformar la Constitución.

"Una vez definida y acordada la política por las instancias pertinente, podremos iniciar su aplicación paulatina sin esperar por la reforma constitucional", dijo Raúl Castro en su discurso de clausura de la primera Conferencia Nacional del PCC.

Por otra parte, el presidente cubano también aludió directamente a las "ilusiones" surgidas en medio del proceso de reformas económicas de que la cúpula comunista cubana pondría fin al monopartidismo. La idea de un partido único como "fuerza dirigente superior" de la sociedad es un "concepto al que jamás renunciaremos", dijo el mandatario.

Castro apuntó directamente a las distintas especulaciones, surgidas tanto dentro como fuera de la isla en los últimos meses, de que el gobierno cubano pondría en marcha una reforma política tras la apertura económica. "Nuestros adversarios, y hasta algunos que simpatizan con nosotros", señaló, "se ilusionaron con que la Conferencia consagraría el inicio del desmontaje del sistema político y social conquistado por la Revolución a lo largo de más de medio siglo".

El menor de los Castro aludió asimismo a lo que Cuba considera tradicionalmente una política "injerencista" e "imperialista" por parte de Estados Unidos en la nación caribeña. "Renunciar al principio de un sólo partido equivaldría sencillamente a legalizar el partido o los partidos del imperialismo en suelo patrio", señaló.

Aunque aseguró su respeto por los sistemas pluripartidistas de otros países, el presidente cubano subrayó que Cuba no permitirá el regreso del "multipartidismo" de la "república burguesa" a la isla.

Castro ya había advertido en declaraciones anteriores en contra de "ilusiones" con respecto al cónclave comunista convocado tras el VI Congreso de abril de 2011 y clausurado este domingo, en el que se institucionalizó el proceso de "actualización" del modelo económico con elementos de mercado.

Aunque prevista en la Constitución como instrumento de gobierno, la Conferencia no había sido celebrada hasta ahora nunca en la historia del castrismo.
http://www.elmundo.es/america/2012/01/29/cuba/1327866699.html

Para que luego haya gente que diga que Cuba no es una dictadura, cuando claramente reconocen cómo están a favor de prohibir la ideología burguesa (es decir, capitalista), por lo que lo que quiera la población es lo de menos, la libertad ideológica está prohibida, solo se puede ser comunista.

Y digo yo, ¿por qué no legalizas los partidos "imperialistas" y dejas que os cubanos decidan si quieren mierda o no?

O ¿por qué no legalizas todos los partidos comunistas, mientras mantienes legalizados los capitalistas? Porque aun aceptando que el capitalismo deba prohibirse, como si de un partido terrorista se tratara, ¿por qué estan prohibidos todos los demas partidos quedando solo uno legal?

sarrria Lun 30 Ene 2012, 13:55

Alejandro Villuela escribió:
VICENTE/CF escribió:El comunismo en mi opinión es muy bonito, pero lo veo imposible en la practica. Ademas siempre tiende a convertirse en una dictadura.

El comunismo, sin dictadura, es imposible. Si me garantizas que todos tendremos lo mismo independientemente de nuestra aportación, o me obligas a trabajar o no trabajo.

En realidad el lema es "trabajas según tus capacidades y recibes según tus necesidades". Si eres brillante trabajas como científico, por ejemplo, pero si no tienes familia ni hijos, te pagan poco.

Alejandro Villuela Lun 30 Ene 2012, 14:05

sarrria escribió:
Alejandro Villuela escribió:
VICENTE/CF escribió:El comunismo en mi opinión es muy bonito, pero lo veo imposible en la practica. Ademas siempre tiende a convertirse en una dictadura.

El comunismo, sin dictadura, es imposible. Si me garantizas que todos tendremos lo mismo independientemente de nuestra aportación, o me obligas a trabajar o no trabajo.

En realidad el lema es "trabajas según tus capacidades y recibes según tus necesidades". Si eres brillante trabajas como científico, por ejemplo, pero si no tienes familia ni hijos, te pagan poco.

ya pero trabajas según tus capacidades, que dice el marxismo, significa que te obligan a trabajar. Mientras que si te permiten trabajar o no y te cubren las necesidades, no trabajaras. No se si se ve lo que quiero decir, el darte independientemente d el oque produces, o es una tiranía o no funciona.

Vindicta Lun 30 Ene 2012, 17:47

¿De verdad hay que explicar lo que tan certeramente dice Alejandro?

Leer las demencias de la tal Cristina sobre Cuba me produce auténticas arcadas. Eso son las gilipolleces producto de una mente infantil que aún no ha llegado a su punto de maduración. Eso si, lo de vivir en Cuba lo llevan mal. Es mejor hablar desde España, que se vive muy a gustito desde la siempre opresora burguesía imperialista....veste a cagar a la vía ya, hombre.

En fin, no merece la pena dedicarle ni un segundo mas a esta chorrada.

Alejandro Villuela Lun 30 Ene 2012, 20:28

Curiosamente, los niños suelen razonar mejor, ya que aún no están "viciados". Con el paso del tiempo, te cargas de prejuicios y empiezas a razonar mal. A un niño le dices el nivel de vida de Cuba y España y lo que se puede hacer o no en un país u otro y no elige Cuba.

Vindicta Lun 30 Ene 2012, 21:09

Tienes razón.

Quería decir una mente en la edad del pavo.

Y ojo, que hay personas de 90 años que aún siguen con acné mental.

Alejandro Villuela Lun 30 Ene 2012, 21:18

Te entiendo, pero es que conozco gente que con la edad se cargan de prejuicios. O sea, gente que no es que no haya madurado, sino que ya está podrido xD

Invitado Lun 30 Ene 2012, 21:56

Alejandro Villuela escribió:Curiosamente, los niños suelen razonar mejor, ya que aún no están "viciados". Con el paso del tiempo, te cargas de prejuicios y empiezas a razonar mal. A un niño le dices el nivel de vida de Cuba y España y lo que se puede hacer o no en un país u otro y no elige Cuba.

Este argumento me parece flojito. Por las mismas, cualquier niño elegiría vivir en el barrio más empobrecido de Tokio antes que en el centro de Valencia. Y cualquiera preferiría vivir en Cuba que en la mayor parte de latinoamérica, que casi todos están peor.

Me parece que estáis despachando la cuestión muy rápidamente, por otra parte. Los signos de apertura en Cuba son más que evidentes. Es impensable que, con el bloqueo y la amenaza de estados Unidos, se pase a un sistema partidista, claro está. Pero mandan muchos mensajes de que Cuba quisiera avanzar hacia un modelo bastante más relajado, seguramente por la influencia del éxito del "socialismo del siglo XXI".

Tarraco Lun 30 Ene 2012, 21:57

¿Pero tú estás a favor del sistema de partido único? ¿Estas a favor de que se pueda publicar más de un periódico?

Invitado Lun 30 Ene 2012, 22:06

javierfg1989 escribió:¿Pero tú estás a favor del sistema de partido único? ¿Estas a favor de que se pueda publicar más de un periódico?

No, no estoy a favor del sistema de partido único, pero tampoco estoy a favor del sistema de partidismo-empresarial. Hay que contextualizar, Cuba está al lado de países democráticos -Puerto Rico, Perú...- financiados por USA, y es un paraíso a su lado. Desde luego, mucho más liberal. Cuba no es Arabia Saudí, allí hay conciertos de heavy metal, mucha vida intelectual... Y el bloqueo que tiene encima el país es terrorífico, tiene su mérito.

Me gustaría una apertura mayor, algo que avanzase hacia un socialismo más moderno y democrático que pudiera aceptar el pluralismo político, pero teniendo en cuenta cómo es América Latina me da mucho miedo que el menor gesto acabe en otra invasión más, o un golpe de Estado, y la isla se convierta en otro laboratorio del FMI. El hecho de poder elegir entre partidos sin controlar los poderes económicos no me parece forzosamente más democrático.

Pako Lun 30 Ene 2012, 22:08

Prokino escribió:Y cualquiera preferiría vivir en Cuba que en la mayor parte de latinoamérica, que casi todos están peor.

Y mañana navidad. De la República Dominicana no salen en pateras.

Tarraco Lun 30 Ene 2012, 22:09

Para mí el primer paso de aperturar es dejar que los Cubanos decidan sobre su futuro y no que cuatro militares-comunistas digan cual es el futuro. Es como si Franco y sus secuaces decidieran ellos como montar la Transición.

Aquior Lun 30 Ene 2012, 22:15

La filosofía del partido único bajo mi punto de vista no es nada aconsejable para ningún estado. Creo que todos debemos de ser libres de elegir quien debe ser el jefe del Estado al que yo pertenezco y por tanto haya pluralidad política y se pueda ejercer el ejercicio de una democracia ''libre''.
Siempre que hay un partido único hay dictaduras, la URSS, en la división de Alemania....

Habría que vivir algo así, un totalitarismo, para poder amar el ansia de ser libres, de poder vivir una libertad de expresión plena sin que nadie nos la prohíba. A veces valoramos poco las cosas, pero cuando las vemos peligrar es cuando nos damos cuenta de lo que realmente merecen la pena.

Wink

Liberty Lun 30 Ene 2012, 23:58

¿Cuándo va a condenar IU las dictaduras de Cuba, China o Corea del Norte?

Ah, ya, que son de "los suyos" y, en ese caso, la dictadura está justificada... Rolling Eyes

Todos los comunistas españoles exiliados tras la Guerra que fueron a la URSS tardaron un cuarto de hora en abandonar sus creencias rojas. No hay nada más revelador que un baño de realidad.

**Evergetes** Mar 31 Ene 2012, 00:05

Liberty escribió:¿Cuándo va a condenar IU las dictaduras de Cuba, China o Corea del Norte?

Ah, ya, que son de "los suyos" y, en ese caso, la dictadura está justificada...

Todos los comunistas españoles exiliados tras la Guerra que fueron a la URSS tardaron un cuarto de hora en abandonar sus creencias rojas. No hay nada más revelador que un baño de realidad.

Es que en IU no creen que Cuba sea una dictadura.

Invitado Mar 31 Ene 2012, 00:19

Liberty escribió:¿Cuándo va a condenar IU las dictaduras de Cuba, China o Corea del Norte?

Ah, ya, que son de "los suyos" y, en ese caso, la dictadura está justificada...

Todos los comunistas españoles exiliados tras la Guerra que fueron a la URSS tardaron un cuarto de hora en abandonar sus creencias rojas. No hay nada más revelador que un baño de realidad.

Ahí te equivocas, y lo sé con seguridad porque fue uno de mis temas de investigación. Hasta me desplacé a Rusia e hice pila de entrevistas. La gran mayoría de niños de la guerra comunistas siguieron siendo comunistas, y tremendamente agradecidos a la URSS. Que por otra parte, en contexto bélico y postbélico, siempre la URSS les trató mejor a esos niños que a sus propios ciudadanos.

Evergetes escribió:
Es que en IU no creen que Cuba sea una dictadura.

Quien no lo crea debería hacérselo mirar. Por supuesto que es una dictadura. El matiz es que es en la terminología marxista la dictadura de clase no quiere decir que tenga que tener x o y sistema de gobierno. Los gobiernos son instrumentos al servicio de la clase dominante, y por eso "dictadura" no es peyorativo en el lenguaje marxista clásico. Una democracia al servicio de los grandes grupos empresariales es tan dictadura de clase como una democracia que sirva al servicio de los pequeños comerciantes y agricultores. Dos democracias pueden expresar diferentes equilibrios en el poder. El uso del término en Marx, probablemente, provenga del uso en la Antigüedad, que como tú bien sabrás, se utilizó para fases en las que las clases populares tenían más poder que nunca.

**Evergetes** Mar 31 Ene 2012, 00:25

Lo lógico es que un estado comunista no permita que existan otros partidos políticos no comunistas, eso sería permitir que le desmantelen todo el sistema, con lo que cuesta montarlo Laughing

Si se implanta el comunismo, ¿para qué permitir presentarse a otros partidos que no creen en el comunismo? No cabe alternancia política en un sistema comunista, porque no se puede montar y desmontar el estado cada vez que ganas o pierdes. Por ello lo lógico es que haya un sistema en el que se presenten candidatos independientes, pero nunca con intenciones de desmontar el sistema. Que eso se considere dictadura ya es otra cosa. Pero el sistema pluripartidista no es compatible con el comunismo. Por eso primero los socialdemócratas traicionaron esa idea, y después los eurocomunistas, y ahora ya todos la han traicionado.

Invitado Mar 31 Ene 2012, 00:26

Pako escribió:
Prokino escribió:Y cualquiera preferiría vivir en Cuba que en la mayor parte de latinoamérica, que casi todos están peor.

Y mañana navidad. De la República Dominicana no salen en pateras.

Esto es lo que me sorprende. En el Índice de Desarrollo Humano de la ONU Cuba está en el puesto 51, solo por debajo de Uruguay y Argentina, y por encima de todo el resto de países latinoamericanos. Por encima también de Bulgaria, Rusia, Turquía... La República Dominicana está en el 96, justo por encima de Sri Lanka y por encima de Samoa.

Entiendo perfectamente las críticas al sistema político de Cuba. Bueno, no es que las entienda, es que son forzosas en un ámbito liberal, progresista si me apuras. Lo que no comprendo es por qué hace falta denigrar las virtudes de lo que ha hecho Cuba en varios aspectos, que los indicadores oficiales sí que reconocen.

Invitado Mar 31 Ene 2012, 00:27

Evergetes escribió:Lo lógico es que un estado comunista no permita que existan otros partidos políticos no comunistas, eso sería permitir que le desmantelen todo el sistema, con lo que cuesta montarlo Si se implanta el comunismo, ¿para qué permitir presentarse a otros partidos que no creen en el comunismo? No cabe alternancia política en un sistema comunista, porque no se puede montar y desmontar el estado cada vez que ganas o pierdes. Por ello lo lógico es que haya un sistema en el que se presenten candidatos independientes, pero nunca con intenciones de desmontar el sistema. Que eso se considere dictadura ya es otra cosa. Pero el sistema pluripartidista no es compatible con el comunismo. Por eso primero los socialdemócratas traicionaron esa idea, y después los eurocomunistas, y ahora ya todos la han traicionado.

Irreprochable, sí señor. Me parece que la misión que tenemos los comunistas del siglo XXI es avanzar hacia un sistema que consiga poner la economía al servicio de la política, entregar el dominio al pueblo, pero recoger la mayor virtud de las democracias liberales, la libertad de protesta y el pluripartidismo. ¿Es imposible? Pues igual sí...

Alejandro Villuela Mar 31 Ene 2012, 00:47

Evergetes escribió:Lo lógico es que un estado comunista no permita que existan otros partidos políticos no comunistas, eso sería permitir que le desmantelen todo el sistema, con lo que cuesta montarlo Si se implanta el comunismo, ¿para qué permitir presentarse a otros partidos que no creen en el comunismo? No cabe alternancia política en un sistema comunista, porque no se puede montar y desmontar el estado cada vez que ganas o pierdes. Por ello lo lógico es que haya un sistema en el que se presenten candidatos independientes, pero nunca con intenciones de desmontar el sistema. Que eso se considere dictadura ya es otra cosa. Pero el sistema pluripartidista no es compatible con el comunismo. Por eso primero los socialdemócratas traicionaron esa idea, y después los eurocomunistas, y ahora ya todos la han traicionado.

pero por lo menos, podrían ser legales todos los partidos comunistas igual que en USA, Canada... hace tiempo eran ilegales los partidos comunistas pero había pluripartidismo porque los partidos capitalistas eran muchos.

O sea, el comunismo no debería ser contrario a la competencia de partidos, pero la dictadura si que lo es. de todos modos, es lógico, quien no cree en la libre competencia para producir y vender aceite, por qué la va a defender en lo que se refiere a gobernar el estado?

Contenido patrocinado

Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único

Re: Raúl Castro defiende el sistema de partido único