UPyD, único partido que no comete irregularidades en campaña electoral.

http://www.rtve.es/noticias/20121005/tribunal-cuentas-rine-pp-psoe-cargar-bocadillos-como-gasto-electoral/567781?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Según el Tribunal de Cuentas, los gastos irregulares de los principales partidos políticos en campaña electoral son:

IU: 92.000,00€
PSOE: 74.000,00€
PP: 37.700,00€
UPyD: 0

Qué os parece la noticia?? Que rule, no??

Laico progresista30 escribió:http://www.rtve.es/noticias/20121005/tribunal-cuentas-rine-pp-psoe-cargar-bocadillos-como-gasto-electoral/567781?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Según el Tribunal de Cuentas, los gastos irregulares de los principales partidos políticos en campaña electoral son:

IU: 92.000,00€
PSOE: 74.000,00€
PP: 37.700,00€
UPyD: 0

Qué os parece la noticia?? Que rule, no??

Ya verás como esto no sale en El País.

IU una vez más dando ejemplo.

Laico progresista30 escribió:http://www.rtve.es/noticias/20121005/tribunal-cuentas-rine-pp-psoe-cargar-bocadillos-como-gasto-electoral/567781?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Según el Tribunal de Cuentas, los gastos irregulares de los principales partidos políticos en campaña electoral son:

IU: 92.000,00€
PSOE: 74.000,00€
PP: 37.700,00€
UPyD: 0

Qué os parece la noticia?? Que rule, no??

Analizando la situación actual del país, que UPyD sea el único partido sano sin duda alguna nos perjudica, la mayoría de la sociedad le encantan los patidos corruptos, de hecho en Galicia tendrán entorno al 70% del voto, y en el P.V igual....lamentablemente no estoy hablando irónicamente....me gustaría, pero no. Aún así, me alegro de compartir mis ideas con un partido que merece la pena, sin corruptelas , con las cuentas claras, y sin complejos. Enhorabuena.

tur21 escribió:

Laico progresista30 escribió:http://www.rtve.es/noticias/20121005/tribunal-cuentas-rine-pp-psoe-cargar-bocadillos-como-gasto-electoral/567781?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Según el Tribunal de Cuentas, los gastos irregulares de los principales partidos políticos en campaña electoral son:

IU: 92.000,00€
PSOE: 74.000,00€
PP: 37.700,00€
UPyD: 0

Qué os parece la noticia?? Que rule, no??

Analizando la situación actual del país, que UPyD sea el único partido sano sin duda alguna nos perjudica, la mayoría de la sociedad le encantan los patidos corruptos, de hecho en Galicia tendrán entorno al 70% del voto, y en el P.V igual....lamentablemente no estoy hablando irónicamente....me gustaría, pero no. Aún así, me alegro de compartir mis ideas con un partido que merece la pena, sin corruptelas , con las cuentas claras, y sin complejos. Enhorabuena.

Ojalá fuéramos capaces de conseguir hacer trending topic dicha noticia o lograr una difusión igual a la que los ciberactivístas de IU consiguen con los bulos sobre UPyD .

proki ¿nada que alegar?

Habría que pegarle este notición en toda la jeta al manipulador de Garzón.

Seguro que se excusa diciendo que el Tribunal de Cuentas está comprado por Rosa.

Vindicta escribió:proki ¿nada que alegar?

Habría que pegarle este notición en toda la jeta al manipulador de Garzón.

Seguro que se excusa diciendo que el Tribunal de Cuentas está comprado por Rosa.

No lo creo: seguro que se escudaría inventándose otro bulo como que UPyD recibe apoyo económico subterráneo por parte de todos los grandes empresarios españoles de la misma forma que hicieron las grandes industriales alemanes con Hitler hace 80 años... el objetivo de Alberto Garzón (y de sus seguidores de IU y de las UJCE) es comparar continuamente a UPyD con el partido nazi (no es casualidad que usara la expresión de "estrategia goebbeliana" o que dijera que somos una opción política muy "peligrosa") .

Vindicta escribió:proki ¿nada que alegar?

Habría que pegarle este notición en toda la jeta al manipulador de Garzón.

Seguro que se excusa diciendo que el Tribunal de Cuentas está comprado por Rosa.

¿Qué quieres que te diga? IU nunca ha sido ejemplo de transparencia, ni a nivel interno ni a nivel externo.

Abundando en ello, que me jode estar trabajando gratis en algunos proyectos de IU y que me digan a la cara, con todos sus cojonazos, que la coalición no tiene recursos. Muchos en el partido están utilizando este informe del Tribunal de Cuentas para atacar a las directivas federales, y en cuanto tenga un ratito, haré lo mismo.

También es cierto que siempre he dicho que a mí las cuestiones formales del rollo transparencia y coherencia me dicen muy poco sobre la labor política de un partido. Prefiero un tío de moral cuestionable que haga cosas positivas por los trabajadores a una persona intachable preocupada por los emprendedores.

Dicho lo cuál, el dato es lamentable para IU y muy bueno para UPyD. Refuerza su posición y se incardina en la idea regeneracionista de UPyD que, en este sentido, lo que dice lo cumple. Si algún dirigente de IU intenta quitarle hierro al asunto, restar legitimidad al informe o contraataca hablando de otros asuntos, se equivocará. Aquí lo que toca es agachar las orejas y hacer propósito de enmienda.

Prokino escribió:

Vindicta escribió:proki ¿nada que alegar?

Habría que pegarle este notición en toda la jeta al manipulador de Garzón.

Seguro que se excusa diciendo que el Tribunal de Cuentas está comprado por Rosa.

¿Qué quieres que te diga? IU nunca ha sido ejemplo de transparencia, ni a nivel interno ni a nivel externo.

Abundando en ello, que me jode estar trabajando gratis en algunos proyectos de IU y que me digan a la cara, con todos sus cojonazos, que la coalición no tiene recursos. Muchos en el partido están utilizando este informe del Tribunal de Cuentas para atacar a las directivas federales, y en cuanto tenga un ratito, haré lo mismo.

También es cierto que siempre he dicho que a mí las cuestiones formales del rollo transparencia y coherencia me dicen muy poco sobre la labor política de un partido. Prefiero un tío de moral cuestionable que haga cosas positivas por los trabajadores a una persona intachable preocupada por los emprendedores.

Dicho lo cuál, el dato es lamentable para IU y muy bueno para UPyD. Refuerza su posición y se incardina en la idea regeneracionista de UPyD que, en este sentido, lo que dice lo cumple. Si algún dirigente de IU intenta quitarle hierro al asunto, restar legitimidad al informe o contraataca hablando de otros asuntos, se equivocará. Aquí lo que toca es agachar las orejas y hacer propósito de enmienda.

Meted caña desde dentro, en momentos como este sois vosotros los que tenéis que hacer limpieza. Y si no, ya sabes, hora de crear un nuevo partido y de reemplazar a IU. Quizá una verdadera 3º opción de izquierdas metería caña a IU, para que deje de estar tan acomodada y empiece a hacer cosas.

TicTac escribió:

Prokino escribió:

Vindicta escribió:proki ¿nada que alegar?

Habría que pegarle este notición en toda la jeta al manipulador de Garzón.

Seguro que se excusa diciendo que el Tribunal de Cuentas está comprado por Rosa.

¿Qué quieres que te diga? IU nunca ha sido ejemplo de transparencia, ni a nivel interno ni a nivel externo.

Abundando en ello, que me jode estar trabajando gratis en algunos proyectos de IU y que me digan a la cara, con todos sus cojonazos, que la coalición no tiene recursos. Muchos en el partido están utilizando este informe del Tribunal de Cuentas para atacar a las directivas federales, y en cuanto tenga un ratito, haré lo mismo.

También es cierto que siempre he dicho que a mí las cuestiones formales del rollo transparencia y coherencia me dicen muy poco sobre la labor política de un partido. Prefiero un tío de moral cuestionable que haga cosas positivas por los trabajadores a una persona intachable preocupada por los emprendedores.

Dicho lo cuál, el dato es lamentable para IU y muy bueno para UPyD. Refuerza su posición y se incardina en la idea regeneracionista de UPyD que, en este sentido, lo que dice lo cumple. Si algún dirigente de IU intenta quitarle hierro al asunto, restar legitimidad al informe o contraataca hablando de otros asuntos, se equivocará. Aquí lo que toca es agachar las orejas y hacer propósito de enmienda.

Meted caña desde dentro, en momentos como este sois vosotros los que tenéis que hacer limpieza. Y si no, ya sabes, hora de crear un nuevo partido y de reemplazar a IU. Quizá una verdadera 3º opción de izquierdas metería caña a IU, para que deje de estar tan acomodada y empiece a hacer cosas.

Eso en mi opinión en la izquierda es imposible crear un nuevo partido, porque ya hay un cojón de mini-partidos que como son frikis han "satanizado" a todos los partidos muy de izquierdas que no sean IU. Además, también, porque en el votante muy de izquierdas cala mucho esa idea de unirse contra la derecha, así que muchos potenciales votantes seguirían votando a IU aunque les pareciera regulero, por unir fuerzas.

Xaviar escribió:

TicTac escribió:

Prokino escribió:

Vindicta escribió:proki ¿nada que alegar?

Habría que pegarle este notición en toda la jeta al manipulador de Garzón.

Seguro que se excusa diciendo que el Tribunal de Cuentas está comprado por Rosa.

¿Qué quieres que te diga? IU nunca ha sido ejemplo de transparencia, ni a nivel interno ni a nivel externo.

Abundando en ello, que me jode estar trabajando gratis en algunos proyectos de IU y que me digan a la cara, con todos sus cojonazos, que la coalición no tiene recursos. Muchos en el partido están utilizando este informe del Tribunal de Cuentas para atacar a las directivas federales, y en cuanto tenga un ratito, haré lo mismo.

También es cierto que siempre he dicho que a mí las cuestiones formales del rollo transparencia y coherencia me dicen muy poco sobre la labor política de un partido. Prefiero un tío de moral cuestionable que haga cosas positivas por los trabajadores a una persona intachable preocupada por los emprendedores.

Dicho lo cuál, el dato es lamentable para IU y muy bueno para UPyD. Refuerza su posición y se incardina en la idea regeneracionista de UPyD que, en este sentido, lo que dice lo cumple. Si algún dirigente de IU intenta quitarle hierro al asunto, restar legitimidad al informe o contraataca hablando de otros asuntos, se equivocará. Aquí lo que toca es agachar las orejas y hacer propósito de enmienda.

Meted caña desde dentro, en momentos como este sois vosotros los que tenéis que hacer limpieza. Y si no, ya sabes, hora de crear un nuevo partido y de reemplazar a IU. Quizá una verdadera 3º opción de izquierdas metería caña a IU, para que deje de estar tan acomodada y empiece a hacer cosas.

Eso en mi opinión en la izquierda es imposible crear un nuevo partido, porque ya hay un cojón de mini-partidos que como son frikis han "satanizado" a todos los partidos muy de izquierdas que no sean IU. Además, también, porque en el votante muy de izquierdas cala mucho esa idea de unirse contra la derecha, así que muchos potenciales votantes seguirían votando a IU aunque les pareciera regulero, por unir fuerzas.

Podría comenzar como una plataforma crítica a IU.

Vamos, un 15M de izquierdas NO abducido y con rumbo a partido propio.

¿Tú sabes la que le cayó a Democracia Real Ya por querer convertirse en una asociación con estatutos y demás, por parte de la gente del 15-M y de la izquierda? No sé, es que eso ponerle la etiqueta de "traidor" al que se sale de la línea común en los movimientos de izquierda no sé por qué se estila mucho...

Xaviar escribió:¿Tú sabes la que le cayó a Democracia Real Ya por querer convertirse en una asociación con estatutos y demás, por parte de la gente del 15-M y de la izquierda? No sé, es que eso ponerle la etiqueta de "traidor" al que se sale de la línea común en los movimientos de izquierda no sé por qué se estila mucho...

https://www.facebook.com/UPydDetrasDeAsociacionDemocraciaRealYadry
http://old.kaosenlared.net/noticia/democracia-real-ya-que-es-eso

Y al 25S también lo tachaban de movimiento fascista, hasta que IU desembarcó con toda su "pompa" en él .

No flipemos, que a la izquierda de IU, a nivel estatal, no hay nada. Si lo hubiera muchos no estaríamos en IU. Mi máximo respeto para los camaradas del PCPE e IZAN, pero los que creemos que aún se puede conseguir algo mediante una estrategia reformista, no tenemos más horizonte posible que IU.

Así que se trata de conquistar el poder entre dentro. Si se puede, y si no, intentar que las cosas no sean demasiado penosas. De todas maneras, IU me sigue pareciendo de las pocas fuerzas dignas de cualquier parlamento, imaginad mi opinión de todo lo demás...

Por cierto. Jamás se dijo que Democracia Real Ya o el 25 - S fueran fascistas, sino que grupos fascistas intentaban controlarlo. Eso es tan innegable como se veía a peña de Zeitgeist o a neonazis repartiendo su propaganda y tratando de controlar las asambleas. Muchos de los organizadores incluso pidieron ayuda a IU que en este caso, y espero que sirva de precedente, no ha intentado capitalizar el movimiento. Lo que ocurre es que desde el minuto 1 en todas las asambleas los promotores del 15-M eran anarquistas, militantes de IU, simpatizantes, gente de Izquierda Anticapitalista, indepes... que lograron venderse como "plataforma no política", pero vamos, no hacía falta más que ver las crestas, palestinas y tucos de los organizadores para saber quiénes eran.

Me parece una muy buena noticia que se muestre este tipo de información y por supuesto, que se investigue. Aunque no tiene nada que ver con la ideología o el tipo de política de cada partido, no me parece serio y mucho menos justo que los partidos puedan cometer "irregularidades" con tanta facilidad, y sobre todo, me parece una falta de responsabilidad con los ciudadanos que les han dado su voto.