Proyecto de Fin de Carrera (Help!)

Creo que Hurty es Ingeniero de Caminos, pero por si alguien más se quiere unir a la fiesta... ¿algún experto en Hidrología en la sala?

Lo único que sé de hidrología es que hay que beber 2 litros de agua al día, eso han dicho esta mañana en saber vivir. Hidrología a mi!!!

Yo no entiendo mucho de hidrología (por no decir nada), pero podrías enfocarlo hacia la infraestructura.
Habla de la infraestructura hidrológica nacional, es un tema con mucha chicha y además muy emocionante. Podrías empezar como introducción histórica hablando de las reformas hidrológicas realizadas por los ilustrados como el canal de Castilla y las llevadas a cabo en el siglo XIX. También podrías hablar del plan de hidrológico con la creación de embalses de la dictadura de Primo de Rivera y la segunda república y la formación de las confederaciones hidrológicas. Y como no olvidar las faraónicas construcciones de tito Paco como la presa de Aldeadávlia. Y sin olvidar el "Plan Hidrológico Nacional" con los famosos trasvases, especialmente el del "Ebro", o la alternativa presentada por el gobierno socialista con las desalinizadoras.
El tema de la infraestuctura es muy interesante y excitante.

Adrian PF escribió:Habla de la infraestructura hidrológica nacional, es un tema con mucha chicha y además muy emocionante. Podrías empezar como introducción histórica hablando de las reformas hidrológicas realizadas por los ilustrados como el canal de Castilla y las llevadas a cabo en el siglo XIX. También podrías hablar del plan de hidrológico con la creación de embalses de la dictadura de Primo de Rivera y la segunda república y la formación de las confederaciones hidrológicas. Y como no olvidar las faraónicas construcciones de tito Paco como la presa de Aldeadávlia. Y sin olvidar el "Plan Hidrológico Nacional" con los famosos trasvases, especialmente el del "Ebro", o la alternativa presentada por el gobierno socialista con las desalinizadoras.
El tema de la infraestuctura es muy interesante y excitante.

Se trata de una cuestión más técnica (y menos faraónica ): pretendo calcular los recursos hídricos medios anuales en una pequeña cuenca y tengo unas dudas acerca del método que estoy utilizando, aunque lo acabo de contrastar con otro y parece que cuadra...

Optigan escribió:

Adrian PF escribió:Habla de la infraestructura hidrológica nacional, es un tema con mucha chicha y además muy emocionante. Podrías empezar como introducción histórica hablando de las reformas hidrológicas realizadas por los ilustrados como el canal de Castilla y las llevadas a cabo en el siglo XIX. También podrías hablar del plan de hidrológico con la creación de embalses de la dictadura de Primo de Rivera y la segunda república y la formación de las confederaciones hidrológicas. Y como no olvidar las faraónicas construcciones de tito Paco como la presa de Aldeadávlia. Y sin olvidar el "Plan Hidrológico Nacional" con los famosos trasvases, especialmente el del "Ebro", o la alternativa presentada por el gobierno socialista con las desalinizadoras.
El tema de la infraestuctura es muy interesante y excitante.

Se trata de una cuestión más técnica (y menos faraónica ): pretendo calcular los recursos hídricos medios anuales en una pequeña cuenca y tengo unas dudas acerca del método que estoy utilizando, aunque lo acabo de contrastar con otro y parece que cuadra...

Uhh, eso ya es muy complicado, solo gente entendida en esas cuestiones te podrían ayudar. Aquí entonces los profanos no pintamos nada. Aunque me parece más emocionante y divertida mi idea, pero claro, yo es que soy de letras...

Optigan escribió:

Adrian PF escribió:Habla de la infraestructura hidrológica nacional, es un tema con mucha chicha y además muy emocionante. Podrías empezar como introducción histórica hablando de las reformas hidrológicas realizadas por los ilustrados como el canal de Castilla y las llevadas a cabo en el siglo XIX. También podrías hablar del plan de hidrológico con la creación de embalses de la dictadura de Primo de Rivera y la segunda república y la formación de las confederaciones hidrológicas. Y como no olvidar las faraónicas construcciones de tito Paco como la presa de Aldeadávlia. Y sin olvidar el "Plan Hidrológico Nacional" con los famosos trasvases, especialmente el del "Ebro", o la alternativa presentada por el gobierno socialista con las desalinizadoras.
El tema de la infraestuctura es muy interesante y excitante.

Se trata de una cuestión más técnica (y menos faraónica ): pretendo calcular los recursos hídricos medios anuales en una pequeña cuenca y tengo unas dudas acerca del método que estoy utilizando, aunque lo acabo de contrastar con otro y parece que cuadra...

Qué coñazo ¿Y tú has estudiado Historia? ¿Cómo puedes aguantar eso ahora?

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Adrian PF escribió:Habla de la infraestructura hidrológica nacional, es un tema con mucha chicha y además muy emocionante. Podrías empezar como introducción histórica hablando de las reformas hidrológicas realizadas por los ilustrados como el canal de Castilla y las llevadas a cabo en el siglo XIX. También podrías hablar del plan de hidrológico con la creación de embalses de la dictadura de Primo de Rivera y la segunda república y la formación de las confederaciones hidrológicas. Y como no olvidar las faraónicas construcciones de tito Paco como la presa de Aldeadávlia. Y sin olvidar el "Plan Hidrológico Nacional" con los famosos trasvases, especialmente el del "Ebro", o la alternativa presentada por el gobierno socialista con las desalinizadoras.
El tema de la infraestuctura es muy interesante y excitante.

Se trata de una cuestión más técnica (y menos faraónica ): pretendo calcular los recursos hídricos medios anuales en una pequeña cuenca y tengo unas dudas acerca del método que estoy utilizando, aunque lo acabo de contrastar con otro y parece que cuadra...

Qué coñazo ¿Y tú has estudiado Historia? ¿Cómo puedes aguantar eso ahora?

Se equivoca, querido Administrador; soy Licenciado en Biología y cuando acabe mi eterno proyecto de fin de carrera seré también Ingeniero Técnico Forestal.

Optigan escribió:

Evergetes escribió:

Optigan escribió:

Adrian PF escribió:Habla de la infraestructura hidrológica nacional, es un tema con mucha chicha y además muy emocionante. Podrías empezar como introducción histórica hablando de las reformas hidrológicas realizadas por los ilustrados como el canal de Castilla y las llevadas a cabo en el siglo XIX. También podrías hablar del plan de hidrológico con la creación de embalses de la dictadura de Primo de Rivera y la segunda república y la formación de las confederaciones hidrológicas. Y como no olvidar las faraónicas construcciones de tito Paco como la presa de Aldeadávlia. Y sin olvidar el "Plan Hidrológico Nacional" con los famosos trasvases, especialmente el del "Ebro", o la alternativa presentada por el gobierno socialista con las desalinizadoras.
El tema de la infraestuctura es muy interesante y excitante.

Se trata de una cuestión más técnica (y menos faraónica ): pretendo calcular los recursos hídricos medios anuales en una pequeña cuenca y tengo unas dudas acerca del método que estoy utilizando, aunque lo acabo de contrastar con otro y parece que cuadra...

Qué coñazo ¿Y tú has estudiado Historia? ¿Cómo puedes aguantar eso ahora?

Se equivoca, querido Administrador; soy Licenciado en Biología y cuando acabe mi eterno proyecto de fin de carrera seré también Ingeniero Técnico Forestal.

Cierto, era folken el que era de mi gremio no tenía claras cuáles eran tus varias carreras anteriores... jaja (pensaba que ibas por la 3ª)

Evergetes escribió:Cierto, era folken el que era de mi gremio no tenía claras cuáles eran tus varias carreras anteriores... jaja (pensaba que ibas por la 3ª)

Por años invertidos podría, desde luego...

Optigan escribió:

Adrian PF escribió:Habla de la infraestructura hidrológica nacional, es un tema con mucha chicha y además muy emocionante. Podrías empezar como introducción histórica hablando de las reformas hidrológicas realizadas por los ilustrados como el canal de Castilla y las llevadas a cabo en el siglo XIX. También podrías hablar del plan de hidrológico con la creación de embalses de la dictadura de Primo de Rivera y la segunda república y la formación de las confederaciones hidrológicas. Y como no olvidar las faraónicas construcciones de tito Paco como la presa de Aldeadávlia. Y sin olvidar el "Plan Hidrológico Nacional" con los famosos trasvases, especialmente el del "Ebro", o la alternativa presentada por el gobierno socialista con las desalinizadoras.
El tema de la infraestuctura es muy interesante y excitante.

Se trata de una cuestión más técnica (y menos faraónica ): pretendo calcular los recursos hídricos medios anuales en una pequeña cuenca y tengo unas dudas acerca del método que estoy utilizando, aunque lo acabo de contrastar con otro y parece que cuadra...

Si tienes algún enlace sobre ese método, así por lo menos salgo de dudas, que estoy que no puedo dormir. Me da en la nariz que alguna integral tiene que caer por algún lado, a no ser que el área sea poligonal, dependiendo de la profundidad, aridez, tipo de roquedo... aunque parezca un coñazo me interesa. ¿Es algún ejemplo real?

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Adrian PF escribió:Habla de la infraestructura hidrológica nacional, es un tema con mucha chicha y además muy emocionante. Podrías empezar como introducción histórica hablando de las reformas hidrológicas realizadas por los ilustrados como el canal de Castilla y las llevadas a cabo en el siglo XIX. También podrías hablar del plan de hidrológico con la creación de embalses de la dictadura de Primo de Rivera y la segunda república y la formación de las confederaciones hidrológicas. Y como no olvidar las faraónicas construcciones de tito Paco como la presa de Aldeadávlia. Y sin olvidar el "Plan Hidrológico Nacional" con los famosos trasvases, especialmente el del "Ebro", o la alternativa presentada por el gobierno socialista con las desalinizadoras.
El tema de la infraestuctura es muy interesante y excitante.

Se trata de una cuestión más técnica (y menos faraónica ): pretendo calcular los recursos hídricos medios anuales en una pequeña cuenca y tengo unas dudas acerca del método que estoy utilizando, aunque lo acabo de contrastar con otro y parece que cuadra...

Si tienes algún enlace sobre ese método, así por lo menos salgo de dudas, que estoy que no puedo dormir. Me da en la nariz que alguna integral tiene que caer por algún lado, a no ser que el área sea poligonal, dependiendo de la profundidad, aridez, tipo de roquedo... aunque parezca un coñazo me interesa. ¿Es algún ejemplo real?

Qué va, se hace por la cuenta de la vieja... Un balance de Thornthwaite, que consiste básicamente en restarle lo que previsiblemente se va a evaporar a lo llovido para saber qué parte se transforma en escorrentía, y el método de Turc, que es una formulilla deducida empíricamente por el fulano a partir de experimentos hechos en numerosas cuencas... La Hidrología, a pesar de la cantidad de números que hay que hacer, es la ciencia más inexacta que existe...

Y, sí, es un caso "real" (todo lo real que puede ser un proyecto fin de carrera que no se va a ejecutar y en el que te tomas bastantes licencias creativas... ): se trata de la cuenca del reguero Abedul, de unas 500 ha, en Belmonte de Miranda, un concejo del interior de Asturias, que vamos a represar para abastecer de agua a unas aldeas semideshabitadas, con la excusa de crear un complejo de turismo rural que cree empleo, fije población, todo ello desde un punto de vista sostenible y blablablá...

El asunto es que mi tutor es Ingeniero Industrial, de Hidrología sabe menos que yo, y estoy haciendo esta parte del proyecto por mi cuenta, a partir de mis apuntes, un libro bastante apañado que me he comprado e información que me encuentro por internet...

Hola Optigan, lamento no haber contestado antes pero es que caminos es muy chungo , no os extrañéis de que no me pase por el foro mucho este año.

Lo primero de todo te diría que has tenido suerte porque me quiero especializar en Hidrología y en estos 4 añitos tengo asignaturas tipo Hidráulica e Hidrología, esa misma ampliada, Obras y Aprovechamientos Hidráulicos I y II, Hidráulica Litoral y Planificación Hidrológica, pero va a ser que la primera de estas que tenía que dar no me la he cogido este año por eso de hacer un hueco a las que me han quedado de primero pero tranquilo, por lo que leo no parece demasiado complicada tu duda y parece que tiene que ver con el temario de hidrología que hemos dado dentro de Geología, es que 10 horas a la semana con esta asignatura daban para calentarnos la cabeza bien xD.

Los apuntes esos no me los he traído a Granada pero si no recuerdo mal el balance de Thornthwaite viene a ser un balance hídrico de toda la vida.

Si lo que te pasa es que “pretendo calcular los recursos hídricos medios anuales en una pequeña cuenca” lo que tienes que hacer es reunir los datos medios mensuales a lo largo de un año de la evapotranspiración y las precipitaciones. Después tienes que conseguir la capacidad de campo de la cuenca, a lo mejor la tienes que tienes que dividir por zonas según el material y conseguir los índices de filtración (creo que se llamaba así, perdona alguna imprecisión pero no tengo los apuntes delante).

Con todos los datos supón que la capacidad de campo está llena en enero (si estamos en el hemisferio norte y también tendrías que tener en cuenta el tipo de clima, pero vamos con el caso típico), entonces debajo de cada mes apuntas la capacidad de campo, la evopotranspiración real, la evopotranspiración potencial, las precipitaciones y los déficit y superávit (excedente) potencial y real.

Si al final la capacidad de campo da que no es a principio de año lo que calculabas empiezas de nuevo con la nueva y ya te sale.

Después a partir de ahí ya se sacan todos los cálculos necesarios y por factores de conversión por Dios, que las cuentas de la vieja solo sirven para suspender .

Esto así es bastante general, si tienes alguna traba concreta en el proceso plantéamela y te responderé (si puedo xD), en general es como un balance financiero pero con unas cuantas peculiaridades lógicas y toda la serie de cuentas que se hacen luego (que para algo se hace el balance, no por ver lo bonito que queda xD).

Con las cuencas también tienes que tener cuidado que para saber el agua que vierte a un punto hay que calcular la dimensión real de la cuenca según la topografía del terreno y la dimensión de esta es verdaderamente relevante en el agua que va a salir, si no la lías si haces como que no importa el entorno en el agua que va a haber disponible en cierta zona.

Y sí, hay integrales a saco en hidráulica y de las feas, lo que pasa es que Optigan no es Ingeniero de Caminos y para este caso sencillo no le hacen falta esos comederos de cabeza

Hola, Hurty. Ya tengo calculado el balance (aunque he usado como valor de la reserva hídrica del suelo el referente climático que propone Thornthwaite, porque no dispongo de datos reales; si conoces algún servidor wms con información edafológica me sería de gran utilidad), mi duda es referente a su fundamento: convierte todo el exceso de humedad en escorrentía superficial; ¿un porcentaje no debería drenar hacia los acuíferos subterráneos y no aflorar, al menos no a corto plazo?

Y no soy caminero, pero también tengo mi corazoncito e incluso sé resolver integrales, aunque para aplicar métodos empíricos no suela hacer mucha falta...

Hurty1311 escribió:
Después a partir de ahí ya se sacan todos los cálculos necesarios y por factores de conversión por Dios, que las cuentas de la vieja solo sirven para suspender .

...

Y sí, hay integrales a saco en hidráulica y de las feas, lo que pasa es que Optigan no es Ingeniero de Caminos y para este caso sencillo no le hacen falta esos comederos de cabeza

+1 a lo de la cuenta la vieja

Ya decía yo que alguna integral caía por algún lado, conste que yo en mi vida he hecho una, pero sí me explicaron para qué servían y son cojonudas. Derivar si me he pasao mis buenas horitas derivando y me gustaba bastante.

Pedro_Pablo escribió:

Hurty1311 escribió:
Después a partir de ahí ya se sacan todos los cálculos necesarios y por factores de conversión por Dios, que las cuentas de la vieja solo sirven para suspender .

...

Y sí, hay integrales a saco en hidráulica y de las feas, lo que pasa es que Optigan no es Ingeniero de Caminos y para este caso sencillo no le hacen falta esos comederos de cabeza

+1 a lo de la cuenta la vieja

Ya decía yo que alguna integral caía por algún lado, conste que yo en mi vida he hecho una, pero sí me explicaron para qué servían y son cojonudas. Derivar si me he pasao mis buenas horitas derivando y me gustaba bastante.

A ver, para hacer un balance de Thornthwaite y aplicar el método de Turc no hace falta echar mano del cálculo; con la aritmética del cole sirve. A eso me refería con la cuenta de la vieja. Y no os preocupéis, que tengo el mondongo perfectamente automatizado en un hoja de Excel; meto un valor en una celda y me lo calcula todo...

Optigan escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Hurty1311 escribió:
Después a partir de ahí ya se sacan todos los cálculos necesarios y por factores de conversión por Dios, que las cuentas de la vieja solo sirven para suspender .

...

Y sí, hay integrales a saco en hidráulica y de las feas, lo que pasa es que Optigan no es Ingeniero de Caminos y para este caso sencillo no le hacen falta esos comederos de cabeza

+1 a lo de la cuenta la vieja

Ya decía yo que alguna integral caía por algún lado, conste que yo en mi vida he hecho una, pero sí me explicaron para qué servían y son cojonudas. Derivar si me he pasao mis buenas horitas derivando y me gustaba bastante.

A ver, para hacer un balance de Thornthwaite y aplicar el método de Turc no hace falta echar mano del cálculo; con la aritmética del cole sirve. A eso me refería con la cuenta de la vieja. Y no os preocupéis, que tengo el mondongo perfectamente automatizado en un hoja de Excel; meto un valor en una celda y me lo calcula todo...

¡Puaf! Los hombres de pelo en pecho hacemos nuestras cuentas con el ábaco. ( Debe ser por eso que en el banco siempre estoy en nímeros rojos)

Optigan escribió:Hola, Hurty. Ya tengo calculado el balance (aunque he usado como valor de la reserva hídrica del suelo el referente climático que propone Thornthwaite, porque no dispongo de datos reales; si conoces algún servidor wms con información edafológica me sería de gran utilidad), mi duda es referente a su fundamento: convierte todo el exceso de humedad en escorrentía superficial; ¿un porcentaje no debería drenar hacia los acuíferos subterráneos y no aflorar, al menos no a corto plazo?

Y no soy caminero, pero también tengo mi corazoncito e incluso sé resolver integrales, aunque para aplicar métodos empíricos no suela hacer mucha falta...

Que estoy en 2º joder, que por ahora voy listo con AutoCAD y varios programas de mates e informática xD además creo que nos han quitado la asignatura de edafología y han integrado el temario en otra.

Y lo que dices no es exactamente así, hay un flujo de agua por escorrentía superficial y subterránea, sí, que o se evapora o queda retenido y esto es así porque cuando determinas la magnitud de la cuenca por definición la escorrentía no se sale de la cuenca, si no es que has calculado mal la dimensión de la cuenca. En todo caso da igual que la escorrentía superficial se acabe evaporando o quede retenida, a todo lo que se evapora o transpira se le llama evapotranspiración y da igual donde salga. Es agua que entra y agua que sale no hacen falta más complicaciones.

Se supone que el balance hídrico se hace a partir de los datos promedio de una zona recogidos a lo largo de décadas y se hace con la intención de que si un factor externo no altera el entorno se puedan prever los flujos de agua, luego no se esperan cambios mientras se mantengan las condiciones. Yo es que me supongo que la cuenca es hidrogeológicamente cerrada, si no la verdad es que la cosa se complica pero como te digo no tengo los apuntes en esta ciudad y no puedo mirarlos pero yo creo que aplicábamos al final algún coeficiente de infiltración, pero no estoy muy seguro por qué, siento no poder serte más preciso.

En todo acaso la penetración del agua se produce a una velocidad y sí que habíamos dado depósitos que habían tardado miles de años en cargarse y a gran presión, pero yo creo que esto interesa más para saber dónde no hacer un pozo que para el balance.

No sé si te ayuda mucho lo que te digo o te lía más pero poco más te puedo decir en mi primera semana de 2º de carrera y de memoria sin los apuntes delante.

Hurty1311 escribió:

Optigan escribió:Hola, Hurty. Ya tengo calculado el balance (aunque he usado como valor de la reserva hídrica del suelo el referente climático que propone Thornthwaite, porque no dispongo de datos reales; si conoces algún servidor wms con información edafológica me sería de gran utilidad), mi duda es referente a su fundamento: convierte todo el exceso de humedad en escorrentía superficial; ¿un porcentaje no debería drenar hacia los acuíferos subterráneos y no aflorar, al menos no a corto plazo?

Y no soy caminero, pero también tengo mi corazoncito e incluso sé resolver integrales, aunque para aplicar métodos empíricos no suela hacer mucha falta...

Que estoy en 2º joder, que por ahora voy listo con AutoCAD y varios programas de mates e informática xD además creo que nos han quitado la asignatura de edafología y han integrado el temario en otra.

Y lo que dices no es exactamente así, hay un flujo de agua por escorrentía superficial y subterránea, sí, que o se evapora o queda retenido y esto es así porque cuando determinas la magnitud de la cuenca por definición la escorrentía no se sale de la cuenca, si no es que has calculado mal la dimensión de la cuenca. En todo caso da igual que la escorrentía superficial se acabe evaporando o quede retenida, a todo lo que se evapora o transpira se le llama evapotranspiración y da igual donde salga. Es agua que entra y agua que sale no hacen falta más complicaciones.

Se supone que el balance hídrico se hace a partir de los datos promedio de una zona recogidos a lo largo de décadas y se hace con la intención de que si un factor externo no altera el entorno se puedan prever los flujos de agua, luego no se esperan cambios mientras se mantengan las condiciones. Yo es que me supongo que la cuenca es hidrogeológicamente cerrada, si no la verdad es que la cosa se complica pero como te digo no tengo los apuntes en esta ciudad y no puedo mirarlos pero yo creo que aplicábamos al final algún coeficiente de infiltración, pero no estoy muy seguro por qué, siento no poder serte más preciso.

En todo acaso la penetración del agua se produce a una velocidad y sí que habíamos dado depósitos que habían tardado miles de años en cargarse y a gran presión, pero yo creo que esto interesa más para saber dónde no hacer un pozo que para el balance.

No sé si te ayuda mucho lo que te digo o te lía más pero poco más te puedo decir en mi primera semana de 2º de carrera y de memoria sin los apuntes delante.

Sí, la metodología asume que el 50 % del exceso de humedad de cada mes se infiltra, pero va aflorando progresivamente (1/4 el mes siguiente, 1/8 a los dos meses, etc.), de manera que, para un ciclo completo (es decir, un año), todo el exceso de humedad se convierte en recursos hídricos. Es lo que me extraña, que no contemple la posibilidad de que un cierto porcentaje no vuelva a aflorar, porque el tiempo de residencia del agua en los acuíferos subterráneos puede llegar a ser incluso de siglos. Pero, vamos, que si el método es así, yo me lavo las manos...

Me suena eso que dices, pero si ya tienes unos datos que te dicen cómo va el agua me parece un poco rebuscado que te plantees que los datos estén mal o fuesen inexactos (aunque lo pudiesen estar xD). Yo seguiría los datos y me quitaba de problemas.

De todas maneras esos tiempos de residencia tan largos diría yo que se dan en acuíferos confinados, cosa que no afecta para nada a tu proyecto ya que la entrada de agua está totalmente abierta, así que como máximo el tiempo no puede exceder varios años, así que no te preocupes por ese tema.

Compatriota, enhorabuena por estar haciendo ya con el proyecto.
Menos mal que me avisaron del tema aunque tampoco te puedo solucionar mucho.
Yo en 2º de Caminos he dado Hidrología I y no te creas que he aprendido mucho.
El método que tu utilizas no lo he dado pero supongo que será igual de inexacto que los otros.
Yo he trabajado con hidrogramas,pluviogramas,hietogramas y luego regulación de caudales.
El método de regulación de caudales puede serte útil porque sirve para preveer el comportamiento de una cuenca cuando se construye un embalse, basandote en las aportaciones de años anteriores.
Puedes analizar las diferencias de la cuenca en regulación natural(sin embalse) y luego con tu obra.
Se trabaja con papel milimetrado y trazando rectas de demanda(en la que incluirías la demanda de toda la vida más la de el establecimiento de turismo rural) y las rectas de aportación que variarán mes a mes.
Por cierto Hurty, estoy planteandome irme de séneca a Granada el año que viene a hacer 4º. Allí es el ultimo año que se imparte clase de 3º como en Santander??

dcc escribió:El método de regulación de caudales puede serte útil porque sirve para preveer el comportamiento de una cuenca cuando se construye un embalse, basandote en las aportaciones de años anteriores.

Pero ese tiene pinta de ser aplicable sólo en cuencas aforadas, ¿no? La mía es muy pequeña y no dispone de estación de aforo (vamos, el cauce principal es un arroyuelo de mala muerte), así que tengo que basarme en datos de precipitación sí o sí...

Nada, que así se queda; en buen follón de proyecto me he metido como para encima preocuparme por estos detalles...

Optigan escribió:

dcc escribió:El método de regulación de caudales puede serte útil porque sirve para preveer el comportamiento de una cuenca cuando se construye un embalse, basandote en las aportaciones de años anteriores.

Pero ese tiene pinta de ser aplicable sólo en cuencas aforadas, ¿no? La mía es muy pequeña y no dispone de estación de aforo (vamos, el cauce principal es un arroyuelo de mala muerte), así que tengo que basarme en datos de precipitación sí o sí...

Nada, que así se queda; en buen follón de proyecto me he metido como para encima preocuparme por estos detalles...

Siempre te quedará la opción de desviar el arroyuelo a una finca cercana y secarlo, eso es muy muy español y te ahorraría unos cuantos cálculos

dcc escribió:Compatriota, enhorabuena por estar haciendo ya con el proyecto.
Menos mal que me avisaron del tema aunque tampoco te puedo solucionar mucho.
Yo en 2º de Caminos he dado Hidrología I y no te creas que he aprendido mucho.
El método que tu utilizas no lo he dado pero supongo que será igual de inexacto que los otros.
Yo he trabajado con hidrogramas,pluviogramas,hietogramas y luego regulación de caudales.
El método de regulación de caudales puede serte útil porque sirve para preveer el comportamiento de una cuenca cuando se construye un embalse, basandote en las aportaciones de años anteriores.
Puedes analizar las diferencias de la cuenca en regulación natural(sin embalse) y luego con tu obra.
Se trabaja con papel milimetrado y trazando rectas de demanda(en la que incluirías la demanda de toda la vida más la de el establecimiento de turismo rural) y las rectas de aportación que variarán mes a mes.
Por cierto Hurty, estoy planteandome irme de séneca a Granada el año que viene a hacer 4º. Allí es el ultimo año que se imparte clase de 3º como en Santander??

Eh! pues resulta que no soy el único que está en esta infernal carrera lo digo con cariño, dependiendo del día me contradigo de tal manera que la pongo como la mejor carrera del mundo

Por lo que leo estás en algún curso superior al mío, así que casi que soy yo el novato xD Sé de varios de un año más que yo que se han pasado ya al grado aunque pierdan un año porque es bastante difícil sacarse caminos si encima no te dejan ni las clases presenciales, no sé que estás haciendo tú, pero en Granada han pasado la ingeniería de 5 años (cosa que no tenía razón de estar, estaba fatal hecho) a 6 años con el grado-máster que equivale a la antigua titulación de ingeniero así que cada curso de la ingeniería está bastante avanzadillo, con temario a saco y una cantidad de horas de clase asfixiante (cosa que ha conservado el grado, pero aún así está mejor redistribuido en los 6 años en vez de 5).

De todas formas me figuro que caminos es tan difícil aquí como allí así que no creo que notes tanta diferencia si te vas un año aquí, salvo que quizás está todo más cerca y la ciudad mejor diseñada para la universidad y para los universitarios por eso de ser ciudad universitaria.

Y sí, el plan de estudios para los de ingeniería a los últimos que se aplica en Granada son a los que ahora están en tercero y nosotros que estamos ahora en 2º somos los primeros con el plan de grado nuevo.

Por cierto, ¿conocéis algún foro de Ingeniería Civil? Conozco uno de ingenieros industriales y otro de arquitectos, bastante activos, pero de ingenieros de caminos no.

Optigan escribió:Por cierto, ¿conocéis algún foro de Ingeniería Civil? Conozco uno de ingenieros industriales y otro de arquitectos, bastante activos, pero de ingenieros de caminos no.

Creo que la última vez tecleando en google vi uno latinoamericano, pero ente que llamen al hormigón concreto y que no lo veía muy seductor lo ignoré un poco.