Re: Intereconomía pide dinero a sus espectadores y cierre de VEO 7 "La TDT party se desmorona"

Alejandro Villuela Jue 09 Jun 2011, 12:44

Shockproof escribió:Esto no es nada novedoso. Intereconomía lo puede disfrazar de "ataque del Gobierno", y de todo lo que quieran, pero la fiesta de cadenas de la TDT ya se sabía que terminaría con cadenas cerrando o pasando a ser de pago. Le pasó al Canal Sony, NetTV, Hogar10, PopularTV y ahora le toca a Intereconomía, Veo7 y La10.

Un mercado como el español no soporta tantos canales en abierto, ni siquiera aunque se sustenten con mensajitos, telebrujas, donaciones y teletimos, porque el coste de llevar la señal a los repetidores (entre otras cosas) sale carísimo. Sería diferente si en España se recibieran los canales nacionales via satélite, como en Alemania o el Reino Unido, pero aquí el Gobierno, en contra del interés general, lo impidió entregando de facto todo el mercado a una sola operadora, Abertis, que cobra lo que le da la gana a las cadenas por llevar la señal por todo el país. Y es triste, porque tanto Astra como Eutelsat estaban interesadas en el mercado español. Aquí hay que pagar el coste de subir la señal al satélite (pastón), y encima, pagar otro pastón por la utilización de miles de repetidores por todo el país que pillan esa señal del satélite.

Si a todo esto le sumamos una línea ideológica que no comparte sino un pequeño porcentaje de la población, pues al final te estrellas. Yo llevo tiempo preguntándome de dónde sacan los beneficios Intereconomía, si es que los saca de alguna parte, y veo que no iba mal encaminado...

Saludos!!
PD: Aquí un ejemplo de lo que digo:

La TDT costará 1.000 millones de euros en diez años y hará de oro a Abertis

Y en concreto, del pastón que cobran a las cadenas:

"De este modo, [Astra] estima que mediante tecnología terrestre, el precio de hacer llegar cada canal hasta el 98,5% de la población sería de 7,8 millones de euros al año, mientras que con el satélite la difusión se situaría entre 0,2 y 0,4 millones al año en función de la compresión de la señal [cubriendo el 100% de la población]. “En Francia se ha optado directamente por la opción satelital al ser ésta más eficiente. De esta forma, el Estado ha ahorrado estos costes, que en el caso español superan los 300 millones de euros [añado yo: dinerito que pagamos nosotros a las cadenas]”. La propuesta llega tarde. El próximo viernes se producirá el apagón definitivo de todas las emisiones analógicas en España."

Saludos!!

Ahí se ve al gobierno como creador de monopolios.

**Evergetes** Jue 09 Jun 2011, 13:55

La verdad es que soy un poco masoca Laughing

esta mañana puse Dando Caña, estaban hablando de la profesionalización de la política, de los que se meten en las juventudes de los grandes partidos a los 20 años y van trepando siendo concejales, diputados provinciales, etc. sin dar un palo al agua (esto me suena... quién lo habrá dicho antes?), pero al final han acabado hablando de las relaciones prematrimoniales con un portavoz católico y lo que tenido que quitar :rototriste:

Antístenes Jue 09 Jun 2011, 14:31

Evergetes escribió:La verdad es que soy un poco masoca esta mañana puse Dando Caña, estaban hablando de la profesionalización de la política, de los que se meten en las juventudes de los grandes partidos a los 20 años y van trepando siendo concejales, diputados provinciales, etc. sin dar un palo al agua (esto me suena... quién lo habrá dicho antes?), pero al final han acabado hablando de las relaciones prematrimoniales con un portavoz católico y lo que tenido que quitar

Anoche en la Ser Carlos Carnicero despotricaba contra casi todos los partidos políticos a excepción, sin decirlo, de UPyD. Hablando sobre la ley electoral, la falta de democracia de los partidos... y hace poco también lo escuché diciendo que había cambiado mucho su opinión sobre los derechos de carácter histórico refiriéndose a los conciertos económicos por ejemplo. La verdad es que UPyD está metiendo su mensaje, que en muchos puntos es de sentido común.

Optigan Jue 09 Jun 2011, 14:35

Pedro_Pablo escribió:Y hace poco también lo escuché diciendo que había cambiado mucho su opinión sobre los derechos de carácter histórico refiriéndose a los conciertos económicos por ejemplo.

Es que no sé cómo alguien con medio dedo de frente puede tener una buena opinión sobre los conciertos económicos, a no ser que le beneficien directamente. En cuyo caso es un caradura.

UPyDiego Jue 09 Jun 2011, 17:38

Optigan escribió:
Pedro_Pablo escribió:Y hace poco también lo escuché diciendo que había cambiado mucho su opinión sobre los derechos de carácter histórico refiriéndose a los conciertos económicos por ejemplo.

Es que no sé cómo alguien con medio dedo de frente puede tener una buena opinión sobre los conciertos económicos, a no ser que le beneficien directamente. En cuyo caso es un caradura.

+10.

Respecto a que cierren Intereconomía, me dá un poco de pena, igual que cuando cerró CNN+. No comparto su ideología, pero cuánta más pluralidad haya en los medios( que hace falta una poca) más avanzado será nuestro país.

Además, El Gato al Agua es el mejor programa de humor desde El Show de Benny Hill.

Pako Jue 09 Jun 2011, 19:23

UPyDiego escribió:
Optigan escribió:
Pedro_Pablo escribió:Y hace poco también lo escuché diciendo que había cambiado mucho su opinión sobre los derechos de carácter histórico refiriéndose a los conciertos económicos por ejemplo.

Es que no sé cómo alguien con medio dedo de frente puede tener una buena opinión sobre los conciertos económicos, a no ser que le beneficien directamente. En cuyo caso es un caradura.

+10.

Respecto a que cierren Intereconomía, me dá un poco de pena, igual que cuando cerró CNN+. No comparto su ideología, pero cuánta más pluralidad haya en los medios( que hace falta una poca) más avanzado será nuestro país.

Además, El Gato al Agua es el mejor programa de humor desde El Show de Benny Hill.

A mi me da lástima porque corroboraría el poder del rodillo de los grandes grupos mediáticos y la imposibilidad de que se consolide uno nuevo y modesto. Porque intereconomía, sin entrar a valorar su línea editorial, de momento ha demostrado ser capaz de diversificar un grupo mediático en distintos frentes (radio, tv y prensa) sin el favor gubernamental, y esa independencia tiene su valor. Quién sabe si podrían ser / podrían haber sido el antecedente de viabilidad a futuros grupos mediáticos independientes. Recordemos que no hace mucho fue abortado el proyecto del diario 'La voz de la calle' que aspiraba a ser un referente de izquierdas desvinculado del PSOE.

Invitado Jue 09 Jun 2011, 22:21

A mi no me importaría que cerraran Intereconomia, no creo que todo valga en nombre de la libertad de expresión. Hubiera preferido el cierre de Intereconomía en lugar de VEO7, ya que aunque VEO7 tiene una linea editorial conservadora, estaría en línea con una derecha civilizada y Europea. Pero no ha sido así, a la gente le gusta la caña de ahí el éxito de Intereconomía y ahora con Al rojo Vivo.

Ayer al Rojo vivo otuvo un nuevo record de audiencia y ya van 4 en 20 días...Fue el 2º programa de Tertulia más visto de la TDT:

1) El gato al agua: 2.6%
2) Al rojo vivo: 1.5%
3) La vuelta al mundo: 1.3% (VEO7)
4) La noche en 24h: 1.2%

No es fácil para un programa alcanzar dicha audiencia, en un canal minoritario de la TDT y con poco más de 3 meses en antena....

pikolin Vie 10 Jun 2011, 12:31

No sé por qué os parais a pensar en récord de audiencia de un determinado programa, o la ideología política de las respectivas cadenas (televisión o radio) que representan el odio irracional HOOLIGAN-NO HOOLIGAN (es decir, izquierda-derecha, rojo-facha), si todas envían el MISMO MENSAJE SUBLIMINAL (señal o mensaje diseñado para pasar por debajo de los límites normales de percepción):

No existe un modelo económico mejor que el Neoliberalismo.
No existe un modeo social mejor que la Globalización.
Pues, nunca antes ha existido una época de mayor crecimiento de la humanidad

Olvidando la falta de recursos o recursos limitados del planeta, la relación demografía/energía, separando economía de realidad.

Mientras se bombardean otros planteamientos económicos o sociales como el comunismo, o se convierte en tabú al fascismo.

Desde mi punto de vista, ni lo bueno es tan bueno, ni lo malo es tan malo.
Lo suyo sería buscar un punto intermedio, o como se dice vulgarmente, una cosa que esté bien.

Algunas notas:

EL SISTEMA

CLAVES DE LA MANIPULACION MEDIATICA

Optigan Vie 10 Jun 2011, 14:16

pikolin escribió:No existe un modeo social mejor que la Globalización.

Bueno, eso es cierto. Lo contrario supone levantar fronteras para proteger esencias patrias y otras mierdas.

Pako Vie 10 Jun 2011, 14:44

Gaditano1812 escribió:A mi no me importaría que cerraran Intereconomia, no creo que todo valga en nombre de la libertad de expresión. Hubiera preferido el cierre de Intereconomía en lugar de VEO7, ya que aunque VEO7 tiene una linea editorial conservadora, estaría en línea con una derecha civilizada y Europea. Pero no ha sido así, a la gente le gusta la caña de ahí el éxito de Intereconomía y ahora con Al rojo Vivo.

Ayer al Rojo vivo otuvo un nuevo record de audiencia y ya van 4 en 20 días...Fue el 2º programa de Tertulia más visto de la TDT:

1) El gato al agua: 2.6%
2) Al rojo vivo: 1.5%
3) La vuelta al mundo: 1.3% (VEO7)
4) La noche en 24h: 1.2%

No es fácil para un programa alcanzar dicha audiencia, en un canal minoritario de la TDT y con poco más de 3 meses en antena....

Con toda la pasta que mueve La Sexta y los favores gubernamentales que recibe es un fracaso en toda regla, no sólo ese canal de TDT, sino el mismo canal de TV principal y su periódico (Público), que por cierto, de momento son los que peor -y con diferencia- han tratado a UPyD, cosa por la cual no llego a comprender tu filia por este grupo.

Invitado Vie 10 Jun 2011, 17:11

Desde mi punto de vista, todos los medios de comunicación tratan por igual a UPyD. He puesto los datos de audiencia, pq se le da mucho bombo al Gato al agua cuando realmente la audiencia tpc es que diste mucho de la alcanzada por Al rojo vivo...
No compro ningún diario, pq no tengo tiempo para leerlo por las mañanas y por la tarde ya se han quedado desfasados...pero si que me gusta saber un poco el tema de la audiencia y tal, por eso lo he puesto.

pikolin Vie 10 Jun 2011, 17:27

Optigan escribió:Bueno, eso es cierto. Lo contrario supone levantar fronteras para proteger esencias patrias y otras mierdas.

Esto sería debate de otro hilo, que por cierto, considero que es una "contradicción".

Estás en contra de patrias y fronteras, es decir, a favor del descontrol absoluto de la circulación de personas, cuando la realidad económica es otra (sí existen fronteras fiscales que generan paraísos fiscales o impiden la financiación fiscal por el "Estado de Bienestar").

Échale un vistazo a los siguientes artículos, por si te hicieran cambiar de opinión:

Claves de la manipulación mediática (I)
Claves de la manipulación mediática (II)
Claves de la manipulación mediática (III)
Claves de la manipulación mediática (IV)

Optigan Vie 10 Jun 2011, 18:06

pikolin escribió:Estás en contra de patrias y fronteras, es decir, a favor del descontrol absoluto de la circulación de personas, cuando la realidad económica es otra (sí existen fronteras fiscales que generan paraísos fiscales o impiden la financiación fiscal por el "Estado de Bienestar").

No, eso es de tu propia cosecha, así que no lo pongas en mi boca que yo no lo he dicho: de lo que recelo es del movimiento antiglobalización, que no es más que la reacción de los distintos nacionalismos ante la -inevitable- posibilidad de que sus "esencias patrias" se diluyan al permitir que cualquier tipo de información sea accesible desde cualquier parte del mundo. Mejor todos vestiditos con nuestros trajes regionales comiendo nuestros pepinos regionales, que los de fuera son "impuros". Y todo esto recubierto de retórica anticapitalista y pseudoizquierdista para que resulte mucho más digerible.

Araxe Vie 10 Jun 2011, 23:38

Si Intereconomía cierra porque no tiene audiencia no veo por qué va a ser un drama.

A mí las cadenas tan monótonas como Intereconomía me parecen aburridísimas. Por ejemplo, LaSexta es prozapateril a tope y de una izquierda perrofláutica, pero a lo mejor cogen y un martes de echan Jungla de Cristal 4 (¡USA, USA!). Telemadrid es propepera y defensora de la Iglesia, pero un día cogen y te echan Brokeback Mountain. Pero es que Intereconomía es tooooooooooooodo el día lo mismo. No he visto medio de comunicación más cansino que ése. No te echan nada que pueda alterar la moral católica.

Que sí, que la pluralidad política siempre está bien, pero si no tienen dinero que se abran un blog; si Intereconomía es una basura y no lo ve nadie es lógico que se cierre.

Invitado Sáb 11 Jun 2011, 20:22

Gabinete de crisis en La10. Vocento tiene planteado cerrar su televisión: en un mes tomarán la decisión

La primera cadena en anunciar su cierre ha sido Veo7, pero puede que no sea la última. El grupo Vocento se encuentra en pleno proceso de debate sobre su modelo televisivo. Sobre la mesa se encuentra el futuro de su cadena de alcance nacional. La decisión definitiva se tomará este verano y no se descarta ninguna posibilidad.

La crisis publicitaria está siendo “devastadora” para La10. Fuentes de Vocento consultadas por El Confidencial Digital aseguran que el balance de la cadena es a día de hoy el presupuestado. Pero, añaden, la situación no tiene visos de mejorar a corto y medio plazo.

Es, precisamente, este horizonte pesimista el que ha llevado al grupo a plantearse el futuro de la cadena. Todo es posible, afirman, aunque todavía no se ha tomado ninguna decisión definitiva.

Sobre la mesa se encuentra una propuesta seria de seguir los pasos de Veo7 y cerrar el canal, aunque sea, de manera temporal. Al menos, hasta que la inversión publicitaria se recupere. El modelo actual, que mezcla algunos programas de producción propia, con formatos propiedad de la compañía, aseguran desde dentro, no es sostenible a día de hoy.

Pero en Vocento todavía tienen un halo de esperanza, en base a los resultados de los últimos días. Tras la resintonización y el anuncio de cierre de Veo7, La10 se ha situado como la segunda opción, por detrás de Intereconomía TV. El dato de algunos días ha sido del 0,8% de ‘share’, lo que podría provocar un cierto repunte de los ingresos por publicidad durante este mes.

El grupo Vocento no ha tomado ninguna medida sobre la parrilla de la próxima temporada: de momento, no se ha confeccionado. Hoy es el último programa de Curri Valenzuela, decisión que adelantó unos días ya que estaba previsto que finalizara a finales de mes.

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=29018

Invitado Dom 12 Jun 2011, 10:23

Me pregunto yo donde ira la audiencia de VEO 7.... por que me imagino que se repartira entre "la 10" y "interconomia", por lo que aumentaran sus audiencias y alomejor no cerraran.

Antístenes Dom 12 Jun 2011, 12:42

Araxe escribió:Si Intereconomía cierra porque no tiene audiencia no veo por qué va a ser un drama.

A mí las cadenas tan monótonas como Intereconomía me parecen aburridísimas. Por ejemplo, LaSexta es prozapateril a tope y de una izquierda perrofláutica, pero a lo mejor cogen y un martes de echan Jungla de Cristal 4 (¡USA, USA!). Telemadrid es propepera y defensora de la Iglesia, pero un día cogen y te echan Brokeback Mountain. Pero es que Intereconomía es tooooooooooooodo el día lo mismo. No he visto medio de comunicación más cansino que ése. No te echan nada que pueda alterar la moral católica.

Que sí, que la pluralidad política siempre está bien, pero si no tienen dinero que se abran un blog; si Intereconomía es una basura y no lo ve nadie es lógico que se cierre.

Es lo bueno que tiene ver la Tv sólo para comer, ves media hora los informativos o en su defecto alguna tertulia y adiós. Bueno la sexta con Chuck Norris y Alerta Cobra. Lo realmente interesante es internet y la radio. La tv perdió mucho desde que dejaron de echar los fraguels. rabbit

**Evergetes** Dom 12 Jun 2011, 16:16

Guiljer escribió:Me pregunto yo donde ira la audiencia de VEO 7.... por que me imagino que se repartira entre "la 10" y "interconomia", por lo que aumentaran sus audiencias y alomejor no cerraran.

La audiencia de esos canales no es una especie aislada que sólo ve eso xDD es más, creo que la mayoría de la gente que ve Intereconomía lo ve como nosotros, para reirse de lo que dicen, no porque piensen como ellos... La 10 no la va a ver ni dios, VEO7 tenía un caché, y puede que la gente que veía sus tertulias nocturnas sí se pase a ver las de Intereconomía, pero la 10? xD eso no lo ven ni ellos mismos.

Pako Dom 12 Jun 2011, 16:47

A ver, si el todopoderoso grupo PRISA se ha desprendido de todos sus canales de TV (Cuatro, CNN+) porque no le salían las cuentas, y partiendo de haber gozado del privilegio de haber emitido en analógico para su consolidación en la parrilla, ¿cómo van a ser rentables esos canales tan minoritarios?, que Intereconomía aguante se entiende porque sus programas son de 'low cost', tropecientas tertulias, un programa de humor con presupuesto de 50€/día, películas del año la pera, etc... Pero en cuanto VEO7 y la10 han intentado asemejarse a los canales generalistas han visto las orejas al lobo.

Lo que ha sucedido com intereconomía es que su programa estrella ha creado escuela y animado a otros canales a emularles (La vuelta al Mundo, Al rojo vivo,... ), podría afirmarse que quien creo ese espacio salvo el canal, al fin y al cabo es sólo una tertulia con periodistas -a menudo- de segunda fila, un programa barato que les abrió el grifo de la publicidad. El gran problema que tienen es que dependen por completo de ese programa y sólo saben hacer ese formato de programas, porque el resto que han creado para intentan homologarse con las grandes cadenas no ha logrado relevancia alguna.

Sobre su audiencia -en mi opinión- quienes siguen el canal no es para mofarse, sino porque les gusta, tan sólo hace falta ver como han logrado reflotar LA GACETA e incrementar ventas, y no creo que alguien se moleste en comprar ese panfleto para reírse. En cierto modo el grupo Intereconomía ha logrado su parcela de influencia, eso sí, muy reducida y no comparable a los demás grupos. Estamos hablando de un 3% de share en su programa estrella, un diario que vende 40.000 ejemplares diarios y una emisora de radio que en mi vida he escuchado y no se de que va, pero que desde luego no es equiparable a RNE, SER, COPE, ONDACERO, etc...

La única explicación que encuentro a la existencia de este modesto grupo mediático es que tiene su público.

Optigan Dom 12 Jun 2011, 16:58

Pako escribió:
A ver, si el todopoderoso grupo PRISA se ha desprendido de todos sus canales de TV (Cuatro, CNN+) porque no le salían las cuentas, y partiendo de haber gozado del privilegio de haber emitido en analógico para su consolidación en la parrilla, ¿cómo van a ser rentables esos canales tan minoritarios?, que Intereconomía aguante se entiende porque sus programas son de 'low cost', tropecientas tertulias, un programa de humor con presupuesto de 50€/día, películas del año la pera, etc... Pero en cuanto VEO7 y la10 han intentado asemejarse a los canales generalistas han visto las orejas al lobo.

Lo que ha sucedido com intereconomía es que su programa estrella ha creado escuela y animado a otros canales a emularles (La vuelta al Mundo, Al rojo vivo,... ), podría afirmarse que quien creo ese espacio salvo el canal, al fin y al cabo es sólo una tertulia con periodistas -a menudo- de segunda fila, un programa barato que les abrió el grifo de la publicidad. El gran problema que tienen es que dependen por completo de ese programa y sólo saben hacer ese formato de programas, porque el resto que han creado para intentan homologarse con las grandes cadenas no ha logrado relevancia alguna.

Sobre su audiencia -en mi opinión- quienes siguen el canal no es para mofarse, sino porque les gusta, tan sólo hace falta ver como han logrado reflotar LA GACETA e incrementar ventas, y no creo que alguien se moleste en comprar ese panfleto para reírse. En cierto modo el grupo Intereconomía ha logrado su parcela de influencia, eso sí, muy reducida y no comparable a los demás grupos. Estamos hablando de un 3% de share en su programa estrella, un diario que vende 40.000 ejemplares diarios y una emisora de radio que en mi vida he escuchado y no se de que va, pero que desde luego no es equiparable a RNE, SER, COPE, ONDACERO, etc...

La única explicación que encuentro a la existencia de este modesto grupo mediático es que tiene su público.

Yo creo que la publicidad que les hacen Guayomin y otros voceros del PSOE también ayuda.

Invitado Dom 12 Jun 2011, 18:37

Tan solo 77.000 espectadores con un 3% de cuota de pantalla siguieron su aburrido debate
clipping
Miralles pincha batido por el Gato y se complica el futuro en Telemadrid
Datos difícilmente asumibles para Telemadrid que no puede permitir semejante fiasco en el horario más relevante del jueves

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2011/06/11/miralles-pincha-batido-intereconomia-debate-gato-sueldo-complica-futuro-telemadrid.shtml

Que la gente quiere belenes esteban!! que os dejeis ya de tertulias jaja

**Evergetes** Lun 13 Jun 2011, 16:49

Por cierto, para quien le interese el tema de cómo se miden las audiencias:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/12/television/1307893647.html

Invitado Lun 13 Jun 2011, 18:35

Evergetes escribió:Por cierto, para quien le interese el tema de cómo se miden las audiencias:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/12/television/1307893647.html

En esta ocasión ataca al sistema de medición de audiencias en televisión

El Mundo sigue inventándose excusas para explicar el fracaso de Veo7
Desde Twitter se cachondean del momento elegido para hacerlo

El Mundo sigue echando balones fuera cuando toca hablar del descalabro de Veo7. Si hace unos días Periodista Digital se hacía eco del elogio que en su momento lanzaron desde Unidad Editorial al modelo TDT que posteriormente criticó--Pedrojota culpa al Gobierno ZP por su estrepitoso fracaso en Veo7--ahora dicho periódico cuestiona en una información publicada este lunes 13 de junio de 2011 el método para medir audiencias--Los 'elegidos' que controlan la televisión--.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2011/06/13/mundo-veo7-pedrojota-audiencias-medicion.shtml

Lo mismo que hizo la COPE cuando la EGM no le era favorable....Pues nada, que a partir de ahora pongan un aparatito en cada tv que se compre y asi no hay que extrapolar nada, sino todos los televisores que se vendan de ahora en adelante lleven el famoso aparatito jaja

Invitado Lun 13 Jun 2011, 19:12

Efectivamente si el sistema pone de acuerdo a todas las cadenas de TV, por más que tenga errores desde luego no creo que sea malo. Pataleta, aunque ciertamente para las teles que tengan poca audiencia probablemente el error sea bastante más que el que afecta a las grandes. Es como las encuestas, que pueden saber si gana el PP o el PSOE y casi por cuánto, pero no aciertan el porcentaje que saca UPyD.

Contenido patrocinado